Изтекъл стратегически документ на САЩ: Полша, Австрия, Италия и Унгария искат умишлено да извадят САЩ от ЕС

Разрив се разпростира през Запада: Как новата доктрина за сигурност на САЩ заплашва съществуването на Европейския съюз

Дълго време трансатлантическото партньорство се смяташе за непоклатимата основа на западния световен ред. Но представянето на разширена версия на Националната стратегия за сигурност на САЩ от „Defense One“ в края на ноември бележи исторически поврат. Това, което на пръв поглед изглежда като продължение на познатата реторика „Америка на първо място“, при по-внимателен анализ се оказва щателно изработен боен план за систематично отслабване на Европейския съюз.

Документът не оставя място за съмнение: Вашингтон вече не гледа на ЕС предимно като на съюзнически блок, а все повече като на икономически конкурент и регулаторна пречка. Използва се стратегия „разделяй и владей“, за да се отстранят селективно четири държави членки – Полша, Австрия, Италия и Унгария – от сферата на влияние на Брюксел и да се поставят в двустранна зависимост със САЩ. Целта е да се прекъсне колективната сила за договаряне на единния пазар и да се неутрализира глобалният „ефект на Брюксел“.

В съчетание с огромните искания за увеличаване на разходите за отбрана до 5 процента от брутния вътрешен продукт и откритата идеологическа подкрепа за национално-консервативните сили, Европа е изправена пред може би най-голямото си изпитание. Следващият анализ разглежда икономическия контекст, идеологическия динамит и фаталните финансови последици от стратегия, която принуждава Европа да избира между суверенитет и разпад.

Свързано с това:

• Крепост Америка: Защо САЩ се отказват от ролята си на „световен полицай“ – Новата стратегия за национална сигурност на САЩ

Повратен момент в трансатлантическите отношения: САЩ понижават Европа от партньор до икономически конкурент

Разкриването на разширена версия на Стратегията за национална сигурност на САЩ предизвика шок в политиката за сигурност, чиито последици далеч надхвърлят символичните катаклизми. Това, което първоначално изглеждаше като реторична обида, при по-внимателно разглеждане се оказва методичен опит за систематично отслабване на Европейския съюз и разделянето му по идеологически линии. По-дългата версия на стратегическия документ, която Defense One разкри в края на ноември, посочва конкретно четири държави членки, които Вашингтон се стреми да отдръпне от Брюксел: Полша, Австрия, Италия и Унгария. Тази геополитическа офанзива бележи повратна точка в трансатлантическите отношения, заплашвайки не само европейския проект, но и цялата западна архитектура на сигурност в основата си.

Икономическите и стратегическите последици от това развитие не могат да се разглеждат изолирано. Те се вписват в по-широк модел на американската външна политика, която, съгласно доктрината „Америка на първо място“, систематично разрушава либералния интернационализъм на следвоенния ред. В този нов мироглед Европа вече не се разглежда като партньор, а като конкурент за ресурси, пазари и геополитическо влияние. Въпросът вече не е дали Съединените щати ще предефинират ролята си на гарант за сигурността на Европа, а колко радикално ще бъде това предефиниране и какви разходи ще донесе за двете страни на Атлантика.

Икономическата анатомия на геостратегическото разделение

Формулираното в стратегията за сигурност намерение за систематично изтегляне на четири европейски държави от орбитата на ЕС следва пресметната логика на икономическата политика. Изборът на целевите държави в никакъв случай не е случаен, а отразява прецизен анализ на европейските уязвимости. Полша, Австрия, Италия и Унгария представляват различни аспекти на европейската нестабилност: икономическа зависимост от неевропейски енергийни източници, вътрешнополитическа поляризация, фискални тежести и идеологическа дистанция от брюкселския мейнстрийм.

Икономическото измерение на тази стратегия се проявява на няколко нива. Първо, Вашингтон се стреми да засили двустранните търговски отношения, които заобикалят или заобикалят общия европейски пазар. Това би отслабило значително преговорната сила на ЕС като блок. Европейският съюз черпи своята икономическа сила не предимно от сбора на националните си икономики, а от интеграцията и съгласуваността на вътрешните си пазари. Единният пазар с над 450 милиона потребители позволява на Брюксел да определя регулаторни стандарти, които имат глобално въздействие, от защитата на данните и безопасността на продуктите до правилата за конкуренция. Тази власт се упражнява чрез т.нар. „Брюкселски ефект“, при който компаниите по целия свят приемат европейски стандарти, за да получат достъп до доходоносния пазар на ЕС.

Американската стратегия атакува именно този механизъм. Опитвайки се да извлече отделни държави членки чрез двустранни сделки, Вашингтон фрагментира единния пазар и по този начин подкопава колективната сила за договаряне. Това не е теоретична заплаха. Законът за цифровите пазари и Законът за цифровите услуги на ЕС, които принуждават американските технологични компании да променят фундаментално своите бизнес модели, са възможни само за Брюксел, защото Съюзът действа като затворен блок от 27 държави. Ако отделните държави се разделят и сключат отделни споразумения със САЩ, регулаторният авторитет на Комисията ще ерозира.

Второ, стратегията е насочена към отбранителната промишленост. САЩ са безспорно доминиращият износител на оръжие за Европа. Между 2020 и 2024 г. приблизително 64% ​​от вноса на оръжие от европейските държави от НАТО е произведен в САЩ. Тази структурна зависимост дава на Вашингтон огромно предимство. Изискването европейските държави да изразходват 3,5% от брутния си вътрешен продукт годишно за ядрена отбрана и още 1,5% за инфраструктура, свързана със сигурността, до 2035 г. представлява мащабно преразпределение на публични ресурси. За Европейския съюз като цяло това би означавало увеличение на годишните разходи за отбрана от сегашните около 360 милиарда долара до над 600 милиарда долара.

Тези средства трябва да дойдат отнякъде. Или чрез съкращения в други области като социални разходи, образование или инфраструктура, което е силно оспорвано във вътрешнополитически план, или чрез допълнителни заеми, което допълнително натоварва и без това строгите фискални правила на ЕС. Държавите, към които Вашингтон е насочен специално, в някои случаи вече са в несигурно бюджетно положение. Националният дълг на Италия надхвърля 140 процента от БВП, докато този на Австрия е около 80 процента. Мащабните програми за превъоръжаване биха довели тези страни до конфликт с фискалните правила на Брюксел или биха ги принудили да станат по-зависими от американските модели на финансиране и обществени поръчки, което от своя страна отслабва интеграцията им в европейските отбранителни инициативи.

Идеологическото измерение на стратегията за фрагментация

Формулираната в разширената версия на стратегията за сигурност подкрепа за патриотични партии, движения и интелектуални фигури, които се застъпват за суверенитет и запазване или възстановяване на традиционните европейски начини на живот, представлява безпрецедентна намеса във вътрешните работи на суверенните демокрации. Вашингтон изрично заявява тук, че е готов да подкрепя десни, национално-консервативни и евроскептични сили, стига те да са проамерикански настроени.

Тази стратегия се основава на прецизна оценка на европейските демокрации. И в четирите целеви страни има политически движения, които са разочаровани от европейската интеграция или я отхвърлят направо. В Италия, „Братята на Италия“ на Джорджия Мелони, дясно-националистическа партия, вече е на власт. Макар и реторично критична към ЕС, тя остава зависима от достъпа до финансиране от ЕС. В Унгария Виктор Орбан е установил система, която наблюдателите описват като нелиберална демокрация и поддържа тесни връзки както с Москва, така и с Вашингтон. В Полша, традиционно една от най-проамериканските държави от ЕС, смяната на правителството от проевропейската администрация на Туск би могла да промени динамиката. И накрая, Австрия може да види правителство, водено от FPÖ след следващите избори, което също е евроскептично и критично към миграцията.

Последиците за икономическата политика от успешното прилагане на тази стратегия биха били опустошителни. ЕС, в който няколко държави членки активно работят срещу институциите на Брюксел, е не само политически парализиран, но и губи икономическата си съгласуваност. Съвместни инициативи като Европейската зелена сделка, цифровата стратегия или програмата за индустриална политика биха били блокирани или разводнени. Способността на Съюза да действа като единен икономически участник спрямо САЩ, Китай или други сили би била значително отслабена.

Това не е хипотетичен сценарий. Европейският съюз многократно е преживявал през последните години как отделни правителства могат да блокират ключови инициативи. Правилото за единодушие в много области на политиката, особено във външната политика и политиката на сигурност, на практика превръща всяка непокорна държава членка в сила с право на вето. Унгария многократно е демонстрирала това, например, като блокира пакети от санкции срещу Русия или възпрепятства помощта на ЕС за Украйна. Ако няколко държави се обединят в координирана обструкционистка стратегия, ЕС може да бъде парализиран.

Реакциите на европейските столици разкриват фундаментални пукнатини

Реакциите на разкриването на американската стратегия отразяват фрагментацията, която Вашингтон се стреми да използва. Общественото възмущение е широко разпространено в Берлин и Париж. Германският канцлер Фридрих Мерц определи части от стратегията като неприемливи от европейска гледна точка и призова за по-голяма стратегическа автономия. Френският външен министър говори за брутално ясната позиция, заета от САЩ, и предупреди, че Европа ще бъде уважавана само ако знае как да се защити.

Тази реторика обаче е в рязък контраст с действителния капацитет за действие. Въпреки че Германия предприе исторически стъпки със специалния фонд от 100 милиарда евро и спирането на дълговата спирачка за разходите за отбрана, нейната стратегическа култура остава дълбоко противоречива. Проучванията показват, че макар мнозинството да подкрепят по-високите разходи за отбрана, приблизително две трети от германците отхвърлят военната лидерска роля на страната си. Тази стратегическа шизофрения – желание за харчене на повече пари, но нежелание за поемане на истинска отговорност – подкопава доверието в германската политика за сигурност.

Франция, под ръководството на Еманюел Макрон, определи стратегическата автономия като свой водещ принцип, но не успява да го приложи. Макар френската отбранителна промишленост да е силно развита, ѝ липсват индустриалната дълбочина и мащабируемост, необходими за трайна европейска независимост. Освен това, културите на политиката за сигурност в Европа се различават коренно. Докато Франция и Великобритания, като ядрени сили, имат различен самообраз, балтийските държави и Полша са екзистенциално зависими от американските гаранции за сигурност и разглеждат всеки дебат за европейската автономия като потенциално предателство на трансатлантическия съюз.

Целевите страни на американската стратегия реагираха предвидимо различно. Виктор Орбан изрично приветства американската стратегия за сигурност като най-важния документ от последните години и похвали Вашингтон за критиките му към Европа със същия тон, с който Байдън и Брюксел преди това критикуваха Унгария. Унгарското правителство разглежда доктрината на Тръмп като потвърждение на собствената си линия, която призовава за помирение с Русия и изобразява ЕС като свръхексплоатационен бюрократичен апарат. Германската партия „Алтернатива за Германия“, чиито представители пътуват до Вашингтон, за да проведат разговори с администрацията на Тръмп, също приветства стратегията като зов за събуждане за Европа.

В Италия Джорджия Мелони умело се ориентира между противоположните страни. Тя се представя като посредник между Вашингтон и Брюксел, но същевременно се опитва да позиционира Рим като привилегирован партньор на САЩ. Тази стратегия носи значителни рискове. Ако Мелони се насочи твърде силно към Вашингтон, тя рискува да отчужди европейските си партньори, особено Германия и Франция, чиято подкрепа е необходима за свобода на действие във вътрешната и фискалната политика. Ако сътрудничи твърде тясно с Брюксел, рискува да загуби доверието в собствената си дясна националистическа база.

Полша, под ръководството на Доналд Туск, реагира с остро отхвърляне. Туск публикува в X, че Европа е най-близкият съюзник на Америка, а не неин проблем, и напомни на всички, че и двете страни имат общи врагове. Тази позиция отразява дълбокото безпокойство във Варшава. Полша е географски и стратегически изложена, граничи с Беларус и руския анклав Калининград и е преживяла руската агресия срещу Украйна като екзистенциална заплаха. Всяко отслабване на НАТО или изтегляне на САЩ от Европа се възприема във Варшава като потенциална смъртна присъда за полската сигурност.

Фискалните последици изострят съществуващото напрежение

Изискването за увеличаване на разходите за отбрана до 3,5% от БВП за ядрена отбрана плюс 1,5% за инфраструктура, свързана със сигурността, до 2035 г. представлява огромни бюджетни предизвикателства за европейските държави. За повечето държави-членки на ЕС това би означавало увеличение средно с 1,3 процентни пункта от БВП. В абсолютно изражение европейските страни-членки на НАТО ще трябва да увеличат годишните си разходи за отбрана с приблизително 250 милиарда долара.

Тези суми не са незначителни. Германия, чиито разходи за отбрана през 2024 г. бяха около 1,2% от БВП, ще трябва да достигнат 3,5%, което при БВП от приблизително 4,5 трилиона долара се равнява на приблизително 160 милиарда долара годишно, в сравнение със сегашните 55 милиарда. Дори с отмяната на дълговата спирачка за разходите за отбрана, остава неясно как тези средства могат да бъдат мобилизирани устойчиво, без драстично намаляване на други области на разходите или значително увеличаване на данъчната тежест.

Европейската комисия предложи освобождаване на разходите за отбрана от фискални правила, подобно на това, което беше направено по време на пандемията от COVID-19. Това би позволило на държавите членки да финансират разходите чрез допълнителни заеми. Финансовите експерти обаче предупреждават, че това може да доведе до опасна динамика. Държави с вече високи нива на задлъжнялост, като Италия, Франция и Белгия, биха могли да застрашат устойчивостта на дълга си. Финансовите пазари не правят разлика между дълг за танкове и дълг за социални разходи; те само питат дали този дълг може да бъде обслужван.

За Германия планираното увеличение на разходите за отбрана до 3,5% от БВП до 2030 г. би означавало, че съотношението дълг/БВП ще се увеличи от сегашните 63% до над 70%. Това значително би ограничило фискалната свобода на действие за други инвестиции, като например опазване на климата, цифровизация и инфраструктура. Анализаторите изчисляват, че Германия ще трябва да инвестира приблизително един допълнителен процент от БВП във всяка от тези области през следващите години, за да постигне стратегическите си цели. Това едва ли е осъществимо от гледна точка на фискалната политика, без драстично увеличаване на данъците или масово намаляване на други разходи.

Фискалното напрежение изостря политическата фрагментация. Държавите, които вече страдат от фискалните правила на Брюксел, биха могли да се изкушат да се обърнат към двустранни споразумения с Вашингтон, за да получат военна помощ или благоприятно финансиране. Това обаче би насърчило именно фрагментацията, към която се стреми Вашингтон.

Нашият американски опит в развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга - Изображение: Xpert.Digital

Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост

Повече информация тук:

• Експертен бизнес център

Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:

• Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
• Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
• Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
• Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията

Европейската отбранителна промишленост като стратегическо пречка

Друг критичен елемент от американската стратегия е контролът върху европейската отбранителна индустрия. Европа не само внася по-голямата част от своите оръжейни системи от САЩ, но и е силно зависима от тях за ключови стратегически технологии като сателитни комуникации, транспортни самолети и модерни оръжейни платформи. Това дава на Вашингтон значително предимство.

Макар европейската отбранителна индустрия да не е незначителна – пет от двадесетте най-големи оръжейни компании в света са европейски – тя е фрагментирана и страда от липса на мащаб. Докато американската индустрия доминира в световен мащаб чрез огромни договори и износ на Пентагона, европейските производители се конкурират помежду си и се борят с националните разпоредби за обществени поръчки, които възпрепятстват трансграничното сътрудничество.

ЕС се опита да противодейства на тази тенденция с инициативи като Европейския фонд за отбрана и Европейската стратегия за отбранителна промишленост. Тези програми целят да гарантират, че до 2030 г. поне 50% от обществените поръчки ще идват от европейско производство, а 40% ще бъдат закупени съвместно. Реалността обаче е различна. Много държави членки продължават да купуват преференциално от американски производители, отчасти по навик, отчасти по технологични причини и отчасти по политически причини, за да умилостивят Вашингтон.

Планираното увеличение на разходите за отбрана теоретично предлага историческа възможност за изграждане на европейска оръжейна индустрия, способна самостоятелно да защитава континента. На практика обаче съществува риск допълнителните стотици милиарди отново да се влеят предимно в американски системи. Германия например планира да закупи допълнителни изтребители F-35 от Lockheed Martin, крилати ракети Tomahawk от RTX и разузнавателни самолети P-8 Poseidon. Тези покупки укрепват американската индустрия и задълбочават технологичната зависимост.

Американските производители на оръжие са осъзнали това и стратегически разширяват присъствието си в Европа, отчасти чрез съвместни предприятия, отчасти чрез придобивания на европейски компании и отчасти чрез споразумения за съвместно производство. Тези стратегии им позволяват да печелят от европейското превъоръжаване, без да постигат истинска независимост. Докато европейските въоръжени сили разчитат на американски оръжейни системи, те ще останат и политически зависими от Вашингтон, тъй като САЩ могат да упражняват натиск по всяко време чрез контрол върху износа и доставки на резервни части.

Свързано с това:

• Шокът от реалността на политиката за сигурност на Германия: Как оттеглянето на САЩ и страхът на Германия от дебати подкопават защитата на Европа

Руското и китайското измерение на трансатлантическата криза

Американската стратегия за сигурност се отнася към Русия със забележителна снизходителност. Москва не се определя като противник, а по-скоро като сила, с която може да се възстанови стратегическата стабилност. Тази формулировка е в рязък контраст с европейското възприятие. За ЕС, и особено за неговите източноевропейски държави-членки, Русия е непосредствена екзистенциална заплаха. Войната в Украйна показа, че Москва е готова да използва сила, за да възстанови сферата си на влияние.

Стратегията критикува европейските чиновници за нереалистичните им очаквания относно войната в Украйна и ги обвинява, че са заели блокираща позиция, която пречи на истинския мир. Това тълкуване забележително съвпада с руските наративи. Москва изрично приветства американската стратегия за сигурност, заявявайки, че тя съвпада с руската гледна точка по много точки.

За Европа това е кошмарен сценарий. Ако Вашингтон и Москва започнат да преговарят за архитектури на сигурност, пренебрегвайки главите на европейците, континентът ще се превърне в разменна монета. Това безпокойство не е неоснователно. Стратегията изрично заявява, че САЩ са готови да преговарят с Русия за стратегическа стабилност и да сложат край на възприятието за НАТО като постоянно разширяващ се съюз. Това на практика означава, че страни като Украйна и Грузия нямат перспектива за членство в НАТО и трябва да останат в сферата на влияние на Русия.

Икономическите последици са значителни. Сближаването между Вашингтон и Москва би могло да доведе до отмяна или облекчаване на санкциите, което би поставило европейските компании, спазващи санкционните режими, в неизгодно положение в сравнение с американските им конкуренти. В същото време руският контрол над части от Украйна или неутрализирането на страната би застрашило дългосрочната енергийна сигурност на Европа и би върнало Русия като лост за влияние, който Европа в момента се бори да премахне чрез диверсификация на вноса на газ.

Китай играе централна, но специфична роля в американската стратегия. Пекин се възприема предимно като икономически конкурент, а не като военна заплаха. Вашингтон се стреми към разделяне в стратегически сектори, но не и към пълномащабна конфронтация. Това представлява дилема за Европа. ЕС е най-важният търговски партньор на Китай, а Китай е един от най-важните експортни пазари за европейски промишлени стоки, особено тези от Германия. Американска политика, която принуждава Европа да избира между Вашингтон и Пекин, би засегнала сериозно европейските компании.

САЩ вече оказват огромен натиск върху Европа да изключи китайски технологични компании като Huawei от критична инфраструктура и да ограничи инвестициите в стратегически сектори. В същото време Вашингтон заплашва с мита върху европейския внос, съдържащ твърде много китайски компоненти. Тази политика на вторични санкции принуждава европейските компании да преструктурират веригите си за доставки, което води до значителни разходи и неефективност.

Технологичното измерение на трансатлантическото разделение

Друг спорен момент са европейските регулации за дигиталните пазари. Законът за дигиталните пазари и Законът за дигиталните услуги целят да ограничат пазарната мощ на американски технологични гиганти като Apple, Google, Meta и Amazon. ЕС вече е наложил стотици милиони евро глоби на тези компании и са в ход допълнителни производства.

Вашингтон разглежда тези разпоредби като протекционистки мерки, които умишлено поставят в неравностойно положение американските компании. Администрацията на Тръмп заплаши да отмъсти с мита. Държавният секретар Марко Рубио определи санкцията срещу X като атака срещу всички американски технологични платформи и американския народ от страна на чуждестранни правителства. Тази реторика сигнализира, че САЩ са готови да ескалират търговски конфликти, за да защитят своите технологични компании.

За Европа тук е заложен на карта фундаментален принцип. Способността за определяне на пазарни правила е основен компонент на европейския суверенитет. Ако Брюксел се поддаде на американския натиск и спре прилагането на законите си, това би подкопало доверието в ЕС и би създало прецедент, който далеч надхвърля технологичния сектор.

В същото време Европа е икономически и технологично зависима от американските платформи и инфраструктури. Европейските компании използват масово облачни услуги от Amazon, Microsoft и Google. Финансовата инфраструктура е дълбоко преплетена с американските системи. Пълният дигитален суверенитет за Европа би бил проект, който би отнел десетилетия и би струвал трилиони. Междувременно Европа остава уязвима за американски натиск.

Търговските възможности на Европа в един фрагментиран световен ред

Европа е изправена пред фундаменталния въпрос как да отговори на американската стратегия. Възможни са три сценария, всеки от които е свързан със значителни рискове и разходи.

Първият сценарий е адаптация. Европа приема новата американска доктрина, увеличава значително разходите си за отбрана, закупува предимно американски оръжейни системи и се опитва да избегне трансатлантически разрив чрез помирение. Това би означавало, че Европа намалява регулаторните си амбиции, отстъпва пред търговския конфликт и възприема американската линия в отношенията си с Русия и Китай. Предимството би било запазването на гаранциите за сигурност на НАТО и САЩ. Недостатъкът би бил трайна стратегическа зависимост и изоставяне на независимите европейски интереси. Икономически това би означавало, че Европа е сведена до ролята на младши партньор, изпълняващ американски директиви, без да притежава каквато и да е независима власт да формира политиката си.

Вторият сценарий е конфронтация. Европа решава последователно да следва пътя на стратегическата автономия, изгражда независим отбранителен капацитет, развива европейска оръжейна индустрия, създава алтернативни финансови системи и открито се противопоставя на Вашингтон. Това би изисквало десетилетие на масивни инвестиции, фискална интеграция в рамките на ЕС, политическо единство и готовност за приемане на значителни икономически смущения. Предимството би бил истински суверенитет. Недостатъкът би бил потенциално разделяне на НАТО, краят на гаранцията за ядрена сигурност на САЩ и рискът да бъде смазана между съперничещите си блокове на САЩ и Китай.

Третият сценарий е фрагментацията. Европа се разпада по линиите на разлома, които Вашингтон се стреми да използва. Отделни държави търсят спасение в двустранни споразумения с Вашингтон, други в по-тясна европейска интеграция, а трети в сближаване с Русия или Китай. Това би означавало края на ЕС като геополитически играч. В икономически план единният пазар би ерозирал, тарифите и търговските бариери биха се върнали, а европейските компании биха загубили конкурентоспособността си спрямо американските и китайските съперници. Това е най-лошият сценарий, но предвид дълбоките разделения в Европа, той в никакъв случай не е неправдоподобен.

Дългосрочните разходи на стратегическата зависимост

Централният въпрос за Европа е дали е готова да плати цената на истинския суверенитет. Стратегическата автономия не е евтина. Тя изисква не само пари, но и политическа воля, социален консенсус и готовност за поемане на рискове. Съществуващата европейска архитектура на сигурност беше удобна. Тя можеше да разчита на американското ядрено възпиране, да избягва вземането на непопулярни военни решения и да се представя като морална гражданска сила, оставяйки мръсната работа по проектирането на сила на другите.

Тази ера свърши. Американската стратегия за сигурност недвусмислено показва, че Вашингтон вече не е готов да играе тази роля, поне не без съществени отстъпки. За Европа това представлява фундаментална промяна на парадигмата. Въпросът вече не е дали Европа трябва да харчи повече за отбрана, а колко бързо, колко и с каква цел.

Икономическите анализи показват, че Европа е принципно способна да финансира собствената си отбрана. Комбинираният брутен вътрешен продукт на ЕС е приблизително 17 трилиона долара, значително повече от този на Китай и сравним с този на САЩ. Населението му от 450 милиона осигурява достатъчна демографска база. Технологичният и индустриален капацитет също е налице. Липсва политическата воля за мобилизиране и координиране на тези ресурси.

Най-големите пречки са от политически и институционален характер. ЕС не е федерална държава, а сложна многостепенна система, в която суверенитетът е споделен. Отбраната традиционно е национална компетентност. Един истински европейски отбранителен съюз би изисквал значителен трансфер на суверенитет, общи командни структури, интегрирани въоръжени сили и обща стратегическа култура. Това е силно противоречиво политически и се противопоставя на много държави членки.

В същото време реакциите към американската стратегия показват нарастващо осъзнаване на необходимостта от промяна. Дори традиционно трансатлантически ориентирани политици като Фридрих Мерц сега призовават за стратегическа автономия. Франция, която отправя това искане от години, намира все по-отзивчива публика. Въпросът е дали тази реторична промяна може да се превърне в конкретни политически стъпки, преди трансатлантическият съюз да бъде непоправимо увреден.

Необходимостта от проверка на европейската реалност

Разкриването на разширената американска стратегия за сигурност не е причината за трансатлантическата криза, а по-скоро неин симптом. Структурните различия между САЩ и Европа се натрупват от години. САЩ стават все по-конкурентни с Китай и по-затворени. Европа не успява да инвестира в отбраната си своевременно и да разработи последователна стратегическа визия. Зависимостта от руската енергия, наивната надежда, че търговията ще доведе до промяна, и пренебрегването на собствената отбранителна промишленост – всичко това са политически решения, които правят Европа уязвима.

Новата американска доктрина принуждава Европа да се изправи срещу тази реалност. Дните, в които се криехме зад морална реторика, докато други гарантираха сигурност, са отминали. Европа трябва да реши какъв участник иска да бъде в световната политика: суверенна сила, способна да защитава собствените си интереси, или пешка в ръцете на съперничещи си сили, хваната между американските, руските и китайските амбиции.

Икономическите разходи от това решение са значителни, но разходите от бездействието са по-високи. ЕС, който не може да гарантира своята сигурност, няма да може да поддържа икономическия си просперитет в дългосрочен план. Инвеститорите се нуждаят от стабилност, предприятията се нуждаят от надеждни рамкови условия, а гражданите се нуждаят от уверението, че техните правителства са способни да ги защитят. Нищо от това не може да се приема за даденост в свят, където законът на джунглата все повече замества върховенството на закона.

Следващите години ще покажат дали Европа е способна да се справи с това предизвикателство. Алтернативата не е удобно статукво, а постепенен спад във значението на континент, който някога е бил център на световната политика, а сега рискува да се превърне в бележка под линия в историята.

Независимите платформи с изкуствен интелект като стратегическа алтернатива за европейските компании - Изображение: Xpert.Digital

AI Game Changer: Най-гъвкавата AI платформа - Специализирани решения, които намаляват разходите, подобряват вашите решения и повишават ефективността

Независима платформа с изкуствен интелект: Интегрира всички съответни източници на фирмени данни

• Бърза интеграция на ИИ: Специализирани ИИ решения за бизнеса за часове или дни, вместо за месеци
• Гъвкава инфраструктура: облачна или хостинг във вашия собствен център за данни (Германия, Европа, свободен избор на местоположение)

• Максимална сигурност на данните: използването му в адвокатските кантори е неопровержимо доказателство
• Разгръщане в широк спектър от корпоративни източници на данни
• Избор на собствени или различни модели на изкуствен интелект (Германия, ЕС, САЩ, Китай)

Повече информация тук:

• Независими AI платформи срещу хиперскалери: Кое решение е най-подходящото?

☑️ Нашият бизнес език е английски или немски

☑️ НОВО: Кореспонденция на родния ви език!

Konrad Wolfenstein

Аз и моят екип с удоволствие ще бъдем на ваше разположение като ваш личен съветник.

Можете да се свържете с мен, като попълните формата за контакт тук или просто ми се обадите на +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моят имейл адрес е: [email protected]

Очаквам с нетърпение нашия съвместен проект.

☑️ Подкрепа за МСП в стратегията, консултирането, планирането и внедряването

☑️ Създаване или пренасочване на дигиталната стратегия и дигитализация

☑️ Разширяване и оптимизиране на международните процеси на продажби

☑️ Глобални и дигитални B2B търговски платформи

☑️ Pioneer Развитие на бизнеса / Маркетинг / PR / Търговски панаири