كان لودفيج إرهارد سيندهش من حب رولاند كوخ الانتقائي المثير للاهتمام لسوق الطاقة الحرة: "يجب على الأغنياء أن يظلوا أقوياء"

كيف يستبدل رولاند كوخ المسؤولية السياسية بحسابات حزبية أنيقة: لماذا تم صياغة انتقاده للأرجوحة البيئية بذكاء، ولكنه غير مكتمل تحليلياً

المليارات الخفية: ما الذي يُخفى بتكتم في النقاش الدائر حول طاقة الرياح والأسواق الحرة والإعانات؟

يشنّ رولاند كوخ، السياسي البارز السابق في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ورئيس وزراء ولاية هيسن، والرئيس الحالي لمؤسسة لودفيغ إرهارد، هجومًا لاذعًا، قائلًا إنّ الطاقات المتجددة تعيش في "أرجوحة دعم" ويجب أن تواجه أخيرًا منافسة حقيقية في السوق. ويؤيد هذا الخطاب الحاد وزيرة الاقتصاد الاتحادية، كاترينا رايش، التي تقود تحولًا جذريًا في سياسة الطاقة، من التوسع المتسارع للكهرباء الخضراء إلى محطات توليد الطاقة بالغاز المدعومة من الدولة. ومع ذلك، يكشف اتهام تشويه السوق عن ازدواجية معايير صارخة عند التدقيق. فبينما يُحتفى بإنهاء الدعم عن طاقة الرياح والطاقة الشمسية باعتباره عودةً محمودةً إلى اقتصاد السوق، يتجاهل كوخ ورايش باستمرار الدعم الحكومي الهائل والمستمر منذ عقود للفحم والغاز والطاقة النووية. هذه السياسة التنظيمية الانتقائية لا تشوه الحقيقة التاريخية فحسب، بل تُعرّض أيضًا القدرة التنافسية الاقتصادية لألمانيا للخطر بشكل خطير. تحليل معمق للتأطير الحزبي، وفشل اقتصاد السوق، ومسألة لماذا تخاطر ألمانيا بالتخلف عن الركب في سباق التكنولوجيا العالمي - على سبيل المثال، في أنظمة التخزين الجديدة ضد الصين - إذا كانت التحيزات الأيديولوجية تملي سياسة الطاقة.

علّق رولاند كوخ على مقال وزيرة الاقتصاد الاتحادية كاترينا رايش في صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ (FAZ) على موقع لينكدإن. وتتلخص فكرته الرئيسية في أن الدعم الحكومي للطاقات المتجددة قد عفا عليه الزمن. ويجب على مشغلي مزارع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح الآن تركيز جهودهم الإبداعية على تطوير استخدامات بديلة للكهرباء عندما لا تكون هناك حاجة إليها. ويجادل كوخ بأنه في حال توقف هذا الدعم المريح، فإن تخزين الطاقة في البطاريات، وتحويل ثاني أكسيد الكربون، وإنتاج الهيدروجين ستشهد نموًا هائلًا كما هو الحال دائمًا عندما تضطر العقول المبدعة إلى التخلي عن "أرجوحة الدعم" والبدء في جني الأرباح. يوجد قدر من الحقيقة في هذا التصريح، إلا أنه يعاني من إغفال خطير يوحي إما بالجهل أو بالتأطير الحزبي المتعمد: يتجاهل كوخ باستمرار حقيقة أن قطاعي الوقود الأحفوري والطاقة النووية بأكملهما كانا يعتمدان على الدعم الحكومي لعقود - وبشكل أكثر راحة بكثير من قطاع الطاقات المتجددة.

مسار ثري: سردية نقطة تحول في سياسة الطاقة

في سبتمبر/أيلول 2025، قدمت كاثرين رايشه رؤيتها لسياسة الطاقة، والتي تضمنت خطة من عشر نقاط، واصفةً إياها بأنها "نقطة تحول" في مسيرة ألمانيا نحو الطاقة النظيفة. وكانت حجتها: بعد سنوات من التركيز على حماية المناخ والتوسع السريع في مصادر الطاقة المتجددة، بات من الضروري الآن إيلاء الأولوية لأمن الإمداد وتوفير الكهرباء بأسعار معقولة. وتقترح رايشه تقليص التوسع في مصادر الطاقة المتجددة، وبناء محطات توليد طاقة جديدة تعمل بالغاز الطبيعي، وهو تغيير في المسار لاقى ترحيبًا من الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة، في حين تُطلق الجماعات البيئية تحذيراتٍ بشأنه.

بعد بضعة أشهر، في أبريل/نيسان 2026، نشرت رايش مقالًا في صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ (FAZ) بعنوان "كفى خداعًا للذات في سياسة الطاقة"، ذكرت فيه أن حصة الطاقات المتجددة في إجمالي استهلاك الطاقة عام 2025 لم تتجاوز الخمس. وأضافت أن قطاع الطاقة المتجددة قد نضج، وبات عليه الآن أن يتحمل المسؤولية - على الصعيدين النظامي والمالي. وفي الوقت نفسه، أكدت رايش دعمها للتحول في قطاع الطاقة، لكنها أشارت إلى أن حماية المناخ دون ضمان القدرة على تحمل التكاليف أمر غير مستدام سياسيًا، وأن حماية المناخ دون ضمان أمن الإمداد أمر غير حكيم استراتيجيًا. يبدو هذا الكلام متوازنًا، وفي الواقع، يحمل هذا التصريح منطقًا يصعب دحضه.

لكن المشكلة لا تكمن في جوهر رسالة رايش، بل في السياق الذي تُطرح فيه. فبالتزامن مع النقاش الدائر حول خفض الدعم المخصص لمنشآت الطاقة الشمسية الخاصة، تخطط الحكومة الألمانية لتقديم مليارات الدولارات كدعم لمحطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالغاز. ومن المقرر طرح مناقصات في وقت مبكر من هذا العام، 2026، لتوفير 12 جيجاوات من الطاقة الجديدة القابلة للتوزيع، منها 10 جيجاوات مخصصة لمحطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز. وسيتم تمويل هذه المناقصات من خلال آلية تمويل حكومية للطاقة - وهو تحديدًا نوع الدعم الحكومي الذي يصفه رايش وكوخ بأنه ضار بالطاقات المتجددة. ووفقًا لوثائق حكومية داخلية، قد يصل إجمالي حجم الطاقة لمحطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز والمطروحة للمناقصة إلى 41 جيجاوات.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• سياسة الطاقة لكاثرين رايش: وزيرة تخلط بين المشكلة والحل

فخ كوخ البلاغي: التطبيق الانتقائي لمبدأ اقتصاد السوق

يُقدّم رولاند كوخ مطلبه بإنهاء دعم الطاقة المتجددة باعتباره عودةً إلى اقتصاد السوق على نهج لودفيغ إرهارد. يبدو هذا منطقيًا، لكنه ليس صحيحًا تمامًا. يكمن التناقض الجوهري في تعليقه في دعوته إلى اقتصاد سوق لتوربينات الرياح والألواح الشمسية، بينما تستمر ألمانيا في تلقي دعمٍ للوقود الأحفوري بعشرات المليارات من اليورو. وقد حددت الوكالة الفيدرالية الألمانية للبيئة مؤخرًا أكثر من 40 دعمًا مُضرًا بالمناخ بقيمة تقارب 65 مليار يورو سنويًا. بل إن حسابات أحدث تُشير إلى رقم 85.3 مليار يورو لعام 2023، منها 32.6 مليار يورو تُعزى وحدها إلى تدابير حماية الطاقة المرتبطة بالأزمة منذ الحرب في أوكرانيا.

في عام ٢٠٠٩، التزمت ألمانيا، إلى جانب دول مجموعة السبع الأخرى، بإنهاء دعم الوقود الأحفوري بحلول عام ٢٠٢٥. لكن بدلاً من ذلك، زاد الدعم بنسبة ٤٩٪ خلال هذه الفترة، وهي ثاني أعلى زيادة في مجموعة السبع بأكملها. لم يرد أي ذكر لهذا الأمر في تعليق كوخ، الذي يشير إلى منصة لودفيغ إرهارد. هذا ليس إغفالاً، بل هو تحريف متعمد للرواية. إذا كان من المفترض أن تُطبق مبادئ السوق الحرة فقط على ذلك الجزء من قطاع الطاقة غير المرغوب فيه سياسياً، فإن هذا لا يُعد سياسة اقتصادية سليمة، بل سياسة تخدم مصالح خاصة.

إن استعارة "أرجوحة الدعم" فعّالة من الناحية البلاغية، لكنها غير مكتملة التحليل. إنها تثير حساسيةً لأنها تشير إلى مشكلة حقيقية: وهي أن الدعم الحكومي الدائم يحافظ على هياكل غريبة عن السوق. ولكن منطقياً، ينبغي تطبيق الاستعارة نفسها على الشركات التي استفادت لعقود من ضمانات الشراء الحكومية، والإعفاءات الضريبية، وامتيازات المسؤولية، والطلب المضمون سياسياً - وعلى نطاق يتجاوز بكثير المستوى التاريخي لإعانات برنامج دعم الشركات الناشئة. أولئك الذين يصنفون جانباً واحداً فقط من المعادلة لا يمارسون التحليل، بل يمارسون التأطير.

مفارقة الدعم في صناعة الوقود الأحفوري: ما الذي يخفيه كوتش

إن تاريخ دعم الطاقة في ألمانيا هو تاريخٌ من ازدواجية المعايير، ولا يبدأ هذا التاريخ مع قانون مصادر الطاقة المتجددة، بل قبل ذلك بعقودٍ عديدة. ويُعدّ تعدين الفحم الحجري أوضح مثالٍ على ذلك. فبين عامي 1958 وإغلاق آخر منجم في عام 2018 وحدهما، أنفقت الحكومة الفيدرالية وولاية شمال الراين-وستفاليا معًا حوالي 128 مليار يورو لدعم تعدين الفحم الحجري المحلي. وإذا ما أُضيفت جميع المساعدات المالية والإعفاءات الضريبية واللوائح الحكومية غير المرتبطة بالميزانية، فإن هذا المبلغ يرتفع إلى حوالي 330 مليار يورو للفترة من 1950 إلى 2008. وقدّر المؤرخ الاقتصادي فرانز-جوزيف بروغماير المبلغ الإجمالي بنهاية تعدين الفحم الحجري في ألمانيا بما يتراوح بين 200 و300 مليار يورو. ولم يكن المستفيدون الرئيسيون هم عمال المناجم، بل شركاتٌ مثل إي.أون، وآر دبليو إي، وتيسن-كروب، وهويش، التي قامت، بصفتها مساهمين في شركة روهركوهلي إيه جي، بتحويل مليارات اليورو عبر آليات محاسبية معقدة.

بالنظر إلى الطاقة النووية، تتضح الصورة أكثر. فقد أشارت دراسة بتكليف من منظمة غرينبيس وأجراها منتدى الاقتصاد البيئي والاجتماعي للسوق إلى أن الدعم الحكومي للطاقة النووية الألمانية بين عامي 1950 و2010 بلغ 204 مليارات يورو على الأقل، بالإضافة إلى تكاليف أخرى تكبدتها ألمانيا حتى التخلص النهائي من الطاقة النووية دون تمديد تراخيص التشغيل. وقد تم إغفال التكاليف الحقيقية وإخفاؤها بشكل ممنهج: الدعم الفيدرالي المباشر، وتمويل الأبحاث الذي بلغ 22.8 مليار يورو، وتكاليف مستودعات النفايات النووية الفاشلة آسي 2 ومورسليبن، والإعفاءات الضريبية من أحكام التخلص من النفايات التي بلغ مجموعها 54.8 مليار يورو على الأقل بحلول عام 2008. وقد دعم دافعو الضرائب كل كيلوواط/ساعة من الطاقة النووية بمقدار 4.3 سنتات، أي أكثر من ضعف الرسوم الإضافية المطبقة آنذاك بموجب قانون الطاقة المتجددة (EEG) والبالغة سنتين. ولم يشمل ذلك الدعم المخصص لتكاليف السلامة الفعلية والالتزامات طويلة الأجل للتخلص من النفايات النووية، والتي لا تزال تُثقل كاهل الميزانيات العامة حتى اليوم.

تُمثل جماعات الضغط في قطاع الغاز الفصل الثالث المهم في تاريخ دعم الوقود الأحفوري، وهو فصل لا يزال يُكتب حتى اليوم. تكشف دراسة أجرتها منظمة "لوبي كنترول" عام 2024 كيف ساهمت الشركات والجمعيات في صناعة الغاز في تشكيل سياسة الطاقة الألمانية لعقود. وقد فتح المستشار السابق غيرهارد شرودر، الذي لم يكن نفوذه كرئيس لمجالس إدارة شركات النفط والغاز الروسية سوى غيض من فيض، أبواب صناعة الغاز عمدًا في السياسة الألمانية. وحافظت الحكومات الفيدرالية المتعاقبة على علاقات أحادية الجانب مع صناعة الغاز، بينما عملت وكالة الطاقة الألمانية (دينا)، بصفتها شركة مملوكة للحكومة الفيدرالية، كقناة ضغط فعالة لوزارة الشؤون الاقتصادية. وكانت النتيجة: اعتماد ألمانيا على الغاز الروسي في مجال الطاقة، وتخلفها عن الركب في التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة في الوقت المناسب، مما أدى إلى عواقب اقتصادية وخيمة تجلت في ارتفاعات حادة في أسعار الطاقة بدءًا من عام 2022.

الاحتكار الجديد للوقود الأحفوري: محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز كمشروع دعم في الوقت الحاضر

إن منطق الدعم الحكومي في صناعة الوقود الأحفوري ليس ظاهرة تاريخية، بل هو مستمر بلا هوادة في الوقت الحاضر. وتخطط استراتيجية محطات الطاقة التي يتبناها وزير الاقتصاد رايش حاليًا لتقديم مليارات الدولارات من الدعم الحكومي لبناء محطات طاقة جديدة تعمل بالغاز، على أن يتم تمويلها من خلال فرض ضريبة جديدة على سعر الكهرباء. ومن المقرر طرح ما يصل إلى 12 جيجاوات من القدرة الإنتاجية الجديدة القابلة للتوزيع للمناقصة هذا العام، 2026، مع تخصيص 10 جيجاوات منها تحديدًا لمحطات الطاقة التي تعمل بالغاز وفقًا لمعيار طويل الأجل، ما يستبعد فعليًا تخزين الطاقة بالبطاريات. ووفقًا لوثائق داخلية، قد يرتفع الحجم الإجمالي إلى 41 جيجاوات بحلول عام 2029. ونظرًا لأن محطات الطاقة التي تعمل بالغاز والمستخدمة فقط لتغطية فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية تكاد تكون غير مجدية اقتصاديًا، فإن الحكومة الفيدرالية تخطط لآلية قدرة يتم بموجبها دفع مبالغ مالية للمشغلين مقابل الحفاظ على إمدادات الكهرباء - وهو في جوهره دعم حكومي لوجود محطة الطاقة، بغض النظر عما إذا كانت تولد الكهرباء أم لا.

من الناحية الهيكلية، لا يعدو هذا الأمر كونه تعريفة التغذية بموجب قانون مصادر الطاقة المتجددة، ولكن دون مراعاة أثر حماية المناخ. إن من يطالب بإنهاء الضمانات الحكومية للطاقات المتجددة، وفي الوقت نفسه يُنشئ سوقًا حكومية لتمويل محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز، لا يمارس اقتصاد السوق. بل ينتهج سياسة صناعية تُحابي صناعة الوقود الأحفوري، مُتخفيةً وراء لغة اقتصاد السوق. إن حقيقة أن سعر الكهرباء الصناعية الذي يخطط له رايش أيضًا - وهو سعر مدعوم حكوميًا قدره خمسة سنتات لكل كيلوواط/ساعة للشركات كثيفة الاستهلاك للطاقة، والتي يبلغ حجمها الإجمالي حوالي عشرة مليارات يورو حتى عام 2035 - يواجه مقاومة كبيرة في بروكسل بسبب مخاوف تتعلق بقواعد دعم الدولة، تُؤكد تناقض هذه السياسة.

حذّرت وزارة الشؤون الاقتصادية والطاقة الاتحادية، برئاسة رايشه، من احتمال فشل هذا المشروع بسبب قواعد الاتحاد الأوروبي المتعلقة بدعم الدولة. وفي مارس/آذار 2026، انتقد الحزب الاشتراكي الديمقراطي رايشه بشدة لعدم تقديم أي طلب رسمي إلى بروكسل. في الوقت نفسه، تُضخ مليارات الدولارات في توسيع البنية التحتية للغاز: فقد وافقت الحكومة الألمانية على اتفاقية مع هولندا لإنتاج مشترك للغاز الطبيعي قبالة جزيرة بوركوم في بحر الشمال. ويبدو المنطق العام متناقضًا: إذ تُثار التساؤلات حول دعم قطاع الطاقة المتجددة الناضج، بينما تُنشأ هياكل دعم حكومية جديدة وواسعة النطاق لقدرات الوقود الأحفوري.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

ما يعيق المبتكرين حقاً: مشكلة التشخيص الخاطئ

تحتوي أطروحة كوخ الأساسية على جوهر من الحقيقة يستحق الدراسة. صحيح أن الدعم طويل الأجل قد يُشوّه ديناميكيات الابتكار. وصحيح أيضاً أن الطاقات المتجددة قد نضجت الآن إلى درجةٍ باتت فيها الطاقة الشمسية وطاقة الرياح قادرتين على المنافسة إلى حد كبير. ويُبرر انخفاض تكاليف النظام وتزايد نضج السوق إعادة تصميم نظام الدعم تدريجياً. ويُعدّ ما يُسمى بقانون ذروة الطاقة الشمسية، الذي دخل حيز التنفيذ في فبراير 2025، والذي يُلغي تعريفات التغذية خلال فترات انخفاض أسعار الكهرباء في البورصة، خطوةً في هذا الاتجاه. فهو يُنشئ حافزاً سوقياً مباشراً لعدم تغذية الشبكة بالكهرباء عند عدم الحاجة إليها، بل لتخزينها أو استخدامها لأغراض أخرى.

لكن ما يغفله كوخ هو أن المبتكرين في مجالات تقنيات التخزين، وحلول تحويل الطاقة إلى منتجات أخرى، وإنتاج الهيدروجين، يعملون منذ سنوات، وليس فقط منذ احتمال إلغاء الدعم. وقد بلغ توسع تخزين البطاريات في ألمانيا رقماً قياسياً جديداً في عام 2025، حيث تم تركيب أكثر من مليوني نظام تخزين. وبين يناير ويوليو 2025 فقط، أُضيف أكثر من 318 ألف نظام جديد بسعة إجمالية تتجاوز 2000 ميغاواط. وتوقع المنتدى الاقتصادي الدولي للطاقات المتجددة أن يصل عدد أنظمة تخزين البطاريات العاملة إلى 2.3 مليون نظام بحلول نهاية عام 2025. وقد تضاعف عدد الساعات التي كانت فيها أسعار الكهرباء سلبية تقريباً منذ عام 2024، وهو مؤشر واضح على تزايد فترات فائض الإنتاج، الأمر الذي سيؤدي، في غياب خيارات التخزين والمرونة، إلى هدر مليارات الدولارات من الطاقة.

أظهرت دراسة أجرتها جامعة لايبنيز هانوفر ومعهد أبحاث الطاقة الشمسية في هاملن أنه بحلول عام 2050، سيحتاج حوالي 35% من الكهرباء المتجددة المنتجة إلى التخزين أو التحويل إلى هيدروجين لاستخدامها بكفاءة. وإذا لم يحدث ذلك، سترتفع التكاليف الإجمالية للتحول بما يصل إلى 60 مليار يورو، ويعود ذلك أساسًا إلى الحاجة إلى سعة احتياطية من الوقود الأحفوري. وقد حسب فريق البحث أن هذا سيتطلب أجهزة تحليل كهربائي بسعة مركبة تبلغ 70 جيجاوات، وحوالي 600 جيجاوات ساعة من سعة تخزين البطاريات، أي ما يعادل ثلاثين ضعف السعة الإجمالية الحالية. إن الحاجة إلى الابتكار قائمة، لكن ما ينقص هو وجود أطر عمل عادلة تسمح لتخزين الطاقة بالتنافس مع موارد مرونة الوقود الأحفوري.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• الشركات الألمانية وأزمة الابتكار: هل خفض التكاليف استراتيجية؟ لماذا تركز الصناعة الألمانية على الرافعة الخاطئة؟

التحدي الصيني: بطاريات الملح وتقنية أيونات الصوديوم

إن تصريح كوتش بأن العقول المبدعة ستتحرر من قيود الدعم الحكومي وتدفع عجلة الابتكار يُسيء فهم المشهد التنافسي العالمي. فالابتكار الذي يبدو أنه ينتظره - حلول تخزين بطاريات ميسورة التكلفة وقابلة للتطوير - لا يأتي من ألمانيا، ولا من أوروبا، بل من الصين. وقد طرحت شركة CATL، أكبر مصنّع للبطاريات في العالم، منتجاتها الأولى في السوق عام 2025 من خلال منصة Naxtra لبطاريات أيونات الصوديوم. ووفقًا للشركة، من المتوقع أن تنتشر بطاريات أيونات الصوديوم على نطاق واسع في أربعة مجالات رئيسية بدءًا من عام 2026: أنظمة تبديل البطاريات، وسيارات الركاب، والمركبات التجارية، وتخزين الطاقة الثابت.

تُعدّ هذه التقنية ذات أهمية استراتيجية بالغة. فالصوديوم، كمكوّن من ملح الطعام، متوفر بكثرة، ما يجعل المواد الخام باهظة الثمن والحساسة جيوسياسياً، مثل الليثيوم والكوبالت، غير ضرورية. تُحقق خلايا أيونات الصوديوم من CATL كثافة طاقة تصل إلى 175 واط/كغ، ما يضعها في مصافّ العديد من خلايا فوسفات الحديد الليثيوم، مع توفيرها في الوقت نفسه مزايا كبيرة في الأداء في الطقس البارد - أفضل بثلاث مرات من بطاريات الليثيوم عند درجة حرارة -30 درجة مئوية. إنّ الجمع بين السعر المنخفض، وتوافر المواد الخام على نطاق واسع، ومستوى الأمان العالي، وكثافة الطاقة الكافية، يجعل بطاريات أيونات الصوديوم التقنية المثالية لأنظمة تخزين الطاقة الثابتة واسعة النطاق.

السؤال المحوري هو: لماذا تحقق الصين هذا الإنجاز بينما تتخلف ألمانيا وأوروبا؟ لا يكمن الجواب في تخلي الصين عن الدعم الحكومي، بل على العكس، فقد حظيت صناعة البطاريات الصينية، ولا تزال، بدعم حكومي هائل. استفادت شركة CATL من تمويل حكومي للأبحاث، ومساعدة في تطوير السوق، وتدابير استراتيجية لحماية الواردات. يكمن الفرق في أن الحكومة الصينية ركزت دعمها باستمرار على التقنيات الاستراتيجية المستقبلية، بدلاً من استخدام الموارد نفسها لدعم البنية التحتية القائمة للوقود الأحفوري. في الوقت نفسه، أصدر تحالف فراونهوفر لتقنيات الطاقة تحذيراً شديد اللهجة في وقت مبكر من عام 2024 بشأن انخفاض بنسبة 30% في تمويل الأبحاث للتقنيات الرئيسية لانتقال الطاقة في ألمانيا، وهو انخفاض لا يشجع الابتكار، بل يكبحه.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• بطارية الملح في طريقها إلى ثورة 20 يورو/كيلوواط ساعة - لكن ألمانيا تعرقل طريقها مرة أخرى

استخدام الطاقة وتحويلها إلى منتجات أخرى وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون: التقنيات موجودة - الإطار مفقود

يُصيب كوخ في قوله بشأن الاستخدامات البديلة لفائض الكهرباء: تخزين الطاقة في البطاريات، وتحويل ثاني أكسيد الكربون، وإنتاج الهيدروجين، كلها حلول منطقية للتحدي الهيكلي المتمثل في تقلبات إمدادات الطاقة المتجددة. وبالفعل، يعمل الباحثون والشركات والمهندسون حاليًا بكثافة على هذا المجال. وقد ارتفع عدد مشاريع تحويل الطاقة إلى منتجات أخرى في ألمانيا بشكل حاد في السنوات الأخيرة. ففي عام 2021، كان 36 محطة لتحويل الطاقة إلى منتجات أخرى قيد التشغيل، معظمها محطات لتحويل الطاقة إلى غاز ينتج الهيدروجين كمنتج نهائي. ويُقدّر الطلب على قدرة التحليل الكهربائي بحلول عام 2050 بنحو 70 جيجاوات، وهو سوق لا يزال غير مستغل إلى حد كبير ويحمل إمكانات صناعية هائلة.

في مجال احتجاز الكربون واستخدامه، ترتفع الطاقة الإنتاجية العالمية للمنتجات القائمة على ثاني أكسيد الكربون حاليًا إلى أكثر من 1.5 مليون طن سنويًا. وتُعدّ الشركات الألمانية نشطة للغاية في هذا المجال. تعمل شركة CMBlu Energy، ومقرها ألزناو في بافاريا، على تطوير بطاريات عضوية صلبة كبيرة الحجم مصنوعة من اللجنين - وهو منتج ثانوي نباتي من صناعة الورق - دون الحاجة إلى مواد خام أساسية مثل الليثيوم والكوبالت والنيكل. وقد اختبرت الشركة هذه التقنية بنجاح في مشاريع تجريبية، وتتعاون مع شركاء صناعيين رئيسيين لتطبيقها. وهذا ليس دليلًا على الفشل، بل على نجاح الابتكار الألماني، حتى في ظل نظام التمويل الحالي.

لا تكمن المشكلة في نقص الإبداع، بل في غياب ظروف سوقية عادلة. فأنظمة تخزين الطاقة بالبطاريات تعاني من ظلم ممنهج مقارنةً بمحطات الطاقة التقليدية في النظام الحالي، وذلك من خلال عوامل خفض القدرة في المناقصات، ورسوم الشبكة، واستراتيجية محطات الطاقة التي تحصر 10 جيجاوات من أصل 12 جيجاوات مطروحة في المناقصات على محطات الطاقة التي تعمل بالغاز، مما يترك فعلياً 2 جيجاوات فقط للتخزين. إن دعم الاستثمار في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز، غير المجدية اقتصادياً، يشوه السوق على حساب حلول التخزين التي قد تكون أكثر ربحية من منظور السوق. يجب على من يرغبون في تحفيز الابتكار عن طريق خفض الدعم ألا يقدموا في الوقت نفسه دعماً حكومياً لمنافسي هذا الابتكار.

حسابات حزبية سياسية أم تشخيص لسياسة الطاقة؟

إن تصريح كوتش، "على الأثرياء أن يثبتوا على موقفهم"، يكشف أكثر مما يخفي. فهو ليس إضافةً إلى نقاش سياسة الطاقة، بل هو رسالةٌ إلى قيادة حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي: التزموا بالنهج، لا تنازلات، ولا مراعاة لتفاصيل القضية. هذا تفكيرٌ حزبي، وليس نضالاً وطنياً من أجل إيجاد أفضل حلٍّ ممكن. يدرك كوتش تماماً أن مسألة دعم الطاقة لا يمكن حلّها بالوقوف بحزمٍ ضدّ قطاعٍ واحد، بل هي قضيةٌ بنيوية تتطلب سياسةً تنظيميةً متماسكةً لجميع مصادر الطاقة، بما في ذلك الغاز والطاقة النووية والفحم.

يكمن نجاح تصريحات كوتش الاستراتيجي في تأثيرها الخطابي داخل الدائرة السياسية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي. فالحديث عن "شبكة دعم حكومي" يعزز صورة قطاع طاقة الرياح والطاقة الشمسية غير الكفؤ والمعتمد على الدولة، ويقوي القوى السياسية المعارضة بشدة لتطوير الطاقات المتجددة. في الوقت نفسه، تضر تصريحات كوتش تحديدًا بالأشخاص الذين يستغلهم في حجته: المخترعون والباحثون ورواد الأعمال الذين يعملون منذ سنوات على حلول التخزين وتطبيقات الهيدروجين ومفاهيم استخدام ثاني أكسيد الكربون. إن من يربطهم بانهيار المعاشات التقاعدية المعتمدة على الدعم الحكومي يُقلل من شأن الابتكار الحقيقي لصالح الخطاب السياسي.

علاوة على ذلك، يفتقر هذا الإطار إلى التماسك عند فحصه. فمن المنطقي أن تؤدي الضرورة الاقتصادية الليبرالية لمؤسسة لودفيج إرهارد - اقتصاد السوق، وعدم تدخل الدولة، والمنافسة بدلًا من الحمائية - إلى المطالبة بإلغاء جميع إعانات الطاقة: تلك المخصصة لطاقة الرياح والطاقة الشمسية الكهروضوئية، فضلًا عن تلك المخصصة للأعباء الدائمة للفحم الحجري، وآلية قدرة محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز، وسعر الكهرباء الصناعية، والامتيازات التاريخية المتعلقة بالمسؤولية عن الطاقة النووية. إن أي شخص ينتقد قطاعًا واحدًا بشكل انتقائي بينما يتغاضى عن القطاعات الأخرى لا يمارس سياسة اقتصادية سليمة، بل يمارس تمثيلًا لمصالح خاصة متخفيًا وراء قناع الالتزام بالمبادئ.

إن الانقسام الذي يُحدثه كوتش بتصريحه داخل معسكر سياسات الطاقة هو النتيجة الخطيرة الحقيقية لهذا الخطاب. فقطاع الطاقة المتجددة وصناعات تخزين الطاقة والهيدروجين ليسوا خصوماً، بل هم وجهان لعملة واحدة، ضرورة تكنولوجية. إن أي شخص يهاجم دعم منتجي الطاقة المتجددة دون المطالبة في الوقت نفسه بظروف سوق عادلة لموردي حلول التخزين والمرونة، يُضعف النظام برمته، ويُقوّي في نهاية المطاف شركات الوقود الأحفوري المهيمنة التي استفادت من الحماية الحكومية لسبعة عقود.

من التفكير القائم على المخيمات إلى المسؤولية السياسية للدولة

إن السؤال الحقيقي الذي يطرحه تحليل كوتش يتعلق بالسياسة الوطنية، لا بالسياسة الحزبية: كيف ندير عملية الانتقال من نظام طاقة مدعوم بالدعم إلى اقتصاد سوق قوي؟ لا توجد إجابة سهلة لهذا السؤال، لكن له شروطًا واضحة. أولًا، يجب تقييم الدعم المقدم لجميع مصادر الطاقة - الفحم والغاز والطاقة النووية والطاقة المتجددة - وفقًا لمعايير موحدة. ثانيًا، يجب أن يتم خفض آليات الدعم بالتوازي مع تهيئة ظروف سوق عادلة، لا كتدخل معزول يُفضّل قطاعات بعينها. ثالثًا، يجب ألا تُؤدي استراتيجية محطات توليد الطاقة إلى ترسيخ الاعتماد على الوقود الأحفوري، مما يُقوّض الحوافز للاستثمار في تخزين الطاقة والهيدروجين خلال العقدين القادمين.

إن حقيقة أن عدد الساعات التي شهدت أسعار كهرباء سلبية قد تضاعف تقريبًا منذ عام 2024 مقارنةً بالسنوات السابقة، تُظهر أن مشكلة سوق الطاقة المتجددة لا تكمن في ضعف القدرة التنافسية، بل في عدم كفاية تكامل النظام. تُنتج الكهرباء بكميات كبيرة، لكنها لا تُستخدم بكفاءة بسبب نقص سعة التخزين وتأخر توسيع الشبكة. ووفقًا لتحليل أجرته الوكالة الفيدرالية للشبكات، فقد بلغت الخسائر حوالي 300 مليون يورو في عام 2025 وحده نتيجةً لفائض الكهرباء غير القابل للاستخدام. هذه ليست خسائر نظرية، بل هي رأس مال حقيقي كان من الممكن استثماره في أنظمة التخزين.

يكمن الحل في أطر عمل محايدة تكنولوجيًا تُدمج أنظمة التخزين، والمحللات الكهربائية، ومزودي خدمات المرونة في آليات السوق على قدم المساواة مع محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز. أما استراتيجية محطات الطاقة، التي تُخصص فعليًا 10 من أصل 12 جيجاوات مُطرحة لمحطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز، فتفعل عكس ذلك تمامًا. فهي تُرسخ هياكل الوقود الأحفوري على حساب البدائل اللامركزية القائمة على الابتكار. هذا ليس نهج لودفيج إرهارد، بل هو نهج جماعات الضغط في قطاع الطاقة، التي أتقنت لعقود إخفاء مصالحها تحت ستار ضرورة نظامية.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• كشف زيف أسعار الكهرباء: لماذا لا تُعدّ الكهرباء الخضراء سببًا لارتفاع فاتورتك؟

• مقارنة توسع شبكة الكهرباء: الولايات المتحدة الأمريكية، الصين، الاتحاد الأوروبي، اليابان، كوريا الجنوبية، وألمانيا في لمحة

تداعيات ذلك على النقاش حول سياسة الطاقة

يُعدّ تدخل كوتش إشكاليًا لأنه يُسمّم النقاش الحقيقي حول الإصلاح. ثمة أسباب وجيهة لمواصلة تطوير نظام دعم الطاقة المتجددة وتكييف آليات الدعم. ويُعتبر قانون ذروة الطاقة الشمسية، الذي يُلغي التعويضات خلال فترات انخفاض أسعار الكهرباء إلى ما دون الصفر، خطوة منطقية في هذا الصدد. كما أن نظام تسويق مباشر أكثر توجهاً نحو السوق، مع حوافز لأنماط التشغيل المرنة ودمج محطات التوليد مع أنظمة التخزين، من شأنه أن يزيد من الضغط على الابتكار دون المساس بسمعة رواد الأعمال المبدعين. مع ذلك، تتطلب هذه الإصلاحات إجماعًا واسعًا، وهو ما يستحيل تحقيقه عندما يُوصم أحد أبرز الأصوات الليبرالية الاقتصادية في البلاد مُزوّدي الطاقة المتجددة بشكل عام باعتبارهم متلقّين للدعم، بينما يلتزم الصمت حيال صناعة الوقود الأحفوري الأكثر تكلفة هيكليًا.

إنّ المبتكرين الذين يأمل كوخ، كما يُفترض، في إطلاق العنان لهم من خلال انتقاده للدعم الحكومي، لا تحفزهم تصريحاته، بل تضرّ بهم. فالمستثمرون والبنوك والشركاء يقرؤون تصريحات كوخ ويستخلصون منها تقييمات للمخاطر السياسية. عندما يُلمّح رئيس مؤسسة لودفيغ إرهارد، والرئيس السابق لوزير إحدى الولايات الألمانية الكبرى، إلى أن قطاع الطاقة المتجددة برمّته راكد، فإنه يرسل إشارةً تُعيق تدفق رؤوس الأموال إلى تقنيات التخزين، ومشاريع الهيدروجين، ومحطات استخلاص ثاني أكسيد الكربون - وهي تحديدًا التقنيات التي يُطالب هو نفسه بالترويج لها. إنّ الخطاب والنية متناقضان جوهريًا.

صحيح أن ألمانيا تقف على مفترق طرق في سياسة الطاقة، لكن الاتجاه الذي يرغب كوخ ورايشه في توجيه البلاد نحوه يستحق دراسة نقدية أعمق من مجرد عبارة: "يجب على رايشه أن يثبت على موقفه"