الجريمة، الثقة، الاقتصاد: صراع السلطة في برلين – ثمن الترهيب ومن يحكم عندما تنجح التهديدات؟

اليسار في برلين تحت الضغط: قضايا أمنية، اتصالات سياسية، وتداعيات ذلك على موقع المدينة

نقاش برلين الأمني: ماذا تُظهر الأرقام بشأن الجريمة ومعاداة السامية والثقة

إن النقاش الدائر حول إليف إيرالب وعلاقاتها المثيرة للجدل داخل حزب اليسار في برلين يتجاوز مجرد خلاف حزبي، فهو يمسّ أسئلة جوهرية: هل يمكن التأثير على القرارات السياسية بالتهديدات؟ كيف تحمي الدولة المتضررين دون عرقلة التحقيقات الضرورية؟ وكيف يمكننا منع مخاوف الأمن الشخصي أو الاعتبارات الحزبية الداخلية من إضعاف إنفاذ القواعد الديمقراطية بشكل مستقل؟

إن المخاوف الأمنية التي أثارها إيرالب، والتي أصبحت علنية في نهاية أكتوبر 2026، تستحق دراسة جادة. ومع ذلك، فهي لا تثبت دعمه الشخصي للمنظمات المتطرفة ولا سيطرة الشبكات الإجرامية على الحزب. وقد أعلن إيرالب جهارًا عن نيته اتخاذ إجراءات حاسمة ضد الجريمة المنظمة والعنف والإرهاب. لذا، يبقى السؤال الأهم: هل سيتبع هذا الإعلان تدابير مفهومة وقابلة للتحقق؟.

للصراع أهمية اقتصادية أيضاً. فالجريمة وانعدام الثقة في سبل منعها قد يُثقلان كاهل الشركات، ويعيقان الاستثمار، ويُرهقان الموارد العامة. مع ذلك، لا يمكن استنتاج أي ضرر مالي ملموس من هذا الصراع يُمكن نسبه إلى إيرالب أو حزبها أو جهات اتصالها المثيرة للجدل. إن نظرة فاحصة على الحقائق والوضع الأمني ​​والعواقب المحتملة تكشف حقيقة الصراع السياسي على السلطة في برلين: الحماية من الترهيب، ومصداقية مؤسسات الدولة، ومسألة ما إذا كانت القواعد الديمقراطية تُطبق بالتساوي على الجميع.

عندما يؤثر الترهيب على السياسة: ما هو على المحك في برلين الآن

إن الجدل الدائر في برلين حول إليف إيرالب وعلاقاتها المشبوهة داخل حزب اليسار يتجاوز مجرد خلاف حزبي، إذ يمس شرطاً أساسياً للازدهار الاقتصادي: وهو التطبيق الموثوق للقواعد الديمقراطية، بغض النظر عن الجهات التي تمارس ضغوطاً سياسية. لذا، يجب أخذ مخاوف السياسية الأمنية، التي أُعلنت في نهاية أكتوبر/تشرين الأول 2026، على محمل الجد. مع ذلك، لا تُثبت هذه المخاوف دعمها الشخصي لمنظمات متطرفة، ولا سيطرة الشبكات الإجرامية على الحزب. في الوقت نفسه، أعلنت إيرالب علناً عزمها اتخاذ إجراءات حاسمة ضد الجريمة المنظمة والعنف والإرهاب.

السؤال الجوهري ليس ما إذا كان يحق للسياسية أن تخشى على عائلتها، فبالتأكيد يحق لها ذلك. السؤال الجوهري هو ما إذا كانت التهديدات الشخصية، أو الاعتبارات داخل حزبها، أو التحالفات المشبوهة، قد تؤثر على القرارات السياسية. وحيثما وُجد هذا الاحتمال، يجب وضع ضمانات مؤسسية. فالترهيب لا يُلحق الضرر بالمجتمع إلا عندما يتصاعد إلى عنف جسدي، بل إن مجرد التوقع المعقول للعواقب قد يُثني الناس عن ممارسة حقوقهم، أو الإبلاغ عن الجرائم، أو تحمل المسؤولية السياسية.

من منظور اقتصادي، يدور هذا النقاش حول جودة مؤسسات الدولة. فالجريمة وانعدام الثقة في سبل منعها قد يعيقان الاستثمار، ويزيدان تكاليف الأعمال، ويرهقان الميزانيات العامة، ويؤثران سلبًا على جاذبية أي مكان. مع ذلك، لا يمكن تحديد مبلغ مالي معين لبرلين يُعزى مباشرةً إلى إيرالب أو حزبها أو جهات اتصالها المثيرة للجدل. العلاقات السببية الاقتصادية محتملة وقد دُرست علميًا، لكن يجب إثبات حجمها بدقة في كل حالة على حدة.

ما تثبته القضية فعلياً

السبب المباشر للجدل هو تسريب ملاحظات داخلية لمقابلة عن طريق الخطأ. ووفقًا لتقارير إعلامية متعددة، أعربت إيرالب عن مخاوفها على عائلتها وتحفظاتها بشأن تسمية ناشط بعينه. وأشار معاونوها لاحقًا إلى وجود تهديدات مستمرة وتوصيات أمنية تحذر من ربط المشاكل السياسية بأفراد. مع ذلك، لا يُعد هذا تأكيدًا رسميًا مستقلًا ومتاحًا للجمهور لهذه النصيحة تحديدًا.

يركز التقرير على إبراهيم إبراهيم، الذي يُوصف بأنه مؤيد للجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وشخصية بارزة في اللجنة الوطنية الفلسطينية الموحدة. وتصنف الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين منظمة إرهابية من قبل الاتحاد الأوروبي. وقد حضر إبراهيم فعالية انتخابية لحزب نويكولن اليساري في سبتمبر/أيلول 2026.

تُبرر هذه الحقائق إجراء فحص دقيق للعلاقات السياسية، إلا أنها لا تسمح باستخلاص أي استنتاجات أخرى. وعلى وجه الخصوص، يجب التمييز بين دعم المواقف المتطرفة، والمشاركة في شبكة سياسية، والدعم الإجرامي للإرهاب، والتهديد الشخصي الملموس. ولا تُقدم التقارير المتاحة للجمهور أدلة قاطعة على أن إبراهيم وجّه أي تهديدات شخصية ضد إيرالب. ووفقًا للمعلومات المُقدمة، لم تكن هناك أي إشارة إلى تورطه في أعمال عنف أو التخطيط لهجمات في ألمانيا.

يجب أن يحترم التحليل الدقيق هذه الحدود. وإلا، فإنه سيستبدل التحقيق في المخاطر الفعلية بسلسلة من الشكوك. قد تمتد المسؤولية السياسية إلى ما هو أبعد من المسؤولية الجنائية، ولكن لا ينبغي الخلط بينهما.

الجانب الأيسر المفتوح

يواجه حزب اليسار في برلين مشكلة مصداقية، إذ لا تستند هذه الاتصالات المثيرة للجدل إلى مجرد ظهور عابر لشخص ما في فعالية عامة. ففي أغسطس/آب 2025، أُدرج اسم اللجنة الوطنية الفلسطينية الموحدة كجهة مشاركة أو متحدثة في ملصق فعالية نظمها فرع الحزب في نويكولن. وطالبت رئيسة الحزب آنذاك بتوضيح الأمر، وأعلنت أن المنظمات التابعة لحماس، وكذلك الأفراد الذين يتغاضون عن إرهابها، ليسوا شركاء في التحالف.

هذا هو الاختبار التنظيمي الحقيقي. يُعدّ التحديد العلني ضروريًا، ولكنه غير كافٍ بحد ذاته. إذا استبعدت قيادة الحزب بعض أوجه التعاون، فعليها ضمان احترام الجمعيات المحلية وفرق العمل والمسؤولين المنتخبين لهذا التحديد. وإلا، ستنشأ فجوة بين القرارات السياسية الرسمية وبناء التحالفات على أرض الواقع.

أثار عضو البرلمان الألماني فرات كوتشاك جدلاً آخر. فبعد انتقادات وُجهت إليه بشأن اتصالاته بأفراد من عائلة ريمو، استقال من منصبه في لجنة الداخلية في نهاية سبتمبر/أيلول 2026. وقد أقرّ بارتكابه أخطاءً في إدارة هذه الاتصالات، لكنه نفى أن يكون مجرماً أو أن يدعم الجريمة المنظمة.

وهنا أيضاً، يلزم تقييم دقيق. فمجرد اتصال عابر أو رسالة غير مدروسة لا تثبت التورط في جريمة. إلا أن مثل هذه التصرفات تكتسب أهمية سياسية إذا كشفت عن عدم وجود مسافة كافية، أو تقصير في بذل العناية الواجبة، أو تناقض في التصريحات. بالنسبة لأي حزب يطمح إلى الحكم، لا يكفي أن يكون خالياً من السوابق الجنائية، بل يجب عليه أيضاً أن يوضح، بطريقة مفهومة، كيف يحدد تضارب المصالح وكيف يتصدى للتأثيرات غير المرغوب فيها.

اتخاذ الاحتياطات ليس استسلاماً

قد يكون قرار عدم ذكر أسماء أفراد محددين في مقابلة ما لأسباب مختلفة. قد يكون ذلك تعبيراً عن تهرب سياسي، أو قد يستند إلى تقييم معقول لمخاطر الأمن الشخصي. وبدون معرفة تقييم التهديدات المحدد، سيكون من غير المسؤول تفسير أي تحذير تلقائياً على أنه استسلام.

ينبغي للجمهور الديمقراطي أن يطالب المسؤولين بالحزم، لا بتعريض أنفسهم للخطر بشكلٍ واضح. ليس من الضروري أن يُعلن من يتخذون إجراءات ضد الجريمة المنظمة عن كل تقييمٍ لعملياتهم. وينطبق الأمر نفسه على حماية أفراد الأسرة. ويُظهر الحزم السياسي، قبل كل شيء، مدى اتخاذ التدابير القائمة على سيادة القانون وإنفاذها بشكلٍ مستقل.

في المقابل، لا ينبغي أن يؤدي التذرع بالاعتبارات الأمنية إلى حماية دائمة للعلاقات ذات الأهمية السياسية. من الممكن التعامل مع الأسماء بسرية تامة لحماية الأفراد، مع استخلاص استنتاجات تنظيمية واضحة في الوقت نفسه. وتشمل هذه الاستنتاجات حظرًا موثقًا للتعاون، ومسؤوليات شفافة، وردود فعل متسقة على تمجيد الإرهاب.

لذا، يُميّز التقييم السليم ثلاثة مستويات: حماية السياسي المعني، والتحقيق في التهديدات المحتملة، ومراقبة الاتصالات الحزبية. ولا يُغني أيٌّ من هذه المهام عن الآخر. فالسياسي المُهدَّد يستحق الحماية، ويبقى حزبه مسؤولاً مع ذلك. ويتعين على السلطات الأمنية التحقيق في الجرائم المحتملة بغض النظر عن مدى ملاءمة هذا التحقيق سياسياً.

الأرقام تتعارض مع الروايات البسيطة

لا يمكن وصف الوضع الأمني ​​في برلين بأنه فقدان كامل للسيطرة أو أنه خالٍ من المشاكل إلى حد كبير. فقد سُجِّل ما مجموعه 502,743 جريمة في عام 2025، أي أقل بـ 36,306 حالة، أو بنسبة 6.7%، عن العام السابق. وبلغت نسبة كشف الجرائم 44.9%. ويتناقض هذا التطور مع الادعاء العام بأن الجريمة تتزايد بلا رادع.

تطورت الجرائم ذات الدوافع السياسية بشكل مختلف. فقد ارتفعت إلى 8645 حالة في عام 2025، بزيادة قدرها 3.4%. وفي الوقت نفسه، انخفض عدد جرائم العنف ذات الدوافع السياسية من 976 إلى 902. وبالتالي، يمكن أن يتعايش الارتفاع الإجمالي في الجرائم السياسية المسجلة مع انخفاض العنف السياسي.

تختلف الاتجاهات اختلافًا كبيرًا ضمن فئات الجرائم الفردية. فقد ارتفعت الجرائم ذات الدوافع اليمينية من 2803 إلى 3021 جريمة، وزادت جرائم العنف المرتبطة بها من 90 إلى 133 جريمة. أما الجرائم ذات الدوافع اليسارية فقد ارتفعت من 696 إلى 960 جريمة، وجرائم العنف المرتبطة بها من 137 إلى 237 جريمة. في المقابل، انخفضت جرائم العنف ذات الدوافع الأيديولوجية الأجنبية من 604 إلى 376 جريمة.

من منظور التحليل الاقتصادي، يعني هذا أن السياسة الأمنية يجب أن تختلف باختلاف المخاطر المحددة. فتكاليف الهجوم الدعائي، والهجوم الذي يُلحق أذىً جسدياً خطيراً، والهجوم المتعمد، وحملة الترهيب طويلة الأمد، ليست متطابقة. ولذلك، لا يمكن لرقم إجمالي أن يعكس العبء المجتمعي بشكل كامل، ولا أن يبرر استراتيجية سياسية معينة.

معاداة السامية كاختبار إجهاد مؤسسي

إن ازدياد جرائم معاداة السامية مثير للقلق بشكل خاص. فقد سجلت شرطة برلين 2268 قضية في عام 2025، مقارنةً بـ 1825 قضية في العام السابق، أي بزيادة قدرها 24.3%. في الوقت نفسه، انخفض عدد جرائم العنف المعادية للسامية من 69 إلى 64 جريمة. ويعزى جزء كبير من هذه الزيادة الإحصائية إلى جرائم الدعاية، التي ارتفعت من 596 إلى 1233 جريمة.

لا يُقلل هذا التمييز من شأن المشكلة، بل يُوضح بنيتها بدقة أكبر. فزيادة عدد الجرائم المُسجلة قد تعكس تشديدًا فعليًا للقانون وتغييرات في التقييمات القانونية، أو إبلاغًا أكثر اتساقًا عن الجرائم، أو تحسينًا في جمع البيانات. وفيما يتعلق بالتطورات في برلين، تم التأكيد صراحةً على أهمية الإبلاغ عن الجرائم والتقييم الجنائي لرموز المنظمات الإرهابية.

لا يقتصر الأثر الاقتصادي للترهيب المعادي للسامية على الأضرار المادية المباشرة القابلة للقياس. فعندما يتجنب الأفراد الفعاليات، أو يقطعون علاقاتهم المهنية، أو يخفون هويتهم لأسباب أمنية، فإن مشاركتهم الاجتماعية والاقتصادية تتقيد. وقد تتجلى هذه الأعباء في زيادة تكاليف الأمن، وضياع الفرص، وفقدان الثقة. وتصف الدراسات العامة حول العواقب الاقتصادية للجريمة هذه القنوات غير المباشرة للأثر بدقة.

مع ذلك، لا ينبغي تبرير حماية الحياة اليهودية في المقام الأول بمصالح مكانية، بل هي واجب مستقل على الدولة. ويضيف المنظور الاقتصادي بُعدًا آخر لهذا الواجب: فالمدينة تُضعف فرص تنميتها إذا ما أعاقت فعليًا مشاركة فئات معينة من الناس على قدم المساواة في الحياة العامة.

لماذا يمكن أن تكون التصنيفات السياسية مضللة

من بين 2268 جريمة معادية للسامية مسجلة في عام 2025، نُسبت 1485 جريمة إلى أيديولوجية أجنبية، و348 إلى أيديولوجية دينية، و327 إلى اليمين المتطرف، و49 إلى اليسار المتطرف. كما صُنفت 59 حالة أخرى ضمن فئات أخرى.

لا تعني هذه الأرقام أن الوسط السياسي اليساري مسؤول فقط عن القضايا المصنفة صراحةً على أنها يسارية. وبالمثل، لا يمكن عزو كل فعل بدافع أيديولوجية أجنبية أو دينية إلى حزب ديمقراطي. تُستخدم تصنيفات الشرطة للجرائم لتصنيف الدوافع، وليست إحصاءات عن عضوية الأحزاب أو التواطؤ السياسي. علاوة على ذلك، تستخدم عملية جمع البيانات الرسمية تصنيفات موضوعية مختلفة، ويمكن تعديلها أثناء التحقيق.

تتزايد أوجه التشابه، لا سيما في صراع الشرق الأوسط. ويشير مكتب برلين لحماية الدستور إلى تكثيف التواصل بين الجماعات اليسارية المتطرفة والجهات المتورطة في التطرف ذي الصلة بالخارج. ومن بين العناصر المشتركة التي تم تحديدها، على وجه الخصوص، رفض حق إسرائيل في الوجود، والتقليل من شأن إرهاب حماس أو تمجيده.

يُفضي هذا إلى مهمة سياسية أكثر تعقيدًا: فليس المهم مسمى الشريك في التحالف، بل سلوكه الفعلي. إن العمل الإنساني مع الشعب الفلسطيني مشروع، وكذلك انتقاد الحكومة الإسرائيلية. لكن هذا لا يُجيز الصور النمطية المعادية للسامية، أو تبرير الإرهاب، أو ترهيب المعارضين السياسيين. يجب أن تكون سياسة التحالف السليمة قادرة على رسم هذا الخط الفاصل عمليًا.

الشبكات الإجرامية ليست سمة عائلية

في عام 2025، سُجِّل في برلين 952 جريمة مرتبطة بالعنف الأسري، ارتكبها 342 مشتبهاً به. وبحلول بداية يناير 2026، صنّفت الشرطة 685 شخصاً ضمن هذه الفئة. وبالمقارنة مع العام السابق، ارتفع عدد الجرائم المسجلة بنحو 12%. وتركزت الجهود بشكل أساسي على جرائم العنف، ومخالفات المرور، والسرقة.

تُشير هذه الأرقام إلى شريحة مُحددة، ولا تُمثل جميع أشكال الجريمة المنظمة، ولا جرائم أي فئة سكانية مُعينة. وعلى وجه الخصوص، فإن الانتماء العائلي ليس دليلاً على الإدانة. وتُوجه الانتقادات المُوجهة لمصطلح "جريمة العشيرة" من بين أمور أخرى، إلى خطر وضع الأفراد تحت طائلة الشك العام بناءً على أسمائهم أو أصولهم.

لذا، يُعدّ المنظور السلوكي أفضل للتقييم الاقتصادي. ومن العوامل الحاسمة إثبات الابتزاز، وغسل الأموال، والاحتيال، والاستيلاء غير القانوني على السوق، أو غيرها من الجرائم الجنائية الملموسة. كما أن مكافحة هذه الأنشطة تحمي أفراد الأسر المتضررة الملتزمين بالقانون، والعديد من الشركات التي تعمل بشكل قانوني في الأحياء نفسها.

يجب على الحكومة القيام بالأمرين معًا: ملاحقة الهياكل الإجرامية بشكل متسق ومنع الاتهامات العشوائية. ليس هذا تناقضًا. فالاتهامات التعسفية قد تعيق التعاون مع الشهود والضحايا. في المقابل، قد يؤدي ضعف الملاحقة القضائية إلى دفع المواطنين الملتزمين بالقانون في الأحياء المضطربة ثمنًا باهظًا. لذا، فإن الدقة ليست نقيضًا للحزم، بل هي شرط أساسي لإنفاذ القانون بفعالية.

العبء الخفي على الشركات القانونية

تُشكل الجريمة المنظمة خطراً اقتصادياً بالغاً لقدرتها على تغيير ظروف المنافسة. فالشركة الملتزمة بالضرائب وقوانين العمل واللوائح المالية تعمل في ظروف مختلفة عن تلك التي يلجأ فيها الأفراد إلى وسائل غير مشروعة. وعندما تُحوّل عائدات الجريمة إلى نماذج أعمال مشروعة، يزداد خطر تشويه القرارات الريادية. ولذلك، تُعامل البحوث الاقتصادية الدولية غسل الأموال والجرائم المالية المعقدة صراحةً كمخاطر اقتصادية كلية.

ليس بالضرورة أن تكون كل شركة مشبوهة متورطة في غسيل الأموال. فالنماذج التجارية غير المألوفة، أو الأسعار المنخفضة، أو الانتماءات الصناعية المحددة، لا تُشكل في حد ذاتها دليلاً على ارتكاب جريمة. ويُمكن للتحليل الدقيق التمييز بين مؤشرات المخاطر والجرائم المُثبتة.

ومع ذلك، فإن الآلية الكامنة وراء ذلك مفهومة: إذا أدت أساليب التمويل غير القانونية أو الترهيب إلى تحقيق مزايا اقتصادية، فإن الأداء كمعيار للاختيار يضعف. عندئذٍ، لا يعود القرار قائماً فقط على من يعمل بإنتاجية أكبر، أو يقدم خدمات أفضل، أو يخدم العملاء بشكل أكثر إقناعاً.

بالنسبة للشركات الصغيرة، حتى مجرد توقع عدم كفاية الحماية قد يُشكل مشكلة. فهي عادةً ما تفتقر إلى المرونة المالية اللازمة لتمويل إجراءات أمنية إضافية، أو استشارات قانونية، أو خوض نزاعات مطولة. لذا، يُعدّ التصدي الفعال لجرائم ذوي الياقات البيضاء مسألة سياسية أساسية للشركات الصغيرة والمتوسطة. ولا ينبغي أن يكون الهدف هو تحقيق أقصى قدر من الدعاية، بل استعادة ظروف السوق العادلة وضمان حماية الأنشطة التجارية المشروعة بشكل موثوق.

لماذا يمكن أن تكون مبالغ التعويض مضللة بسهولة

أشار تقرير برلين عن حالة الجريمة المنظمة لعام 2023 إلى وجود 66 تحقيقاً و485 مشتبهاً بهم. وبلغت الخسائر المالية المسجلة 57.1 مليون يورو، بينما بلغ إجمالي العائدات الإجرامية 86.3 مليون يورو. وتمت مصادرة أصول بقيمة 9.9 مليون يورو.

لا يمكن جمع هذه المبالغ ببساطة. فالأضرار، والعائدات الإجرامية، والأصول المصادرة تصف كميات مختلفة. كما أن عائدات التجارة غير المشروعة لا تتطابق بالضرورة مع الخسائر المالية المسجلة وفقًا للقواعد الإحصائية. علاوة على ذلك، فإن الحجز الأولي لا يعني بالضرورة مصادرة المبلغ نهائيًا.

إضافةً إلى ذلك، هناك تأثير التحقيقات الفردية واسعة النطاق. ففي العام المذكور، تسببت عملية سطو واحدة على خزنة في خسائر بلغت 45.5 مليون يورو من إجمالي الأضرار. ويمكن لمثل هذا الحدث أن يؤثر بشكل كبير على الرقم السنوي. لذا، فإن أي انخفاض لاحق لا يُعدّ دليلاً قاطعاً على فقدان الشبكات الإجرامية لنفوذها بشكل عام.

وبالمثل، لا تشمل إحصاءات الأضرار جميع التداعيات المجتمعية. فعلى سبيل المثال، يشير تقرير برلين إلى عدم تسجيل أي أضرار مالية مقابلة في حالات الاتجار غير المشروع بالمخدرات. وهذا، بالطبع، لا يعني أن هذه الأسواق لا تُسبب تكاليف اقتصادية أو اجتماعية.

لذا، فإنّ تعدد المؤشرات ضروري للتقييم السياسي. إنّ الاكتفاء بعرض مبلغ كبير من الأضرار قد يكون مضللاً تماماً كتفسير رقم منخفض على أنه إشارة إلى زوال الخطر.

لا يزال الموقع المتنامي عرضة للخطر

برلين ليست بأي حال من الأحوال مدينة فاشلة اقتصادياً. فبحسب الحسابات الأولية، نما ناتجها المحلي الإجمالي المعدل حسب الأسعار بنسبة 1.1% في عام 2025، بينما نما الاقتصاد الألماني ككل بنسبة 0.2%. وبلغ الناتج الاقتصادي لبرلين، بالقيمة الاسمية، 218.3 مليار يورو.

يُعدّ هذا المقياس مهماً لفهم السياق، إذ يُبيّن مدى استحالة تفسير التطور الاقتصادي الكامل للعاصمة استناداً فقط إلى فضائح سياسية معزولة. فالنمو والتوظيف والاستثمار تتأثر بعوامل عديدة، منها الطلب والتمويل وتوافر العمالة الماهرة والبنية التحتية وجودة الحوكمة.

في الوقت نفسه، قد تعاني المدن المتنامية من نقاط ضعف مؤسسية. ولا تنفي المؤشرات الاقتصادية الجيدة عموماً احتمال معاناة بعض الأحياء أو الفئات المهنية أو الأقليات من مشاكل أمنية خطيرة. وقد تختلف آفاق المنظمات الدولية اختلافاً كبيراً عن آفاق الشركات الصغيرة التي يتعرض مالكها لتهديدات متكررة.

لذا، يُراعي تحليل المواقع المتباينة الأداء الاقتصادي العام وتوزيع الأعباء. ولا يقتصر السؤال المحوري على ما إذا كانت برلين تشهد نموًا، بل من الأهمية بمكان ضمان استمرار موثوقية شروط المشاركة الاقتصادية وإتاحتها للجميع. فقد يحقق موقع ما نجاحًا على المدى القصير، ولكنه قد يفقد جوهره المؤسسي على المدى الطويل. في المقابل، يمكن لسياسة إصلاح مدروسة جيدًا أن تُخفف من حدة المشكلات القائمة دون أن تجعل المدينة بأكملها غير قابلة للحكم.

الثقة تقلل من الاحتكاك الاقتصادي

لا تُعدّ الثقة مسألة ثانوية أو أقل أهمية في السياسة الاقتصادية، بل تؤثر على عدد الضمانات الإضافية التي يحتاجها الأفراد قبل التعامل التجاري فيما بينهم. فعندما تكون القواعد مُطبقة بشكل موثوق، يزداد احتمال توقع الشركات الالتزام بالعقود، وحماية حقوق الملكية، وحل النزاعات وفقًا لإجراءات شفافة. ولذلك، تشمل التداعيات الاقتصادية للجريمة أيضًا الإضرار بالثقة المؤسسية وبيئة الاستثمار.

أما الآلية العكسية فهي سهلة الفهم. فإذا خشيت الشركات من عدم حصولها على الحماية الكافية عند تقديم شكوى، أو إذا ساورتها الشكوك حول وجود محاباة سياسية، فإن الجهد المطلوب للحماية والتحقق سيزداد. ليس كل خوف مبرراً موضوعياً، ومع ذلك، فإنه قد يكون له أثر اقتصادي بمجرد أن يؤثر على القرارات.

فيما يتعلق بقضية برلين، يعني هذا: لا ينبغي لأي حزب أن يكتفي بإعلان معارضته للجريمة، بل عليه أن يوضح بجلاء لماذا ستتصرف المؤسسات العامة باستقلالية تحت قيادته. ويشمل ذلك النأي بنفسه عن الشبكات المشبوهة، والاستعداد للسماح بالتحقيقات في الأحداث التي تقع ضمن نطاق نفوذه.

لا تقل أهمية وجهة النظر المعارضة. يجب ألا يوحي الخصوم السياسيون، دون دليل، بأن مدينة بأكملها واقعة تحت سيطرة قوى إجرامية. كما أن سيناريوهات نهاية العالم المبالغ فيها قد تُلحق الضرر بالثقة. على السياسيين المسؤولين تحديد المخاطر دون الخلط بين الحقائق والتكهنات. تُبنى المصداقية من خلال الإنجازات القابلة للتحقق، لا من خلال الكم الهائل من الكلام.

الأمن هو أيضاً سياسة اجتماعية

تتوزع تكاليف انعدام الأمن بشكل غير متساوٍ. فبإمكان الشركات الكبيرة الاستعانة بخدمات أمنية إضافية أو الانتقال إلى مواقع أخرى، بينما يمتلك المتاجر الصغيرة ومراكز الاستشارات والأسر ذات الدخل المحدود خيارات أقل. ومن الناحية الاقتصادية، من المتوقع أن يُثقل نقص الحماية العامة كاهل من لا يستطيعون تحمل تكاليف البدائل الخاصة.

يمثل هذا تحديًا خاصًا للأحزاب اليسارية. فمن يضع العدالة الاجتماعية في صميم أجندته السياسية لا يمكنه اعتبار الأمن الفردي أمرًا ثانويًا. فالحماية من العنف والابتزاز والترهيب شرط أساسي للوصول إلى فرص التعليم والمسارات المهنية والخدمات العامة.

لا يعني هذا معالجة كل مشكلة اجتماعية من منظور السياسة الأمنية. فالفقر ليس دليلاً على الإجرام، كما أن الحرمان الاجتماعي لا يفسر كل قرار متطرف. المطلوب هو سياسة تُلاحق السلوك الإجرامي باستمرار، مع معالجة الظروف طويلة الأمد التي تُفضي إلى تطورات إشكالية.

لذا، تدعو أبحاث السياسات الاقتصادية إلى اتباع مناهج متكاملة تشمل إنفاذ القانون الموجه، والوقاية، وإعادة التأهيل، وإعادة الإدماج. ولا يغطي القمع المحض ولا البرامج الاجتماعية الحصرية جميع الآليات ذات الصلة.

لذا، فإنّ المقارنة بين دولة فاعلة ومدينة عادلة اجتماعياً تُطرح بصورة خاطئة. فالدولة الرفاهية عالية الأداء تتطلب سيادة قانون راسخة. كما أن السياسة الأمنية المستدامة تتطلب أكثر من مجرد وجود الشرطة، فهي تحتاج إلى مدارس فعّالة، وخدمات دعم متاحة، وآفاق قانونية واقعية.

يحتاج العلم إلى مساحات مفتوحة

بالنسبة للمدن الغنية بالمعرفة، تُعدّ حرية التبادل ميزة اقتصادية. فالأفكار الجديدة تتبلور من خلال اللقاءات والنقاشات المثيرة للجدل والتعاون بين أفراد متنوعين. وقد يُعيق الترهيب هذه العمليات إذا ما فرض قيودًا على من يُسمح له بالكلام، أو على الفعاليات التي تُقام، أو على التعاونات التي تُعتبر محفوفة بالمخاطر الشخصية.

من المهم الإشارة إلى فرق جوهري. فليس كل احتجاج على حدث ما يُعدّ ترهيباً، وليس كل نقد لاذع يُهدد الحرية الأكاديمية. تكمن المشكلة عندما تحلّ التهديدات أو العنف أو المضايقات الشخصية المُستهدفة محلّ النقاش العقلاني.

تُظهر التطورات في برلين أن الصراعات حول معاداة السامية وحرب الشرق الأوسط قد تتصاعد بشكل ملحوظ حتى داخل الأوساط اليسارية. فقد وردت تقارير عن اشتباكات عنيفة في مركز شبابي في هيلرسدورف، بالإضافة إلى تهديدات متكررة ضد مالكي مطعم مؤيد لإسرائيل في نويكولن. ولم يتسنَّ التحقق بشكل مستقل من الروايات المختلفة للمشاركين.

لا يعني هذا تفويضًا للسياسة والإدارة لفرض رأي سياسي محدد، بل إن مهمتهما هي ضمان ظروف النقاش الحر. وهذا ذو أهمية اقتصادية، لأن مركزًا معرفيًا جاذبًا يتطلب أكثر من مجرد مبانٍ وتمويل، فهو يحتاج إلى أشخاص يثقون في قدرتهم على ممارسة عملهم المهني والأكاديمي دون تهديد سياسي.

يزدهر قطاع السياحة بفضل الانفتاح المرن

لا تزال برلين تتمتع بجاذبية دولية كبيرة. ففي عام 2025، سُجّلت 29.4 مليون ليلة مبيت لنحو 12.4 مليون زائر، 41% منهم من السياح الأجانب. وتُفنّد هذه الأرقام فكرة أن المدينة فقدت جاذبيتها السياحية بشكل جذري.

في الوقت نفسه، يُعدّ قطاع السياحة مجالاً تتداخل فيه اعتبارات الأمن والتصور العام بشكل وثيق. فمنظمو الفعاليات، ورجال الأعمال المسافرون، والسياح لا يتخذون قراراتهم بناءً على المخاطر الإحصائية فحسب، بل تلعب موثوقية المؤسسات، ومفاهيم الأمن، والمناخ الاجتماعي المتوقع دوراً هاماً أيضاً. وتشير الأبحاث المتعلقة بالعواقب الاقتصادية للجريمة بوضوح إلى أن السياحة تُعدّ قناةً محتملةً للتأثير.

مع ذلك، لا يسمح هذا بالتوصل إلى استنتاج قاطع بشأن انخفاض الحجوزات نتيجةً للجدل السياسي الراهن، إذ يتطلب ذلك بيانات منفصلة. وبالمثل، من غير المقبول عزو كل تغيير في أعداد النزلاء إلى مشاكل أمنية، فالظروف الاقتصادية، ومواعيد الرحلات الجوية، والأسعار، والأحداث الدولية تؤثر أيضاً على الطلب.

المنظور الصحيح هو الوقاية. لا ينبغي لبرلين أن تكتفي بتسويق انفتاحها، بل عليها أن تضمنه في الحياة اليومية. ويشمل ذلك حماية الفعاليات، وتوفير جهات اتصال واضحة في حالات التهديد، واتخاذ موقف حازم ضد معاداة السامية وغيرها من أشكال الترهيب. يمكن للتسويق المكاني أن يُبرز المصداقية المؤسسية، لكنه لا يغني عنها.

تحتاج الميزانيات العامة إلى تحديد الأولويات

تُشكّل أوجه القصور في السياسة الأمنية ضغطاً على الميزانيات العامة على مستويات عديدة، إذ قد تستدعي عمليات شرطية إضافية، وإجراءات جنائية، وتدابير وقائية، وأعمالاً إدارية. وفي الوقت نفسه، تتنافس هذه النفقات مع مهام عامة أخرى. ولذلك، تتناول تحليلات السياسة الاقتصادية الدولية أيضاً تبعات الجريمة باعتبارها مسألة تخصيص فعال للموارد العامة.

مع ذلك، لا يعني هذا أن كل إنفاق إضافي مُجدٍ تلقائيًا. العامل الحاسم هو تحديد الإجراء الذي يُسهم فعليًا في حل أي مشكلة. فزيادة عدد الموظفين دون تنظيم مناسب قد تكون أقل فعالية من التحسينات الموجهة في الوصول إلى البيانات، أو دعم التحقيقات، أو إدارة القضايا. في المقابل، لا يمكن تعويض النقص الهيكلي في عدد الموظفين بشكل عشوائي من خلال التحول الرقمي.

تُعدّ العلاقة بين الشرطة والقضاء بالغة الأهمية. فإذا قُدّمت البلاغات، ولكن ظلت الإجراءات دون إحراز تقدم ملموس لفترة طويلة، فقد يكون أثر الردع ضعيفاً. لذا، عند إجراء تقييم اقتصادي، لا يُعتدّ فقط بالموارد المُستخدَمة، بل أيضاً بالنتيجة: هل تتم حماية الضحايا، وحلّ الجرائم، وتعطيل نماذج الأعمال الإجرامية فعلياً؟

يجب أن تستوفي إجراءات الوقاية المعايير نفسها. ولا ينبغي الحكم على فعاليتها بمجرد عدد المشاريع الممولة أو الفعاليات التي تُعقد. ما نحتاجه هو أهداف واضحة، ومعايير مناسبة، وتقييم نزيه للنجاحات والإخفاقات. إن الحكومة التي تقدم مبررات موثقة لنفقاتها تعزز في الوقت نفسه الثقة في قدرتها على العمل.

إن سيادة القانون تتطلب معايير دقيقة لضمان صرامتها

لا يكون طلب اتخاذ إجراءات حاسمة مقنعاً إلا إذا كان من الواضح كيف سيتم قياس النجاح. ففي مكافحة الجريمة المنظمة، على سبيل المثال، تشمل العوامل المهمة التحقيق في الهياكل الاقتصادية، ومصادرة الأصول وفقاً للقانون، وحماية الشهود المعرضين للخطر. أما في حالة العنف السياسي، فيُضاف إلى ذلك منع وقوع المزيد من الهجمات وتقديم الدعم الموثوق للضحايا.

لا يُعدّ ارتفاع عدد القضايا المسجلة دليلاً قاطعاً بالضرورة، فقد يُشير إلى تفاقم الوضع. ومع ذلك، قد يُوحي أيضاً بأن الجرائم التي كانت خفية سابقاً تُبلّغ عنها بوتيرة أكبر أو تُلاحق قضائياً بشكل أكثر كثافة. علاوة على ذلك، تُعتبر إحصاءات برلين بشأن الجرائم ذات الدوافع السياسية إحصاءات أولية، وقد تتغير تصنيفاتها بناءً على نتائج لاحقة.

يجب تفسير معدلات التصفية بعناية. فهي ليست معدلات إدانة، ولا تُعطي وحدها معلومات كافية عن سرعة إنهاء القضية أو إمكانية حصول الشركة المتضررة على تعويض مالي. لذا، يتطلب تكوين صورة واضحة للوضع استخدام عدة مؤشرات متناسقة.

وينطبق الأمر نفسه على الشعور بالأمان. فهو ذو أهمية سياسية، لكنه لا يُعادل التهديد الموضوعي. ينبغي للحكومة الرشيدة أن تدرس كلا الأمرين. فإذا كان انخفاض أعداد الإصابات مصحوبًا بتزايد الخوف، فعليها أن تفهم الأسباب بدلًا من اعتبار السكان غير عقلانيين. وإذا نُظر إلى المخاطر على أنها مُبالغ فيها، فعليها تقديم معلومات واقعية. وإذا تم التقليل من شأن المخاطر الملموسة، فعليها أن تتخذ الإجراءات اللازمة.

تتطلب الحوكمة حدودًا قابلة للتحقق

فاز حزب اليسار في برلين بانتخابات الولاية في سبتمبر 2026 بنسبة 25.7% من الأصوات، ليصبح بذلك الحزب الأقوى. ويسعى حزب إيرالب لتشكيل حكومة ائتلافية مع حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي. وهذا يعني أن النقاش لا يقتصر على خلاف داخلي داخل الحزب، بل يمتد ليشمل أيضاً قيادة حكومة الولاية المحتملة.

يُرسّخ النجاح الانتخابي الشرعية السياسية، لكنه لا يُجيب تلقائيًا على جميع التساؤلات حول موثوقية التنظيم. على كل من يرغب في الحكم أن يُثبت أن الولاءات الحزبية الداخلية تتراجع أمام تطبيق القانون باستقلالية. وهذا ينطبق على حزب اليسار كما ينطبق على أي حزب آخر.

عملياً، يعني هذا الفصل الواضح بين الدعوة المشروعة والتأثير الإشكالي. يُعدّ الحوار مع فئات المجتمع جزءاً لا يتجزأ من السياسة الديمقراطية، لكن يجب ألا يؤدي إلى التسامح مع المواقف المتطرفة لأسباب تكتيكية أو التقليل من شأن الشكوك الملموسة. كذلك، لا يجوز أن يحلّ الرفض المطلق لفئة سكانية محلّ الفحص الدقيق.

بالنسبة لإيرالب، لا يكمن الاختبار السياسي في الظهور بمظهر الشجاعة في العلن، بل في تمثيل قواعد موثوقة وتمكين تطبيقها ضمن نطاق الفرد. ويشمل ذلك الاستعداد لقبول الحماية دون خلق تبعية سياسية، والإجابة عن الأسئلة الجوهرية، طالما أمكن ذلك دون المساس بالسلامة الشخصية.

المعيار الحاسم هو الاستقلال

تُثير هذه القضية الجدلية الحالية احتمالاتٍ متعددة. ففي أسوأ الأحوال، ستستمر التفسيرات المتضاربة، وستُعالج المشكلات عبر التواصل فقط، بينما ستبقى نقاط الضعف التنظيمية الكامنة دون تغيير. وهذا قد يُعزز الانطباع بأن الاعتبارات السياسية أهم من القواعد الواضحة.

سيكون من الأفضل إجراء تحقيق مؤسسي شامل. سيحصل السياسي المعني على الحماية اللازمة، وسيتم التحقيق بشكل مستقل في التهديدات المحتملة، وسيفرض الحزب بحزم ضوابطه ضد تمجيد الإرهاب والنفوذ الإجرامي. من شأن هذا الإجراء أن يعزز الثقة، بدلاً من مجرد الحد من الضرر قصير الأجل الذي يلحق بالسمعة.

العامل الحاسم هنا هو منطق التفكير. فخوف السياسية لا يعني بالضرورة عدم أهليتها للمنصب. ومع ذلك، فإن نأيها بنفسها عن الموقف لا يعني حل المشكلة. يجب تقييم كلا الأمرين بناءً على السلوك اللاحق والقرارات القابلة للتحقق.

لذا، فإن المنظور الاقتصادي ليس إدانة شاملة ولا دفاعاً مُرضياً. تحتاج برلين إلى حكومة تُعامل الأمن الفردي والأسواق المفتوحة والحرية الديمقراطية كمسؤوليات مترابطة. لا تبقى السلطة السياسية شرعية ومُنتجة اقتصادياً إلا إذا لم تكن مُرتبطة بقدرة فئات اجتماعية مُحددة على ممارسة الضغط. المؤشر الحاسم للحكم الرشيد ليس حجم الوعد الأمني، بل الاستقلالية الملموسة في تنفيذه.