السلطة والنفط ونفاق النظام العالمي

انهيار اقتصاد الريع

أولئك الذين يفكرون فقط من منظور الخير والشر لا يفهمون السياسة العالمية - أولئك الذين يكتفون بالوعظ الأخلاقي يستبدلون التفكير بالموقف

تُقدّم فنزويلا واحدة من أكثر دراسات الحالة إثارةً للدهشة ومأساويةً في سوء الإدارة الاقتصادية في التاريخ الحديث. فقد انزلقت هذه الدولة، التي كانت تُعتبر أغنى دولة في أمريكا اللاتينية حتى أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، إلى انهيار اقتصادي شبه كامل في أقل من عقد ونصف. ولم يكن هذا التطور نتيجةً لقوى خارجية فحسب، بل كان نتاج خلل جوهري في النظام الاقتصادي الفنزويلي في عهد هوغو تشافيز وخليفته نيكولاس مادورو.

لطالما اعتمد الاقتصاد الفنزويلي اعتمادًا كليًا على صادرات النفط. ومع انهيار أسعار النفط من أكثر من 100 دولار للبرميل عام 2011 إلى أقل من 30 دولارًا في بعض الأحيان خلال منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، انهار نموذج الأعمال الحكومي برمته. ومنذ ذلك الحين، انخفض الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من 70%. إلا أن هذا لم يكن مجرد نتيجة لصدمات خارجية، بل كان بالأحرى نتيجة لقصور بنيوي وسوء إدارة من جانب اقتصاد مركزي مخطط.

تكمن المشكلة الأساسية في أن حكومة تشافيز، خلال سنوات ازدهار أسعار النفط في العقد الأول من الألفية الثانية، فشلت في الاستثمار في البنية التحتية أو تنويع الاقتصاد، بل أهدرت الأرباح على وعود اجتماعية قصيرة الأجل ومحسوبية. لم تُحدَّث شركة النفط الحكومية PDVSA، بل سُيِّست. طُرد العمال المهرة، وأُهملت الصيانة، وتراجعت الطاقة الإنتاجية لحقول النفط بشكل مطرد. فبينما كانت فنزويلا تُنتج في السابق أكثر من ثلاثة ملايين برميل يوميًا، فإنها اليوم بالكاد تُنتج مليون برميل.

في الوقت نفسه، نُفذت عمليات التأميم دون أي خطة اقتصادية. استولت الحكومة على الشركات الخاصة، وصادرت الأراضي الزراعية، وركزت سيطرتها على معظم وسائل الإنتاج. لم يُفضِ ذلك إلى توزيع أكثر عدلاً للثروة، بل إلى الفساد وعدم الكفاءة والركود الاقتصادي. وأدى سوء الإدارة المُخطط له، إلى جانب تثبيت الأسعار وأسعار الصرف المصطنعة، إلى تشوهات سوقية هائلة.

عندما انهارت عائدات النفط نهائيًا، افتقرت الدولة إلى مؤسسات مرنة واحتياطيات وقاعدة إنتاجية لإدارة الأزمة. فانفجر التضخم. بلغ معدل التضخم حوالي 800% في عام 2016، وتجاوز 2000% في عام 2017، ووصل إلى 80000% في عام 2018. وتراوحت تقديرات عام 2019، وفقًا لمصادر فنزويلية رسمية، بين 7374% و9585%، بينما قدّر صندوق النقد الدولي الرقم بـ 200000%. هذه ليست مجرد مشكلة إحصائية، بل هي جحيم حقيقي يعيشه الشعب.

مع هذا التضخم، تفقد النقود قيمتها يوميًا. فالحد الأدنى للأجور الذي يكفي لشراء شيء ما في بداية الشهر يصبح عديم القيمة تقريبًا في نهايته. في نوفمبر/تشرين الثاني 2017، وبسبب ارتفاع الأسعار، كان الطعام يُباع بكميات ضئيلة تقل عن 200 غرام. وبلغ سعر أربع ملاعق كبيرة من السكر 4000 بوليفار، أي ما يعادل ثلثي الحد الأدنى للأجور اليومي. وبدأ الناس يأكلون حيواناتهم الأليفة، ثم حيوانات حدائق الحيوان. هذه ليست مجازًا، بل هي حقيقة موثقة لأشخاص يتضورون جوعًا في واحدة من أغنى دول العالم بالموارد.

انهار النظام الصحي. لم تكن المستشفيات تملك أدوية ولا معدات ولا كهرباء. غادر الأطباء البلاد بأعداد كبيرة. ارتفعت وفيات الرضع بشكل حاد. انهار النظام التعليمي. لم تكن المدارس تملك كهرباء ولا تدفئة؛ ترك المعلمون مهنة التدريس لأن رواتبهم لم تكن تكفي لشراء الطعام.

ارتفع معدل الفقر، الذي انخفض في عهد تشافيز خلال العقد الأول من الألفية الثانية بفضل تمويل النفط وحده، ارتفاعاً حاداً مرة أخرى، ليتجاوز الآن 80% من السكان. ويعيش نحو 53% منهم في فقر مدقع، ولا يستطيعون حتى توفير سلة أساسية من السلع. هذا ليس تراجعاً اقتصادياً، بل هو انهيار حضاري.

الاقتصاد الريعي هو نظام اقتصادي لا يُولَّد فيه جزء كبير من الثروة من خلال العمل الإنتاجي أو خلق القيمة، بل من خلال استغلال "الريع" - أي الدخل المُستمد من الندرة أو الاحتكارات أو المدفوعات الخارجية (مثل إيجارات السلع الأساسية، ورسوم النقل، ومدفوعات المعونة). في العادة، تستطيع الجهات الفاعلة (غالباً الدولة) تحقيق إيرادات عالية دون تطوير اقتصادها بشكل شامل، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى ركود سياسي، وانخفاض الابتكار، والاعتماد على هذا الريع.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• أكبر احتياطيات نفطية في العالم: الوضع الاقتصادي في فنزويلا بين شلل الأزمة وإعادة التموضع الاستراتيجي

البُعد الجيوسياسي: المواد الخام، والقوة، والمصالح الاستراتيجية

من السذاجة الاعتقاد بأن الولايات المتحدة أطاحت بمادورو بدافع إنساني بحت. لكن من السذاجة أيضاً الادعاء بأن المصالح الاقتصادية وحدها هي التي كانت وراء ذلك. فالحقيقة أكثر تعقيداً وأقل حساسية أخلاقية مما توحي به هاتان النظريتان المتطرفتان.

تمتلك فنزويلا أكبر احتياطيات نفطية معروفة في العالم، تُقدر بنحو 303 مليارات برميل، أي أكثر من احتياطيات السعودية وإيران وروسيا مجتمعة. إضافةً إلى ذلك، تمتلك فنزويلا رواسب ضخمة من الذهب (تُقدر بنحو 8000 طن في حزام أورينوكو التعديني)، والماس، والنيكل، والكولتان، ومعادن أخرى بالغة الأهمية. بالنسبة لدولة تسعى إلى تحقيق أمن الطاقة وتقليل اعتمادها على التكنولوجيا، تُعدّ هذه الموارد ذات قيمة استراتيجية كبيرة.

لكن قضية النفط غالباً ما تُبسط تبسيطاً مفرطاً. فبإمكان شركات النفط الأمريكية، مثل شيفرون، الحصول بسهولة على نفط أرخص من الخليج أو حتى غيانا (الخاضعة أيضاً للسيطرة الأمريكية). أما السبب الحقيقي فيكمن في أعماق أخرى: إنه يتعلق بالسيطرة على مناطق النفوذ، ومنع أي قوة عظمى أخرى - وخاصة الصين - من السيطرة على الموارد.

أصبحت الصين المشتري الرئيسي للنفط الفنزويلي، إذ وُجّه نحو 70% من صادرات النفط الفنزويلية إلى بكين. علاوة على ذلك، استثمرت الصين مبالغ طائلة وقدّمت قروضًا بلغت قيمتها الإجمالية ما بين 60 و70 مليار دولار. هذا جعل فنزويلا عميلًا ضمنيًا للصين، أو على الأقل دولة تربطها علاقات وثيقة بقوة تعتبرها واشنطن تهديدًا وجوديًا.

لعبت روسيا دوراً داعماً، حيث زودت موسكو فنزويلا بالأسلحة والمعدات والغطاء الدبلوماسي. وأشار التنسيق بين روسيا وفنزويلا، الذي تُوّج بشراكة استراتيجية في أكتوبر 2025، إلى أن فنزويلا لم تكن مجرد دولة غنية بالنفط، بل كانت جزءاً من تحالف مضاد للهيمنة الغربية.

لقد صرّح ترامب بهذا الأمر بشكل أوضح وأكثر مباشرة من أسلافه، ولم يحاول إخفاءه وراء الخطاب الإنساني. كانت تصريحاته، مثل "لقد أخذوا نفطنا ونريده أن يعود"، إشارة صريحة إلى تأميم تشافيز لمنشآت إكسون موبيل عام 2007. يتحدث ترامب بلغة الملكية والسيطرة، مُعيدًا بذلك إحياء مبدأ مونرو، الذي أعلن قبل 200 عام أن نصف الكرة الغربي منطقة نفوذ أمريكية.

إن مبدأ مونرو 2.0، كما أطلق عليه مستشارو الأمن القومي لترامب، هو عودة صريحة إلى سياسة مناطق النفوذ. ويعني هذا أن الولايات المتحدة تعتبر أمريكا اللاتينية أرضًا شرعية لها، حيث لا يُسمح لأي قوى عظمى أخرى بممارسة نفوذ مهيمن. هذا ليس بجديد، فقد كان أساس السياسة الخارجية الأمريكية لقرنين من الزمان. ولكن في عهد ترامب، يتم تطبيقه بشكل أكثر وضوحًا.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• فهم الولايات المتحدة الأمريكية | بنية القوة الأمريكية: كيف تحدد أربع مدارس فكرية مسار واشنطن

  

المنطقة الرمادية في القانون الدولي والنفاق الغربي

هنا تبدأ الأمور بالتعقيد بالنسبة للنظام الغربي. فالتدخل العسكري الأمريكي في فنزويلا ينتهك بوضوح القواعد الأساسية للقانون الدولي. ويُعدّ اختطاف رئيس دولة أجنبية دون تفويض من الأمم المتحدة خرقاً لميثاق الأمم المتحدة. وتحظر المادة الثانية، الفقرة الرابعة من الميثاق، التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لدولة أخرى.

لا يوجد سوى استثناءين معترف بهما قانونًا: تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو حق الدفاع عن النفس ضد هجوم مسلح. ولا ينطبق أي من هذين الاستثناءين على فنزويلا. لم تشن فنزويلا أي هجوم مسلح على الولايات المتحدة، وكانت الصين وروسيا ستعرقلان مثل هذا القرار في مجلس الأمن.

اعتبر العديد من المحامين الدوليين والمنظمات الدولية هذا الانتشار غير قانوني. وحذر الأمين العام للأمم المتحدة، غوتيريش، من أنه لا يمكن فرض حل سياسي دائم من الخارج. أما ألمانيا، بقيادة مستشارتها الجديدة، ميرز، فتتحدث عن "قلقها" وتدعو إلى "انتقال منظم وفقًا للقانون الدولي" - وهو تعبير دبلوماسي غير دقيق يعني: "لقد كان هذا انتهاكًا للقانون الدولي، لكننا لا نريد الاحتجاج بصوت عالٍ".

وهذه هي تحديداً المشكلة الأساسية المتعلقة بمصداقية الغرب. فقد أصرّ الغرب - ولا سيما ألمانيا والاتحاد الأوروبي وفرنسا وبريطانيا العظمى - لسنوات على "نظام دولي قائم على القواعد". واستخدموا هذا المصطلح باستمرار لانتقاد غزو روسيا لأوكرانيا، وتهديدات الصين لتايوان، وانتهاكات أخرى. وهذا صحيح من الناحية الأخلاقية. فلا ينبغي لروسيا أن تغزو أوكرانيا.

لكن عندما يلتزم الغرب الصمت، أو حتى يُلمّح ضمنيًا إلى دعمه لتدخل عسكري أمريكي ضد دولة غير ديمقراطية لا تُهاجم الولايات المتحدة بشكل مباشر، فإنه يكشف عن ازدواجية معايير صارخة. هذا النفاق ليس فقط غير مقبول تحليليًا، بل هو أيضًا حماقة استراتيجية، لأنه يُزيد من عزلة دول الجنوب العالمي التي يحتاجها النظام الغربي.

لخص الباحث البرازيلي جورجيو رومانو شوت هذا الأمر ببراعة: يرى الجنوب العالمي نفس الدول الغربية التي قصفت بلغراد، وتدخلت في ليبيا دون تفويض من الأمم المتحدة، وزعزعت استقرار أفغانستان لعقود، وتهاجم الآن فنزويلا. وهذه الدول نفسها تدعو الجنوب العالمي إلى الأخلاق والالتزام بالقانون الدولي. فلا عجب إذن أن ترفض البرازيل والمكسيك والهند وغيرها من الدول الكبرى دعم العقوبات الأمريكية المفروضة على روسيا. فهي ترى في ذلك تطبيقًا انتقائيًا للقواعد لصالح القوى الكبرى القادرة على تجاهلها.

لم يعد بإمكان ألمانيا والاتحاد الأوروبي الحفاظ على مصداقيتهما بالدفاع عن أوكرانيا فقط وتجاهل فنزويلا. إما أن ينطبق القانون الدولي على الجميع، أو أنه أداة للقوة لا قانون حقيقي.

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

حقيقة الضرورة الإنسانية في عالم قذر

لكن ثمة حقيقة أخرى مزعجة يتجنب الكثيرون الحديث عنها: لقد كانت فنزويلا في عهد مادورو كارثة إنسانية. الحقائق لا جدال فيها. فقد غادر أكثر من سبعة ملايين شخص - أي ما يقارب 30% من السكان - فنزويلا. وتُعد هذه ثاني أكبر أزمة هجرة خارجية في العالم بعد النزوح الجماعي من سوريا.

يفر ما يقارب ألفي شخص يوميًا من فنزويلا بسبب الجوع الذي لا يُطاق، وسيطرة المجرمين والعصابات والجيش على المدن، وانهيار البنية التحتية. وقدّرت الأمم المتحدة أنه بحلول عام 2025، سيحتاج نحو 7.9 مليون فنزويلي إلى مساعدات إنسانية، من بينهم 4.2 مليون طفل. ويحتاج 15% من إجمالي السكان إلى مساعدات غذائية عاجلة.

يتحمل مادورو مسؤولية عشرات الآلاف من الوفيات الناجمة عن الجوع ونقص الأدوية والعنف الذي تمارسه قوات الأمن والميليشيات. في ظل نظامه، شهد العالم عمليات قتل خارج نطاق القانون، وتعذيبًا ممنهجًا، وقمعًا لأحزاب المعارضة، وتلاعبًا بالانتخابات، وسيطرة على وسائل الإعلام، وفسادًا مستشريًا. وقد وثّق مراقبو الانتخابات المستقلون تزوير انتخابات عام 2024.

إذا كان هناك مثالٌ على نظامٍ فقد شرعيته تمامًا، فهو فنزويلا في عهد مادورو. السؤال ليس ما إذا كان ينبغي لمادورو الرحيل - فقد كان ينبغي له الرحيل منذ سنوات، عبر انتخابات أو تغيير في السلطة. السؤال هو: كيف وتحت أي ظروف؟

كان من الممكن أن يتم التدخل الإنساني وفقًا لمعايير قانونية دولية صارمة - بتفويض من الأمم المتحدة، وبمشاركة دولية، واستراتيجية متابعة، والتزامات واضحة باستعادة المؤسسات الديمقراطية. لكن هذا لم يحدث. بل كانت عملية عسكرية قامت بها قوة عظمى تسعى لتحقيق مصالحها الخاصة.

لا يعني هذا بالضرورة أن النتيجة ستكون سيئة لفنزويلا. فمن الممكن، رغم أن العملية تنتهك القانون الدولي، أن يظهر وضع أفضل. فالتاريخ مليء بمثل هذه المفارقات. إذ يمكن لتغيير النظام قسراً دون أساس قانوني أن يؤدي إلى نتائج أفضل للشعب من استمرار نظام وحشي.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• دعونا ننسى المناخ: السبب الجيوسياسي الحقيقي وراء التحول في مجال الطاقة

شلل أوروبا وتهميش ألمانيا

ما هو رد الفعل الأوروبي؟ قلق. حذر. توتر. دعوات إلى "انتقال منظم" واحترام القانون الدولي، مع عدم الجرأة في الوقت نفسه على انتقاد الولايات المتحدة بشكل مباشر.

حتى أن ماكرون، رئيس فرنسا، حاول الجمع بين المتناقضات: فهو ينتقد الأسلوب بهدوء، لكنه يرحب بالنتيجة - رحيل مادورو - ويتحدث عن "تحرير الشعب الفنزويلي من الديكتاتورية". هذا موقف ضعيف أخلاقياً ومنطقياً. فإما أن يكون التدخل غير قانوني، أو لا. لا يمكنك القول إنه جيد لمجرد إعجابك بالنتيجة.

تحتل ألمانيا بقيادة ميرتس موقع الضعف الأوروبي الكلاسيكي: فهي تدين الأفعال بشكل عام دون تحديد العواقب الملموسة المترتبة عليها. وتحذر من "عدم الاستقرار" - وكأن دولة غنية بالنفط، مدعومة من الصين وروسيا، تُبقي 80% من سكانها في فقر مدقع، لم تكن بالفعل غير مستقرة تمامًا. هذا خداع للذات.

تتباهى الحكومة الألمانية بقيمها ودعمها لـ"نظام قائم على القواعد". لكن هذا النظام تُصاغ من قِبل الولايات المتحدة، حيثما يكون لها مصلحة: في آسيا مع الصين، وفي أوروبا مع روسيا، وفي أمريكا اللاتينية مع فنزويلا. لا تستطيع ألمانيا معارضة هذه اللعبة حقًا، فهي تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الضمانات الأمنية الأمريكية ونظام الدولار.

لا يعني هذا أن ألمانيا تتصرف بنية خبيثة، بل يعني أن ألمانيا ضعيفة بنيوياً. أوروبا ككل ضعيفة بنيوياً. تستطيع الصين وروسيا القيام بمثل هذه العمليات لأنهما دولتان مستعدتان لتحمل التكاليف الاقتصادية مقابل أهداف جيوسياسية. يستطيع الغرب -بما فيه أمريكا- القيام بها لأنه يمتلك القوة ويستطيع نقل العواقب إلى الآخرين. لا تستطيع أوروبا فعل ذلك.

هذا لا يضر أحداً، إنه مجرد تقييم واقعي. السياسة الخارجية الأوروبية عالقة في حالة شلل بين التطلعات الأخلاقية والعجز الاستراتيجي.

النظام العالمي الجديد متعدد الأقطاب وحدود القوة

إن ما تُظهره عملية ترامب في فنزويلا حقًا هو إعادة تشكيل موازين القوى العالمية. لم ينتهِ عهد العمل الأحادي الجانب من جانب الولايات المتحدة، لكن التكاليف قد ازدادت. إن اضطرار ترامب إلى شن عملية عسكرية بقوات خاصة لاختطاف مادورو، بدلًا من مجرد تدبير انقلاب مدعوم من وكالة المخابرات المركزية كما كان الحال في حقبة الحرب الباردة، يُظهر أن قوة فنزويلا المحلية - المدعومة من الصين وروسيا - أكبر من ذي قبل.

قدمت الصين دعماً مالياً وتكنولوجياً هائلاً لفنزويلا، بينما زودتها روسيا بالأسلحة والمساعدات الدبلوماسية. وقد ساعد هذا مادورو على الصمود أمام عقوبات ترامب لسنوات. وتُظهر اتصالات مادورو بمسؤولين صينيين قبل ساعات من اعتقاله أنه سعى جاهداً لحشد الدعم الخارجي حتى اللحظة الأخيرة.

لكن الصين وروسيا لم تستطيعا التدخل في نهاية المطاف دون الدخول في مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة، وهو خطر لم ترغبا في تحمله. ستقدم بكين وموسكو دعماً لفظياً لفنزويلا، لكن دون أي مساعدة عسكرية. هذه هي السياسة الواقعية: دعم الحليف ما دام لا يشكل تهديداً وجودياً.

بالنسبة للصين، يُمثل هذا التغيير في موازين القوى خسارةً واضحة. كان الأمل معقوداً على أن تُصبح فنزويلا مورداً طويل الأمد للمواد الخام وحليفاً في مواجهة الهيمنة الأمريكية، لكن هذا الأمر بات موضع شك. سيقل نفوذ الصين في ظل حكومة أكثر ميلاً للولايات المتحدة، أو على الأقل أقل اعتماداً عليها.

في الوقت نفسه، قد يكون في هذا درسٌ للصين: فالاعتماد المالي والاقتصادي وحده لا يحميها من تغيير موازين القوى إذا كانت القوة العظمى الداعمة لها أضعف عسكرياً. وهذا بمثابة تحذير من التوسع المفرط في مناطق تمتلك فيها قوة عظمى أخرى القدرة العسكرية على فرض مصالحها.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• هل العالم متعدد الأقطاب مجرد خرافة؟ هذا ما يجعله خطيراً للغاية بالنسبة لنا جميعاً

السياق الأوسع: التفكك الذاتي الأوروبي

لكن الآن ننتقل إلى الجزء المؤلم حقاً – والذي يتجنب الكثيرون الحديث عنه. فبينما تشعر أوروبا بتفوقها الأخلاقي على ترامب والتدخل الأمريكي في فنزويلا، فإن التفكك الثقافي والمؤسسي الحقيقي لأوروبا يحدث على أعتابها.

أنفقت ألمانيا مليارات الدولارات على نظام بث عام يعمل بشكل ممنهج على تقويض الثقافة الوطنية، وتفكيك التاريخ الوطني، ونزع الشرعية عن المصالح الوطنية، وتشويه الهوية الوطنية. هذا لا يشبه ترامب على الإطلاق، بل هو أسوأ لأنه خفي ومُغلّف بهالة من الأخلاق.

إن صعود أحزاب اليمين المتطرف في أنحاء أوروبا - حزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا، والتجمع الوطني في فرنسا، وحزب الحرية النمساوي في النمسا، وميلوني في إيطاليا - هو رد فعل مباشر على ما يُنظر إليه على أنه استيلاء من قبل نخبة ثقافية. إن محاولة الشعور بالتفوق الأخلاقي على ترامب في أمريكا، مع تقويض شرعية مؤسسات المرء في الداخل بشكل منهجي، هو قمة النفاق.

هذا ليس اعتراضاً على الهجرة أو التعددية الثقافية، بل هو اعتراض على أن المؤسسات التي تُقوِّض شرعيتها بشكل ممنهج تفقد السيطرة على شرعيتها. فإذا ما أوحت هيئات البث العامة والجامعات ووسائل الإعلام بشكل ممنهج بأن الثقافة الوطنية والتاريخ الوطني والمصالح الوطنية شرٌّ في جوهرها، فلا عجب أن يتوق الشعب إلى قادة لا يقولون ذلك.

هذه مشكلة إدارية بسيطة، وليست مشكلة أخلاقية. إذا أردتَ إدارة مجتمع ما، فعليك أن تؤمن إيمانًا راسخًا بأن استمرار وجود هذا المجتمع أمرٌ قيّم. أما إذا شعرتَ، بدلًا من ذلك، بأنك مُلزمٌ بأجندة خارجية عالمية تقدمية، فإنك تفقد السيطرة على الخطاب المحلي.

الرصانة بدلاً من القداسة

قد تكون حقائق متعددة صحيحة في آن واحد. يتصرف ترامب انطلاقاً من مصالح جيوسياسية - السيطرة على الموارد، وكبح النفوذ الصيني، وتطبيق مبدأ مونرو. الأمر لا يتعلق بالتقوى، بل بالسياسة الواقعية. لا ينبغي لنا أن نُلقي مواعظ أخلاقية بشأنه.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• مبدأ مونرو: من عام 1823 إلى عهد ترامب - تحليل اقتصادي للسياسة الأمريكية المهيمنة

في الوقت نفسه، كان مادورو ديكتاتورًا قاد بلاده إلى انهيار اقتصادي وإنساني. فرّ الملايين، وتضور الناس جوعًا، وانهار نظام الرعاية الصحية. هذه حقيقة موثقة، وليست دعاية.

كان التدخل العسكري الأمريكي غير قانوني بموجب القانون الدولي - لم يكن هناك تفويض من الأمم المتحدة، ولا تحالف دولي، ولا أسس قانونية مشروعة. وهذا صحيح أيضاً.

كان رد الفعل الغربي نفاقياً، إذ انتقد روسيا بشأن أوكرانيا بينما ظل متخاذلاً دبلوماسياً تجاه فنزويلا. وهذا صحيح أيضاً.

تكمن المشكلة التحليلية المركزية للغرب في محاولته الخوض في مسائل أخلاقية بينما يتصرف باسم السياسة القائمة على القوة. وهذا أمر مستحيل. لا بد من الاختيار بين القانون الدولي، الذي ينطبق على الجميع، أو السياسة القائمة على القوة، حيث يستحوذ الأقوياء على ما يحتاجونه. ولا يمكن الادعاء بصحة كلا الأمرين في آن واحد.

بالنسبة لألمانيا وأوروبا، يعني هذا: التوقف عن إلقاء المحاضرات على الدول التي تسعى لتحقيق مصالحها الخاصة. بدلاً من ذلك، ينبغي لأوروبا أن تحدد مصالحها بشكل أوضح، وأن تستعيد شرعيتها داخلياً، ثم تتفاوض مع القوى الكبرى الأخرى على أساس الاحترام المتبادل. هذا أمر غير مريح، وهذه ليست الرواية السائدة، ولكنه الأساس الوحيد لسياسة خارجية ذات مصداقية.

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

 

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا wolfenstein@xpert.digital:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

 

 

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية

تتمتع شركة Xpert.Digital بمعرفة متعمقة في مختلف القطاعات، مما يُمكّننا من تطوير استراتيجيات مُصممة خصيصًا لتتوافق بدقة مع متطلبات وتحديات قطاع السوق الخاص بكم. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات القطاع، نستطيع اتخاذ إجراءات استباقية وتقديم حلول مبتكرة. إن الجمع بين الخبرة والكفاءة يُولّد قيمة مضافة ويمنح عملاءنا ميزة تنافسية حاسمة.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• استفد من خبرة Xpert.Digital في 5 مجالات في باقة واحدة - ابتداءً من 500 يورو شهريًا فقط