اعتمادا على سحابة الولايات المتحدة؟ نضال ألمانيا من أجل السحابة: كيفية التنافس مع AWS (Amazon) و Azure (Microsoft)

الاكتفاء الذاتي الرقمي أو إدارة التبعية؟ مستقبل سياسة السحابة الألمانية

يحلل هذا المقال استراتيجيات ومبادرات الحكومة الفيدرالية الألمانية لتعزيز السيادة الرقمية في منطقة السحابة وتقليل التبعية على فرط الأرقام الأمريكية. مدفوعًا بمخاوف أمنية (خاصةً قانون السحابة الأمريكية) ، والمخاطر الاقتصادية (قفل البائع ، والتكاليف) والهدف الاستراتيجي المتمثل في القدرة التكنولوجية على التصرف ، تتبع ألمانيا نهجًا معقدًا. الأعمدة الأساسية هي الإستراتيجية الفيدرالية متعددة السوائل ، ووضع الدولة باعتبارها "علم مرساة" لتعزيز مقدمي الخدمات المحلية والأوروبية ، وكذلك وضع معايير الأمن والمشتريات الصارمة (BSI C5 ، EVB-IT Cloud). يجب أن تعزز المبادرات مثل السحابة الإدارية الألمانية (DVC) ومشروع Delos Cloud المثير للجدل تحديث الإدارة وفي الوقت نفسه تلبي متطلبات السيادة. على المستوى الأوروبي ، يلعب مشروع GAIA X ، على الرغم من الانتقادات الكبيرة واحتمال وجود منافس فرط الاستعادة في إطار التقييس ، والأكثر تقنيًا أكثر من الناحية الفنية سحابة سحابة (SCS) أكثر من الناحية الفنية (SCS) دورًا رئيسيًا في خلق بدائل متاحة للعملية البينية والمفتوحة. ومع ذلك ، لا يزال مقدمو الخدمات الأمريكيين السحابة في ألمانيا يهيمن عليهما بشكل كبير مثل AWS و Microsoft Azure و Google Cloud. إن مقدمي الخدمات الألمان والأوروبيين مثل T-Systems و SAP و Ionos و Ovhcloud و Stackit يضعون أنفسهم بشكل متزايد مع العروض السيادية المتخصصة واستخدام شهادات مثل BSI C5 كوصول إلى الأسواق ، وخاصة في القطاع العام. ومع ذلك ، لا يزال السيادة الرقمية الكاملة هدفًا طموحًا طويلًا. التحديات هائلة وتشمل التعقيد التقني ، والتكاليف المرتفعة ، ونقص العمال المهرة والقوة السوقية الهائلة للجهات الفاعلة القائمة. يعتمد نجاح الاستراتيجية الألمانية إلى حد كبير على التنفيذ المتسق للمبادئ التوجيهية السياسية في ممارسة المشتريات ، والتحجيم الناجح للبدائل الأوروبية مثل SCS والتوقعات الواقعية ، والتي تهدف إلى إدارة التبعيات أكثر من الكفاءة الذاتية الكاملة.

مناسب ل:

• سياسة الولايات المتحدة تلهم شركات التكنولوجيا في الاتحاد الأوروبي؟ سيادة البيانات للهيمنة الأمريكية: مستقبل السحابة في أوروبا

شرط السيادة الرقمية: تحدي السحابة في ألمانيا

قيادة السيادة الرقمية في ألمانيا

تشكل الرقمنة التدريجية للأعمال والمجتمع خلفية مساعي ألمانيا للسيادة الرقمية في منطقة السحابة. يتعلق الأمر بتعزيز قدرة ألمانيا على جعل مستقبلها الرقمي بشكل مستقل وتأمين القدرة التكنولوجية على التصرف. تعتبر الحكومة الفيدرالية هذا الهدف ، عبر مختلف الأبراج السياسية ، باعتبارها ضرورية للأمن القومي والقدرة التنافسية الاقتصادية والثقة للمواطنين.

السيادة الرقمية هي مفهوم معقد. ويشمل التحكم الفني والتشغيلي والقانوني في البيانات والبنى التحتية ، وتقرير المصير ، والاستقلال وأمن تكنولوجيا المعلومات. لا يتعلق الأمر فقط بالموقع الفعلي للبيانات ، ولكن دورًا رئيسيًا في التحكم في معالجتها والتكنولوجيا الأساسية. تشير استراتيجية الأمن السيبراني لألمانيا 2021 صراحةً إلى تعزيز السيادة الرقمية كدليل مركزي. الهدف هو إنترنت مجاني ومفتوح وآمن يتم فيه حماية الحقوق الأساسية.

على الرغم من هذا المعنى السياسي ، هناك بعض عدم وضوح المصطلح في الممارسة. حتى بين الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم (SME) ، المصطلح غير معروف جزئيًا. حتى داخل الإدارة ، لا يبدو أن هناك تعريفًا موحدًا وقابل للتشغيل لكيفية تشير الاستفسارات إلى الحكومة الفيدرالية. تركز الجهات الفاعلة المختلفة - من السلطات الأمنية إلى الوزارات الاقتصادية إلى حماية البيانات - على أولويات مختلفة ، سواء كان ذلك على السيطرة أو الأمن أو الفرص الاقتصادية أو حماية البيانات. هذا التعريف يطمس يؤوي خطر التناقض السياسي وربما يتناقض مع المبادرات. كما أنه يعقد قياس التقدم في الطريق إلى المزيد من السيادة. يتم التأكيد على الحاجة إلى التوضيح ، والتي يمكن الوصول إليها بشكل واقعي ومرغوب فيها ، من خلال استفسارات برلمانية مفصلة.

يرتبط الترويج للبرامج المفتوحة المصدر (OSS) ارتباطًا وثيقًا بالسعي لتحقيق السيادة الرقمية. تعد رموز المصدر المفتوحة بالشفافية والتحقق وتقليل الاعتماد على مقدمي الملكية الفردية.

تقييم المخاطر: الاعتماد على فرط الفصحين في الولايات المتحدة

يُنظر إلى الاعتماد القوي على مقدمي الخدمات السحابية الأمريكية المهيمنة (فرط الفصح) من قبل السياسة الألمانية على أنها خطر كبير في عدة أبعاد.

المخاطر الأمنية

إن استخدام الأنظمة ، التي لا يمكن التحكم فيها بشكل كامل ، يخلق بوابات أقلام محتملة للجهات الفاعلة الإلكترونية. على وجه الخصوص ، يلعب القلق قبل الوصول إلى خدمات الاستخبارات الأجنبية للبيانات الحساسة دورًا. الحوادث الأمنية المعروفة بين مقدمي الخدمات الكبار والتعقيد العام للبيئات السحابية التي تفضل التكوينات والضعف غير الصحيحة تزيد من هذه المخاوف.

مخاطر حماية البيانات وحماية البيانات

يمثل قانون السحابة الأمريكي (توضيح استخدام قانون البيانات في الخارج) مشكلة مركزية. ومن المحتمل أن يؤكد السلطات الأمريكية على الوصول إلى البيانات في جميع أنحاء العالم ، والتي يتم تخزينها من قبل الشركات الأمريكية ، حتى لو تم التخزين خارج الولايات المتحدة الأمريكية. هذا يتعارض مع قواعد حماية البيانات الأوروبية الصارمة (GDPR) ويقوض التحكم في بياناتك. وقد شدد حكم Schrems II من محكمة العدل الأوروبية ، التي أعلنت آليات نقل البيانات السابقة إلى الولايات المتحدة ، عدم اليقين القانوني. هناك تقني (مثل التشفير مع التحكم الرئيسي في العميل) والمناهج التعاقدية للحد من المخاطر ، ولكن يتم التشكيك في مرونةها القانونية الطويلة المدى وقابليتها للتنفيذ العملية. من الجدير بالذكر أن العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة على دراية بالآثار المترتبة على قانون السحابة.

المخاطر الاقتصادية

يؤدي تركيز السوق القوي إلى اعتماد كبير على عدد قليل من مقدمي الخدمات ، وهو ما يسمى بائع البائع. هذا يحد من المرونة في حالة تغيير المزود ويضعف موقف التفاوض للعميل. يمكن أن تكون النتيجة زيادة في الأسعار ، كأمثلة من الممارسة (VMware) وزيادة الإنفاق على الإدارة الفيدرالية لتراخيص Microsoft. هناك خطر من أن مقدمي الخدمات المهيمنين يستخدمون قوتهم السوقية لصالحهم الخاص ولا يعالجون سوى متطلبات محددة ، مثل القطاع العام لأمن المعلومات.

المخاطر الجيوسياسية والاستراتيجية

يعتمد الاعتماد التكنولوجي على مقدمي الخدمات غير الأوروبية على المخاطر بسبب التحولات الجيوسياسية والاضطرابات المحتملة لسلاسل التوريد. على المدى الطويل ، يمكن تجويف سيادة الدولة إذا فقدت التحكم في البيانات الهامة.

في هذا السياق ، يكشف توتر ملحوظ في الإستراتيجية الألمانية: من ناحية ، يتم إعلان هدف السيادة الرقمية ، من ناحية أخرى ، يتم الترويج لمشاريع مثل Delos Cloud التي تعتمد تقنيًا على Microsoft Azure. على الرغم من أن هذا "واثق" من خلال التشغيل في مراكز البيانات الألمانية من خلال مجتمع ألماني وتحت إشراف BSI ، لكن التكنولوجيا النووية لا تزال ملكية خاصة. في الوقت نفسه ، يكون فرط الأمن الأمريكية أعضاء في اتحاد GAIA X ويقدمون حتى خدمات معتمدة من BSI C5 في ألمانيا وأوروبا. هذا يشير إلى نهج براغماتي ولكن يحتمل أن يتناقض. يبدو أن الحكومة الفيدرالية تدرك الحاجة إلى التقنيات الواسعة النطاق (مثل Microsoft Office) والقوة المبتكرة للشركات الأمريكية. بدلاً من الاستقلال التكنولوجي الكامل ، الذي يعتبر غير واقعي أو مكلف للغاية في إشعار قصير ، يعتمد الحد من المخاطر على آليات تحكم محددة (موقع البيانات ، التحكم في التشغيل ، إشراف BSI). الانتقاد بأن ديلوس ليس حقًا سيادي يعكس هذا التوتر. وبالتالي فإن استراتيجية ألمانيا تهدف إلى علاقة أكثر من الاستقلال الكامل. يعتمد نجاح هذه الاستراتيجية بشكل حاسم على فعالية ومتانة آليات التحكم المعمول بها والقدرة على تعزيز البدائل الأوروبية الحقيقية التي تقلل من الحاجة إلى مثل هذه التبعيات المدارة على المدى الطويل.

مناسب ل:

• الاعتماد الرقمي على الولايات المتحدة الأمريكية: الهيمنة السحابية ، والميزانيات المتداولة المشوهة وتأثيرات القفل

السياسة في العمل: مبادرات ألمانيا الاستراتيجية لاستقلال السحابة

الاستراتيجية المتعددة الصخور للحكومة الفيدرالية ودور "ancerry"

العنصر المركزي في السياسة السحابية الألمانية هو استراتيجية الحكومة الفيدرالية متعددة السوائل. يتمثل مبدأهم الأساسي في تجنب الربط لمزود واحد (قفل البائع) باستخدام العديد من مقدمي الخدمات السحابية. يهدف هذا إلى تمكين المرونة ، وتعزيز المنافسة والسماح بدمج أفضل الحلول المتاحة ("Best of Breed") لحالات تطبيق محددة في بنية تكنولوجيا المعلومات الخاصة بالإدارة. تؤكد الاستراتيجية صراحة على الحاجة إلى التعاون الوثيق مع مقدمي الخدمات السحابية بدلاً من فك الارتباط.

يرتبط دور الدولة ارتباطًا وثيقًا بأنه "علم مرساة" ("مبدأ عميل المرساة"). يهدف القطاع العام إلى استخدام طلبه الكبير لتحفيز السوق للحلول السحابية الموثوقة والثقة. من خلال الاعتماد بشكل متزايد على مثل هذه العروض (استراتيجيات "السحابة الأولى") ، يهدف مقدمو الخدمات الألمان والأوروبية إلى دعم الحكومة الفيدرالية والولايات الفيدرالية والبلديات نفسها لتوسيع نطاق خدماتهم وجعل خدماتهم أكثر تنافسية. يجب أن تعزز برامج تمويل الشركات الناشئة ونفقات البحث والتطوير أيضًا النظام البيئي للتكنولوجيا المحلية.

ومع ذلك ، تشير الملاحظات إلى وجود فجوة محتملة بين التوجه الاستراتيجي والتنفيذ الفعلي. في حين أن استراتيجية المزود المتعددة والأوروبية تعزز ، يبدو أن المناقصات الملموسة ذات الحجم الكبير من الإدارة الفيدرالية مصممة جزئيًا مع فرط الأرقام الراسخة. في الوقت نفسه ، يواصل كبار مقدمي الخدمات الأمريكية مثل Microsoft الاستفادة من الإنفاق العام الكبير. يتم دعم الترويج للبرامج المفتوحة المصدر ، ولكن مع القيود "حيث يكون ذلك ممكنًا تقنيًا واقتصاديًا" ، والذي يترك مجالًا للتفسير. يمكن أن تتنوع أسباب ذلك: التبعيات الحالية ، تفضيلات المستخدمين ، عدم النضج المتصور للبدائل أو إجراءات الجوائز المعقدة يمكن أن تفضل مقدمي الخدمات المعروفين. يمكن أن تعيق المقاومة الداخلية أو الافتقار إلى المعرفة المتخصصة تكييف البدائل. وبالتالي ، فإن فعالية مبدأ الترسيخ تعتمد بشكل حاسم على تنفيذ ثابت عبر جميع المستويات الإدارية ، وإرشادات المشتريات الواضحة التي تفضل حلول الملوك أو OSS (والتي قد تتطلب مراجعة EVB-IT) والتغلب على العقبات العملية عند تقديم بدائل. تشير الاستفسارات النقدية حول المناقصات المحددة إلى مخاوف بشأن فجوة التنفيذ هذه.

مشاريع المنارة: bundescloud ، السحابة الإدارية الألمانية (DVC) و Delos Cloud

العديد من المشاريع الملموسة هي تنفيذ استراتيجية السحابة الفيدرالية:

bundescloud

هذه هي البنية التحتية السحابية الخاصة الحصرية والحصرية التي يتم تشغيلها بواسطة مركز تكنولوجيا المعلومات Bund (ITZBUND) للسلطات الفيدرالية. يعمل في مراكز البيانات في ItzBund ويمكن الوصول إليه عبر الشبكة الآمنة للحكومة الفيدرالية. يوفر BundesCloud خدمات محددة كبنية تحتية كخدمة (IAAS) ، ومنصة كخدمة (PAAS) وبرمجيات كخدمة (SAAS) ، بما في ذلك حل تخزين تعاوني (SIB-BOX) على أساس NEXTCLOUD و E-ACHAFFANT. يعتبر المكون الأساسي ، ولكن هناك أسئلة تتعلق بتوسيعها الإضافي فيما يتعلق بنهج متعدد الطبقات و DVC.

السحابة الإدارية الألمانية (DVC)

هذه إستراتيجية ومنصة أحدث وشاملة من المفترض أن تنشئ نظامًا بيئيًا متعدد الطبقات لكل الإدارة العامة بأكملها في ألمانيا (الفيدرالية ، الولاية ، البلدان). بدءًا من رمزًا في مارس 2025 ، تقدم DVC بوابة مركزية يمكن من خلالها الموظفين الإداريين طلب خدمات سحابية موحدة وآمنة من الناحية القانونية ، في البداية من مقدمي خدمات تكنولوجيا المعلومات العامين. تتمثل إحدى الوجهة الأساسية في تعزيز السيادة الرقمية من خلال المعايير المفتوحة التي تتيح تغيير مقدمي الخدمات وتجنب تأثيرات القفل. يهدف DVC إلى تحسين التعاون الفيدرالي لتكنولوجيا المعلومات وتحقيق تأثيرات الحجم من خلال مناقصات المفاصل. لا تزال علاقتك الدقيقة مع السحابة الفيدرالية والمناقصات المحددة بحاجة إلى توضيح. هناك اعتبار اقتصادي محدد (WIBE DVC) لتقييم ترحيل السحابة في سياق DVC.

ديلوس سحابة

مشروع محدد تحت قيادة وزارة المالية الفيدرالية (BMF) كجزء من استراتيجية متعددة الصواريخ. الهدف من ذلك هو تمكين استخدام خدمات Microsoft (ولا سيما المنتجات المكتبية ونظام التشغيل Windows) بعد عام 2029 ، نظرًا لأن Microsoft تخطط لإلغاء الإصدارات المحلية. يتم تشغيل Delos Cloud بواسطة Delos Delos Cloud GmbH على بنية تحتية مخصصة فكانها تقنية Microsoft. وهي تسعى جاهدة من أجل السيادة الفنية والتشغيلية والقانونية ، حيث يتحكم المكتب الفيدرالي لتكنولوجيا المعلومات (BSI) في تبادل البيانات الخارجية اللازمة ويراقب الامتثال لمتطلبات الحكومة الفيدرالية (أمن المعلومات ، حماية البيانات ، حماية السرية). المشروع في مرحلة الاختبار والتحقق. على الرغم من أنه تم تصميمه في المقام الأول للحكومة الفيدرالية ، إلا أن إعادة استخدام البلدان والبلديات مخطط لها. يمثل Delos محاولة عملية لضمان الوصول إلى البرامج القياسية الأساسية وفي الوقت نفسه تلبية تضارب الثقة ، ولكنه يرى انتقاد السيادة الفعلية.

الوجود الموازي لهذه المبادرات-السحابة الفيدرالية القائمة ، وإطار DVC الشامل وحلول محددة مثل Delos-raises أسئلة حول التكامل والتماسك. هناك خطر من التجزئة. يهدف DVC إلى العمل كطبقة موحدة ، لكن التنفيذ العملي يتطلب دمج الأنظمة الحالية والنظر في الاحتياجات المحددة. من الصعب تنفيذ نهج مركزي بحت في الفيدرالية الألمانية. يمكن أن توفر النهج الاتحادي الذي يتم فيه توصيل أنظمة مختلفة بموجب المعايير المشتركة حلاً وستتماشى مع فكرة GAIA X. ومع ذلك ، يعتمد النجاح على التنسيق الفعال والتوحيد. بدون هذا ، يهدد عدم الكفاءة والازدواجية والارتباك ، مما يقوض الأهداف الشاملة للسيادة والكفاءة. وبالتالي فإن دور DVC كبوابة مركزية و Setter القياسية أمر بالغ الأهمية لإنتاج التماسك.

هيكلة المشتريات: عقد السحابة EVB-IT

من أجل توحيد وتأمين قانون الخدمات السحابية وتأمينه قانونًا من خلال القطاع العام ، تم تقديم "الشروط التعاقدية التكميلية لشراء خدمات تكنولوجيا المعلومات" (EVB-IT Cloud). يجب أن يطبق هذا العقد ، الذي كان متاحًا منذ مارس 2022 ، على السلطات على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية.

تغطي سحابة EVB-IT العديد من نماذج الخدمة السحابية ، بما في ذلك البرمجيات كخدمة (SAAS) ، والمنصة كخدمة (PAAS) ، والبنية التحتية كخدمة (IAAS) والخدمات السحابية المدارة (MCS). وهي تتكون من عدة مستندات: عينة AGB ، عقد عينة ، كتالوج المعايير الفنية لتعريف معلمات الأداء واللوائح لإدراج الشروط والأحكام العامة للمزود. من الضروري أيضًا إبرام اتفاق على معالجة الطلبات (AVV).

المطلب المركزي لسحابة EVB-It هو دليل على المطابقة مع المعايير الأساسية لكتالوج معايير الامتثال للحوسبة السحابية (C5) من BSI. على الرغم من أن هذا كان مطلوبًا بالفعل للسلطات الفيدرالية ، إلا أن C5 المطابقة باستخدام سحابة EVB-IT أصبحت الآن شرطًا أساسيًا للسلطات الحكومية والمحلية. إن لوائح EVB-IT لها أولوية على AGB القياسي لمزود السحابة. قوالب العقود مفتوحة للجمهور ، حيث تكون الترجمات الرسمية لمقدمي الخدمات الدولية مفقودة.

ومع ذلك ، يتساءل النقاد عما إذا كانت سحابة EVB-IT تستخدم باستمرار في الممارسة وما إذا كان عليهم وضع حوافز كافية لشراء برامج مفتوحة المصدر أو يجب إعادة تشكيلها هنا. وبالتالي ، فإن التقييس بواسطة سحابة EVB-IT هو سيف ذو حدين: فهو يبسط المشتريات للعملاء العامين ورفع مستوى الأمان من خلال مواصفات C5. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون الإرشادات المعقدة والصلابة عقبة أمام مقدمي الخدمات الأصغر أو الأجانب الذين ليسوا على دراية بالنظام الألماني. هذا يمكن أن يفضل عن غير قصد الجهات الفاعلة الكبيرة الذين هم أفضل استعدادًا لتحقيق المتطلبات المحددة وبالتالي مواجهة هدف تعزيز نظام بيئي متنوع. وبالتالي ، فإن الملاحظة الدقيقة للتأثيرات ، وإذا لزم الأمر ، من الضروري أن تعرقل التعديلات المرنة لضمان أن سحابة EVB-IT لا تعيق الابتكارات أو الحرمان بشكل غير متناسب.

Ki-GameChanger: الحلول الأكثر مرونة في منصة الذكاء الاصطناعي التي تقلل من التكاليف ، وتحسين قراراتها وزيادة الكفاءة

منصة الذكاء الاصطناعى المستقلة: يدمج جميع مصادر بيانات الشركة ذات الصلة

• يتفاعل منصة الذكاء الاصطناعى مع جميع مصادر البيانات المحددة
  • من SAP و Microsoft و JIRA و Confluence و Salesforce و Zoom و Dropbox والعديد من أنظمة إدارة البيانات الأخرى
• تكامل FAST AI: حلول الذكاء الاصطناعى المصممة خصيصًا للشركات في ساعات أو أيام بدلاً من أشهر
• البنية التحتية المرنة: قائمة على السحابة أو الاستضافة في مركز البيانات الخاص بك (ألمانيا ، أوروبا ، اختيار مجاني للموقع)

• أعلى أمن البيانات: الاستخدام في شركات المحاماة هو الدليل الآمن
• استخدم عبر مجموعة واسعة من مصادر بيانات الشركة
• اختيار نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بك أو مختلف (DE ، الاتحاد الأوروبي ، الولايات المتحدة الأمريكية ، CN)

التحديات التي تحلها منصة الذكاء الاصطناعى

• عدم دقة حلول الذكاء الاصطناعي التقليدية
• حماية البيانات والإدارة الآمنة للبيانات الحساسة
• ارتفاع التكاليف وتعقيد تطوير الذكاء الاصطناعي الفردي
• عدم وجود منظمة العفو الدولية المؤهلة
• دمج الذكاء الاصطناعي في أنظمة تكنولوجيا المعلومات الحالية

المزيد عنها هنا:

• دمج الذكاء الاصطناعى لمنصة AI المستقلة وعلى مستوى المصدر لجميع مسائل الشركة

بناء البدائل الأوروبية: Gaia-X و Sovereign Cloud Stack

GAIA-X: الرؤية والتقدم والتنفيذ العملي

يتابع مشروع GAIA-X ، الذي بدأته ألمانيا وفرنسا في عام 2019 ، رؤية إنشاء بنية تحتية للبيانات المفتوحة والمفتوحة والآمنة والشفافية في أوروبا ، والتي تستند إلى القيم الأوروبية مثل حماية البيانات والسيادة والتشغيل البيني. ويهدف إلى تقليل الاعتماد على مقدمي الخدمات السحابية غير الأوروبية وتعزيز السيادة الرقمية في أوروبا.

GAIA-X ليست منصة سحابة واحدة ، ولكنها ترى نفسها إطارًا ونظامًا بيئيًا. إنه يحدد المعايير والقواعد الشائعة (قواعد السياسة ، إطار الثقة) ويعزز تطوير واستخدام المكونات القابلة للتشغيل البيني ، غالبًا ما يعتمد على المصدر المفتوح. الهدف من ذلك هو توصيل مقدمي الخدمات والمستخدمين وتمكين التبادل الآمن للبيانات في غرف البيانات التي تسمى (مساحات البيانات). يتضمن الهيكل منظمة مركزية غير ربحية (GAIA-X AISBL) ، ونقاط التنسيق الوطنية (مثل GAIA-X HUB ألمانيا) ومجموعة متنوعة من المشاريع التي تهدف إلى تنفيذ تطبيقات ملموسة في مختلف الصناعات مثل التنقل أو الصناعة أو الصحة.

يعد Acatech Hub الألماني Gaia-X ، الذي يتم تشغيل مكتبه بواسطة Acatech والذي يتم التخطيط لمدة مشروعه بحلول نهاية عام 2025 ، بمثابة نقطة اتصال مركزية في ألمانيا. يقوم بتجميع المعلومات ، وينظم مجموعات العمل وفقًا للصناعات (المجالات) ، ويدعم المشاريع ، وينشر المنشورات وينظم الأحداث. تشمل الأنشطة الحالية (اعتبارًا من بداية عام 2025) شرح الوثائق المعمارية ، وتعزيز اختبارات المطابقة والأدلة الرقمية (بيانات الاعتماد) وكذلك تطوير الأدوات (GAIA-X Federation Services ، XFSC). أحد التركيز على إنشاء بنية تحتية قابلة للتشغيل السحابية.

مناسب ل:

• Industry-X: تعزيز الخدمات اللوجستية وسلاسل التوريد الأوروبية والعالمية من خلال مبادرات الصناعة Catena-X وGaia-X

التعامل مع النقد: تحديات ومستقبل Gaia-X

على الرغم من الأهداف الطموحة ، ترى Gaia-X نفسها معرضة لانتقادات كبيرة. يتم انتقاد التقدم البطيء ، والبيروقراطية المفرطة ، والتعقيد العالي ، وأحيانًا الفوائد غير الواضحة. تعتبر عضوية فرط الأملس في الولايات المتحدة (AWS و Microsoft و Google) وسياسة الأمان ، مثل Palantir في اتحاد GAIA-X ، مثيرة للجدل. غادر الأعضاء المؤسسون البارزين مثل مزود السحابة الفرنسية وشركة NextCloud الألمانية المشروع. كانت الأسباب هي الاحتفاظ بالشركات الأمريكية أو التقييم القائل بأن المشروع في طموحه الأصلي ، الذي خلق بديل أوروبي حقيقي ، فشل أو حتى "ميت". تشير تقارير وسائل الإعلام إلى أن GAIA-X يعتبر فشلًا من قبل بعض المراقبين ، على الأقل فيما يتعلق بالهدف هو بناء منافس أوروبي فرط الاستعماري.

يرفض ممثلو GAIA-X هذا التقييم والتأكيد على العمل المستمر للمعايير ودور المشروع في تمكين النظم الإيكولوجية للبيانات وتعزيز التعاون. ينصب التركيز على إنشاء غرف بيانات قابلة للتشغيل ، وليس بالضرورة على بناء سحابة واحدة ضخمة.

أصبح من الواضح أن GAIA-X قد تواجه إعادة تنظيم استراتيجي. إن التوقع الأصلي بأن GAIA-X سوف ينتج منافسًا أوروبيًا مباشرًا فائقًا ، وقد أفسح المجال للنقد والتقدم البطيء في منظور براغماتي أكثر. تبين أن إنشاء فائقة تنافسية ضد الجهات الفاعلة العالمية المعروفة أمرًا صعبًا للغاية. تعقيد تنسيق المصالح الأوروبية المختلفة ودمج الشركات الأمريكية التي تخفف من رؤية بديل "أوروبي بحت". يظهر التركيز على الدور كهيئة توحيد ونظام إيكولوجي أكبر لغرف البيانات الموحدة كهدف أكثر واقعية وأكثر قابلية للتحقيق. يرتبط هذا مع نقاط القوة الأوروبية في صناعات محددة وفي التنسيق التنظيمي (GDPR). وبالتالي ، ينبغي قياس نجاح GAIA-X أقل لما إذا كان يتم تهجيره مباشرة من قبل فرطات الولايات المتحدة ، بل وضع قواعد مشتركة ، لتعزيز قابلية التشغيل البيني بين مقدمي الخدمات (الأوروبيين) المختلفين وتمكين تبادل البيانات الآمن في القطاعات الأوروبية المهمة (على سبيل المثال صناعة السيارات ، التنقل). يعتمد التأثير طويل المدى على قبول وتنفيذ معاييرها وأعمالها الإطارية.

 المكدس السحابي السيادي (SCS): أساس تقني للسيادة

أنشأت المكدس السحابي السيادي (SCS) نفسها كمبادرة فنية أكثر واقعية في منطقة GAIA-X. إنه مشروع مفتوح المصدر تم تمويله في الأصل من قبل وزارة الاقتصاد الفيدرالية الألمانية وحماية المناخ من خلال تحالف الأعمال المفتوح المصدر (OSBA). يوفر SCS مكونات برمجيات موحدة وقابلة للتشغيل المتبادل والمصدر بالكامل لبناء البنية التحتية السحابية (IAAS) ومنصات الحاويات (CAAS). إنها ترى نفسها بمثابة تطبيق ملموس يعتمد على مبادئ GAIA-X.

أهداف SCS هي تعريف المعايير المعتمدة ، وضمان الانفتاح والشفافية (لا نموذج "مفتوح") ، وتعزيز الاستدامة وتمكين اتحاد مثيلات سحابية متوافقة. القلق المركزي هو تجنب قفل البائع. من الناحية التكنولوجية ، يعتمد SCS على مشاريع مفتوحة المصدر المعمول بها مثل OpenStack و Kubernetes ، ولكنها تهدف إلى توحيد استخدامه وتبسيطه. يوفر SCS تطبيق مرجعي.

انتهى تمويل المشروع في نهاية عام 2024 ، ولكن سيستمر العمل من قبل كونسورتيوم من الشركات داخل OSBA والمجتمع. يقوم العديد من مقدمي الخدمات السحابية بالفعل بتطوير عروض بناءً على SCS (مثل Plusserver مع PlusCloud Open). تمت مناقشة SCS أيضًا كمعيار محتمل لسحابة الحكومة السويسرية المخطط لها. ومع ذلك ، فإن الخطط الملموسة للحكومة الفيدرالية لاستخدام SCS ، على سبيل المثال في سياق DVC ، لا تزال غير واضحة. تحدد SCS مستوياتها الخاصة من السيادة ، ولكن يتم انتقاد هذا التصنيف لأنه يركز بشكل أساسي على السيطرة على جوانب وإهمال مثل الأداء أو التبعيات التكنولوجية الأوسع (مثل الأجهزة).

في حين أن GAIA-X تكافح مع قبول واسع وتعريف واضح لدورها ، فإن SCS تقدم مكدسًا لتكنولوجيا المصدر المفتوح المصدر الذي يتم تنفيذه بالفعل من قبل مقدمي الخدمات ويتم النظر فيه للمشاريع الحكومية. تعالج SCS مباشرة التحديات التقنية للتشغيل البيني وقفل البائع ، والتي تقع في مركز النقاش السيادي. تركيزه على OSS يناسب الأهداف الاستراتيجية للحكومة. نظرًا لتوحيد المكونات المثبتة ، يقلل SCS من عقبة الدخول لمقدمي الخدمات الذين يرغبون في تقديم خدمات متوافقة مع GAIA-X. وبالتالي ، يمكن أن تصبح SCS معيارًا فعليًا بالنسبة للبنية التحتية السحابية الأوروبية السيادية تحت سقف GAIA-X ، حتى لو أصبحت GAIA-X أكثر إطارًا للحوكمة وفضاء البيانات. يعتمد نجاحه على مزيد من التوزيع في المجتمع ، والتكيف من قبل المزود والتكامل في المشتريات العامة (على سبيل المثال عبر DVC).

ديناميات السوق: المشهد السحابي الألماني

نظرة عامة على حصة السوق: الهيمنة الأمريكية مقابل المنافسين الأوروبيين

يعد السوق العالمي لخدمات البنية التحتية السحابية (IAAS ، PAAS ، Cloud Private Cloud) سوقًا للنمو مع أحجام هائلة. في عام 2024 ، بلغت المبيعات حوالي 330 مليار دولار في عام 2024 ، بزيادة قدرها 60 مليار مقارنة بعام 2023. وسجل الربع الرابع من 2024 وحده 91 مليار دولار ، وهو ما يتوافق مع نمو 22 ٪ مقارنة بالعام السابق. تم تغذية هذا النمو إلى حد كبير في عام 2024 من خلال الاستثمار في الذكاء الاصطناعي التوليدي (Genai). أيضا في الربع الثاني من عام 2024 ، استمر النمو القوي مع مبيعات 79 مليار دولار (أيضا +22 ٪ على أساس سنوي).

من الواضح أن السوق يهيمن على السوق الثلاثة الرئيسيين في الولايات المتحدة: تمتلك Amazon Web Services (AWS) حصة سوقية تبلغ حوالي 30-32 ٪ في جميع أنحاء العالم ، تليها Microsoft Azure بنسبة 21-23 ٪ و Google Cloud بنسبة 11-12 ٪. معًا ، يقوم هؤلاء الموفرين الثلاثة بفحص جزء كبير من سوق السحابة العامة العالمية (حوالي 68-73 ٪). تميل Microsoft و Google إلى الحصول على معدلات نمو أعلى من AWS رائدة في السوق.

تنعكس هذه الهيمنة العالمية أيضًا في أوروبا. على الرغم من أن سوق السحابة الأوروبية قد نما بشكل كبير منذ عام 2017 (أكثر من 10 مليارات يورو في الربع في منتصف عام 2012) ، فقد خسر مقدمو الخدمات الأوروبيون أسهم السوق بشكل مستمر في 27 ٪ في عام 2017 إلى 13 ٪ فقط في منتصف عام 2012. جمعت فرطات الولايات المتحدة الثلاثة بالفعل 72 ٪ من السوق الأوروبية في ذلك الوقت. بالإضافة إلى بريطانيا العظمى ، تعد ألمانيا واحدة من أكبر الأسواق السحابية في أوروبا.

هناك بيانات حصة السوق الحالية أقل تفصيلاً للسوق الألمانية ، لكن تقارير المحللين تؤكد صورة الهيمنة الأمريكية. يرى ISG Provider Lens ™ لعام 2024 AWS و Azure كرائد في السوق الواضح في ألمانيا. Google Cloud ، تشكل سحابة Telekom المفتوحة (OTC) للنظم T و IonOs ، وبالتالي تشكل "THASE TRIO" في الربع الزعيم ، والتي افتتحت Neris Network أيضًا في عام 2024. تم تصنيف مقدمي الخدمات مثل Ovhcloud (France) و Stackit (Schwarz Group) على أنهم "نماذج متصاعدة" في 2023 ، لكنهم لم يسبق لهم في الاعتماد عليها في عام 2024. إن كبار مقدمي الخدمات الأوروبية في جميع أنحاء أوروبا ، لكنهم وصلوا إلى حوالي 2 ٪ من حصة السوق في أوروبا في منتصف عام 2012. في عام 2020 ، سيطر قطاع البرمجيات كخدمة (SAAS) على 67 ٪ من السوق ، تليها IAAS (21 ٪) و PAAS (12 ٪).

أسهم السوق المقدرة لموفري البنية التحتية السحابية (IAAS/PAAS) في ألمانيا (2024)

تعرض أسهم السوق المقدرة لمقدمي البنية التحتية السحابية (IAAS/PAAs) في ألمانيا في عام 2024 صورة واضحة لتوزيع السوق. مع حصة السوق التي تزيد عن 30 ٪ ، تعتبر Amazon Web Services (AWS) رائدة ، كما يتضح من ISG 2024 و Synergy ، والتي تسلط الضوء أيضًا على الهيمنة في أوروبا. يتبع Microsoft Azure حصة تقدر بأكثر من 20 ٪ ويتم تصنيفها أيضًا كمزود رائد. بصفتها متابعة ، تصل Google Cloud إلى حوالي 10 إلى 12 ٪ من حصة السوق ، ووفقًا لـ ISG ، هي جزء من "Leader Trio" ، على غرار Telekom Cloud (OTC) و IONOS ، والتي تتم إدارتها أيضًا في هذه الفئة. تم وصف NORIS Network من قبل ISG كقائد في شئته ، بينما يتم سرد SAP كرائد في السوق الأوروبي بحوالي 2 ٪ في السوق. من ناحية أخرى ، يتم تصنيف Ovhcloud و Stackit على أنها "نجوم صاعدة" لعام 2023 ، استنادًا إلى تقارير ISG. يشترك مقدمو الخدمات الآخرون في بقية حصة السوق ، على الرغم من أنه من الصعب العثور على النسب المئوية الدقيقة لألمانيا وفقًا للمحللين. يعتمد التحليل على بيانات من ISG و Synergy ، والتي قبل كل شيء تضيء العلاقات داخل أوروبا.

يوضح هيكل السوق هذا التحدي الهائل لمقدمي الخدمات الأوروبيين. سوق السحابة هو عمل واسع يتطلب استثمارات ضخمة وطويلة الأجل بالإضافة إلى أعلى التميز التشغيلي. يستفيد فرط الفصوص في الولايات المتحدة من دخولهم في السوق المبكر ، وموارد رأس المال الضخمة ، والوصول العالمي وتأثيرات الشبكة. يجد مقدمو الخدمات الأوروبيون صعوبة في الوصول إلى هذه المزايا على نطاق واسع. تحاول المبادرات مثل GAIA-X و SCS تمكين نوع من التحجيم الظاهري من خلال الاتحاد والتوحيد ، ولكن هذا هو أكثر تعقيدًا بشكل طبيعي من توسيع شركة واحدة. يتطلب تحول كبير في أسهم السوق إما استثمارات أوروبية ضخمة ومنسقة (على سبيل المثال عبر مشاريع IPCEI) أو نجاح النهج الاتحادي لـ GAIA-X/SCS عند إنشاء نظام بيئي جذاب واسع النطاق. من المحتمل ألا يتمكن مقدمو الخدمات الأوروبية الفردية من تحدي أفضل 3 في سوق IaaS/PaaS الواسع.

التركيز على مقدمي الخدمات الألمان والأوروبيين: العروض والإمكانات

على الرغم من هيمنة فرط الفصحين في الولايات المتحدة ، هناك عدد من مقدمي الخدمات السحابية الألمان والأوروبية ذات الصلة الذين يمكنهم الاستفادة من جهود الدولة السيادية:

Deutsche Telekom / T-Systems

يقدم سحابة Telekom المفتوحة (OTC) وحلول ذات سيادة محددة مثل سحابة Soverägn Open (OSC) ، والتي تعتمد على أمان البيانات ، والامتثال (BSI C5 ، ISO 27001) والتشغيل في ألمانيا. يتعاون في سياق GAIA-X أيضًا مع مقدمي الخدمات الآخرين مثل Ovhcloud.

النسغ

بصفتها شركة البرمجيات الأوروبية الرائدة ، تقدم SAP خدمات سحابية شاملة عبر SAP Enterprise Cloud Services (ECS) ومنصة تكنولوجيا الأعمال (BTP) ، والتي تمر أيضًا من خلال عمليات تدقيق BSI C5. يعتبر أحد مقدمي الخدمات السحابية الأوروبية الرائدين.

أيونوس

توضع نفسها كمزود رائد في الاستضافة الأوروبية والسحابة ، وخاصة للشركات الصغيرة والمتوسطة ، ولكن أيضًا بشكل متزايد للشركات الأكبر والقطاع العام. تقدم IAAS (مكعبات السحابة ، حساب المحرك) وتخزين كائن S3 المعتمدين BSI C5. ينظر إليه ISG كجزء من المطاردة الثلاثي في ​​السوق الألمانية. تعمل مراكز البيانات في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية. تؤكد شهاداتها (C5 ، حماية أساسية) من أجل خلق الثقة في القطاع العام والصناعات المنظمة. متاح للإدارة العامة عبر أسواق مثل GovDigital.

Ovhcloud

مزود سحابة فرنسي كبير مع تركيز قوي على أوروبا وسيادة البيانات. يقدم أيضًا خدمات BSI C5 المعتمدة والتعاون مع T-Systems كجزء من GAIA-X. تم تصنيفه في ألمانيا في عام 2023.

Stackit

يضع قسم السحابة لمجموعة شوارز (LIDL ، Kaufland) نفسه كبديل سحابة ألمانية ذات سيادة ، وخاصة بالنسبة للقطاع العام والبنية التحتية الحرجة (Critis). تلقى أيضًا اختبار BSI C5 لخدماته وهو متاح عبر GovDigital.

زائد الخادم

يقدم مزود ألماني ، مع "PlusCloud Open" ، منصة سحابية تعتمد على Sovergägn Cloud Stack (SCS) وبالتالي يركز بشدة على المصدر المفتوح والسيادة.

أكثر

Secunet/Syseleven و Noris Network هم مقدمي الخدمات الألمان الآخرين ، المذكورة في سياق الخدمات السحابية.

يرتبط هؤلاء مقدمو الخدمات بشكل متزايد بالتخصص من أجل أن يبرزوا عن فرط الفصح العالميين. وهي تؤكد جوانب مثل سيادة البيانات ، واستخدام المصدر المفتوح ، والامتثال لمتطلبات الامتثال الألمانية أو الأوروبية المحددة (وخاصة BSI C5) أو تقديم حلول خاصة بالصناعة. هذا التركيز على المنافذ التي قد يكون لدى مقدمي الخدمات العالميين نقاط ضعف أو يتمتعون بالثقة الأقل (على سبيل المثال في القطاع العام الألماني الخاضع للتنظيم) كاستراتيجية واعدة. بدلاً من محاولة نسخ الفائض في العرض ، يمكنك التسجيل مع العروض المستهدفة ومعايير الأمان العالية. يمكن أن تدعم استراتيجيات الدولة وقواعد المشتريات هذا التخصص من خلال خلق طلب محدد لمثل هذه الحلول السيادية والمعتمدة.

مقدمو الخدمات السحابية الألمانية/الأوروبية المختارة مع التركيز على السيادة

(¹ تشير الحالة إلى خدمات/مناطق محددة وفقًا للمصادر ؛ اختيار الشهادات ذات الصلة)

يربط مقدمو الخدمات السحابية الألمان والأوروبية المختارين أهمية كبيرة للسيادة ويقدمون حلولًا متخصصة للمجموعات والصناعات المستهدفة المختلفة. من خلال سحابة Telekom المفتوحة (OTC) و Soeugen Cloud (OSC) أو Telekom أو T-Systems ، تقدم خدمات سحابية واثقة لها حالة BSI C5 وشهادة ISO27001 ومثيرة للاهتمام بشكل خاص للقطاع العام والمناطق المنظمة. تقنع SAP مع خدمة SAP Enterprise Cloud Service (ECS) ومنصة SAP Business Technology (BTP) ، والتي تتوافق أيضًا مع BSI C5 و ISO27001 المعتمدة ، وتستهدف الشركات والصناعات المنظمة. يوفر IonOS حلولًا مثل محرك Compute ومكعبات السحابة وتخزين كائن S3 ، والتي تم اعتمادها أيضًا BSI C5. مع شهادات إضافية مثل ISO27001 وحماية تكنولوجيا المعلومات الأساسية ، فإن IONOS يناشد في المقام الأول الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم (SMEs) ، والقطاع العام والمناطق المنظمة. مع مجموعة متنوعة من حلول IaaS و PaaS و SaaS ، تغطي Ovhcloud من فرنسا مجموعة واسعة وتركز على هدية تذكارية لبيانات الاتحاد الأوروبي. يوفر Stackit ، الحل السحابي لمجموعة Schwarz ، سحابة Stackit A ، خيار BSI C5 المعتمد من النوع 2 للقطاع العام والتجارة والبنية التحتية الحرجة (Critis). تم وضع Plus Server بشكل مشابه مع PlusCloud Open استنادًا إلى SCS ، والذي يتم أيضًا معتمد من النوع 2 ، بالإضافة إلى القطاع العام ، كما يناشد الشركات. جميع مقدمي الخدمات مؤهلين أيضًا بشهادات مهمة مثل ISO27001 والتركيز على وجه التحديد على احتياجات أسواقهم المستهدفة المختلفة.

مناسب ل:

• أفضل عشرة أنظمة لإدارة البيانات (DMS) - من أنظمة إدارة المستندات إلى إدارة قاعدة بيانات السحابة (DBMS)

دور شهادات الأمن: BSI C5 و ISO 27001

تلعب شهادات الأمن دورًا مهمًا في تقييم واختيار مقدمي الخدمات السحابية ، وخاصة في سياق السيادة الرقمية والاستخدام في القطاع العام أو في الصناعات المنظمة.

BSI C5 (كتالوج الامتثال للحوسبة السحابية)

لقد أنشأت كتالوج المعايير التي طورها المكتب الفيدرالي لتكنولوجيا المعلومات (BSI) نفسها في ألمانيا كمعيار رئيسي لأمن الحوسبة السحابية. إنه يحدد الحد الأدنى من المتطلبات لأمن المعلومات للخدمات السحابية ويستند إلى معايير معترف بها دوليًا مثل ISO 27001 ، والحماية الأساسية لمصفوفة BSI ومصفوفة التحكم السحابي (CCM) في تحالف الأمان السحابي (CSA). تتمثل إحدى الميزات المهمة لـ C5 في الطلب على الشفافية فيما يتعلق بمعلمات البيئة التي تُعرف بذلك ، والتي تتضمن معلومات حول موقع البيانات ، وتوفير الخدمات ، ومكان الولاية القضائية ، والتزامات المعلومات. يهدف هذا إلى تمكين العملاء من إجراء تقييم للمخاطر بشكل جيد. تم تأكيد الامتثال لمعايير C5 من خلال اختبارات المدققين المستقلين. بالنسبة للسلطات الفيدرالية ، يعد استخدام الخدمات المتوافقة مع C5 إلزاميًا ، كما أصبح C5 أيضًا شرطًا أساسيًا للسلطات الحكومية والمحلية وكذلك الشركات في الصناعات المنظمة (مثل الرعاية الصحية). العديد من مقدمي الخدمات ، بما في ذلك كل من فرط الأرقام في الولايات المتحدة (AWS ، و Microsoft Azure ، و Google Cloud) لمناطقهم الأوروبية وكذلك مقدمي الخدمات الألمان والأوروبيين الرائدين (T-Systems ، و SAP ، و Ionos ، و Ovhcloud ، و Stackit ، و Plusserver) ، لديهم اختبارات C5 للخدمات ذات الصلة.

ISO/IEC 27001

هذا هو المعيار الرائد دوليًا لأنظمة إدارة أمن المعلومات (ISMS). يشهد شهادة ISO 27001 على أن الشركة قد نفذت عمليات منهجية للتحكم في أمن المعلومات. النطاق أوسع من النطاق من C5 ويشير إلى نظام الإدارة بأكمله ، وليس فقط لخدمات سحابية محددة. يرى العديد من مقدمي الخدمات السحابية ISO 27001 شهادة أساسية تتراكم عليها دليل أكثر تحديدًا على C5. يتمتع جميع مقدمي الخدمات ذات الصلة تقريبًا في السوق الألمانية بشهادة ISO 27001.

انها الحماية الأساسية

منهجية BSI لتنفيذ تدابير أمن تكنولوجيا المعلومات. يعتمد C5 على مبادئ الحماية الأساسية لتكنولوجيا المعلومات. يمكن أيضًا اعتماد بعض مقدمي الخدمات ، مثل IonOS ، على وجه التحديد وفقًا للحماية الأساسية لتكنولوجيا المعلومات من أجل إثبات مستوى عالٍ من الحماية.

الأهمية المتزايدة لهذه الشهادات ، وخاصة BSI C5 ، تجعلها عاملاً مهمًا للوصول إلى الأسواق في ألمانيا. بالنسبة لمقدمي الخدمات الذين يرغبون في خدمة القطاع العام أو الصناعات المنظمة ، أصبح اختبار C5 ضروريًا تقريبًا. وهذا ينطبق على كل من مقدمي الخدمات الأوروبيين والأمريكيين الذين يبذلون جهودًا مماثلة لتلبية المتطلبات. في حين أن هذا يزيد من مستوى الأمان العام ويوفر للعملاء أساسًا مقارنة موحدة ، فإن عملية إصدار الشهادات تتطلب أيضًا استثمارات كبيرة من جانب مقدمي الخدمات. قد يؤدي هذا إلى تفضيل الشركات الكبيرة ، ولكن في الوقت نفسه يوفر للمقدمين الأوروبيين المتخصصين الفرصة للتأهل للأسواق الحساسة من خلال الوفاء بهذه المعايير العالية.

تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.

المزيد عنها هنا:

• استخدم خبرة Xpert.Digital 5x في حزمة واحدة - بدءًا من 500 يورو شهريًا فقط

التنقل في الطريق إلى الأمام: الجدوى والتحديات

تقييم أهداف استقلال السحابة الألمانية

يتم الترحيب عمومًا طموحات ألمانيا بتحقيق مزيد من الاستقلال في منطقة السحابة من قبل الخبراء ، ولكن غالبًا ما يتم النظر فيها مع جزء من الشك فيما يتعلق بالجدوى الكاملة. يبدو أن الكفاءة التكنولوجية الكاملة للذات غير واقعية أو على الأقل باهظة الثمن. وبالتالي ، فإن التركيز ينتقل بشكل متزايد إلى انخفاض تدريجي في التبعيات الحرجة والإدارة الاستراتيجية للتبعيات المتبقية (انظر القسم II.B) بدلاً من العزلة الكاملة. إن الحاجة إلى الاستمرار في الاستفادة من الابتكارات العالمية ، بما في ذلك مقدمي الخدمات الأمريكية ، معترف بها.

يُنظر إلى استراتيجية الحكومة الفيدرالية المتعددة السوداء على أنها وسيلة براغماتية لاكتساب المرونة وتقليل تبعيات الموفر دون فصل لاعبين. يُنظر إلى برنامج Open Source (OSS) على أنه لبنة حاسمة لمزيد من السيادة والتشغيل البيني ، كما يوضح تطوير Sovergägn Cloud Stack. ومع ذلك ، لا تزال هناك عقبات في شراء OSS من خلال القطاع العام.

في نهاية المطاف ، تعتمد جدوى الأهداف بشكل حاسم على التنفيذ المتسق للاستراتيجيات السياسية في ممارسة المشتريات (انظر القسم III.A) ، والنجاح وتوسيع نطاق المبادرات الأوروبية مثل GAIA-X وخاصة SCS ، والاستخدام الفعال لأدوات المشتريات مثل EVB-IT Cloud وتكوين التحديات العديدة.

مناسب ل:

• مخاطر قفل البائع: لماذا يجب على الشركات تجنب التبعيات

تحديد العقبات المركزية: العوامل التقنية والاقتصادية والبشرية

إن الطريق إلى سيادة سحابة أكبر معبدة بعقبات كبيرة:

التعقيد الفني

إن بنية وتشغيل البنى التحتية السحابية على نطاق واسع على نطاق واسع هي أمر صعب للغاية من الناحية التكنولوجية. إن دمج الأنظمة المختلفة في البيئات المتعددة أو الموحدة (حيث يتم البحث عنها من أجل DVC أو GAIA-X) يضع متطلبات عالية على قابلية التشغيل البيني. يمثل ضمان الأمن في مثل هذه الأنظمة المعقدة الموزعة تحديًا مستمرًا.

العوامل الاقتصادية

تكاليف الاستثمار الهائلة لتطوير مراكز البيانات والمنصات السحابية تجعل من الصعب مواكبة تأثيرات مقياس الفائض العالمي. تمثل أسعار الطاقة المرتفعة في ألمانيا عيبًا في الموقع لمراكز البيانات. في الوقت نفسه ، يحتوي الاعتماد على البرمجيات الملكية على خطر زيادة تكاليف الترخيص وعدم شفافية الأسعار. تؤثر تحفظات الميزانية في القطاع العام والحاجة إلى اعتبارات الربحية (WIBE) على قرارات الاستثمار.

نقص العمالة الماهرة

يعد الافتقار إلى الموظفين المؤهلين للهيكل والتشغيل واستخدام تقنيات السحابة ، وخاصة للحلول المتقدمة أو البديلة القائمة على المصدر ، واحدة من أعظم العقبات.

عقود السوق والهيمنة

إن القوة السوقية المعمول بها لفرط الأداء الأمريكي تعقد بدائل لكسب موطئ قدم. الاستثمارات الحالية ، والنظم الإيكولوجية المألوفة وألفة المستخدمين تنشئ القصور الذاتي الكبير.

تحميل التنظيمية والامتثال

يتطلب التنقل من خلال اللوائح المعقدة (الناتج المحلي الإجمالي ، والقواعد المحددة للصناعة) والحصول على الشهادات اللازمة (مثل BSI C5) جهودًا وموارد كبيرة.

تحديات GAIA-X محددة

تعيق المشكلات الداخلية مثل البيروقراطية والتعقيد والتقدم البطيء والمصالح المتضاربة في مبادرة GAIA X نفسها فعاليتها.

وجهات نظر الخبراء على الطريق

على الرغم من التحديات ، يؤكد الخبراء على الحاجة إلى مواصلة متابعة المسار إلى السيادة الرقمية. تعتبر التقنيات السحابية لا غنى عنها للتحديث ، وخاصة الإدارة. تعتبر النقاط التالية ضرورية لمزيد من النجاح:

التركيز على المعايير والتشغيل البيني

يعد إنشاء وإنفاذ المعايير المفتوحة أمرًا ضروريًا لتمكين قابلية التشغيل البيني وتجنب تأثيرات القفل.

تعزيز التعاون الأوروبي

يعد النهج المنسق على المستوى الأوروبي (على سبيل المثال عبر مشاريع Combor Combor Cloud أو IPCEI-CIS) ضروريًا لتحقيق تأثيرات الحجم ومنع تجزئة السوق.

النهج العملي

يجب تقليل التبعيات تدريجيا. يجب اتخاذ تدابير أمنية مفتوحة المصدر والتقنية مثل التشفير ، ولكن دون تجنب الابتكارات الخارجية تمامًا.

تعزيز النظام البيئي المحلي

يجب تحسين شروط الإطار لمراكز البيانات في ألمانيا (أسعار الطاقة ، وإجراءات الموافقة). يعد الترويج للشركات الناشئة والاستثمارات في البحث والتطوير أمرًا مهمًا أيضًا.

يصبح من الواضح أن تحقيق الاستقلال السحابي الهام هو تعهد طويل الأجل يتطلب جهودًا كبيرة ودائمة. التغلب على ميزة فرط الفصح في الولايات المتحدة ، وتغيير ممارسات تكنولوجيا المعلومات المعمول بها ، وإنشاء نظام بيئي أوروبي تنافسي (مقدمي الخدمات ، والمتخصصون ، والمعايير) والتعامل مع أسئلة سياسية معقدة لا يمكن إجراء بين عشية وضحاها. إنه أمر جيل أكثر لتطوير المهارات الرقمية ، لتعزيز ثقافة مفتوحة المصدر واستخدام السياسة ذات الاتجاه السيادي باستمرار خلال الفترات التشريعية. وضعت المبادرات مثل GAIA-X و SCS أسسًا مهمة ، ولكن من المحتمل أن يتطور تأثيرها الكامل فقط لسنوات أو عقود. وبالتالي فإن تقييم الاستراتيجية الألمانية يتطلب منظورًا طويلًا على المدى الطويل. من المحتمل أن تكون التحولات قصيرة المدى لأسهم السوق منخفضة. ستكون مؤشرات التقدم المهمة هي تكييف المعايير (C5 ، SCS) ، ونمو النظام الإيكولوجي للأوروبية القابلة للحياة (أيضًا في المنافذ) ، والتنفيذ الناجح لـ DVC والقدرة الواضحة للقطاع العام على إدارته بشكل استراتيجي ، بما في ذلك استراتيجيات الخروج الفعالة.

توصيات استراتيجية

تخليق الاستراتيجية الألمانية والتقدم

تتبع ألمانيا نية استراتيجية واضحة لتعزيز السيادة الرقمية في منطقة السحابة. هذا مدفوع بالمخاطر المعترف بها للاعتماد على فرط الفصحين في الولايات المتحدة-خاصة فيما يتعلق بقانون السحابة ، وقفل البائع والمخاوف الأمنية. النهج المختار هو براغماتية ومتعددة الطبقات: تهدف استراتيجية متعددة الصواريخ إلى تأمين المرونة ، في حين تهدف الدولة إلى تعزيز مقدمي الخدمات المحليين والأوروبيين باعتبارها مرساة في سياسة الشراء المستهدفة (استنادًا إلى سحابة EVB-IT وشهادة C5). تهدف مشاريع مثل DVC و Delos Cloud إلى الجمع بين تحديث الإدارة والأهداف السيادية. على المستوى الأوروبي ، تعتمد ألمانيا على مبادرات مثل GAIA-X ، والتي قد تتغير من الرؤية الأصلية لمنافس فرط الأمن إلى إطار توحيد ، ومكدس السحابة السيادية الملموسة أكثر تقنيًا (SCS) ، مما يخلق أساسًا مفتوحًا للغيوم القابلة للتشغيل البيني.

على الرغم من هذه الجهود ، ما زال موفرينا سوق السحابة الألمانية يهيمن عليها. ومع ذلك ، يمكن رؤية التقدم: معايير مثل BSI C5 تنشئ أنفسهم ، يطور مقدمو الخدمات الأوروبية عروضًا متخصصة سيادية ، ومع SCS يتم إنشاء بديل تقني واعد. ومع ذلك ، لا يزال الاستقلال الرقمي الكامل هدفًا بعيدًا. تعد تحديات التحجيم والتكاليف ونقص العمال الماهرين والتعقيد التقني كبيرًا. يعتمد النجاح على ما إذا كان من الممكن ترجمة الأهداف الاستراتيجية باستمرار إلى ممارسة المشتريات وتعزيز البدائل الأوروبية بشكل مستدام.

توصيات للسياسة والصناعة

بناءً على التحليل ، يمكن اشتقاق التوصيات التالية:

حدد بوضوح وتشغيل السيادة

مطلوب تعريف واضح ومتدرج وقابل للقياس للسيادة الرقمية ، والذي يمكن أن يكون بمثابة أساس لقرارات المشتريات. ماذا تعني السيادة من حيث المصطلحات الملموسة على المستوى التقني والتشغيلي والقانوني وأي الدرجات مقبولة؟

استخدم باستمرار طاقة المشتريات

يجب استخدام سحابة EVB-it باستمرار ، وإذا لزم الأمر ، يتم تعزيزها فيما يتعلق بتفضيل حلول OSS. يجب استخدام بوابة DVC بشكل فعال لجعل العروض السيادية والوروبية واضحة وتسهيل عمولتهم. يجب التحقق من إجراءات العطاء بشكل نقدي ما إذا كانت تفضل الفائض غير المقصود.

استثمر في SCS والمصدر المفتوح

يجب على Soegeugn Cloud Stack تعزيز واستخدامه بنشاط في المشاريع في القطاع العام (DVC ، تطوير السحابة الفيدرالية). يجب تحديد وتفكيك العقبات الحالية لشراء OSS. يجب دعم تطوير وصيانة مكونات المصادر المفتوحة ذات الصلة بحلول السحابة السيادية مالياً.

تعزيز النظام البيئي الأوروبي

يجب أن يستمر دعم مشاريع التعاون الأوروبي مثل IPCEI-CIS. يجب تحسين شروط الإطار لمشغلي مركز البيانات في ألمانيا (تكاليف الطاقة ، وإجراءات الموافقة). الشركات الناشئة الأصلية السحابة والشركات الصغيرة والمتوسطة تحتاج إلى دعم مستهدف. الاستثمارات في التدريب ومزيد من التدريب للمتخصصين السحابة ضرورية.

التركيز على GAIA-X

يجب أن تركز الجهود المبذولة في سياق GAIA-X على تطوير وإنشاء معايير عملية ، وتمكين غرف البيانات وضمان قابلية التشغيل البيني بدلاً من البحث عن منافسة مباشرة مع فرط الفصح. الشفافية والحوكمة الواضحة أمران حاسمان لاستعادة الثقة وتلبية النقد.

مناسب ل:

• Gaia-X: أمن البيانات وقابلية التشغيل البيني بين الأنظمة والجهات الفاعلة المختلفة في Smart Factory وIndustrial Metaverse

تحسين الشفافية والرصد

يجب نشر بيانات الاستخدام السحابي في القطاع العام بانتظام (حصة من مختلف مقدمي الخدمات ، وتكاليف OSS مقابل الحلول الخاصة). يجب أن يكون التقدم في المشاريع الرئيسية مثل DVC و DELOS وكذلك فعالية التدابير السيادية شفافة ومراقبة. يجب فحص الامتثال للمواصفات (مثل متطلبات BSI لـ DELOS) بواسطة أماكن مستقلة.

تطوير استراتيجيات الخروج

بالنسبة للتطبيقات المهمة التي يتم تشغيلها على المنصات غير المباشرة أو الملكية ، يجب التخطيط لإرشادات الخروج التقنية والتنظيمية (استراتيجيات الخروج) وإعدادها بشكل استباقي. هذا هو الجانب الرئيسي لإدارة المخاطر والتأمين طويل المدى للقدرة على التصرف.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑ إنشاء أو إعادة تنظيم استراتيجية الذكاء الاصطناعي

☑️ رائدة في تطوير الأعمال

 

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أدناه أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) .

إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

 

 

تعد Xpert.Digital مركزًا للصناعة مع التركيز على الرقمنة والهندسة الميكانيكية والخدمات اللوجستية/اللوجستية الداخلية والخلايا الكهروضوئية.

من خلال حل تطوير الأعمال الشامل الذي نقدمه، فإننا ندعم الشركات المعروفة بدءًا من الأعمال الجديدة وحتى خدمات ما بعد البيع.

تعد معلومات السوق والتسويق وأتمتة التسويق وتطوير المحتوى والعلاقات العامة والحملات البريدية ووسائل التواصل الاجتماعي المخصصة ورعاية العملاء المحتملين جزءًا من أدواتنا الرقمية.

يمكنك معرفة المزيد على: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus