أم لا، هذا هو السؤال: هل الطريق يؤدي إلى الخروج من أوروبا؟

t-online ذكرت شركة ميتا أن "نقل البيانات ومعالجتها واستلامها في البلدان والمناطق التي نعمل بها قد يُضعف قدرتنا على تقديم خدماتنا". ونتيجةً لذلك، يتوقع فريق الإدارة، بقيادة الرئيس التنفيذي زوكربيرج، تداعيات سلبية على نتائجها المالية. مع ذلك، فإن الانسحاب من أوروبا سيؤدي أيضاً إلى هذا التأثير. إذ تُمثل القارة الأوروبية ربع إجمالي إيرادات ميتا تقريباً، ما يجعلها ثاني أهم منطقة عالمية بعد أمريكا الشمالية. ورغم أن غالبية المستخدمين موجودون في آسيا (43.9%) وبقية العالم (32.5%)، فإن هاتين المنطقتين لا تُساهمان إلا بنسبة 28% من الإيرادات.

تدرس شركة ميتا إمكانية إغلاق منصتي فيسبوك وإنستغرام في أوروبا. وفي تقريرها السنوي المقدم إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أشارت الشركة إلى قوانين حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي كسبب رئيسي. ووفقًا لتقرير نشرته t-online، كتبت ميتا في التقرير: "إذا لم نتمكن من نقل البيانات أو معالجتها أو استلامها بين الدول والمناطق التي نعمل فيها، فقد يؤثر ذلك على قدرتنا على تقديم خدماتنا". ونتيجة لذلك، تتوقع الإدارة، بقيادة الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرغ، تأثيرًا سلبيًا على نتائجها المالية. كما أن الانسحاب من أوروبا سيكون له تأثير سلبي أيضًا، إذ تُساهم القارة بنحو ربع إجمالي إيرادات ميتا، ما يجعلها ثاني أهم منطقة في العالم بعد أمريكا الشمالية. ورغم أن غالبية المستخدمين موجودون في آسيا (43.9%) وبقية أنحاء العالم (32.5%)، إلا أن 28% فقط من المبيعات تُحقق في أوروبا.

بحسب قائمة فوربس لعام 2020، تبلغ ثروة زوكربيرج الصافية حوالي 78 مليار دولار، مما يجعله سابع أغنى شخص في العالم. وهو مؤسس شركة ميتا بلاتفورمز ورئيسها التنفيذي، حيث يمتلك فيها حصة 28%، كما أنه مؤسس فيسبوك، الشبكة الاجتماعية المملوكة لشركة ميتا.

تتضارب التقارير الصحفية بشأن التركيبة الدقيقة للمساهمين الرئيسيين وحصصهم في الشركة. وقد نشرت صحيفة الأعمال السويسرية "هاندلز تسايتونغ" هيكل المساهمين التالي في 14 مايو/أيار 2012:

• مارك زوكربيرج (28.2%)
• شركة Accel Partners (10%)
• داستن موسكوفيتز (7.6%)
• مجموعة Mail.ru (5.4%)
• إدواردو سافيرين (4%)
• شون باركر (4%)
• بيتر ثيل (2.5%)
• شيريل ساندبيرج (1.8%)
• مايكروسوفت (1.5%)
• شركة غريلوك بارتنرز (1.5%)
• كاميرون وينكلفوس (0.22%)
• تايلر وينكلفوس (0.22%)

موقع whoownsfacebook.com أرقامًا متقاربة جدًا للمساهمين الرئيسيين، لكنه يُدرج مساهمين آخرين بحصص تقلّ بشكل ملحوظ عن 0.1% من الشركة. ويُذكر هنا التوأمان وينكلفوس، اللذان كانا طرفًا في نزاع قانوني مع زوكربيرج حول ملكية فيسبوك، بحصة تبلغ 0.22% لكل منهما.

في عام 2018، امتلكت كل من مجموعة فانغارد (7.10%) وبلاك روك (6.10%) وفيديليتي للاستثمارات (5.10%) أسهماً في فيسبوك. وفي عام 2020، امتلكت كل من مجموعة فانغارد (7.30%) وبلاك روك (6.30%) أسهماً في فيسبوك.

النفوذ (الاتحاد الأوروبي)

في أوروبا، تصدرت شركة فيسبوك شركات التكنولوجيا في الإنفاق على الضغط السياسي في عام 2020، حيث بلغ الإنفاق 5.5 مليون يورو.

مناسب ل:

• الولايات المتحدة الأمريكية: عمالقة التكنولوجيا يزيدون ميزانيات الضغط السياسي

نقل واستخدام بيانات مستخدمي واتساب

بعد عامين من استحواذ فيسبوك على خدمة المراسلة الفورية واتساب مقابل 20 مليار دولار، غيّر واتساب سياسة الخصوصية الخاصة به في 25 أغسطس/آب 2016. ومنذ ذلك الحين، أصبحت أرقام هواتف جهات الاتصال في دفتر عناوين مستخدمي واتساب تُشارك مع فيسبوك وتُستخدم من قبلها. وفي 27 سبتمبر/أيلول 2016، منع مفوض حماية البيانات في هامبورغ، يوهانس كاسبار، فيسبوك من استخدام بيانات واتساب ومشاركتها. وأوضح أن فيسبوك لم تحصل على موافقة صريحة من مستخدمي واتساب لمشاركة بياناتهم واستخدامها. وأمر بحذف البيانات المخزنة مسبقًا. وبما أن عمليات فيسبوك في ألمانيا تُدار من هامبورغ، فإن كاسبار يملك صلاحية تطبيق قانون حماية البيانات الألماني على فيسبوك وشركتها التابعة، واتساب. وقد أعلنت فيسبوك نيتها استئناف القرار.

التهرب الضريبي

تتجنب شركة فيسبوك دفع مليارات الدولارات من الضرائب من خلال أساليب التخطيط الضريبي القانونية، مثل مبدأ "الجمع بين الضريبة الأيرلندية المزدوجة والضريبة الهولندية". وتواجه هذه الممارسة انتقادات متزايدة.

في أغسطس/آب 2020، توصلت فرنسا وفيسبوك إلى اتفاق بعد نزاع ضريبي دام سنوات، يقضي بدفع ضرائب تزيد عن 100 مليون يورو عن الأعوام من 2009 إلى 2018. وقبل ذلك بعام، سنّت فرنسا قانونًا بشأن ضرائب شركات الإنترنت. مع ذلك، ووفقًا لحسابات مجلة "كابيتال" الفرنسية، سيتعين على فيسبوك دفع ما يقارب 150 مليون يورو كضرائب متأخرة إذا أفصحت الشركة عن كامل إيراداتها المحققة في فرنسا، والتي تُقدرها "كابيتال" بنحو 1.3 مليار يورو.

الاستخدام غير المصرح به لبرامج التعرف على الوجوه

في الثاني من مارس/آذار 2021، أفادت صحيفة زود دويتشه تسايتونغ أن فيسبوك، بعد سنوات من التقاضي، ستدفع 650 مليون دولار (حوالي 539 مليون يورو) للمدعين لاستخدامها برامج التعرف على الوجوه. انضم ما يقرب من 1.6 مليون مستخدم لفيسبوك إلى الدعوى القضائية، التي رُفعت في إلينوي عام 2015. واتهموا فيسبوك باستخدام برامج التعرف على الوجوه على صور قاموا بتحميلها دون موافقتهم المسبقة. ومن المتوقع أن يحصل كل عضو في الدعوى الجماعية على 345 دولارًا على الأقل.

تهديد بسبب بحث على إنستغرام

أرادت منظمة AlgorithmWatch التحقق من المحتوى الذي يُفضّله إنستغرام في مشروع بحثي، وقدّمت إضافةً للمتصفح لهذا الغرض، قام بتحميلها 1500 مستخدم. إلا أنه بعد أن هدّد فيسبوك المنظمة باتخاذ إجراءات قانونية "مُبطّنة"، أُنهيت الدراسة. لم ترغب المنظمة في خوض معركة قانونية مع الشركة العملاقة التي تُقدّر قيمتها بمليارات الدولارات، ولذلك تخلّت عن المشروع. في نهاية يوليو/تموز 2021، حظر فيسبوك أيضًا باحثين، أحدهما أنثى والآخر ذكر، من جامعة نيويورك من منصته. كان الباحثان يُجريان بحثًا حول المعلومات المُضلّلة ومكتبة إعلانات فيسبوك. تُعدّ هذه المكتبة قاعدة بيانات قابلة للبحث تحتوي على إعلانات سياسية وإعلانات حول مواضيع ذات صلة بالسياسة.

هيئات حماية المستهلك ضد فيسبوك

في 6 مارس/آذار 2012، قضت محكمة برلين الإقليمية ببطلان العديد من بنود شروط وأحكام فيسبوك. ووفقًا للمحكمة، لا يحق لفيسبوك منح نفسه حقًا شاملًا وعالميًا ومجانيًا لاستخدام المحتوى الذي ينشره أعضاء فيسبوك في ملفاتهم الشخصية. ولا يجوز لفيسبوك استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر إلا بموافقة أعضائه. كما اعتبرت محكمة برلين الإقليمية نموذج الموافقة الذي يوافق بموجبه أعضاء فيسبوك على معالجة البيانات لأغراض إعلانية غير قانوني. علاوة على ذلك، يجب على فيسبوك ضمان إبلاغ المستخدمين بأي تغييرات تطرأ على شروط الخدمة وسياسة الخصوصية في الوقت المناسب. وأخيرًا، يُعد زر "البحث عن أصدقاء" مخالفًا للقانون الألماني. وعلى وجه الخصوص، حظرت المحكمة استيراد العناوين من دفتر عناوين المستخدم إلى قاعدة بيانات فيسبوك، وهو ما يتم تفعيله بواسطة هذا الزر. وفي أغسطس/آب 2012، أرسل اتحاد منظمات المستهلكين الألمانية (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) خطابًا إلى فيسبوك يطالبه فيه بالكف عن المخالفة لإجباره على إجراء تغييرات في مركز التطبيقات. يعتبر المدافعون عن حقوق المستهلك وصول فيسبوك إلى جهات الاتصال الشخصية للمستخدمين انتهاكًا لقانون الإعلام الإلكتروني الألماني (TMG).

دعاوى قضائية ضد فيسبوك أوروبا

في منتصف أغسطس/آب 2011، قدمت مجموعة من مستخدمي فيسبوك، بقيادة طالب القانون النمساوي ماكسيميليان "ماكس" شريمز، 16 شكوى إلى مفوض حماية البيانات الأيرلندي ضد شركة فيسبوك أيرلندا المحدودة. جميع المستخدمين خارج الولايات المتحدة وكندا مرتبطون حصريًا بعقد مع شركة فيسبوك أيرلندا المحدودة، وهي الشركة التابعة لفيسبوك المسؤولة عن أوروبا. وتجادل المجموعة الطلابية بأن السلطة الأيرلندية مختصة بإنفاذ قوانين حماية البيانات وحقوق المستهلكين لمستخدمي فيسبوك داخل الاتحاد الأوروبي. وتستند المجموعة في حجتها إلى حقيقة أن مقر الشركة الرئيسي يقع في دبلن، وبالتالي يجب تطبيق قانون حماية البيانات الأوروبي، مستشهدةً ليس فقط بقانون حماية البيانات الأيرلندي، بل أيضًا بتوجيه الاتحاد الأوروبي رقم 95/46/EC لعام 1995.

في 24 أغسطس/آب 2011، أرسل مفوض حماية البيانات في أيرلندا خطابًا إلى مقدمي الشكاوى يُفيد بأن السلطة الأيرلندية قد أعلنت اختصاصها بالتحقيق في الأمر. وفي 4 سبتمبر/أيلول، ذكرت صحيفة "آيريش إندبندنت" اليومية، نقلاً عن مفوض حماية البيانات، أن السلطة ستجري تحقيقًا شاملاً يتجاوز مضمون الشكاوى الست عشرة. وكإجراءٍ أشدّ صرامةً بموجب قانون حماية البيانات الأيرلندي، سيُجرى تحقيقٌ أيضًا في المقر الأوروبي لشركة فيسبوك في دبلن. وقد أكد ذلك المتحدث باسم مفوضية حماية البيانات الأيرلندية ردًا على استفسارٍ من موقع ORF.at.