تم النشر على: 26 أبريل 2025 / تحديث من: 26 أبريل 2025 - المؤلف: Konrad Wolfenstein
موقع الخادم الآمن في ألمانيا؟ سيادة البيانات في السحابة: لماذا لا يكفي موقع الخادم ألمانيا! - الصورة: xpert.digital
لماذا لا يضمن موقع الخادم أمان البيانات
وهم "موقع الخادم الآمن في ألمانيا"
إن الاقتناع بأن بيانات الخوادم في ألمانيا محمية تلقائيًا ضد الوصول الأجنبي هي خطأ خطير. يضيء هذا التحليل لماذا لا يضمن الموقع المادي وحده أمان البيانات والمقاييس الضرورية لسيادة البيانات الحقيقية.
تفترض العديد من الشركات في ألمانيا بشكل غير صحيح أن تخزين بياناتها على الخوادم داخل ألمانيا يوفر حماية كافية ضد الوصول غير المرغوب فيه. ومع ذلك ، فإن هذا الافتراض يتجاهل عاملًا حاسمًا: تعد جنسية مزود السحابة والالتزامات القانونية المرتبطة أكثر أهمية بكثير من الموقع الفعلي لمعالجة البيانات.
قانون السحابة (توضيح قانون الاستخدام الخارجي القانوني لقانون البيانات) هو قانون أمريكي دخل حيز التنفيذ في عام 2018 ويلزم الشركات الأمريكية ، بما في ذلك الشركات التابعة الدولية ، لنشر البيانات المخزنة عند الطلب إلى السلطات الأمريكية-بلا جدوى من حيث يتم تخزينها جسديًا. على وجه التحديد ، هذا يعني: إذا كانت الشركة تستخدم AWS أو Google Cloud أو Microsoft Azure أو غيرها من الخدمات المستندة إلى الولايات المتحدة ، فمن المحتمل أن تخضع البيانات للوصول الأمريكي ، حتى لو كانت موجودة على خوادم في Frankfurt أو Berlin أو Munich.
غالبًا ما يتم التقليل من نطاق هذا القانون: "إن قانون السحابة يجبرنا على مقدمي الخدمات السحابية مثل Google Cloud أو Microsoft Azure أو Amazon Web Services أو Dropbox لجعل البيانات مخزنة في الوصول السحابي إلى طلب السلطات الأمريكية." النتيجة واضحة: "إنه في الواقع يتجاوز لوائح الناتج المحلي الإجمالي".
مناسب ل:
الصراع الأساسي بين القانون الأمريكي وحماية البيانات الأوروبية
يعرض الصراع بين قانون السحابة وتنظيم حماية البيانات العامة الأوروبية (GDPR) الشركات أمام معضلة غير قابلة للحل. يتعهد مقدمي الخدمات الأمريكيون الذين لديهم مواقع خادم في الاتحاد الأوروبي بمنح السلطات الأمريكية وصولها إلى خوادمها ، على الرغم من أن هذا يحظر عليها. يخلق هذا التناقض القانوني مجالًا دائمًا من التوتر الذي يكون فيه الامتثال لكلا الإطارات القانونية مستحيلاً عملياً.
تتجاوز المشكلة حماية البيانات الخالصة وتتعلق بالمسألة الأساسية لسيادة البيانات. نظرًا لخيارات الوصول المحتملة للسلطات الأمريكية ، فإن "الشركات في الواقع تفقد السيادة على معلوماتها وبالتالي حول ملكيتها الفكرية" ، والتي تنتقد بشكل خاص أسرار الأعمال والشركات.
التطوير القانوني: من Schrems II إلى إطار خصوصية بيانات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية
تطور الوضع القانوني من خلال العديد من قرارات المحكمة واتفاقيات جديدة. أعلن حكم "Schrems II" الصادر عن محكمة العدل الأوروبية في يوليو 2020 "درع الخصوصية في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة" غير صالح لأن ممارسات المراقبة الأمريكية لم تكن متوافقة مع معايير حماية البيانات الأوروبية. هذا الحكم جعل انتقال البيانات بشكل كبير إلى الولايات المتحدة بشكل كبير.
في يوليو 2023 ، تم قبول إطار خصوصية البيانات الجديد للاتحاد الأوروبي (DPF) من قبل المفوضية الأوروبية. يهدف هذا إلى معالجة المخاوف الصادرة عن حكم Schrems II: "يهدف الإطار الجديد إلى معالجة هذه المخاوف من خلال التدابير الوقائية التي تقيد الوصول إلى بيانات الاتحاد الأوروبي من خلال الخدمات السرية الأمريكية وإقامة محكمة مراجعة يمكنها طلب حذف بيانات مواطني الاتحاد الأوروبي إذا تم جمعها من خلال انتهاك التدابير الواقية."
ومع ذلك ، لا يزال هذا الإطار مثيرًا للجدل. ينطبق ذلك فقط حتى 27 يونيو 2025 ، حيث اقترحت المفوضية الأوروبية مؤخرًا تمديد القرارات المناسبة للمملكة المتحدة لمدة ستة أشهر أخرى. وبالتالي فإن استقرار هذا الأساس القانوني مضمون على الإطلاق.
المخاطر الفعلية للشركات الألمانية
إن استخدام الخدمات السحابية الأمريكية يؤوي مخاطر ملموسة للشركات الألمانية:
- إصابات حماية البيانات: يتيح قانون السحابة للسلطات الأمريكية الوصول إلى البيانات الحساسة دون معرفة مالك البيانات الفعلي ، الذي ينتهك الناتج المحلي الإجمالي.
- المعضلة القانونية: تواجه الشركات معضلة ، فهي تكسر الناتج المحلي الإجمالي باتباع قانون السحابة ، أو ترفض نقل البيانات إلى السلطات الأمريكية وبالتالي ينتهكون القانون الأمريكي. في كلتا الحالتين ، تهدد الغرامات.
- فقدان السيطرة على الملكية الفكرية: يعد الوصول المحتمل إلى أسرار الأعمال والخطط الاستراتيجية ونتائج البحث أمرًا بالغ الأهمية.
- عدم وجود شفافية: يمكن تنفيذ الوصول من قبل السلطات الأمريكية دون معلومات من الشركة المعنية.
مناسب ل:
سيادة البيانات الحقيقية: بدائل لمقدمي الخدمات السحابية الأمريكية
من أجل تحقيق سيادة البيانات الحقيقية ، يتعين على الشركات النظر في استراتيجيات بديلة:
1. مزود السحابة الأوروبية كبديل آمن
يتمثل الحل الفعال في التبديل إلى مقدمي الخدمات السحابية في الاتحاد الأوروبي الذي لا يخضع لقانون السحابة. أمثلة على هذا:
- Ionos Cloud: كمزود أوروبي ، يخضع IonOS لقوانين حماية البيانات الصارمة في الاتحاد الأوروبي ويضمن السيطرة الكاملة على البيانات. منذ أن تم حفظ البيانات في ألمانيا ، أنت محمي من الوصول من الخارج. يعمل IonOS وفقًا للناتج المحلي الإجمالي ويحقق أعلى معايير الأمن والامتثال ، بما في ذلك ISO 27001 و BSI IT Protect و C5.
- Hetzner: يقدم خدمات الاستضافة المتوافقة مع الناتج المحلي الإجمالي ولا تنقل أي بيانات رئيسية للعميل إلى البلدان الثالثة. حتى خدماتهم السحابية في الولايات المتحدة الأمريكية وسنغافورة متوافقة مع الناتج المحلي الإجمالي لأن بيانات العميل الرئيسية تبقى في Hetzner Online GmbH ولا يتم نقلها إلى الشركات التابعة.
إن مزايا مقدمي الخدمات الأوروبيين واضحة: "بصفته مزودًا أوروبيًا ، يخضع IonOS لقوانين حماية البيانات الصارمة في الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي يضمن السيطرة الكاملة على بياناتك."
2. أمثلة هجرة ناجحة
تُظهر جدوى مثل هذه الترحيل مثال Data Data Denmark ، الذي تحول من منصة Google Cloud (GCP) إلى مركز بيانات Hetzner في ألمانيا. كان الدافع وراء هذه الترحيل من خلال المخاوف المتزايدة بشأن "الثقة وحماية البيانات وسيادة البيانات" فيما يتعلق GCP. جلب التغيير ثلاث مزايا أساسية:
- كفاءة التكلفة: تخفيض تكاليف التشغيل بأكثر من 30 ٪
- سيادة البيانات: تضمن الاستضافة في ألمانيا الامتثال التام للوائح للاتحاد الأوروبي ، وخاصة الناتج المحلي الإجمالي
- الأداء: بنية تحتية أفضل للأجهزة والشبكة
خطوات عملية للحصول على سيادة بيانات حقيقية
من أجل تحقيق سيادة البيانات الحقيقية ، يجب على الشركات النظر في الخطوات التالية:
- حدد مقدمي الخدمات السحابية: تحقق مما إذا كان مزود السحابة الحالي الخاص بك هو شركة أمريكية أو تندرج بموجب التشريعات الأمريكية.
- أداء تقييم المخاطر: معدل البيانات التي تحتاج بشكل خاص إلى الحماية والمخاطر التي يمكن أن تتعرض لها مع مقدمي الخدمات.
- تقييم مقدمي الخدمات البديلين: تحقق من مقدمي الخدمات السحابية الأوروبية مثل IonOS أو Hetzner كبدائل تضمن توافق الناتج المحلي الإجمالي الكامل.
- تطوير استراتيجية الترحيل: خطط للترحيل التدريجي للبيانات والتطبيقات المهمة إلى مقدمي الخدمات الأوروبيين.
- تنفيذ تدابير حماية البيانات: تنفيذ تدابير أمان إضافية مثل التشفير وضوابط الوصول الصارمة.
المزيد عنها هنا:
السيادة بدلاً من التبعية
مجرد تخزين البيانات على الخوادم في ألمانيا لا يكفي لضمان سيادة البيانات الحقيقية. يعد الهيكل القانوني وأصل مزود السحابة أمرًا ضروريًا للحماية الفعالة لبيانات الشركة الحساسة.
في ضوء عدم اليقين القانوني المستمر والصراع الأساسي بين القانون الأمريكي وقانون حماية البيانات الأوروبية ، فإن الترحيل إلى مقدمي الخدمات السحابية الأوروبية هو الطريقة الأكثر أمانًا للعديد من الشركات للسيطرة الحقيقية على بياناتها. قد يرتبط هذا القرار بالجهد ، ولكنه يوفر الأساس الأكثر موثوقية لحماية البيانات والسيادة الرقمية على المدى الطويل.
بدلاً من انتظار مزيد من التطورات القانونية أو الحكم التالي "schrems" ، يجب على الشركات أن تتصرف بشكل استباقي واستعادة السيطرة على بنيتها التحتية الرقمية. هذه هي الطريقة الوحيدة لتحقيق سيادة البيانات الحقيقية - إلى ما بعد مجرد "أمان الورق" من خلال مواقع الخادم المفترضة.
مناسب ل:
شريكك العالمي في التسويق وتطوير الأعمال
☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!
كونراد ولفنشتاين
سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.
يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital
إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
