معضلة ترامب: "مبدأ دونرو" والسلام كطعم - ضربة إيران التكتيكية البارعة

"سيناريو خاسر للجميع": لماذا تُبقي الاتفاقية الجديدة مع إيران العالم في حالة ترقب؟

في ربيع عام 2026، اجتاحت أزمة جيوسياسية غير مسبوقة الاقتصاد العالمي. فبعد ضربة عسكرية منسقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، أغلقت إيران مضيق هرمز، قاطعةً بذلك شريان التجارة النفطية العالمي الأكثر حيوية. ومع ارتفاع أسعار الطاقة العالمية بشكل جنوني، وتصاعد التضخم، وتحوّل أسعار الوقود إلى قضية سياسية، قدّمت طهران عرض سلام مزعوم: إنهاء الحصار البحري، مع الإبقاء على البرنامج النووي المثير للجدل دون تغيير في الوقت الراهن. بالنسبة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أثبتت هذه المناورة الدبلوماسية أنها معضلة خطيرة. إذ عليه أن يختار بين تحقيق نصر سياسي داخلي يتمثل في خفض أسعار الوقود، وبين تحقيق أهدافه في السياسة الخارجية في صراع القوى العالمي مع الصين. هذا تحليل معمق لأخطر لعبة نووية في عصرنا، ويطرح تساؤلاً حول من يُحرّك الخيوط الحقيقية وراء الكواليس في هذه الحرب العالمية الخفية.

نقطة البداية: حرب تُبقي العالم في حالة ترقب

منذ 28 فبراير/شباط 2026، يعيش المجتمع الدولي حالة من الصدمة الجماعية. فالهجوم العسكري المنسق الذي شنته الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران لم يُشعل فتيل صراع إقليمي فحسب، بل زعزع استقرار إمدادات الطاقة العالمية بشكل خطير. وردًا على ذلك، أغلقت طهران فعليًا مضيق هرمز، وهو ممر مائي ضيق يبلغ طوله 39 كيلومترًا بين إيران وشبه الجزيرة العربية، قاطعةً بذلك أحد أهم شرايين التجارة العالمية. في الظروف العادية، يمر عبر هذا الممر الضيق ما يقارب 20.3 مليون برميل من النفط الخام ومشتقاته يوميًا، ما يمثل حوالي 25% من تجارة النفط البحرية العالمية. كما يمر عبر هذا الممر كميات كبيرة من الغاز الطبيعي المسال.

كانت التداعيات الاقتصادية فورية وقاسية. فقد ارتفع سعر خام برنت من حوالي 70 دولارًا للبرميل في بداية الحرب إلى أكثر من 110 دولارات للبرميل في بعض الأحيان، قبل أن ينخفض ​​إلى أقل من 90 دولارًا بعد إعلانات وقف إطلاق النار المؤقت. وفي الولايات المتحدة، ارتفع معدل التضخم إلى 3.3% في مارس 2026، وهو أعلى مستوى له في عامين، مدفوعًا بشكل أساسي بارتفاع تكاليف الوقود. وحذر صندوق النقد الدولي من أن آثار الصراع "لن تختفي ببساطة حتى مع انتهاء الحرب". وتوقعت غولدمان ساكس أن ترتفع أسعار النفط إلى أكثر من 100 دولار إذا استمرت اضطرابات الشحن.

يُعدّ هذا السياق بالغ الأهمية لفهم التداعيات الاستراتيجية الكاملة لأحدث مقترح إيراني. فما يبدو للوهلة الأولى عرضاً لخفض التصعيد، يكشف عند التدقيق أنه مناورة دبلوماسية محسوبة بدقة تضع واشنطن في مأزق حقيقي.

صفقة ذات إمكانات هائلة: تفاصيل المقترح الإيراني

بحسب موقع أكسيوس الإخباري، نقلاً عن مصادر أمريكية مطلعة، قدمت إيران مقترحاً جديداً عبر وسطاء باكستانيين: رفع الحصار البحري عن مضيق هرمز وتطبيع حركة الملاحة البحرية، دون اشتراط مفاوضات أولية بشأن البرنامج النووي الإيراني. وتشير التقارير إلى تأجيل المحادثات النووية إلى موعد لاحق. ويبدو أن القيادة الإيرانية الجديدة نفسها منقسمة داخلياً حول التنازلات الممكنة في القضية النووية.

للوهلة الأولى، يبدو هذا معقولاً، بل وسخياً. إلا أن هذا المقترح في الواقع يمس جوهر هدفين رئيسيين أعلنتهما إدارة ترامب في حربها: القضاء على مخزون إيران من اليورانيوم عالي التخصيب، والوقف الدائم لأنشطة التخصيب. تُقدّر الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران تمتلك حالياً ما بين 440 و450 كيلوغراماً من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%. هذه الكمية كافية نظرياً لصنع أكثر من عشرة رؤوس نووية، كما صرّح بذلك المدير العام للوكالة، رافائيل غروسي، علناً في مارس/آذار 2026. وتُعدّ نسبة التخصيب البالغة 60% أقل بقليل من نسبة التخصيب اللازمة لصنع الأسلحة، وهي 90%.

أوضح ترامب مرارًا وتكرارًا وبشكل قاطع أنه لن يتسامح مع أي تخصيب لليورانيوم في إيران، حتى للأغراض المدنية. وشدد مرارًا قائلًا: "أقول: لا تخصيب". خلال المحادثات في إسلام آباد، طالب المفاوضون الأمريكيون بوقف تخصيب اليورانيوم الإيراني لمدة عشرين عامًا، فضلًا عن تصدير كامل مخزون البلاد من اليورانيوم عالي التخصيب. في المقابل، عرضت إيران وقفًا مؤقتًا لمدة تتراوح بين ثلاث وخمس سنوات، وكانت مستعدة، في أقصى الأحوال، لإخضاع اليورانيوم لعملية تخفيف تحت إشراف داخل البلاد. أدى هذا الخلاف الجوهري إلى انهيار المحادثات في إسلام آباد بعد أكثر من عشرين ساعة من المفاوضات المكثفة.

إذا ما استبعدت إيران ببساطة الملف النووي من الخطوة الأولى في الاتفاق، فإن طهران تتجنب جوهر الصراع الذي رفضت واشنطن التنازل عنه قيد أنملة. منطق المقترح الإيراني بسيط، ولكنه فعال: التخلي أولاً عن نفوذ مفاعل هرمز النووي، ثم التفاوض من موقع انفراج نسبي مع الاحتفاظ في الوقت نفسه بموقف تفاوضي نووي، دون التهديد المباشر بالابتزاز الاقتصادي.

معضلة ترامب: بين النصر والضرر الاستراتيجي للذات

يواجه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مأزقًا كلاسيكيًا يُعرف في الدبلوماسية بـ"سيناريو الخسارة للجميع". فإذا قبل العرض الإيراني، سيُحقق انتصارًا سياسيًا قصير الأجل: إذ ستنخفض أسعار النفط العالمية، وستنخفض أسعار البنزين في أمريكا - وهي قضية حساسة للغاية على الصعيد الداخلي - وسيتمكن من إنهاء حالة الحرب مؤقتًا. سيكون هذا مغريًا على الصعيد الداخلي، حيث تراجعت شعبية ترامب بشكل واضح نتيجة الارتفاع المستمر في أسعار الطاقة.

في الوقت نفسه، فإن التوصل إلى اتفاق بشأن هذا المقترح يعني أن إيران ستحتفظ بقدرتها النووية الرادعة سليمة إلى حد كبير في أي مفاوضات جديدة. وسيختفي ضغط الحصار، وهو الوسيلة الملموسة الوحيدة التي تستطيع طهران من خلالها إجبار واشنطن على كبح جماح مطالبها النووية. ويتفق الاقتصاديون والاستراتيجيون على أن من يتخلى عن أهم أوراقه الرابحة أولاً في عملية التفاوض يُضعف موقفه بشكل جوهري. وقد طبق ترامب نفسه هذا المبدأ عندما رد على حصار مضيق هرمز بفرض حصار على الموانئ الإيرانية.

لكن إذا رفض ترامب هذا، فإنه يُخاطر بمواجهة اتهامات داخلية بعرقلة تطبيع إمدادات النفط العالمية، وبالتالي تخفيف الضغط على القدرة الشرائية للأسر الأمريكية، لأسباب أيديولوجية. وقد طرح تقرير صادر عن مجلس العلاقات الخارجية في أبريل/نيسان 2026 فكرة صيغة "الانفتاح مقابل الانفتاح": حيث يمكن للطرفين رفع الحصار المفروض عليهما بشكل متبادل دون اشتراط أي عمل نووي. ومع ذلك، فإن هذا من شأنه أن يضع طهران في موقف تفاوضي أكثر راحة، إذ سيخف الضغط العسكري والاقتصادي على إيران.

يزداد الوضع تعقيداً بسبب أسلوب ترامب التفاوضي - المتمثل في الإنذارات العلنية، والتهديدات بتدمير محطات الطاقة والجسور، والتأجيلات المتكررة - الذي أدى إلى تآكل الثقة بين الجانبين. وجّه ترامب إنذارات لإيران ثلاث مرات، وفي كل مرة تم تأجيلها دون أي عواقب. وقد أظهر هذا النمط من التهديدات دون تنفيذ لطهران مدى استعداد واشنطن للذهاب بعيداً.

باكستان كوسيط: الجغرافيا السياسية من الباب الخلفي

يُعدّ دور باكستان في هذا الصراع ذا أهمية استراتيجية بالغة، ويستدعي دراسة معمقة. فقد اضطلعت إسلام آباد بدور الوسيط بعد أن فقدت دول الوساطة التقليدية، كقطر، مكانتها كمنصات محايدة نتيجة لهجماتها خلال الصراع. وفي الوقت نفسه، تحافظ باكستان على علاقات عسكرية واقتصادية وثيقة مع الولايات المتحدة، وتجري اتصالات رفيعة المستوى منتظمة مع طهران. ويجعلها موقعها الجغرافي، المتاخم لإيران والصين والهند، مركزًا جيوسياسيًا فريدًا في المنطقة.

ليس من قبيل المصادفة أن يتم بثّ أحدث مقترح إيراني عبر القنوات الباكستانية. فباكستان تُرسل رسالةً مفادها أنها لا تعتبر نفسها ناطقةً باسم أيٍّ من الطرفين، بل فاعلاً مستقلاً ذا مصالح إقليمية. تستفيد إسلام آباد من إنهاء الصراع، فضلاً عن استمرار حسن النية الأمريكية. وفي الوقت نفسه، ثمة مصلحة ضمنية في عدم زعزعة استقرار جارتها الإيرانية عبر تقديم تنازلات مفرطة.

خلال مفاوضات إسلام آباد في أبريل/نيسان 2026، غادر الوفد الأمريكي، برئاسة نائب الرئيس جيه دي فانس، العاصمة الباكستانية دون التوصل إلى اتفاق بعد أكثر من 20 ساعة من المحادثات. وتحدث فانس عن "خطوط حمراء واضحة للغاية" وقدّم عرضًا وصفه بأنه "نهائي". واتهم الجانب الإيراني الولايات المتحدة بتقديم "مطالب غير مقبولة" وحمّل واشنطن مسؤولية انهيار المحادثات. وفي الوقت نفسه، أقرت طهران بالضرورة الاستراتيجية لإطلاق جولة جديدة من المفاوضات، ويُعدّ المقترح الأخير ثمرة هذا التوجه الجديد.

أسعار النفط، وقوة النفط، والمحور الصامت بين واشنطن وبكين

لكن البُعد الاستراتيجي الحاسم لهذا الصراع يتجاوز المواجهة الإيرانية الأمريكية المباشرة. فسياسة ترامب الخارجية برمتها تتخللها غاية واحدة شاملة: احتواء جمهورية الصين الشعبية بشكل منهجي. ويهدف ما يُسمى بـ"مبدأ دونرو" - المُستوحى من مبدأ مونرو في القرن التاسع عشر - إلى ترسيخ نفوذ واشنطن في نصف الكرة الغربي وتقييد وصول الصين إلى مصادر الطاقة. وفي الوقت نفسه، يُراد من خلال هيمنة الولايات المتحدة على الطاقة، عبر إنتاج قياسي للنفط والغاز واستراتيجية تصدير الغاز الطبيعي المسال العدوانية، ضمان نفوذها الجيوسياسي.

وفقًا لهذا المنطق، فإن الحرب مع إيران ليست غاية في حد ذاتها، بل هي جزء من استراتيجية أوسع لعزل الصين عن مصادر الطاقة الرخيصة. إذ كانت الصين تستورد ما يصل إلى 15% من نفطها من إيران وفنزويلا، وغالبًا بأسعار أقل بكثير من سعر السوق في ظل العقوبات. ومن خلال زعزعة استقرار إيران، سعت واشنطن إلى إجبار بكين على شراء النفط بأسعار باهظة من السوق العالمية، الأمر الذي سيزيد من الضغط على الاقتصاد الصيني المثقل أصلًا بالتعريفات الجمركية والنزاعات التجارية.

في الواقع، تستورد الصين نحو 70% من احتياجاتها النفطية، ما يمثل اعتمادًا هيكليًا كبيرًا. وتغطي الشحنات القادمة من الشرق الأوسط، والتي تمر عبر مضيق هرمز وحده، جزءًا كبيرًا من الاستهلاك الصيني. ووفقًا لبيانات شركة التحليلات "كيبلر"، صدّرت الصين نحو 80% من إجمالي النفط الإيراني العام الماضي، على الرغم من العقوبات التي تحظر ذلك رسميًا. وتبلغ حصة الصين من النفط الإيراني في إجمالي استهلاكها النفطي ما بين 12 و20% تقريبًا، وهي ليست المصدر الرئيسي، ولكنها بالتأكيد ليست ضئيلة.

منذ بداية الحرب، ارتفع سعر النفط الخام من حوالي 90 دولارًا إلى ما بين 130 و170 دولارًا للبرميل في بعض الأحيان، مما وضع ضغطًا اقتصاديًا كبيرًا على جميع المستوردين. وقد تعاملت الصين مع الأمر بواقعية: فعلى مدى عقدين من الزمن، راكمت البلاد احتياطيات نفطية استراتيجية تُقدر بنحو 1.2 مليار برميل، ما مكّنها من تخفيف بعض ضغوط الأسعار. علاوة على ذلك، ووفقًا لمحللي بنك OCBC، فإن شحنات النفط عبر مضيق هرمز لا تمثل سوى 6.6% تقريبًا من إجمالي استهلاك الصين للطاقة.

مع ذلك، تتعرض الصين لضغوط متزايدة: فقد ذكرت صحيفة فرانكفورتر روندشاو في أبريل 2026 أن حصار مضيق هرمز يؤثر بشكل كبير على الصناعة الصينية. إذ انخفض حجم النفط المنقول يومياً بما يتراوح بين 7.1 و9 ملايين برميل مقارنةً بالسابق، أي ما يعادل نحو 30% من الإنتاج العالمي. وتواجه الشركات الصينية ارتفاعاً في تكاليف الطاقة، وأقساط التأمين على ناقلات النفط، فضلاً عن عدم استقرار الإمدادات.

المواد الخام، والمشتريات والتجارة العالمية - الصورة: Xpert.Digital

طائرات الشحن المتطورة، وخطوط النقل المُحسّنة، وسلاسل الإمداد اللوجستية متعددة الوسائط، كلها قابلة للتبادل - يمكن شراؤها أو استئجارها أو الاستعانة بمصادر خارجية لتوفيرها. لكن ما لا يمكن شراؤه بالمال هو التواصل المباشر مع المنتجين في مناجم بيرو، وعلاقات التوريد الموثوقة في دول رابطة الدول المستقلة، وسنوات من الثقة المتراكمة في أسواق غير مألوفة للأجانب. تكمن الميزة التنافسية الحاسمة في تجارة السلع العالمية ليس في نقل السلعة من مكان إلى آخر، بل في معرفة مصدرها، ومن ينتجها، وكيفية الوصول إليها قبل أن يعلم الآخرون بوجود السوق أصلاً. من يملك الشبكة هو من يحدد السعر، والجميع يدفعه.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• شركة متكاملة للتوريد والتجارة: المواد الخام، التوريد والتجارة العالمية

استراتيجية الصين الصامتة: الانتظار كفن من فنون الحرب

على نحوٍ مُفارِق، يجد بعض الاستراتيجيين الصينيين أنفسهم في موقفٍ لا يُثير اهتمامهم بالضرورة التوصل إلى حلٍ سريعٍ للنزاع. وقد عبّر الخبير الاقتصادي الصيني ماركوس تاوب عن ذلك بإيجازٍ قائلًا: "كلما طالت مدة غرق الولايات المتحدة في هذا المستنقع، وبقيَت المشكلة دون حل، كان ذلك أفضل للصين". والجدير بالذكر أن بكين رفضت قرارًا للأمم المتحدة يدعو إلى فتح مضيق هرمز.

المنطق الكامن وراء ذلك محسوب بدقة. أولًا، تُقيّد الحرب مع إيران الموارد الأمريكية - العسكرية والدبلوماسية والمالية - التي كان من الممكن توجيهها ضد الصين. ثانيًا، يُضعف الصراع الدائر مكانة ترامب الداخلية، مما يُقلل من قدرته التفاوضية مع بكين بشأن القضايا التجارية. ثالثًا، تستفيد روسيا بشكل كبير من الصراع بتوسيع صادراتها النفطية إلى الصين، وبالتالي سدّ النقص الناجم عن العقوبات الأمريكية. بعد انخفاض الإمدادات الإيرانية والفنزويلية، أصبحت موسكو المصدر الرئيسي للنفط للصين. هذا لا يجعلها الخيار الأول للصين، ولكنه يوفر لبكين بديلًا موثوقًا.

الاعتبار الرابع والأخير: استثمرت الصين بكثافة في مجال التنقل الكهربائي خلال السنوات الأخيرة، بهدف تقليل اعتمادها الاستراتيجي طويل الأمد على النفط. وتُسرّع الحرب الإيرانية من وتيرة النقاشات السياسية والاقتصادية حول هذا التحول. ويتم تعويض الصعوبات قصيرة الأجل من خلال تعزيز مكانتها الاستراتيجية على المدى الطويل.

نقطة ضعف الاستراتيجية الأمريكية: عندما يتم توجيه الأسلحة النفطية نحو مطلق النار

إن استراتيجية ترامب المتمثلة في استخدام مضيق هرمز كأداة اقتصادية ضد الصين تنطوي على خلل جوهري: فهي تضر بالولايات المتحدة نفسها. فارتفاع أسعار النفط يؤثر بشكل مباشر على المستهلكين الأمريكيين. وقد ارتفع متوسط ​​أسعار البنزين على المستوى الوطني إلى 3.41 دولارًا للجالون في الأسابيع التي تلت بدء الحرب. وبلغ التضخم في الولايات المتحدة أعلى مستوى له في عامه. ويتزايد الضغط السياسي على ترامب لخفض أسعار الطاقة مجددًا، لا سيما مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026.

إن الفرضية القائلة بأن إغلاق مضيق هرمز سيؤثر على الصين أكثر من غيرها، تثبت صحتها جزئياً فقط عند التحليل الدقيق. فبفضل احتياطياتها، واستراتيجيتها للتنويع، ودعم روسيا، تتمتع الصين بوضع أفضل من العديد من جيرانها الآسيويين، وأفضل مما كان متوقعاً عموماً. في الوقت نفسه، تؤثر أسعار النفط المرتفعة أيضاً على حلفاء الولايات المتحدة الأوروبيين، الذين، رغم استفادتهم من صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية، يعانون أيضاً من ارتفاع تكاليف الطاقة. وكما علّقت صحيفة هاندلسبلات في أبريل 2026: "يمثل فخ هرمز حقبة جيوسياسية جديدة، ولا تقتصر هذه الخطوة على إيران فحسب، بل تشمل أيضاً ترامب نفسه الذي يفرض حصاراً على الممرات الملاحية كأداة من أدوات السياسة الخارجية".

إن الإغلاق الكامل للمضيق، من الناحية الحسابية البحتة، لن يسمح بتعويض سريع للنفط المفقود. ويمكن لخطوط الأنابيب البديلة من منطقة الخليج - خط أنابيب النفط السعودي شرق-غرب وخط أنابيب أدكوب الإماراتي - أن تعوض مجتمعةً ما بين 3.5 و5.5 مليون برميل يومياً كحد أقصى. كما يمكن للاحتياطيات الاستراتيجية أن تساهم بما بين 6 و7 ملايين برميل يومياً على المدى القصير. وحتى في حال تفعيل جميع البدائل في آن واحد، سيظل هناك عجز يومي يزيد عن 10 ملايين برميل. يوضح هذا السيناريو لماذا تسعى جميع الأطراف في نهاية المطاف إلى فتح المضيق بشكل مُتحكم فيه، بغض النظر عن جميع الحسابات الجيوسياسية.

لعبة البوكر النووية: السلاح الحقيقي في الخلفية

يكمن جوهر الصراع برمته في القدرة النووية الإيرانية، وهذا ما يجعل المعضلة بالغة الخطورة بالنسبة لواشنطن. قبل اندلاع الحرب، كانت إيران قد خصبت اليورانيوم بنسبة 60%، متجاوزةً بكثير الحد المسموح به بموجب الاتفاق النووي (خطة العمل الشاملة المشتركة) لعام 2015، والبالغ 3.67%. وقد صنف المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، غروسي، مستوى التخصيب هذا بأنه "يكاد يكون ذا أهمية عسكرية"، وقرر أن الكمية الحالية - من 440 إلى 450 كيلوغرامًا - كافية نظريًا لأكثر من عشرة رؤوس نووية. وفي أبريل/نيسان 2026، صرّح رئيس منظمة الطاقة الذرية الإيرانية بوضوح أن مطالب الولايات المتحدة وإسرائيل بتقييد برنامج التخصيب "أمنيات سندفنها".

خلال المفاوضات في إسلام آباد، تباينت المواقف بشدة: أصرت الولايات المتحدة على وقف تخصيب اليورانيوم لمدة عشرين عامًا، ونقل جميع اليورانيوم عالي التخصيب إلى الخارج. في المقابل، عرضت إيران وقفًا لمدة تتراوح بين ثلاث وخمس سنوات، وتحدثت في أقصى الأحوال عن تخفيف اليورانيوم تحت إشراف في الموقع. ولا يقتصر هذا الاختلاف على الجانب النظري فحسب، فوقف التخصيب لمدة عشرين عامًا يعني عدم قدرة إيران على تطوير قدرات الضربة النووية الاستباقية في هذا الجيل. أما وقف التخصيب لمدة خمس سنوات، من الناحية الجيوسياسية، فهو مجرد مهلة.

في نهاية أبريل/نيسان 2026، حاولت روسيا تقديم خدمات الوساطة: إذ أبدت استعدادها لتولي تخزين اليورانيوم الإيراني، وهو خيار ممكن تقنياً، نظراً لأن روسيا كانت قد خزنت اليورانيوم الإيراني بالفعل بموجب اتفاقية فيينا السابقة. إلا أن واشنطن لم تُبدِ أي اهتمام بهذا المقترح. والسبب على الأرجح استراتيجي: فالتخزين في روسيا لا يمنع الخيار النووي بشكل دائم، بل ينقل المشكلة جغرافياً فقط.

الانقسام الإيراني الداخلي: من يتفاوض فعلياً في طهران؟

يُعدّ ديناميكيات السلطة الداخلية في إيران عاملاً غالباً ما يُستهان به في تحليل الصراع. فبحسب تقرير أكسيوس، تشهد القيادة الإيرانية الجديدة انقساماً حاداً حول التنازلات المقبولة في الملف النووي. فمن جهة، نجد القوى البراغماتية المحيطة بوزير الخارجية عباس عراقجي، الذي أبدى استعداده للتفاوض وتحدث عن "تقدم جيد" في جنيف. ومن جهة أخرى، نجد المتشددين، ممثلين برئيس وكالة الطاقة الذرية وبعض عناصر الحرس الثوري، الذين يرفضون أي قيود على البرنامج النووي باعتبارها استسلاماً وطنياً.

يُفسر هذا التناقض السلوك الإيراني المتناقض في كثير من الأحيان: إذ يُعلن وزير الخارجية فتح مضيق هرمز، وبعد أقل من 24 ساعة، تتراجع القيادة العسكرية الإيرانية عن هذا الإعلان. في البداية، احتفل ترامب على منصة TruthSocial بأن "مضيق هرمز مفتوح بالكامل وجاهز للملاحة"، وأن إيران تعهدت "بعدم إغلاق المضيق مرة أخرى"، ثم جاء التراجع من طهران. لا يعكس هذا النمط المتقطع محاولةً ساخرةً للخداع، بل خلافات حقيقية داخل بنية السلطة الإيرانية.

يُصعّب هذا الانقسام التوصل إلى اتفاقيات موثوقة. فحتى لو وافق دبلوماسي في إسلام آباد أو جنيف، يبقى من غير الواضح ما إذا كان الجيش - وتحديداً الحرس الثوري الذي يُسيطر فعلياً على مضيق هرمز والبرنامج النووي - سيُنفّذ هذا الاتفاق. تُظهر التجارب السابقة في العلاقات الإيرانية الأمريكية أن القادة السياسيين قد يكونون براغماتيين للغاية، بينما تسعى الهياكل شبه العسكرية لتحقيق مصالحها الخاصة.

الجغرافيا السياسية المعاصرة للطاقة: تحولات نموذجية بطيئة

إن الحرب الإيرانية ومعضلة مضيق هرمز ليستا حدثين معزولين، بل هما جزء من تحول نموذجي أوسع في سياسة الطاقة العالمية. لقد ولّى عهد إمدادات الطاقة "الآمنة" عبر طرق التجارة التقليدية، وأصبحت الممرات الملاحية الساحة الرئيسية للقوة الجيوسياسية، فلم تعد مجرد مناطق صراع، بل أدوات فاعلة في السياسة الخارجية للدول.

لخصت صحيفة هاندلسبلات هذا التحول بإيجاز: لم تقتصر إيران وحدها على استخدام الحصار البحري كأداة في السياسة الخارجية، بل استخدمه ترامب نفسه. أغلقت إيران المضيق أمام ناقلات النفط المتجهة إلى الدول التي لا تدعمها. وردت الولايات المتحدة بفرض حصار على الموانئ الإيرانية. يستخدم كلا الجانبين تدفق الطاقة كسلاح، مما يُسبب أضرارًا جانبية عالمية. ووفقًا لهاندلسبلات، فقد أدت ستة أسابيع من الحرب مع إيران إلى "صدمة في إمدادات الطاقة لم يشهدها الاقتصاد العالمي إلا منذ سبعينيات القرن الماضي".

في هذا الواقع الجديد، تُشكّل استثمارات الصين الاستراتيجية طويلة الأجل - في السيارات الكهربائية، والعناصر الأرضية النادرة، وسلاسل التوريد البديلة - ميزة هيكلية. وقد أدركت بكين أن الاعتماد على ممر ملاحي واحد يُمثّل ثغرة أمنية كبيرة. ويكمن الحل في التنويع: النفط من روسيا عبر خط الأنابيب، والنفط من أفريقيا، والتحول التدريجي إلى الكهرباء في قطاع النقل، والطاقة المتجددة المحلية. وفي الوقت نفسه، حافظت الصين على وصولها إلى إمدادات النفط الإيرانية عبر قنوات دبلوماسية سرية - إذ يبدو أن السفن الصينية قد تلقت ضمانات بعدم تعرضها للهجوم، وفي بعض الحالات، دفعت ثمناً للخروج من الحصار الإيراني.

الوضع غير مريح بشكل خاص لأوروبا. فالقارة تعتمد على واردات الغاز الطبيعي المسال، التي ارتفعت أسعارها بشكل كبير بسبب أزمة هرمز. ويتطلب التطبيع الكامل لأسواق الطاقة حلاً سياسياً للصراع الإيراني، لكن أوروبا لا تملك أي نفوذ مباشر تقريباً في هذه المفاوضات. وقد تم تهميش الوسطاء الأوروبيين التقليديين، مثل ألمانيا وفرنسا، بشكل فعلي.

الأجندة الخفية: الهيمنة على الطاقة كجوهر عقيدة ترامب

لم يُخفِ ترامب قطّ حقيقة أنه يعتبر الهيمنة على الطاقة أداةً أساسيةً في السياسة الخارجية الأمريكية. ففي اليوم الأول من ولايته الثانية، أعلن حالة طوارئ وطنية في مجال الطاقة، ومنذ ذلك الحين وهو يسعى باستمرار إلى جعل النفط والغاز الأمريكيين المعيار العالمي لإنتاج الطاقة. وقد نمت صادرات الغاز الطبيعي المسال بأكثر من 20% خلال فترة رئاسته. وقد التزم حلفاء في أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية بالفعل بشراء الطاقة الأمريكية.

يرتبط هذا الأمر بالحرب الإيرانية ارتباطًا مباشرًا: فإذا اختفى النفط الإيراني والفنزويلي من السوق - سواءً بسبب أضرار الحرب أو العقوبات أو الحصار المتعمد - فسينشأ فراغ. ولا يمكن ملء هذا الفراغ إلا بإمدادات تسيطر عليها الولايات المتحدة أو حلفاؤها. وتمارس واشنطن نفوذًا مباشرًا أو غير مباشر على إنتاج النفط من كندا إلى غيانا وفنزويلا، أي ما يعادل نحو 20% من الإنتاج العالمي للنفط.

مع ذلك، وكما ذُكر في البداية، يعاني هذا المخطط من نقطة ضعف جوهرية: روسيا هي الطرف الثالث المُستهزئ. تمتلك موسكو القدرة على توفير أي مورد تقريبًا بكميات تجارية، ويمكنها ضمان استقرار الإمدادات بفضل موقعها الجغرافي وقوتها النووية. كل "انتصار" تحققه واشنطن على أحد موردي الطاقة للصين - إيران أو فنزويلا أو ربما غيرهما - يُعزز فعليًا موقف روسيا، حيث تتحول بكين إلى المورد البديل الأكثر موثوقية. وقد أوضح باحثو كارنيجي هذه المفارقة في عقيدة ترامب بوضوح في وقت مبكر من مارس 2026.

بين الصفقة والأزمة المستمرة

من المرجح أن تكون الأسابيع القليلة المقبلة حاسمة. فقد دعا ترامب إلى اجتماع في البيت الأبيض بشأن إيران يوم الاثنين الموافق 27 أبريل/نيسان 2026، لمناقشة الوضع المتعثر والخطوات المحتملة التالية مع فريقه. ويُطرح المقترح الإيراني الأخير، والوسطاء الباكستانيون على أهبة الاستعداد. والسؤال المطروح هو: هل ستستجيب واشنطن لهذا الاستفزاز؟.

ثلاثة سيناريوهات محتملة. في السيناريو الأول، تقبل إدارة ترامب المقترح الإيراني بصيغة معدلة، وهو فتح مؤقت لمضيق هرمز مقابل تمديد وقف إطلاق النار، مع تأجيل الملف النووي لجولة ثانية من المفاوضات. من شأن هذا أن يخفف الضغط على سوق النفط العالمية على المدى القصير، ولكنه يُضعف الموقف التفاوضي الأمريكي على المدى الطويل. في السيناريو الثاني، تُصر واشنطن على اتفاق شامل: لا فتح لمضيق هرمز دون تنازلات جوهرية متزامنة بشأن الأسلحة النووية. يُنذر هذا بمزيد من التصعيد، ولكنه لا يُفقدها نفوذها قبل الأوان. في السيناريو الثالث، تُنهي إيران المفاوضات تمامًا وتعود إلى الحصار الفعلي، وهو سيناريو من شأنه أن يُؤدي إلى ارتفاع أسعار النفط بشكل حاد على المدى القصير، ويُزعزع استقرار الاقتصاد العالمي برمته.

من منظور اقتصادي، من الواضح أن للعالم مصلحة حيوية في عودة حركة الملاحة البحرية في مضيق هرمز إلى وضعها الطبيعي سريعاً. فكل شهر من الإغلاق الجزئي المستمر يكلف الاقتصاد العالمي مئات المليارات من الدولارات كتكاليف إضافية للطاقة، ونفقات لوجستية، وخسائر في الإنتاجية. وكانت وكالة الطاقة الدولية قد قررت بالفعل في مارس 2026 إطلاق 400 مليون برميل من الاحتياطيات الاستراتيجية على مدى 30 يوماً، وهو إجراء طارئ لا ينفي الأهمية الجوهرية التي لا غنى عنها لممر هرمز.

إن مضيق هرمز، كما وصفه الخبير الاستراتيجي البريطاني نيكولاس سبايكمان، ليس مجرد مصادفة جغرافية، بل هو نبض نظام الطاقة العالمي. ومن يسيطر على هذا النبض يسيطر على رافعة حاسمة في الاقتصاد العالمي. يدرك ترامب وطهران وبكين هذه الحقيقة البديهية على حد سواء، وهذا ما يفسر لماذا يُعد هذا الصراع، الذي يُفترض أنه إقليمي، في الواقع لعبة شطرنج عالمية لإعادة تشكيل هياكل القوى الاقتصادية والسياسية في القرن الحادي والعشرين. لذا، فإن عرض إيران فتح مضيق هرمز وتأجيل الملف النووي ليس عرض سلام بقدر ما هو ضربة تكتيكية بارعة، خطوة تجبر ترامب على الاختيار بين ثمن مبادئه وثمن الوقود.

Konrad Wolfenstein

يسعدني أن أكون مستشارك الشخصي.

Konrad Wolfenstein

البريد الإلكتروني: [email protected]

لينكد إن

خبرتنا العالمية في مجال الصناعة والاقتصاد في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية