لا سلام، مجرد وعود جوفاء - الصراع الإيراني كلعبة شطرنج جيوسياسية ضد الصين

"استراتيجية الإنكار": الخطة الأمريكية عديمة الضمير وراء السلام الظاهري في إيران

الصين كهدف سري: لماذا تُعتبر الحرب على إيران في الواقع هجومًا على بكين

خلف الواجهة الأخلاقية، يشتعل الاقتصاد العالمي: يُسوَّق الصراع في الخليج، الذي تصاعد في فبراير 2026، للرأي العام الغربي على أنه عمل ضروري ضد نظام طهران الطموح نوويًا. لكن أي شخص ينظر خلف الوعود الدبلوماسية واتفاقيات وقف إطلاق النار الهشة يرى صورة مختلفة تمامًا. فالحرب على إيران، في حقيقتها، لعبة شطرنج جيواقتصادية لا ترحم. في جوهرها، لا يتعلق الأمر بتحرير الشعب الإيراني أو احتواء الأسلحة النووية، بل بالسيطرة على تدفقات الطاقة العالمية، وبالتالي على شريان الحياة الرئيسي لمنافستها الرئيسية، الصين. فمن خلال إغلاق مضيق هرمز، تُعزل بكين عمدًا عن مواردها الحيوية. وبينما تجني صناعة الأسلحة الأمريكية أرباحًا قياسية، وتمضي إدارة ترامب قدمًا في "استراتيجية الإنكار"، يتحمل الاقتصاد العالمي وطأة العواقب المتمثلة في ارتفاع أسعار النفط بشكل جنوني، واضطراب سلاسل التوريد، وتضخم هائل. تحليل معمق للواقع المرير لصراع لا نهاية له، حيث إيران ليست سوى بيدق – وندفع جميعًا الثمن.

واجهة أخلاقية تصطدم بسياسة القوة الوحشية: كيف تستخدم واشنطن حرب الخليج كأداة لاحتواء بكين

تُناقش الحرب على إيران، التي بدأت في 28 فبراير/شباط 2026 بهجمات أمريكية إسرائيلية على الأراضي الإيرانية، في المقام الأول في المجال العام الغربي كإجراء أمني ضد نظام نووي. إلا أن أي شخص يُحلل المصالح الاقتصادية الهيكلية، والأهداف الجيوسياسية لإدارة ترامب، والترابطات النظامية لسوق الطاقة العالمي، يصل إلى استنتاج مختلف: فالأمر لا يتعلق بإيران في حد ذاتها، ولا حتى بالشعب الإيراني، بقدر ما يتعلق بالسيطرة على تدفقات الطاقة كسلاح في التنافس النظامي الكبير بين الولايات المتحدة والصين. إن سردية التدخل الإنساني ومنع انتشار الأسلحة النووية تُوفر الشرعية الأخلاقية التي لا غنى عنها داخليًا لحشد أمريكا المُنهكة من الحروب خلف سياسة خارجية، هي في جوهرها سياسة قوة بحتة.

اتفاق إطاري أم وقف إطلاق نار مؤقت؟

في منتصف يونيو/حزيران 2026، وقّعت الولايات المتحدة وإيران، بوساطة باكستانية، مذكرة تفاهم إسلام آباد. تدعو الاتفاقية إلى وقف فوري ودائم للعمليات العسكرية على جميع الجبهات، بما فيها الجبهة في لبنان، وتهدف إلى أن تكون نقطة انطلاق لمفاوضات تستمر 60 يومًا للتوصل إلى اتفاق سلام نهائي. تشمل العناصر الرئيسية إعادة فتح مضيق هرمز أمام الملاحة الدولية، والرفع التدريجي للحصار البحري الأمريكي المفروض على إيران، وتعليق العقوبات القائمة، وإشارة مبهمة إلى صندوق لإعادة الإعمار بقيمة لا تقل عن 300 مليار دولار، تُقدمه الولايات المتحدة والدول الشريكة دون مشاركة مالية أمريكية مباشرة.

إلا أن الواقع الذي أعقب التوقيع يرسم صورة قاتمة. فبعد أقل من 72 ساعة من دخول الاتفاق حيز التنفيذ، شنت القوات الأمريكية هجومًا جديدًا على أهداف إيرانية، شملت مواقع للدفاع الجوي وقواعد للطائرات المسيّرة وبنية تحتية للمراقبة. وبررت القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) هذا الهجوم بهجوم إيراني على ناقلة نفط ترفع علم بنما وتحمل أكثر من مليوني برميل من النفط الخام. وقبل ساعات قليلة، أفاد جهاز الأمن البريطاني (UKMTO) بتعرض سفينة أخرى لهجوم بقذيفة مجهولة. وردًا على ذلك، أكدت إيران شن هجمات انتقامية على منشآت أمريكية في الكويت والبحرين، مشيرةً إلى قاعدة علي السالم الجوية الأمريكية في الكويت والأسطول الخامس الأمريكي في ميناء سلمان بالبحرين كأهداف. وهكذا، سرعان ما كشف الاتفاق، الذي قُدِّم للعالم الخارجي على أنه إنجاز تاريخي، عن هشاشته وعدم قدرته على حل تضارب المصالح الكامن.

استخدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لغةً حادةً على منصته "تروث سوشيال". فقد وصف محاولة إيران الأخيرة لوقف إطلاق النار بأنها خرقٌ آخر للاتفاق، وهدد صراحةً بأنه إذا استمر سلوك إيران، فإن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ستزول. لا يمكن اعتبار هذه التصريحات مجرد مبالغةٍ بلاغية، بل هي تندرج ضمن نمطٍ مُتبعٍ باستمرار منذ بداية الحرب: فكل خطوةٍ نحو خفض التصعيد تُقابل بتهديدٍ متطرفٍ لا يترك للخصم مجالاً يُذكر للمناورة، ويُديم في الوقت نفسه دوامة الرد والانتقام.

عنق الزجاجة في الاقتصاد العالمي: مضيق هرمز كسلاح استراتيجي

يُعدّ مضيق هرمز أضيق وأهم ممر مائي لإمدادات الطاقة العالمية. قبل الحرب، كان يمر عبر هذا المضيق، الذي يبلغ عرضه حوالي 50 كيلومترًا ويربط بين عُمان وإيران، نحو 20 مليون برميل من النفط الخام يوميًا، ما يُمثّل خُمس استهلاك النفط العالمي وربع إجمالي تجارة النفط البحرية العالمية. وإلى جانب النفط الخام ومشتقاته، ينقل المضيق أيضًا نحو 19% من تجارة الغاز الطبيعي المسال العالمية، القادمة أساسًا من قطر، فضلًا عن نحو 30% من الأسمدة المتداولة عالميًا. وتعتمد دول مثل إيران والعراق والكويت وقطر والبحرين اعتمادًا شبه كامل على هذا الممر لتصدير الطاقة. ولا تملك سوى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة خطوط أنابيب تصدير بديلة قادرة على استيعاب 2.6 مليون برميل كحد أقصى يوميًا.

عندما أغلقت إيران فعلياً مضيق جبل طارق مع بداية الحرب، ضربت الاقتصاد العالمي بقوة فاقت كل المقارنات التاريخية. وصفت غولدمان ساكس النقص الناتج في إمدادات النفط بأنه الأكبر في تاريخ أسواق الطاقة العالمية، متجاوزاً حظر النفط العربي عام 1973 وغزو الكويت عام 1990. وحذر كبير الاقتصاديين في وكالة الطاقة الدولية، فاتح بيرول، مما قد يكون أخطر أزمة طاقة منذ عقود، وقدّر النقص في النفط بأحد عشر مليون برميل يومياً، أي ما يعادل أكثر من صدمتين نفطيتين كبيرتين في سبعينيات القرن الماضي مجتمعتين. وارتفع سعر خام برنت، الذي كان لا يزال عند حوالي 70 دولاراً في نهاية فبراير 2026، إلى أكثر من 111 دولاراً في الأسبوع الثاني من الحرب، متجاوزاً بذلك حاجز 100 دولار لأول مرة منذ بدء العدوان الروسي على أوكرانيا عام 2022. وتضاعف سعر الغاز الطبيعي الأوروبي (TTF) مؤقتاً إلى أكثر من 50 يورو لكل ميغاواط ساعة.

لم يكن الضرر الاقتصادي موزعًا بالتساوي. ففي ألمانيا، قدّر المعهد الاقتصادي الألماني (IW) أن تأثير أسعار النفط وحدها سيؤدي إلى خسائر بقيمة 40 مليار يورو بحلول نهاية عام 2027. وبلغت تكلفة تذكرة الطيران الاقتصادي من ميونيخ إلى بانكوك مؤقتًا أكثر من 3200 يورو، بزيادة قدرها 160% تقريبًا مقارنة بمستويات ما قبل الحرب، وذلك بسبب تعطل مركزين رئيسيين لحركة النقل الجوي الدولي، وهما قطر ودبي. وارتفعت أسعار الأسمدة بشكل حاد، مما أدى لاحقًا إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية. وأفاد البنك الدولي في تقريره "توقعات أسواق السلع" أن تكاليف الطاقة قد ارتفعت إلى أعلى مستوى لها منذ عام 2022. وكلّفت الحرب مع إيران الولايات المتحدة ما يصل إلى ملياري دولار يوميًا في العمليات العسكرية وحدها.

تفكيك الاتفاقية: من المستفيد؟

يُعدّ سؤال من المستفيد من التصعيد المستمرّ جوهريًا لفهم ديناميكيات هذا الصراع. الإجابات متعددة الأوجه، لكنها تتفق في اتجاه واحد. ففي الجانب الأمريكي، تبرز صناعة الدفاع. حتى خلال حرب غزة، حققت شركات المقاولات الدفاعية الأمريكية، مثل لوكهيد مارتن ورايثيون وجنرال دايناميكس، أرباحًا طائلة فاقت بكثير مؤشر ستاندرد آند بورز 500. في عام 2023، أي في العام الذي تلى هجمات حماس، حققت لوكهيد مارتن عائدًا إجماليًا قدره 54.86%، بينما لم يحقق مؤشر ستاندرد آند بورز 500 سوى 36.89%. أما رايثيون، الشركة المصنّعة للذخائر الدقيقة التي استُخدمت على نطاق واسع في الحرب العراقية الإيرانية، فقد حققت عائدًا إجماليًا قدره 82.69% خلال الفترة نفسها. إن استمرار الحرب في الخليج، وما يتطلبه من طلبات متواصلة على الذخائر والأنظمة، يُمثّل سيناريو ماليًا جذابًا للغاية لهذه الصناعة.

لكن الأهم بكثير من العائد المباشر على الاستثمار في الأسلحة هو البُعد الاستراتيجي: السيطرة على تدفقات الطاقة كأداة للقوة الجيوسياسية في مواجهة الصين. ففي عام 2025، بلغت نسبة واردات الصين من النفط الخام بحراً من إيران 13.4%. واستحوذت الصين على 94% من إجمالي صادرات النفط الإيرانية، ما جعلها شريان الحياة الاقتصادي الوحيد الموثوق للنظام الخاضع للعقوبات في طهران. ويمر نحو 50% من إجمالي واردات الصين من النفط عبر مضيق هرمز. ومن يسيطر على هذا الممر ويستطيع فتح أو إغلاق تدفقات الطاقة هذه متى شاء، يمتلك نفوذاً اقتصادياً هائلاً يتجاوز بكثير مجرد سعر النفط، إذ يُؤثر على الإمدادات الصناعية الأساسية للاقتصاد الصيني برمته.

المفهوم الأساسي، المعروف في وثائق التخطيط الاستراتيجي لإدارة ترامب باسم "استراتيجية الحرمان"، يُنسب إلى وكيل وزارة الدفاع إلبريدج كولبي. ومبدأه الجوهري واضحٌ بشكلٍ مُقلق: حرمان الصين تدريجيًا من الوصول إلى الأسواق والمواد الخام حتى توافق بكين على اتفاقية تجارية أحادية الجانب تخدم المصالح الأمريكية وتُعيق صعود الصين إلى مصاف القوى العظمى بشكلٍ دائم. في هذا السياق، تتضمن استراتيجية الأمن القومي الأمريكي الجديدة هدفًا مُعلنًا يتمثل في إعادة توجيه الاقتصاد الصيني نحو الاستهلاك الخاص، وهو تعبير مُلطف لإعادة هيكلة جذرية للاقتصاد العالمي: يجب أن تتوقف الصين عن كونها مصنع العالم. بعبارةٍ أخرى، هذا يعني محاولة حرمان المنافس الرئيسي من أسس صعوده الاقتصادي.

لا يقتصر هذا النهج على إيران فحسب، بل يتجلى النمط الاستراتيجي نفسه في استعادة السيطرة على قناة بنما، التي كانت خاضعة للنفوذ الصيني؛ وفي الاستحواذ على النفط الفنزويلي، الذي كان يُصدّر بشكل أساسي إلى الصين؛ وفي ممارسة النفوذ على غرينلاند للسيطرة على الطريق القطبي الذي تُطوّره بكين كبديل لمضيق ملقا ذي الأهمية الاستراتيجية البالغة. وكان من شأن السيطرة على النفط الإيراني أن تُكمّل هذا الحصار للصين، وتحرمها من مورد رئيسي للمواد الخام ونقطة عبور حيوية على الطريق البري الأوراسي.

المنطق الهيكلي للدوامة التصاعدية

لكن لماذا يُقوَّض الاتفاق الإطاري بهذه السهولة؟ ولماذا تُتبع كل خطوة نحو خفض التصعيد باستفزاز جديد؟ يكمن الجواب في اختلال المصالح الهيكلي. فبالنسبة لإيران، لا يُمثل مضيق هرمز مجرد وسيلة لممارسة ضغط خارجي، بل هو أيضاً ورقة رابحة سياسية داخلية يُبرهن النظام من خلالها على أهميته في صراع يتفوق فيه عليه العدو عسكرياً بشكل واضح. فكل هجوم على ناقلة نفط، وكل حصار للمضيق، وكل ضربة صاروخية على دولة خليجية، تُرسل رسالة مفادها: أن النظام لا يزال قادراً على العمل؛ وأنه قادر على تكبيد إيران خسائر. في الوقت نفسه، تنقسم القيادة الإيرانية داخلياً بين وزارة الخارجية، التي تسعى إلى حلول وسط، والحرس الثوري، الذي يُفضل التصعيد العسكري لأنه ربط بقاءه المؤسسي بخطاب المقاومة المُحفِّز.

من الجانب الأمريكي، يُمثل كل خرق إيراني للاتفاق فرصة سانحة لشنّ المزيد من الضربات الانتقامية دون الحاجة إلى تصويرها داخلياً على أنها عدوان. فالسرد الأخلاقي للعملية المُستهدفة بالغ الأهمية لتجنب استعداء الرأي العام الأمريكي المُنهك من الحرب. ويمكن تسويق كل تصعيد مُتجدد على أنه رد فعل على العدوان الإيراني. وهكذا، يُؤدي الاتفاق الإطاري وظيفة مزدوجة: داخلياً، يُشير إلى الرغبة في السلام، بينما خارجياً، يُحدد مهلة زمنية تنتهكها إيران بشكل مُمنهج، أو على الأقل يُمكن وصفها بأنها انتهكتها. ويلعب كلا الجانبين دوراً فاعلاً، وإن كان غير متكافئ، في هذا النمط.

تُعدّ دول الخليج، البحرين والكويت والسعودية والإمارات العربية المتحدة، الضحايا الحقيقيين لهذا الوضع. فمنذ بداية الحرب، استهدفت آلاف الطائرات والصواريخ الإيرانية البنية التحتية للطاقة في المنطقة. وقد لحقت أضرار جسيمة بمنشآت النفط والطاقة، ما أدى إلى زعزعة نموذج أعمال دول الخليج، القائم على التصدير المستمر للنفط والغاز، بشكل جذري. ووصف بعض ممثلي الإمارات أساليب إيران بالإرهاب الاقتصادي. وفي الوقت نفسه، ترتبط دول الخليج ارتباطًا وثيقًا بواشنطن في سياساتها الأمنية، ما يحدّ من قدرتها على تبني مبادرة مستقلة لخفض التصعيد.

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

المرونة الاستراتيجية للصين وحدودها

لم يتحقق التوقع السائد بأن الصين، بصفتها أكبر مستورد للنفط في العالم والمتلقي الرئيسي لإمدادات الطاقة الإيرانية، ستتضرر بشدة من الأزمة بالقدر المتوقع. ففي السنوات التي سبقت النزاع، عملت جمهورية الصين الشعبية بشكل منهجي على بناء احتياطيات نفطية استراتيجية، بلغت في بداية عام 2026 ما يقارب 1.2 إلى 1.5 مليار برميل، وهو ما يكفي لتغطية واردات النفط لمدة تتراوح بين 109 و200 يوم. وقد تم الحصول على جزء كبير من هذه الاحتياطيات بأسعار مخفضة للغاية من شحنات إيرانية خاضعة للعقوبات. إضافة إلى ذلك، شكلت الشحنات الروسية الكبيرة مصدراً احتياطياً حتى اندلاع الحرب. وقد زادت الصين وارداتها النفطية عمداً بنسبة 16% في أول شهرين من عام 2026 لتعزيز احتياطياتها، في إطار استعداد استراتيجي واعٍ للتوترات المتوقعة.

مع ذلك، تتضح حدود هذه المرونة عند التدقيق. فمصافي النفط الصغيرة في مقاطعة شاندونغ، وهي مصافي خاصة صغيرة الحجم تمثل ربع طاقة التكرير الصينية تقريبًا وتعتمد على النفط الإيراني بأسعار مخفضة للغاية، تتعرض لضغوط كبيرة نتيجة ارتفاع أسعار النفط واضطراب سلاسل الإمداد. وقد ارتفع سعر لتر الديزل في الصين بأكثر من 30% منذ بداية الحرب. ويواجه هيكل تكلفة هذه المصافي، التي تعمل أصلًا بهوامش ربح منخفضة أو سلبية، تحديًا جوهريًا بسبب ارتفاع الأسعار. وتدعم بكين أسعار الوقود وتحدد أسعارًا قصوى كل عشرة أيام لدعم الاستهلاك الخاص. والضغط الاقتصادي حقيقي، حتى وإن لم يتحول بعد إلى نقص فوري في الإمدادات.

بالنسبة لخبراء الاستراتيجية في الصين، تمثل الأزمة درساً قاسياً: سنوات من الاعتماد على النفط الإيراني الرخيص الخاضع للعقوبات، والذي خفّض تكاليف الاستيراد على المدى القصير، أثبتت أنها نقطة ضعف استراتيجية. فالدولة التي تُصدّر 94% من صادراتها من الطاقة إلى عميل واحد تُصبح عُرضة للابتزاز، والدولة التي تستورد 13.4% من وارداتها من دولة خاضعة للعقوبات تُصبح عُرضة لنظام العقوبات الذي تفرضه الدولة المُعاقِبة. تُسرّع بكين الآن من وتيرة تنويع مصادر طاقتها، وتُوسّع طاقات احتياطياتها الاستراتيجية بحلول عام 2028، وتُواصل العمل على الكهرباء كبديل عن الهيدروكربونات المستوردة.

المفارقة الجيوسياسية: واشنطن بحاجة إلى بكين لإضعاف بكين

يكمن جوهر هذه المعضلة الاستراتيجية في تناقض أساسي، وصفته المدرسة الأمنية الأوروبية بـ"معضلة ترامب مع الصين": إذ ترغب واشنطن في ممارسة ضغوط على الصين من خلال التحكم في تدفقات النفط وفرض العقوبات، لكنها في الوقت نفسه تحتاج إلى الصين، التي تسعى في الواقع إلى احتواء نفوذها، لتحقيق ذلك. وبينما لعبت باكستان وقطر دورًا محوريًا في الوساطة بشأن مذكرة إسلام آباد، فإن المناورات الحاسمة التي جرت خلف الكواليس تمحورت حول العلاقة مع بكين. فإيران متجذرة بعمق في الهياكل الصينية اقتصاديًا وماليًا، وفي سياسة الطاقة، لدرجة أن وقف إطلاق النار الدائم لا يمكن أن يستمر إلا إذا دعمته بكين بنشاط، أو على الأقل امتنعت عن تقويضه. وإذا استمرت الصين في دعم إيران من خلال علاقات اقتصادية موازية، أو تحويلات مالية سرية، أو إمدادات تقنية، فإن أي نظام عقوبات أمريكي سيفقد فعاليته.

في الوقت نفسه، لدى بكين حافز استراتيجي قوي لتصوير نفسها كقوة فاعلة في صنع السلام. فإذا ما توسطت الصين في وقف دائم لإطلاق النار في الخليج، سيتعزز موقعها في هذه المنطقة الحيوية للاقتصاد العالمي بشكل كبير. أما النظام في طهران، فهو يعتمد وجوديًا على المبيعات الصينية: فبدون السوق الصينية، سينهار نموذج تصدير النفط الإيراني تمامًا. هذا الاعتماد المتبادل يخلق ديناميكية تجعل من المستحيل تحقيق هزيمة عسكرية كاملة لإيران أو انسحاب صيني دائم من التعاملات التجارية معها.

صدمة أسعار الطاقة والاضطرابات الاقتصادية العالمية

تتجاوز التداعيات الاقتصادية للحرب الإيرانية أسعار النفط لتشمل منظومة سلاسل التوريد العالمية بأكملها. فمع إغلاق دبي وقطر، وهما من أهم مراكز النقل الجوي الدولي، أو فرض قيود مشددة عليهما، أُجبرت دولتان على إغلاقهما أو فرض قيود مشددة عليهما، مما أدى إلى إطالة مسارات الرحلات الجوية، وارتفاع تكاليف الشحن، وإطالة فترات التسليم بشكل ملحوظ للصناعات التي تعتمد على نظام التوريد في الوقت المناسب. وقد انقطعت قطر، التي تُصدّر معظم صادرات الغاز الطبيعي المسال في العالم عبر مضيق هرمز، فعلياً عن السوق العالمية جراء الحصار. أما أوروبا، التي كانت تعتمد بشكل كبير على الغاز الطبيعي المسال بعد تنويع مصادرها من الغاز الروسي، فتواجه مجدداً انعداماً كبيراً في أمن الإمدادات.

ارتفعت أسعار الأسمدة، التي يُنقل نحو 30% منها عبر مضيق هرمز، ارتفاعًا حادًا. ولهذا التطور تأثيرٌ متأخر على الزراعة العالمية: فإذا لم يتمكن المزارعون من التسميد بكميات كافية أو بتكاليف باهظة، فإن غلة المحاصيل تنخفض، وترتفع أسعار المواد الغذائية في موسم الحصاد التالي. هذا التأثير الثانوي يجعل حرب الخليج عامل تكلفة بالغ الأهمية على مستوى العالم، يتجاوز بكثير تأثيرها المباشر على أسعار الطاقة. وكان رئيس وكالة الطاقة الدولية قد حذر بالفعل في مارس 2026 من تهديد للاقتصاد العالمي لن يسلم منه أي بلد.

بالنسبة لألمانيا، التي نوّعت مصادرها النفطية، ما جعلها في وضع أفضل من معظم الاقتصادات، يُمثّل الصراع عبئًا اقتصاديًا كبيرًا. ومن المتوقع ارتفاع أسعار الوقود والتدفئة، فضلًا عن ارتفاع أسعار مجموعة واسعة من المنتجات المرتبطة بتكاليف الطاقة. ويُقدّر الخبير مايكل هوثر من المعهد الاقتصادي الألماني إجمالي الخسائر التي ستتكبدها ألمانيا بحلول نهاية عام 2027 بنحو 40 مليار يورو. وفي ظلّ وضع اقتصادي هشّ أصلًا، حيث يأخذ النمو المتوقع بنسبة 1% في الحسبان آثارًا استثنائية، تُفاقم هذه الاضطرابات من الضعف الهيكلي.

العد التنازلي لمدة 60 يومًا يمضي: سيناريوهات الأسابيع القادمة

تحدد مذكرة إسلام آباد مهلة 60 يومًا للمفاوضات للتوصل إلى اتفاق سلام نهائي. هذه المهلة قصيرة للغاية، نظرًا لتعقيد القضايا المطروحة. تشمل المفاوضات البرنامج النووي الإيراني، والرفع التدريجي للعقوبات، والإفراج عن الأصول الإيرانية المجمدة، وشروط صندوق إعادة الإعمار البالغ 300 مليار دولار، ومسألة السيطرة المستقبلية على مضيق هرمز. وقد صرّح وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بشكل قاطع بأن المضيق سيعود بالكامل إلى السيطرة الإيرانية في غضون 30 يومًا، وأن أي تدخل أو هياكل موازية لن يؤدي إلا إلى تعقيد الوضع.

تتبلور ثلاثة سيناريوهات واقعية. في السيناريو الأول، الذي يمكن وصفه بالتقدم التقني في المفاوضات، ينجح المفاوضون في إحراز تقدم كافٍ في بعض المجالات لتمديد المهلة ومنع الانزلاق مجدداً إلى الصراع. أما الصراعات الهيكلية، فسيتم تأجيلها فقط، دون حلها. في السيناريو الثاني، وهو الفشل التام، تنهار المفاوضات خلال فترة الستين يوماً، مما يؤدي إلى تصعيد هائل آخر ذي عواقب وخيمة على أسواق الطاقة والأمن في منطقة الخليج. في السيناريو الثالث، وهو الأقل ترجيحاً، يتحقق اختراق حقيقي، يسمح لإيران بالعودة إلى المجتمع الدولي مع الحفاظ على ماء الوجه، وفي الوقت نفسه تلبية الحد الأدنى من المطالب الأمريكية المتعلقة ببرنامجها النووي. إلا أن هذا السيناريو يتطلب إعادة توجيه جذرية لنهج ترامب، وهو نهج يتعارض مع "استراتيجية الإنكار".

ومن الجدير بالذكر في هذا السياق ادعاء إيران باستعادة السيطرة الكاملة على مضيق هرمز، واستخدام القوة لمنع السفن من استخدام الطريق البديل الذي اقترحته سلطنة عُمان ومنظمة الأمم المتحدة البحرية قبالة سواحلها. ويتعارض هذا الادعاء تعارضاً مباشراً مع القانون البحري الدولي، الذي يضمن حق المرور في المضائق الدولية كحق غير قابل للتصرف لجميع الدول. ويشير هذا إلى أن طهران تنظر إلى السيطرة على المضيق كأصل استراتيجي دائم، ولن تتخلى عنه إلا بتقديم تنازلات جوهرية.

البُعد السياسي الداخلي: معضلة ترامب بين المتشددين والإرهاق

على الصعيد الداخلي، يواجه ترامب وضعاً حرجاً. فالتأييد للتدخلات العسكرية في الشرق الأوسط محدود بين الشعب الأمريكي، الذي لا يزال يعاني من صدمة عميقة جراء تجارب أفغانستان والعراق. وفي الوقت نفسه، أثار إعلان ترامب عزمه على منح الحرية للإيرانيين وإنهاء برنامجهم النووي توقعاتٍ تُشير إلى نصر عسكري سريع. ولا يمكن تلبية هذه التوقعات لا باتفاق إطاري هشّ قد ينهار في غضون 48 ساعة، ولا بحرب احتلال طويلة الأمد غير مقبولة سياسياً.

إنّ غطاء التبرير الإنساني ضروريٌّ عمليًّا. فهو يسمح بتصوير كلّ ضربة انتقامية جديدة على أنّها ردّ فعل على عدوان إيراني، لا حربًا حقيقية تسعى لتحقيق مصالح اقتصادية واستراتيجية. والرسالة الضمنية، كما يُفترض، هي أنّ التصعيد يقع دائمًا على عاتق الطرف الآخر. وفي هذا السياق، يُعدّ الاتفاق الإطاري أداةً بالغة الأهمية: فهو يُحدّد قواعد واضحة يجب على إيران خرقها، أو على الأقلّ تصوير نفسها على أنّها خرقتها، ممّا يُوفّر مبررات جديدة باستمرار لإجراءات انتقامية يُمكن تقديمها داخليًّا على أنّها ردّ فعل على عدوان إيراني. وهكذا، تبقى الحرب، التي يُفترض أن تنتهي، في حالة تصعيد منخفض دائم، تبدو قابلةً للإدارة عسكريًّا، ومُنتجةً اقتصاديًّا، ومُبرّرةً سياسيًّا.

اقتصاديات الصراع الذي لا نهاية له

إن الصراع الإيراني، الذي تصوره وسائل الإعلام الغربية في المقام الأول على أنه نزاع سياسي أمني حول حقوق عدم الانتشار النووي والاستقرار الإقليمي، هو في جوهره مناورة جيواقتصادية. فالسيطرة على احتياطيات النفط الإيرانية والسيادة على مضيق هرمز بمثابة ورقة ضغط في صراع نظامي أوسع بين واشنطن وبكين. ومذكرة إسلام آباد ليست اتفاقية سلام بالمعنى التقليدي، بل هي وقف مؤقت لإطلاق النار يهدف إلى استقرار التصعيد عند مستوى أدنى دون حل التناقضات الجوهرية.

بالنسبة للاقتصاد العالمي، يُمثل هذا الوضع ضغطاً مستمراً: ارتفاع أسعار الطاقة، واضطراب سلاسل التوريد، وارتفاع أسعار الغذاء، وبيئة استثمارية غير مستقرة هيكلياً في واحدة من أغنى مناطق العالم بالموارد. بالنسبة للصين، يُظهر هذا أن نقاط ضعفها الاستراتيجية حقيقية، ويُوفر حافزاً كبيراً لتسريع تنويع مصادر الطاقة وتقليل الاعتماد على الطرق الخاضعة للعقوبات الأمريكية. أما بالنسبة لإيران، فيعني هذا إدراكاً مريراً بأن نظامها يخوض حرباً يُستخدم فيها كأداة في لعبة أكبر بكثير.

الخاسرون الحقيقيون في هذا السيناريو هم عامة الناس في إيران ودول الخليج والعالم أجمع، الذين يتحملون وطأة ارتفاع أسعار الطاقة والغذاء والنقل، بينما يعيد اللاعبون الاستراتيجيون ترتيب مواقعهم على رقعة الشطرنج الجيوسياسية. الحرب التي أشعلها ترامب بوعد تحرير الشعب الإيراني لم تجلب لهم حتى الآن سوى القنابل والانهيار الاقتصادي ومستقبل غامض في ظل نظام، رغم كل الضربات، يُظهر مرونةً لافتة. والهدف الاستراتيجي المتمثل في إضعاف الصين بشكل دائم من خلال السيطرة على تدفقات الطاقة يصطدم بالقيود الهيكلية لاقتصاد عالمي تتشابك فيه العلاقات بشكل وثيق لدرجة أن كل ضربة تُوجه إلى خصم تُصيب المُهاجم حتمًا.

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

 

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا wolfenstein@xpert.digital:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

 

 

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى