الاستراتيجية الحقيقية للصين: لماذا لا تحتاج بكين إلى غزو تايوان عسكرياً؟

أخطر معضلة في العالم: لماذا تُعدّ تايوان مركزاً لمخاطر نظامية عالمية

ليس H-20 أو J-35: يكمن سلاح الصين العسكري الخارق الحقيقي في القطاع المدني

يهيمن الخوف من غزو صيني وشيك لتايوان على النقاشات الحالية حول السياسة الأمنية. ويُشار مرارًا وتكرارًا إلى عام 2027 - الذي يتزامن مع أهداف تحديث جيش التحرير الشعبي الصيني - باعتباره تاريخًا مُحددًا للهجوم. إلا أن هذا التركيز على تاريخ مُحدد للحرب يُعد تبسيطًا مُفرطًا ويُسيء فهم حسابات بكين الحقيقية. فليس للصين أي مصلحة اقتصادية في احتلال جزيرة مُدمرة. بل إن التصعيد التدريجي هو الأرجح، والأكثر خطورة على الاقتصاد العالمي: الحصار البحري، والهجمات الإلكترونية، وإجراءات الحجر الصحي، وتزايد الضغط في المنطقة الرمادية العسكرية.

بالنسبة لأوروبا، ولا سيما للصناعة الألمانية المعتمدة على التصدير، يُمثل هذا السيناريو خطرًا نظاميًا جسيمًا. فالاعتماد العالمي على أشباه الموصلات التايوانية وطرق التجارة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ يجعل المنطقة أخطر معقل اقتصادي في العالم. يُحلل النص التالي بعمق لماذا، على الرغم من التطور التكنولوجي والعسكري الهائل للصين، يبقى الإنزال البرمائي قبل عام 2030 الخيار الأكثر تعقيدًا ومخاطرة، ولماذا يتداعى الوضع الراهن يومًا بعد يوم.

تايوان قبل عام 2030: الضغط الصيني المحسوب وثمن الحرب

لا يمكن الإجابة بشكل قاطع على سؤال ما إذا كانت الصين ستضم تايوان بالقوة العسكرية قبل عام 2030 بتحديد تاريخ ثابت. فالحرب لا تبدأ تلقائيًا بمجرد جاهزية أسلحة معينة أو حلول ذكرى سياسية. بل الأهم هو كيفية تقييم القيادة الصينية للفرص والمخاطر والبدائل في أي وقت. فالقدرات العسكرية تتيح خيارات للعمل، لكنها لا تفرض قرارًا. حتى الجيش المُجهز بدقة يمكن أن يُستخدم كورقة ضغط لسنوات دون نشره فعليًا.

إن غزو تايوان على نطاق واسع قبل عام 2030 ليس السيناريو الأرجح. مع ذلك، لا يعني هذا بأي حال من الأحوال أن السنوات القادمة ستكون سلمية. تمتلك الصين وسائل عديدة لممارسة القوة دون شن عملية إنزال واسعة النطاق فورًا. تشمل هذه الوسائل السيطرة البحرية، والحصار المؤقت، وإغلاق مناطق بحرية وجوية محددة، والهجمات الإلكترونية، واحتلال الجزر الصغيرة قبالة سواحل تايوان، والهجمات الصاروخية على المنشآت العسكرية، أو ما يُسمى بالحجر الصحي، حيث تسيطر السلطات الصينية على حركة الملاحة البحرية إلى تايوان. يمكن تكثيف هذه الإجراءات تدريجيًا وتقديمها في أي وقت كرد فعل على التطورات السياسية.

لذا، لا يكمن الخطر الحقيقي في خطة هجوم صينية ثابتة، بل في تصعيد ديناميكي. قد تزيد بكين الضغط على تايبيه لإجبارها على تقديم تنازلات. وقد ترد تايوان بتعبئة عسكرية وتعاون أوثق مع الولايات المتحدة. بدورها، قد تنشر واشنطن قوات إضافية في المنطقة. سيصف كل طرف تحركاته بأنها دفاعية، بينما يراها الطرف الآخر استعدادات هجومية. في مثل هذه الظروف، حتى تصادم، أو إطلاق صاروخ أُسيء فهمه، أو اعتراض سفينة تجارية، قد يُشعل أزمة لم يتوقعها أحد بهذا الشكل.

في هذا السياق، يُمثل عام 2027 هدفًا رئيسيًا لتحديث القوات المسلحة الصينية، وليس موعدًا مُحددًا لشن هجوم. بحلول ذلك الوقت، من المُفترض أن يكون جيش التحرير الشعبي مُجهزًا بشكل أفضل في المجالات الرئيسية، وأكثر ترابطًا، وأكثر استعدادًا لعمليات مشتركة مُعقدة. هذا لا يعني بالضرورة أن الصين ستشن هجومًا في عام 2027، بل يعني ببساطة أن بكين تسعى إلى امتلاك خيارات عسكرية أكثر فعالية من ذلك الحين فصاعدًا. أما التأثير السياسي، فسيظهر عندما تضطر تايوان والولايات المتحدة ودول أخرى إلى أخذ هذه القدرات بعين الاعتبار عند اتخاذ قراراتها.

بحلول عام 2030، لن يكون العامل الحاسم هو تحديد موعد واحد للحرب، بل التحول المستمر في موازين القوى الإقليمية. تسعى الصين إلى توسيع قدراتها العسكرية، وزيادة تكلفة أي تدخل أمريكي، وممارسة ضغوط نفسية واقتصادية على تايوان. الهدف هو تقييد حرية تايوان السياسية، مع إيهامها في الوقت نفسه بأن المقاومة باتت عديمة الجدوى على المدى البعيد. قد تنجح هذه الاستراتيجية دون إنزال قوات صينية على الجزيرة، ولكنها قد تفشل بسهولة، مما يزيد من احتمالية نشوب صراع مفتوح.

تايوان هي مركز خطر نظامي عالمي

لن تكون الحرب على تايوان مجرد نزاع إقليمي ذي تداعيات اقتصادية محدودة، بل ستؤثر في آن واحد على اثنين من أكبر اقتصادات العالم، وعلى طرق تجارية رئيسية، وعلى صناعة أشباه الموصلات العالمية، وعلى النظام الأمني ​​لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ بأكملها. ترتبط الصين ارتباطًا وثيقًا بأنظمة الإنتاج والتوزيع والتمويل في جميع الدول الصناعية الكبرى تقريبًا. وفي الوقت نفسه، تلعب تايوان دورًا محوريًا في إنتاج أشباه الموصلات المتقدمة. لذا، فإن الأزمة العسكرية لن تضر بالدول المتورطة مباشرة فحسب، بل ستهدد أيضًا عمل قطاعات صناعية بأكملها.

يمر جزء كبير من التجارة الآسيوية والعالمية عبر مضيق تايوان ومياهه المجاورة. تربط سفن الحاويات وناقلات النفط وسفن البضائع السائبة موانئ الصين واليابان وكوريا الجنوبية وتايوان بأوروبا وأمريكا الشمالية وجنوب شرق آسيا. إن مجرد التهديد بهجوم عسكري كفيل برفع أقساط التأمين وإجبار شركات الشحن على تغيير مساراتها. وقد تُغلق الموانئ لأسباب أمنية، ويتم إجلاء الطواقم، وتأجيل مواعيد التسليم. حتى بدون غرق السفن، ستحدث صدمة لوجستية هائلة.

يُفاقم الاعتماد على أشباه الموصلات هذا التأثير. تُنتج تايوان حصة كبيرة من رقائق التصنيع التعاقدي في العالم، وتلعب دورًا محوريًا في عمليات التصنيع المتقدمة. تُستخدم هذه الأشباه الموصلات في مراكز البيانات، والهواتف الذكية، والمركبات، والآلات، وأنظمة الاتصالات، والتكنولوجيا الطبية، والإلكترونيات العسكرية. في حال توقف الإنتاج التايواني، لن يكون من الممكن نقله بسرعة. تتطلب مصانع الرقائق الحديثة معدات ومواد وبرمجيات وموردين وكوادر متخصصة للغاية. من شأن إنشاء مصانع جديدة خارج تايوان أن يُحسّن المرونة على المدى الطويل، ولكنه لن يُعوّض حجم الإنتاج الحالي أو النظام البيئي الصناعي الذي تطور على مدى عقود.

قد تصل الخسائر الاقتصادية الناجمة عن نزاع مفتوح إلى عدة تريليونات من الدولارات الأمريكية في السنة الأولى. وفي حرب شاملة مصحوبة بعقوبات واسعة النطاق، وتدمير للبنية التحتية، واضطراب تجاري مطوّل، يُتوقع انخفاض الناتج الاقتصادي العالمي بنحو عشرة بالمئة. أما الحصار المحدود فسيكون أقل تدميراً، ولكنه قد يُعرّض مع ذلك أكثر من تريليوني دولار أمريكي من النشاط الاقتصادي للخطر. هذه الأرقام ليست تنبؤات دقيقة، بل مجرد سيناريوهات. وتكمن أهميتها في أن حتى أزمة قصيرة الأجل قد تُؤدي إلى ركود عالمي.

تستمد تايوان أهميتها الاستراتيجية من تداخل التبعيات العسكرية والاقتصادية. فالصين تعتبر الجزيرة جزءًا من أراضيها، وتنظر إلى توحيدها كضرورة وطنية. أما الولايات المتحدة، فتسعى لمنع تحول موازين القوى الإقليمية لصالح الصين بشكل أحادي. في المقابل، تسعى تايوان للحفاظ على حقها الديمقراطي في تقرير المصير واستقلالها الفعلي. وفي الوقت نفسه، يعتمد الاقتصاد العالمي على منشآت إنتاجية تقع على مقربة من منطقة حرب محتملة. هذا المزيج يجعل مضيق تايوان أخطر ممر اقتصادي في عصرنا.

هدف بكين هو السيطرة، وليس التدمير

لا مصلحة اقتصادية للصين في الاستيلاء على تايوان كجزيرة مدمرة. تكمن قيمة تايوان في شعبها، وبنيتها التحتية، وخبراتها التكنولوجية، وشركاتها، وموقعها الجغرافي. من شأن الغزو أن يُعرّض هذه الأصول للخطر تحديدًا. قد تُدمّر المصانع، ويُقتل العمال المهرة أو يُجبرون على الفرار، وتُصبح الموانئ غير صالحة للاستخدام. علاوة على ذلك، بعد النصر العسكري، سيتعين على الصين السيطرة على سكان معادين سياسيًا وتمويل إعادة الإعمار. ستكون التكاليف الاقتصادية والاجتماعية باهظة.

من وجهة نظر بكين، يُعدّ التوحيد دون دمار واسع النطاق أكثر فائدةً بكثير. ولا يقتصر دور الحشد العسكري على الاستعداد للحرب فحسب، بل يمتدّ ليشمل ممارسة الترهيب السياسي. فكلما استطاعت الصين أن تُقنع تايوان بأنّ المقاومة ستكون عبثية أو باهظة التكاليف، ازداد الضغط عليها لتقديم تنازلات اقتصادية وسياسية. وتهدف هذه الاستراتيجية إلى تقسيم المجتمع التايواني، وزعزعة استقرار حلفائها الدوليين، وخلق انطباعٍ باندماجٍ نهائيّ وحتميّ.

يشمل ذلك مناورات عسكرية تحاكي الحصار أو التطويق، بالإضافة إلى الهجمات الإلكترونية، والتضليل الإعلامي، والعقوبات الاقتصادية ضد قطاعات محددة. بإمكان الصين تقييد الواردات من تايوان، والضغط على الشركات، وفرض عقوبات على الاتصالات السياسية بين دول أخرى وتايبيه. في الوقت نفسه، تستطيع بكين تقديم حوافز اقتصادية للجهات التي تُفضّل توثيق العلاقات مع البر الرئيسي. وهكذا، يجتمع الإكراه والحافز.

يُعدّ هذا النهج أكثر جاذبية للصين من الهجوم الفوري، لمرونته وتكلفته المنخفضة نسبيًا. إذ يُمكن زيادة الضغط أو تخفيفه دون أن تضطر بكين إلى بدء حرب رسمية. علاوة على ذلك، يُصعّب التصعيد التدريجي الاستجابة الدولية الموحدة. قد لا تبدو مناورة عسكرية واحدة أو إجراء مؤقت للسيطرة البحرية كافيًا لتبرير فرض عقوبات شاملة. مع ذلك، إذا أصبحت هذه الإجراءات هي القاعدة، فسيتغير الوضع الراهن تدريجيًا لصالح الصين.

تكمن المشكلة الأساسية في هذه الاستراتيجية في منطق نجاحها. فلكي تحافظ الصين على مصداقيتها، عليها أن تُصعّد تهديداتها باستمرار. وإذا لم تستجب تايوان بالشكل المطلوب، ينشأ ضغط سياسي على بكين لاختيار مستوى التصعيد التالي. وفي الوقت نفسه، قد يُعزز هذا الترهيب المستمر الهوية التايوانية ويزيد من استعدادها لحماية نفسها عسكريًا واقتصاديًا بشكل أفضل. وبالتالي، فإن أي استراتيجية تهدف إلى دفع تايوان نحو التقارب قد تُعمّق القطيعة.

يبقى الغزو الخيار الأصعب

إن غزو تايوان برمائياً سيكون من أكثر العمليات العسكرية تعقيداً في التاريخ الحديث. سيتعين على القوات الصينية نقل أعداد كبيرة من الجنود عبر مضيق تايوان، بينما تدافع تايوان عن موانئها وشواطئها وطرق وصولها. في الوقت نفسه، سيتعين على الصين تحقيق التفوق الجوي، وتعطيل مواقع الصواريخ التايوانية، وإزالة الألغام البحرية، ومكافحة الغواصات، وصد أي تدخل أمريكي أو ياباني محتمل. إن أي فشل في جانب واحد من هذه الجوانب قد يُعرّض العملية برمتها للخطر.

تزيد الظروف الجغرافية لتايوان من تعقيد عملية الإنزال. فمساحات شاسعة من سواحلها غير مناسبة لعمليات إنزال برمائية واسعة النطاق. أما الشواطئ والموانئ الصالحة للاستخدام فهي معروفة ويمكن الدفاع عنها مسبقًا. وخلف الساحل تقع مناطق مكتظة بالسكان، وأنهار، وجبال، ومراكز حضرية. وحتى بعد نجاح عمليات الإنزال الأولية، سيتعين على الصين نقل الإمدادات باستمرار عبر المضيق. وسيعتمد وصول الوقود والذخيرة والمركبات وقطع الغيار والإمدادات الطبية على ممرات قليلة معرضة للخطر.

لذا، لا يمكن تحقيق النصر في الغزو بمجرد امتلاك عدد كبير من السفن. سيتعين على الصين شلّ حركة القيادة التايوانية بسرعة، وتعطيل شبكات الاتصالات، ومنع أي مقاومة منظمة. وفي الوقت نفسه، سيتعين عليها تجنب تدمير البنية التحتية اللازمة بعد الغزو. قد تستهدف الضربات الدقيقة أهدافًا عسكرية، ولكن في منطقة مكتظة بالسكان، يصعب السيطرة تمامًا على الأضرار التي تلحق بالمدنيين وتداعياتها. فانقطاع التيار الكهربائي، وتدمير طرق النقل، وانقطاع إمدادات المياه، كلها أمور ستؤثر على السكان بقدر تأثيرها على الدفاعات.

يكمن أكبر قدر من عدم اليقين في رد فعل الولايات المتحدة. لا تستطيع الصين الجزم بما إذا كانت واشنطن ستتدخل عسكريًا، وإلى أي مدى. فالاستطلاع الأمريكي، والغواصات، والأسلحة بعيدة المدى، والدعم اللوجستي، كلها كفيلة بإحداث اضطراب كبير في الخطة العملياتية الصينية. وقد تُستدرج اليابان إلى الحرب من خلال استخدامها للقواعد الأمريكية وقربها الجغرافي. وكلما طالت الحرب، ازدادت صعوبة احتواء القتال بالنسبة للصين.

لهذه الأسباب، يُعدّ الغزو خيارًا أخيرًا وليس الخيار الأول المُفضّل. ويزداد احتمال اللجوء إليه إذا ما خلصت بكين إلى أن الضغط السلمي والتدريجي لا يُجدي نفعًا على المدى البعيد، أو إذا كانت تايوان تقترب من الاستقلال الرسمي، أو إذا ما أصبح ميزان القوى العسكرية غير مواتٍ لها لاحقًا. مع ذلك، وطالما أن الصين تعتقد أنها قادرة على تحقيق أهدافها عبر الحصار والترهيب والضغط الاقتصادي، فإن الهجوم المباشر واسع النطاق يبقى الخيار الأكثر خطورة.

الحصار أكثر احتمالاً وأكثر خطورة

يُتيح الحصار أو الحجر الصحي للصين فرصة ممارسة ضغط هائل على تايوان دون المخاطرة بغزوها فورًا. إذ يُمكن للسفن والطائرات الصينية إغلاق مناطق بحرية مُحددة، وتفتيش السفن التجارية، وتقييد مسارات الطيران. وقد يكون وجود خفر السواحل في البداية أكثر وضوحًا من وجود البحرية. كما يُمكن لبكين تصوير هذا الإجراء على أنه عملية جمركية أو أمنية أو شرطية داخلية، في محاولة منها للتقليل من شأنه كحرب دولية.

تعتمد تايوان اعتمادًا كبيرًا على الواردات لتوفير الطاقة والمواد الخام والعديد من المنتجات الوسيطة. حتى أي خلل جزئي في حركة الشحن سيؤثر سلبًا على الإمدادات. وقد يصبح الغاز الطبيعي المسال والنفط والفحم والمواد الصناعية شحيحة. كما سيتعرض توليد الطاقة، وبالتالي إنتاج أشباه الموصلات، للخطر. ولا يشترط أن يكون الحصار شاملًا وكاملًا، فمجرد خطر الاحتجاز من قبل السلطات الصينية أو التورط في حوادث عسكرية قد يدفع شركات الشحن الخاصة وشركات التأمين إلى تعليق عملياتها.

هنا تحديداً تكمن القوة الاقتصادية. لن تضطر الصين إلى إيقاف كل سفينة فعلياً، بل يكفيها زيادة التكاليف والمخاطر إلى حدٍّ يُؤدي إلى توقف حركة الملاحة التجارية بشكل شبه كامل. قد تُعلّق الشركات الدولية عمليات التسليم، وقد ترفض البنوك تمويل التجارة، وقد تستثني شركات التأمين مخاطر الحرب. ستتعرض تايوان لضغوط، بينما قد تدّعي بكين أنها لا تفرض حصاراً تقليدياً.

عسكرياً، لن تخلو هذه الاستراتيجية من المخاطر. فبإمكان الولايات المتحدة محاولة مرافقة السفن التجارية أو الحفاظ على روابط جوية وبحرية مفتوحة مع تايوان. وسيتعين على الصين حينها أن تقرر ما إذا كانت ستسيطر على السفن المحمية أمريكياً، أو تعترضها، أو تهاجمها. وكل خطوة من هذه الخطوات قد تؤدي إلى قتال مباشر. في المقابل، سيتعين على واشنطن أن توازن بين المخاطرة بالحرب مع الصين بسبب سفينة شحن واحدة خاضعة لسيطرتها. ويمكن لبكين أن تستغل هذا الغموض تحديداً.

لذا، لن يكون الحصار مرحلة انتقالية مستقرة بين السلام والحرب، بل سيكون إجراءً قسريًا فعالًا، يتوقف نجاحه على استسلام الطرف الآخر أو تجنبه التصعيد. وبمجرد أن تبدي تايوان وحلفاؤها مقاومة، ستضطر الصين إلى زيادة الضغط أو التراجع، وكلا الخيارين سيكلف القيادة الصينية ثمنًا سياسيًا باهظًا. وهذا يجعل الحصار أكثر ترجيحًا من الغزو، ولكنه ليس أسهل في السيطرة عليه بأي حال من الأحوال.

لا تحسم ثلاثة أنظمة أسلحة الحرب

إن التركيز الاستراتيجي على قاذفة الشبح H-20، وشبكات الأقمار الصناعية الصينية، ومقاتلة الشبح J-35، يُجسد جوانب هامة من التحديث الصيني، ولكنه يُبالغ في تقدير أهمية الأنظمة الفردية. فليست كل حرب بين القوى العظمى تُحسم بثلاث منصات. المهم هو ما إذا كانت أنظمة الاستطلاع والاتصالات والقيادة والسيطرة والإمداد والدفاع الجوي وقوات الصواريخ والبحرية والصناعة تعمل كنظام متكامل. تفقد الطائرة المتطورة تقنيًا قيمتها إذا فُقدت بيانات الهدف، أو دُمرت المطارات، أو لم تتوفر قطع الغيار في الوقت المناسب.

تمتلك الصين بالفعل قدرات عسكرية كبيرة ضد تايوان والقواعد الأمريكية في غرب المحيط الهادئ. فالصواريخ الباليستية الأرضية، وصواريخ كروز، والطائرات المقاتلة، والطائرات المسيّرة، والغواصات، جميعها قادرة على تهديد أهداف في المنطقة. ورغم أن الأنظمة الجديدة تزيد من المدى والمرونة والقدرة على الصمود، إلا أنها ليست شرطاً أساسياً للعمل العسكري. لذا، لا تحتاج بكين إلى انتظار اكتمال جاهزيتها التشغيلية قبل أن تتمكن من فرض حصار أو شنّ هجمات محدودة.

السؤال المحوري هو ما إذا كانت الصين تمتلك منظومة استخباراتية وعملياتية متينة. يجب رصد الأهداف وتحديدها وتتبعها باستمرار. كما يجب نقل المعلومات بشكل آمن، حتى في ظل تدخل العدو. بعد ذلك، يجب نشر السلاح المناسب في الوقت المناسب، وتقييم آثاره. وتزداد صعوبة هذه المنظومة بشكل خاص عندما تكون الأهداف متحركة، أو تعمل على مسافات طويلة، أو تمارس التضليل بنشاط.

لا تقل أهمية عن ذلك القدرة على التعويض عن الخسائر والأضرار. فالحرب الطويلة تستهلك كميات هائلة من الصواريخ وقطع الغيار والوقود والكوادر المؤهلة. وقد تتعرض منشآت الإنتاج والمستودعات للهجوم، وقد تتعطل شبكات الاتصالات، وتحتاج السفن والطائرات إلى الصيانة والإصلاح. ولذلك، لا تتجلى القوة العسكرية في الهجوم الأولي فحسب، بل أيضاً في القدرة على البقاء في حالة تشغيلية لأسابيع وشهور.

تكمن الميزة الحقيقية للصين في مزيج من قربها الجغرافي، وصناعتها الضخمة، وقدراتها الصاروخية المتنامية، وشبكة استشعارها المتطورة باستمرار. بينما يتعين على الولايات المتحدة نشر قواتها على مسافات شاسعة في المنطقة وحماية خطوط إمدادها، تستطيع الصين، من جانبها، دعم العديد من العمليات انطلاقاً من أراضيها. هذه الميزة تفوق أهمية أي مشروع منفرد ذي مكانة مرموقة.

يزيد قاذف H-20 من المدى، وليس من اليقين

تهدف قاذفة القنابل H-20 إلى تزويد الصين بقدرة قصف حديثة بعيدة المدى ذات بصمة رادارية منخفضة. ويمكن لهذه القاذفة تهديد القواعد والسفن والمراكز اللوجستية الأمريكية من اتجاهات متعددة. كما يمكنها حمل صواريخ كروز بعيدة المدى وإجبار الدفاعات الجوية على تغطية مساحات أوسع. علاوة على ذلك، ستُكمّل هذه القاذفة قدرات الردع النووي الصينية وتعزز قدرتها على بسط نفوذها على مستوى العالم.

لكن أهميتها الحقيقية تعتمد على عوامل تتجاوز تصميم الطائرة بكثير. فالصين تحتاج إلى أطقم مدربة، ومحركات موثوقة، وروابط اتصال آمنة، وبيانات استهداف دقيقة، وأسلحة حديثة كافية. وقد تتطلب المهام بعيدة المدى التزود بالوقود جواً ودعماً منسقاً من طائرات أخرى. كما يجب حماية القواعد العملياتية، وإصلاح مدارج الهبوط المتضررة، وإجراء الصيانة حتى في ظروف الحرب.

لا تحتاج الصين إلى قاذفة H-20 لمهاجمة القواعد الإقليمية. فالعديد من الأهداف في اليابان وغوام والمناطق المجاورة تقع بالفعل ضمن مدى أنظمة الأسلحة الصينية الأخرى. وبالتالي، لن تُحدث القاذفة الجديدة واقعًا استراتيجيًا جديدًا كليًا، بل ستُوسّع الخيارات المتاحة. وقد تجعل الهجمات أكثر مرونة، وأقل قابلية للتنبؤ، وأصعب في الدفاع ضدها. وفي الوقت نفسه، ستظل نظامًا عالي الجودة ومحدود التوافر.

حتى الاشتباك مع السفن الحربية الأمريكية في المحيط الهادئ لن يُحلّ بقاذفة شبحية وحدها. فالأهداف المتحركة تتطلب تتبعاً مستمراً. وتستخدم مجموعات حاملات الطائرات الضاربة أساليب الخداع والدفاع الجوي والحرب الإلكترونية، فضلاً عن مناطق عمليات واسعة. وبدون بيانات محدّثة عن الأهداف، حتى الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى قد تخطئ هدفها. لذا، ستكون قاذفة H-20 جزءاً من منظومة متكاملة تضم أقماراً صناعية وطائرات مسيّرة وغواصات وسفن سطحية وطائرات استطلاع.

بحلول عام 2030، قد يُعزز صاروخ H-20 قدرة الصين على الردع بشكلٍ كبير. مع ذلك، فهو ليس ضماناً للنجاح العسكري، ولا شرطاً ضرورياً لنشوب نزاع حول تايوان. بل قد يظهر أثره الأكبر حتى قبل اندلاع الحرب، إذ سيتعين على المخططين في الخصوم تخصيص موارد إضافية للدفاع الجوي، ونشره، وتحصينه.

خبرتنا في الصين في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء
• مدونة الصين / رؤى

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

تساهم شبكات الأقمار الصناعية الصينية في تعزيز القدرة على التحمل الرقمي

تعتمد الحروب الحديثة على الاتصالات والملاحة والبيانات الآنية. وتستطيع شبكات الأقمار الصناعية الكبيرة في المدار الأرضي المنخفض ربط القوات والسفن والطائرات المسيّرة ومراكز القيادة. ونظرًا لكثرة الأقمار الصناعية المشاركة، يصعب تعطيل الشبكة بأكملها نتيجة تعطل عدد قليل منها. كما تتيح المدارات الأرضية المنخفضة أوقات إرسال قصيرة ومعدلات نقل بيانات عالية.

تُنشئ الصين كوكبتين واسعتين من الأقمار الصناعية، هما غووانغ وتشيانفان. وبحلول عام 2026، سيصل عدد الأقمار الصناعية التابعة لهذين البرنامجين إلى عدة مئات في المدار. وتتضمن الخطط طويلة الأجل إنشاء شبكات تضم آلاف الأقمار الصناعية. ويسعى هذا التطوير إلى تحقيق أهداف مدنية واقتصادية وعسكرية في آن واحد. وسيتمكن من توفير خدمة الإنترنت عريض النطاق للمناطق النائية والسفن والطائرات والعملاء الدوليين. وفي الوقت نفسه، يجري إنشاء قاعدة صناعية للإنتاج الضخم وإطلاق الصواريخ والمحطات الأرضية والخدمات الرقمية.

أما بالنسبة للاستخدام العسكري، فإن عدد الأقمار الصناعية وحده لا يكفي. تشمل العوامل الحاسمة محطات المستخدم الآمنة، والتشفير، والاتصالات المقاومة للتداخل، والمحطات الأرضية، والقدرة على استبدال الأقمار الصناعية التالفة أو المدمرة بسرعة. كما يجب على الصين منع قوات العدو من تحديد مواقع المحطات ومهاجمتها. ويُعدّ دمج هذه الأقمار في هياكل القيادة العسكرية تحديًا تقنيًا وتنظيميًا.

من شأن توسيع شبكة الاتصالات أن يعزز قدرات الصين في مجال الاتصالات، لا سيما خارج المناطق الساحلية. ويمكنها دعم القوات البحرية والطائرات في عمق المحيط الهادئ، ونقل بيانات الطائرات المسيّرة، وتقليل الاعتماد على عدد قليل من الأقمار الصناعية الكبيرة. مع ذلك، تمتلك الصين بالفعل شبكات ألياف ضوئية أرضية، ووصلات ميكروويف، وأقمارًا صناعية قائمة، وأنظمة اتصالات عسكرية، وذلك لتنفيذ عمليات مباشرة ضد تايوان. لذا، فإن امتلاك شبكة مماثلة تمامًا لشبكة ستارلينك ليس شرطًا أساسيًا لفرض حصار أو غزو.

تكمن الأهمية الاستراتيجية في القدرة على الصمود على المدى الطويل. لا تقتصر جهود الصين على بناء خدمة اتصالات فحسب، بل تشمل بناء منظومة صناعية جديدة. فكلما زادت قدرة الإنتاج والإطلاق، كلما سهُل تعويض الخسائر وإدخال تقنيات جديدة. وهذا بدوره يعزز قطاع الفضاء المدني والقدرات العسكرية على حد سواء.

تهدف طائرة J-35 إلى جعل حاملات الطائرات الصينية قابلة للاستخدام

تُطوّر الصين، من خلال طائرة J-35، مقاتلة شبحية حديثة للاستخدام على حاملات الطائرات، وربما في نسخ أخرى للقوات الجوية البرية. وتهدف هذه الطائرة إلى سدّ الفجوة بين قدرة الصين المتنامية على استخدام حاملات الطائرات والقدرات المحدودة الحالية لقواتها الجوية العاملة على حاملات الطائرات. وبفضل دمجها مع منصات الإطلاق بالمقلاع، وأنظمة الإنذار المبكر المحمولة جواً، وشبكات البيانات المتقدمة، يُمكن لطائرة J-35 أن تُوسّع بشكل كبير المدى العملياتي للقوات البحرية الصينية.

مع ذلك، لا تعتمد الفعالية على الطائرة فحسب. فالطيران على حاملات الطائرات يتطلب سنوات من التدريب، وطواقم سطحية منسقة تنسيقاً جيداً، وعمليات آمنة ليلاً وفي الأحوال الجوية السيئة، ولوجستيات صيانة معقدة في مساحة ضيقة. يجب أن يكون الطيارون بارعين في الإقلاع والهبوط في ظروف صعبة. كما يجب نقل الأسلحة والوقود وقطع الغيار بكفاءة على متن حاملة الطائرات. ولا تضمن الطائرة السليمة تقنياً بالضرورة أداءً عالياً لمجموعة حاملة الطائرات الضاربة.

بحلول عام 2030، قد تُدخل الصين أعدادًا متزايدة من طائرات J-35 إلى الخدمة. مع ذلك، ستعتمد فعاليتها القتالية الفعلية على سرعة اكتساب الطيارين وفنيي الصيانة وأطقم حاملات الطائرات الخبرة اللازمة. كما يبقى توفر محركات موثوقة أمرًا بالغ الأهمية. ولا تُعدّ أعداد الإنتاج الكبيرة ذات قيمة عسكرية إلا إذا كانت الطائرات جاهزة للعمليات بشكل منتظم، وتوفرت الأسلحة وقطع الغيار بكميات كافية.

في حال نشوب نزاع في تايوان، ستكون الطائرات البرية في البداية لا تقل أهمية عن الطائرات المحمولة على حاملات الطائرات. تمتلك الصين العديد من المطارات على طول سواحلها، ما يُمكّنها من نشر طائراتها المقاتلة بسرعة نسبية في منطقة العمليات. وتكتسب حاملات الطائرات أهمية خاصة إذا ما أُريد توسيع نطاق العمليات في المحيط الهادئ، أو إذا ما تعرضت القوات الأمريكية لتهديدات من عدة جهات. فهي تُوسّع نطاق العمليات الصينية، ولكنها في الوقت نفسه أهداف كبيرة وقيّمة.

وبذلك، يعزز نظام J-35 قدرة الصين على نشر قوتها الجوية من منظور بحري. مع ذلك، لا يضمن هذا النظام التفوق الجوي بمفرده، بل ينشأ هذا التفوق من التفاعل بين الطائرات المقاتلة، وأنظمة الإنذار المبكر، وطائرات التزود بالوقود، والصواريخ، والحرب الإلكترونية، والدفاع الجوي، والاستطلاع.

أحواض بناء السفن الصينية هي سلاح خارق غير مرئي

لا تكمن الميزة الأهم للصين في قاذفة قنابل أو طائرة مقاتلة واحدة، بل في اتساع نطاق صناعتها. تمتلك الصين أكبر قطاع لبناء السفن المدنية في العالم، وتستطيع دمج الإنتاج العسكري ضمن شبكة واسعة من أحواض بناء السفن، ومصانع الصلب، ومصانع الآلات، وشركات الإلكترونيات، والموانئ، والموردين. يتيح هذا الهيكل بناء فئات مختلفة من السفن بالتوازي، ويوفر قاعدة ضخمة للصيانة والإصلاح والتحديث.

لا يقتصر نمو البحرية الصينية على زيادة أعدادها فحسب، بل يشمل أيضاً تحديث أسطولها. إذ تحل المدمرات والفرقاطات وسفن الإنزال البرمائي وسفن الإمداد والغواصات وحاملات الطائرات الجديدة محل الأنظمة القديمة أو تعزز الوحدات الموجودة. مع ذلك، فإن المقارنة البسيطة لعدد السفن غير كافية. فزورق الدورية الصغير والمدمرة الكبيرة يُحسبان إحصائياً كسفينة واحدة، لكنهما يختلفان اختلافاً كبيراً في القوة القتالية والمدى والدور. كما أن المقارنات القائمة على الحمولة قد تكون مضللة إذا شوهت المنصات الفردية الكبيرة الصورة العامة.

تُعدّ سرعة الإنتاج عاملاً حاسماً. تستطيع الصين بناء أنواع متعددة من السفن في آنٍ واحد، وتستفيد من الطلب المدني القوي. وتتشارك الصين في العديد من القدرات الصناعية، على الرغم من أن السفن الحربية تتطلب أجهزة استشعار وأسلحة متخصصة، وتلتزم بالمعايير العسكرية. في أوقات الأزمات، يمكن استخدام العبّارات المدنية وسفن الشحن وغيرها من السفن لأغراض النقل والدعم. لن تكون هذه السفن حربية بالكامل، ولكنها ستُسهم في تعزيز القدرات اللوجستية.

سيُظهر نزاعٌ طويل الأمد أهمية هذا العمق الصناعي. إذ يجب إصلاح السفن المتضررة، واستبدال الأسلحة البالية، وبناء منصات جديدة. ورغم امتلاك الولايات المتحدة أنظمة متطورة تقنيًا وقوات مسلحة ذات خبرة، إلا أن قدرتها على بناء السفن محدودة وغير مستغلة بالشكل الأمثل. وقد تتمتع الصين بميزة كبيرة في قدرات الإصلاح والاستبدال في حرب استنزاف.

لكن هذه الميزة ليست مطلقة. فالسفن الحربية الحديثة تتطلب رادارات متخصصة، وأنظمة دفع، وبرمجيات، وصواريخ مضادة للطائرات، وأطقم مدربة. ولا يمكن تعويض البحارة المفقودين، أو أطقم الغواصات، أو طياري حاملات الطائرات بسرعة. حتى أحواض بناء السفن الكبيرة لا تستطيع إنتاج مكونات عالية الجودة بوتيرة سريعة للغاية. صحيح أن الكتلة الصناعية للصين عامل استراتيجي، لكنها ليست مبرراً لخوض حروب مكلفة.

لا تزال السفن الحربية ذات قيمة وعرضة للخطر

أصبحت السفن السطحية الحديثة أكثر عرضةً للرصد والهجوم بفضل الأقمار الصناعية والطائرات المسيّرة والغواصات والأسلحة الدقيقة بعيدة المدى. مع ذلك، لا يعني هذا أنها مجرد سلع استهلاكية. فالمدمرة تجمع بين رادار قوي، ودفاع جوي، وقدرات قيادة وتحكم، وأسلحة متعددة في منصة متحركة. ولا يقتصر فقدانها على خسارة الهيكل فحسب، بل يشمل أيضاً خسارة وحدة قتالية متكاملة وطاقمها المدرب تدريباً عالياً.

لا تزال الكتلة العسكرية عاملاً حاسماً. لا يمكن لأي نظام دفاعي صدّ جميع الهجمات. فالأسطول الأكبر حجماً قادر على تغطية مساحات أوسع، واستيعاب الخسائر بشكل أفضل، وتوزيع أسلحة العدو على أهداف متعددة. كما تستفيد الصين من إمكانية دعم سفنها بطائرات وصواريخ وأجهزة استشعار أرضية قريبة من أراضيها. أما القوات الأمريكية، من جانبها، فتضطر للعمل على مسافات أطول وتأمين إمداداتها بنفسها.

تستطيع السفن السطحية الصينية توسيع نطاق دفاعاتها الجوية وقدراتها الاستشعارية إلى مسافات بعيدة في عرض البحر. وتستطيع راداراتها رصد الطائرات والصواريخ الجوالة المقتربة قبل الأنظمة الساحلية. ويمكنها العمل كمنصات اعتراضية متقدمة، مما يمنح البر الرئيسي وقتاً إضافياً للرد. وفي الوقت نفسه، تؤدي مهاماً أخرى: حماية القوات البرمائية، ومكافحة الغواصات، وإزالة الألغام، والسيطرة على الحصار، وتأمين خطوط الإمداد.

تُجبر هذه الهشاشة الصين على تبني نهج شبكي. إذ يتعين على السفن التعاون مع الأقمار الصناعية والطائرات والطائرات المسيّرة والرادارات الساحلية. وتهدف أنظمة التمويه والحرب الإلكترونية والدفاعات الجوية متعددة الطبقات إلى إعاقة الهجمات. ورغم أن المنصات الفردية لا تزال عرضة للخطر، إلا أن الشبكة مصممة لتكون مرنة بما يكفي لمواصلة العمل رغم الخسائر.

لذا، فإن المقارنة بالدبابات في الحروب البرية الحديثة ليست مفيدة إلا جزئيًا. فكل من الدبابات والسفن تفقد قيمتها عند نشرها بمعزل عن غيرها ودون استطلاع. ومع ذلك، تظل، ضمن شبكة فعّالة، مصادر حيوية للقوة النارية والحماية والقدرة على الحركة. والخلاصة الصحيحة ليست أن المنصات الكبيرة قد عفا عليها الزمن، بل إن بقاءها يعتمد بشكل متزايد على الربط الشبكي والدعم.

تُعد القواعد الأمريكية قاعدة قوة وهدفاً في آن واحد

يعتمد الوجود العسكري الأمريكي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ على شبكة من القواعد والموانئ والمطارات والتحالفات. تُمكّن هذه الشبكة من تنفيذ عمليات جوية وبحرية سريعة، بالإضافة إلى عمليات الاستطلاع والصيانة والإمداد. في الوقت نفسه، يسهل تحديد مواقع المنشآت الثابتة الكبيرة، مما يجعلها أهدافًا جذابة للصواريخ الصينية. وقد تتعرض مدارج الطائرات ومستودعات الوقود والذخيرة ومراكز الاتصالات للهجوم في بداية أي نزاع.

لا تحتاج الصين إلى تدمير جميع القواعد بالكامل. يكفي تعطيل العمليات مؤقتًا، أو استهداف الطائرات على الأرض، أو إرهاق قدرة الإصلاح. ويمكن للهجمات الصاروخية المتكررة أن تُلحق الضرر بالمدارج مجددًا بعد إصلاحها. كما يمكن للهجمات الإلكترونية والتخريب أن تُعطّل العمليات العسكرية.

ترد الولايات المتحدة بتنويع قواتها، حيث سيتم توزيع الطائرات والذخائر والوقود على مواقع متعددة. وتكتسب وحدات الصيانة المتنقلة والمطارات الصغيرة أهمية متزايدة. وهذا يتطلب من الصين مراقبة عدد أكبر بكثير من الأهداف والاشتباك معها في وقت واحد. وتزداد القدرة على الصمود إذا لم يؤدِ انهيار قاعدة رئيسية واحدة إلى شلّ النظام العملياتي بأكمله.

إلا أن هذه الاستراتيجية تعتمد على القرارات السياسية لحلفائها. إذ يتعين على اليابان والفلبين وأستراليا وشركاء آخرين السماح باستخدام بنيتهم ​​التحتية. ولن تكون كل دولة مستعدة تلقائيًا لدعم الهجمات على الصين انطلاقًا من أراضيها. وقد تحاول بكين ردع الحكومات عن المشاركة من خلال الضغوط الاقتصادية والتهديدات العسكرية.

إن أي هجوم صيني على القواعد الأمريكية أو اليابانية من شأنه أن يُصعّد الحرب بشكل كبير. ورغم أنه قد يبدو ضرورياً من الناحية العملياتية، إلا أنه سيعزز من الناحية السياسية عزيمة الطرف الآخر. وبالتالي، تواجه بكين معضلة: فإذا بقيت القواعد بمنأى عن الهجوم، فإنها ستدعم تايوان؛ أما إذا تعرضت للهجوم، فقد تتصاعد أزمة تايوان إلى حرب إقليمية كبرى.

ستشن الصين حرباً ضد نفسها

لن يؤثر الصراع على تايوان على الاقتصادات الغربية فحسب، بل ستكون الصين نفسها على الأرجح الخاسر الاقتصادي الأكبر. فالبلاد مندمجة بعمق في سلاسل التوريد العالمية، وتعتمد على واردات الطاقة، وتعتمد على الوصول إلى الأسواق الدولية. وتحتاج صناعتها إلى المواد الخام والآلات المتخصصة والبرمجيات والتقنيات الأجنبية. ومن شأن الحرب أن تهدد هذه الروابط تحديداً.

قد تؤثر العقوبات الشاملة على البنوك الصينية وشركات التكنولوجيا ومقدمي الخدمات اللوجستية والشركات المملوكة للدولة. وسيسحب المستثمرون الأجانب رؤوس أموالهم، ويوقفون المشاريع الجديدة، وينقلون موظفيهم. وسيتعرض اليوان الصيني لضغوط، بينما ستضطر بكين إلى تشديد قبضتها على تدفقات رأس المال. وقد تُجمّد الأصول الصينية في الخارج، وتُقيّد قنوات الدفع الدولية.

في الوقت نفسه، سيزداد الإنفاق العسكري. وسيتعين على الدولة دعم البنوك والشركات والحكومات المحلية، بينما ستنخفض عائدات الضرائب والصادرات. وقد تصبح الطاقة والمواد الخام أكثر تكلفة أو أكثر صعوبة في الحصول عليها. وسيؤثر الحصار البحري المضاد بشكل خاص على إمدادات النفط. ورغم قدرة الصين على بناء احتياطيات وتنويع مصادر الإمداد وتوسيع الطرق البرية، إلا أنه لا يمكن تحويل أحجام الواردات الكبيرة بالكامل بعيدًا عن الطرق البحرية.

لذا، تعمل الصين على الحد من نقاط ضعفها. ويجري توسيع إنتاج أشباه الموصلات محلياً، وزيادة احتياطيات المواد الخام، وتطوير أنظمة دفع بديلة. وتهدف العلاقات الوثيقة مع روسيا وآسيا الوسطى والشرق الأوسط ودول الجنوب العالمي إلى خلق بدائل اقتصادية. وتعزز هذه الإجراءات القدرة على الصمود، لكنها لا تلغي الاعتماد على الأسواق العالمية.

تُشكّل التكاليف الاقتصادية رادعًا قويًا، لكنها لا تضمن السلام. لا تتخذ الدول قراراتها الأمنية بناءً على المصلحة الاقتصادية وحدها. فالهوية الوطنية، والشرعية الداخلية، والخوف من فقدان تايوان نهائيًا، قد تفوق أهداف النمو. وكلما ربطت القيادة الصينية قضية تايوان بمطالبتها التاريخية، ازداد خطر تراجع أهمية المنطق الاقتصادي في أوقات الأزمات.

ستكون أوروبا دولة في خط المواجهة الاقتصادية

لن يكون لأوروبا دور عسكري يُذكر في حال نشوب نزاع مع تايوان، لكنها ستتأثر اقتصادياً بشكل مباشر. إذ يتاجر الاتحاد الأوروبي مع الصين بسلع تتجاوز قيمتها 700 مليار يورو سنوياً. وتستورد الشركات الأوروبية منتجات وسيطة، وإلكترونيات، ومكونات آلات، وبطاريات، وتكنولوجيا الطاقة الشمسية، وسلعاً استهلاكية من الصين. وفي الوقت نفسه، تعتمد صناعات عديدة على أشباه الموصلات التايوانية. وسيؤثر أي نزاع على كلا طرفي هذا الاعتماد في آن واحد.

ستكون العواقب المباشرة اضطرابات في سلاسل التوريد، وارتفاع تكاليف الشحن والتأمين، واضطرابات في الأسواق المالية، وضعف الطلب من آسيا. وستكون قطاعات السيارات والهندسة الميكانيكية والكيميائية والكهربائية والاتصالات والبنية التحتية الرقمية الأكثر عرضةً للخطر. وقد تمتد انقطاعات الإنتاج إلى المصانع الأوروبية في غضون أسابيع قليلة في حال عدم توفر الرقائق المتخصصة أو المنتجات الوسيطة.

لم يكن بوسع أوروبا أن تبقى محايدة سياسياً تماماً. ستتوقع الولايات المتحدة دعماً للعقوبات وفرض قيود على الصادرات. وستسعى الصين لمنع الدول الأوروبية من تبني موقف موحد. وقد تؤدي المصالح الاقتصادية المتباينة داخل الاتحاد الأوروبي إلى نشوب صراعات. وستكون الدول التي تصدّر كميات كبيرة إلى الصين قلقة بشكل خاص بشأن تكاليف العقوبات القاسية، بينما قد تعتمد دول أخرى بشكل أكبر على التضامن الأمني.

لذا، يجب وضع استراتيجية أوروبية واضحة قبل وقوع الأزمة. وتشمل هذه الاستراتيجية خيارات عقوبات منسقة، واستثناءات للسلع الإنسانية، وحماية البنية التحتية الحيوية، وآليات دعم للقطاعات الأكثر تضرراً. كما أن للقنوات الدبلوماسية مع بكين وواشنطن وتايبيه أهمية بالغة. ينبغي لأوروبا أن تتخذ موقفاً واضحاً ضد أي تغييرات عنيفة للوضع الراهن، دون إعطاء انطباع بأنها تنوي فرض استقلال تايوان رسمياً بالقوة العسكرية.

إنّ أقوى رادع أوروبي لا يكمن في وجود بحري رمزي، بل في المرونة الاقتصادية. فكلما نوّعت أوروبا سلاسل إمدادها، وعزّزت مخزوناتها الحيوية، وأعدّت عمليات صنع القرار الداخلية، قلّت قدرة الصين على استغلال تبعيات أوروبا سياسياً. وبالتالي، لا تقتصر المرونة على الحدّ من الأضرار الاقتصادية فحسب، بل تعزز أيضاً القدرة على خفض التصعيد.

الصناعة الألمانية معرضة للخطر بشكل مضاعف

ستتضرر ألمانيا بشدة من أي نزاع مع تايوان. يجمع النموذج الاقتصادي الألماني بين صناعة موجهة للتصدير وطلب مرتفع من الصين وسلاسل إمداد آسيوية معقدة. تحقق شركات تصنيع السيارات، وشركات الهندسة الميكانيكية، وشركات الكيماويات، وشركات الهندسة الكهربائية إيرادات كبيرة في الصين أو لديها مرافق إنتاج هناك. وفي الوقت نفسه، تحتاج هذه الشركات إلى مكونات إلكترونية وأشباه موصلات من تايوان ومناطق أخرى في شرق آسيا.

وبالتالي، سيؤثر النزاع على المبيعات والمشتريات في آن واحد. قد تخسر الشركات الألمانية عملاءها الصينيين، وفي الوقت نفسه تفتقر إلى منتجات وسيطة حيوية. وقد تُعرّض العقوبات والعقوبات المضادة الاستثمارات والأرصدة المصرفية ومرافق الإنتاج في الصين للخطر. كما ستنخفض قيمة الأصول الصينية بشكل حاد، وقد لا تعود الأرباح قابلة للتحويل.

لا يساهم توسيع مصانع الرقائق الأوروبية إلا جزئياً في الحد من هذه المخاطر. فالمصانع الجديدة تستغرق سنوات للوصول إلى طاقتها الإنتاجية الكاملة، ولا يمكنها تغطية جميع أنواع أشباه الموصلات ومراحل التصنيع. وحتى المصانع الأوروبية نفسها لا تزال تعتمد على الآلات والمواد الكيميائية والرقائق والبرمجيات والعمالة الماهرة من سلاسل التوريد الدولية. لذا، فإن السيادة التكنولوجية لا تعني الاكتفاء الذاتي الكامل، بل تعني بالأحرى تقليل الاعتماد على مصادر خارجية.

تحتاج الشركات الألمانية إلى شفافية تتجاوز الموردين المباشرين. فغالباً ما تكمن التبعيات الحرجة في المستوى الثاني أو الثالث من سلسلة التوريد. قد يتم تجميع أحد المكونات في أوروبا، ولكنه يحتوي على شريحة متخصصة من تايوان أو مادة من الصين. وبدون معرفة دقيقة بسلاسل التوريد هذه، لا يمكن البحث عن بدائل إلا بعد توقف الإنتاج.

تُعدّ السيناريوهات الموثوقة للحصار والعقوبات والحرب ضرورية. يجب على الشركات تحديد مستويات مخزونها، وتحديد المكونات البديلة، وترتيب أولويات الإنتاج. كما تُعدّ احتياطيات السيولة، ووسائل الدفع البديلة، وخطط إجلاء الموظفين بنفس القدر من الأهمية. هذه الاستعدادات ليست موقفًا سياسيًا ضد الصين، بل هي إدارة أساسية للمخاطر.

ترتبط الحرب في أوكرانيا وتايوان بشكل غير مباشر

إن نشوب نزاع حول تايوان من شأنه أن يعزز التعاون الاستراتيجي بين الصين وروسيا، ولكنه لن يؤدي بالضرورة إلى حرب مشتركة. بإمكان روسيا دعم الصين بالطاقة والمواد الخام والخبرات العسكرية، فضلاً عن تشتيت الانتباه السياسي في أوروبا. في المقابل، يمكن للصين أن توفر المزيد من التكنولوجيا والمكونات الصناعية والبدائل الاقتصادية. وسيكون لكلا البلدين مصلحة في توزيع موارد الولايات المتحدة وأوروبا على مناطق متعددة.

مع ذلك، ستدرس الصين بعناية مدى دعمها لروسيا. فالتحالف العسكري العلني قد يؤدي إلى فرض عقوبات إضافية، ويربط الدول الأوروبية بالولايات المتحدة بشكل أوثق. تسعى بكين إلى الاستفادة من موسكو دون أن تفقد السيطرة على التصعيد. تبقى روسيا شريكاً مهماً، لكنها تسعى لتحقيق مصالحها الخاصة، وقد تخلق مخاطر جديدة بقرارات غير متوقعة.

من المرجح أن يكون التصعيد التدريجي هو الأرجح. بإمكان الصين تزويد روسيا بمزيد من السلع ذات الاستخدام المزدوج، وتأمين تدفقات التجارة الروسية، وتعزيز الحماية الدبلوماسية. في المقابل، بإمكان روسيا زيادة الضغط العسكري في أوروبا، وتوسيع نطاق المناورات، أو لفت انتباه الغرب. ولن تكون الحرب المشتركة الرسمية ضرورية لتحقيق ذلك.

يجب على أوروبا أن تأخذ هذا الترابط في الحسبان. فكلما زاد انشغال مواردها الأمنية بروسيا، قلّت مساحة الدعم المتاحة لها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في المقابل، ستؤدي أزمة تايوان إلى تحويل تركيز الولايات المتحدة بشكل أكبر نحو آسيا، وإجبار أوروبا على تحمّل مسؤولية أكبر عن دفاعها. لذا، فإن منطقتي الصراع ليستا متطابقتين، ولكنهما مرتبطتان استراتيجياً.

إن افتراض قدرة الصين على تغيير موقفها من أوكرانيا فجأةً وبسهولة بالغة هو تبسيط مفرط. فسياسة بكين تقوم على تحليل تدريجي للموازنة بين التكاليف والفوائد. ومن المرجح حدوث تصعيد إذا دعمت أوروبا إجراءات شاملة ضد الصين. إلا أن هذا التصعيد سيكون أكثر وضوحاً في المساعدات الاقتصادية والتكنولوجية والدبلوماسية المقدمة لروسيا منه في وجود قوات قتالية صينية في ساحات المعارك الأوروبية.

يمكن للردع أن يؤدي في الوقت نفسه إلى الاستقرار والتصعيد

يهدف الحشد العسكري الصيني إلى تهيئة الظروف لحرب ناجحة، ومن خلال ذلك تحديدًا، منع نشوبها. إذا اعتقدت تايوان والولايات المتحدة أن المواجهة العسكرية ستكون مكلفة للغاية، فمن وجهة نظر بكين، ينبغي عليهما احترام الحدود السياسية. ويتبع الطرف الآخر المنطق نفسه. تعمل تايوان على تطوير صواريخ متنقلة وطائرات مسيرة وألغام وبنية تحتية محصنة لجعل الغزو غير مرغوب فيه. أما الولايات المتحدة، فتعمل على تنويع قواتها وتعزيز تحالفاتها الإقليمية لمنع الصين من تحقيق نصر سريع.

يمكن لهذا الردع المتبادل أن يكون مستقرًا طالما أن جميع الأطراف تُقيّم قدرات ونوايا بعضها البعض بواقعية. ويصبح الأمر خطيرًا عندما يعتقد أحد الأطراف أن الفرصة الاستراتيجية المتاحة تتضاءل. قد تستنتج بكين أن تايوان تزداد قوة عسكرية وتتباعد سياسيًا. في المقابل، قد تعتقد واشنطن أن هناك فترة زمنية محدودة يمكن خلالها احتواء القوات الصينية. مثل هذه التوقعات قد تزيد من الحافز على التسرع في اتخاذ إجراءات.

تساهم التطورات التكنولوجية أيضاً في تقليص أوقات اتخاذ القرار. فالأسلحة فائقة السرعة، والهجمات الإلكترونية، وعمليات الأقمار الصناعية، وأنظمة تحديد الأهداف الآلية، تُمكّن من توجيه ضربات سريعة ضد الأنظمة الحيوية. وفي أوقات الأزمات، قد يخشى كل طرف من تكبّد خسارة فادحة نتيجة الانتظار. ويتزايد الضغط لاتخاذ إجراءات وقائية، على الرغم من أن هذا الإجراء نفسه هو ما يُشعل فتيل التصعيد.

لذا، يتطلب الردع المستقر حلولاً سياسية. ويظل التواصل بين القادة العسكريين، ووضع خطوط حمراء واضحة، واتخاذ تدابير محدودة لبناء الثقة أمراً بالغ الأهمية. ولا ينبغي لأي من الطرفين أن يتوهم أن الانسحاب أو خفض التصعيد لا يُقدم أي مزايا إضافية. ويجب تصميم العقوبات والتهديدات والإشارات العسكرية بطريقة تُبقي إمكانية التراجع قائمة.

لا ينبع الخطر الأكبر من الضعف وحده، بل من مزيج من القوة وضغط الوقت وسوء الفهم. فبإمكان الصين أن تُعزز قدراتها العسكرية باستمرار، بينما تشعر في الوقت نفسه بتهديد استراتيجي. وبإمكان الولايات المتحدة أن تُعزز قدراتها الردعية، ومع ذلك تُوحي دون قصد بأنها مُحاصرة. وبإمكان تايوان أن تُحسّن دفاعاتها، فتكتسب بذلك الأمن، ولكنها في الوقت نفسه تُثير ردود فعل صينية مضادة.

قبل عام 2030، ستكون المنطقة الرمادية حاسمة

بحلول عام 2030، من المرجح أن تسعى الصين إلى السيطرة على تايوان عبر إجراءات متزايدة الصرامة، وإن كانت لا تصل إلى حد الحرب المفتوحة. ستصبح المناورات العسكرية أكثر تعقيدًا، وسيتم الإعلان عنها بإشعارات أقصر. وقد تعبر السفن والطائرات خطوط الترسيم الحالية بوتيرة أكبر. كما ستزداد الهجمات الإلكترونية والعقوبات الاقتصادية والتضليل الإعلامي. قد تبدو كل إجراءات منفردة محدودة، لكن تأثيرها التراكمي سيغير المشهد الاستراتيجي.

تُتيح سياسة العمل في منطقة رمادية لبكين مزايا عديدة. فهي تستغل قرب الصين الجغرافي، وتُرهق القوات المسلحة التايوانية، وتُعيق أي رد فعل دولي موحد. إذ يتعين على تايوان نشر طائراتها وسفنها وأفرادها باستمرار، بينما تستطيع الصين تحديد توقيت ونطاق تحركاتها. وفي الوقت نفسه، يعتاد المجتمع الدولي على تصاعد التوترات العسكرية.

مع ذلك، فإن نجاح هذه الاستراتيجية ليس مضمونًا. فالضغط المستمر قد يجعل المجتمع التايواني أكثر مرونة ويعمق التعاون مع الولايات المتحدة واليابان. ويمكن للشركات تغيير سلاسل التوريد، ويمكن للدول إعداد عقوبات، ويمكن للقوات المسلحة التايوانية التركيز بشكل أكبر على الدفاع غير المتكافئ. وكلما اشتدت تهديدات الصين، زاد حافز الجهات الفاعلة الأخرى على تأمين مواقعها مبكرًا.

لذا، يبقى غزو شامل قبل عام 2030 احتمالاً وارداً، ولكنه غير مرجح. والأرجح بكثير هو اللجوء إلى إجراءات قسرية محدودة قد تتصاعد إلى أزمة أوسع في أي وقت. تُعزز صواريخ H-20، ومجموعات الأقمار الصناعية، وطائرات J-35، والبحرية المتنامية، خيارات الصين. مع ذلك، لا تُحدد هذه العوامل إطاراً زمنياً محدداً للحرب. يبقى القرار سياسياً، ويعتمد على ما إذا كانت بكين تعتقد أنها قادرة على تحقيق أهدافها بوسائل أقل خطورة.

يكمن المنظور الحاسم في التالي: لا تحتاج الصين إلى غزو تايوان بالكامل لتغيير موازين القوى الإقليمية والعالمية. فالحجر الصحي المتكرر، والترهيب العسكري المستمر، وعدم الاستقرار الاقتصادي، كلها عوامل كفيلة بإحداث تأثير دائم على الاستثمارات، وطرق التجارة، والقرارات السياسية. ويمكن تقويض الوضع الراهن تدريجياً قبل وقت طويل من عبور أول قوة إنزال كبيرة مضيق تايوان.

لهذا السبب تحديدًا، سيكون من الخطأ الاقتصار على السؤال عن تاريخ غزو محتمل. السؤال الاقتصادي الأهم هو مدى قدرة الصين على ممارسة الإكراه دون إشعال حرب، وإلى متى ستتمكن تايوان وحلفاؤها من الصمود أمام هذا الضغط. لن يكون القرار قبل عام 2030 بالضرورة متعلقًا بما إذا كانت الصين ستغزو تايوان عسكريًا، ولكنه سيحدد ما إذا كانت بكين ستغير المشهد الاستراتيجي إلى حد يجعل المقاومة مكلفة بشكل متزايد، ويزيد من احتمالية التصعيد اللاحق.

الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الثغرات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات - أعمال ذكية قائمة على المحتوى - الصورة: Xpert.Digital

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا [email protected]:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية