لعبة النفوذ الجديدة لروسيا – بحر البلطيق، وأرمينيا، وتكاليف المواجهة

"كما حدث في أوكرانيا": تهديد بوتين بدم بارد ضد أرمينيا يُثير قلق أوروبا

مدمرات قبالة فيهمارن، وتهديدات في القوقاز: خطة بوتين المتفجرة ذات الجبهتين

تُصعّد روسيا مسارها الجيوسياسي في مسرحين حاسمين للعمليات، مُعيدَةً اختبار الخطوط الحمراء للغرب: فبينما تُثير مدمرة روسية مُسلّحة تسليحًا ثقيلًا في بحر البلطيق، قبالة السواحل الألمانية، حالة التأهب القصوى لدى حلف الناتو، يُوجّه فلاديمير بوتين تهديدات صريحة ضد أرمينيا. كلا التطورين - استعراض القوة العسكرية في المياه الأوروبية والخطاب العدائي في القوقاز - ليسا حادثين مُنعزلين، بل هما جزء من استراتيجية هجينة مُحكمة التنسيق من جانب موسكو. يُبرهن الكرملين بشكل قاطع أنه، على الرغم من الحرب الضارية في أوكرانيا، فهو مُستعد وقادر على الدفاع عن مناطق نفوذه وخطوط إمداده الاقتصادية بأي وسيلة مُمكنة. سواءً من خلال الحماية العسكرية لأسطوله السري المُتحايل على العقوبات، أو أعمال التخريب ضد البنية التحتية الحيوية تحت الماء، أو التهديد بـ"سيناريو أوكراني" للجيران المُعارضين، فإن المواجهة العالمية تصل إلى مستوى جديد من التصعيد. لكن هذه المناورة على السلطة لها ثمن، وهو ثمن سيدفعه جميع اللاعبين على رقعة الشطرنج الجيوسياسية في نهاية المطاف.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• الاقتصاد ينهار، والجبهة راكدة: ما هو السبب الحقيقي وراء إشارة السلام الجديدة التي أطلقها بوتين؟

عندما تحل السفن الحربية محل الجغرافيا السياسية: تصعيد موسكو له ثمن باهظ - والجميع يدفع ثمنه

بين فيهمارن وخليج لوبيك، تجري مناورة عسكرية منذ مطلع مايو/أيار 2026 تتجاوز بكثير مجرد التدريبات البحرية. فقد تولت المدمرة الروسية "سيفيرومورسك"، التي يبلغ طولها 163 متراً ووزنها 7400 طن، والمجهزة بطوربيدات وصواريخ ومدافع بحرية، الموقع قبالة الساحل الألماني الذي كانت تشغله سابقاً الفرقاطة الصاروخية "ستافروبول"، التي كانت تقوم بدوريات هناك منذ نهاية أبريل/نيسان. غادرت المدمرة ميناء بالتيسك في كالينينغراد في 4 مايو/أيار، واتخذت موقعها الجديد بعد بضعة أيام. ولا يمكن المبالغة في أهمية هذه المناورة الرمزية والاستراتيجية: فللمرة الأولى منذ أكثر من عام، تعمل مدمرتان روسيتان كبيرتان في وقت واحد على مقربة من المياه الألمانية.

تبرر روسيا هذا الموقف رسميًا بحماية أسطولها التجاري. وكان أرتيم بولاتوف، الممثل الخاص في وزارة الخارجية الروسية، قد صرّح سابقًا بشكل قاطع في مقابلة أن مرافقة السفن التجارية التي ترفع العلم الروسي بسفن حربية خيارٌ مطروحٌ بجدية. ويأتي هذا في أعقاب عدة حوادث أوقفت فيها السلطات الغربية سفنًا تجارية مرتبطة بروسيا أثناء عبورها بحر البلطيق. وما يُقدّم علنًا كإجراء وقائي ليس في الواقع إلا حركة مُدبّرة بدقة للتعبير عن موقف جيوسياسي: إذ تُظهر روسيا استعدادها وقدرتها على الدفاع عن مصالحها الاقتصادية بالوسائل العسكرية، حتى في وسط ممر مائي تصطف على جانبيه دول حلف شمال الأطلسي (الناتو).

استجاب حلف شمال الأطلسي (الناتو) على الفور. تحت قيادة نائبة الأدميرال ماريلا إنجام، تم نشر القوة البحرية الدائمة الأولى التابعة للناتو في بحر البلطيق. وتتولى الفرقاطة الألمانية "ساكسن"، التي سبق لها التزود بالذخيرة في كيل، دور السفينة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، تم إرسال الفرقاطة الفرنسية "أوفرن" المزودة بصواريخ موجهة، والتي استهدفت مباشرة السفينة "سيفيرومورسك". كما أرسلت باريس زورق دورية وسفينة استطلاع. وهكذا، تواجه مجموعتان عسكريتان مدججتان بالسلاح بعضهما البعض في أحد أكثر الممرات الملاحية ازدحامًا في العالم، في منطقة ذات أهمية استراتيجية مركزية لإمدادات الطاقة الأوروبية، ونقل البيانات، والتجارة.

بحر البلطيق كمسرح لحرب هجينة

ما يُنظر إليه غالبًا من قِبل العامة على أنه مجرد استعراض للقوة، هو في الواقع البُعد العسكري لصراع هجين يتصاعد منذ سنوات. فمنذ بدء الحرب العدوانية الروسية على أوكرانيا في فبراير/شباط 2022، تضررت البنية التحتية الحيوية في بحر البلطيق مرارًا وتكرارًا. وقائمة الحوادث طويلة بشكل مثير للقلق: ففي خريف 2023، قُطع خط أنابيب الغاز "بالتيك كونيكتور" بين فنلندا وإستونيا، وتضررت كابلات البيانات في المضيق. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2024، قُطع كابلان بحريان آخران في غضون 48 ساعة - كابل "سي-ليون 1" الذي يربط ألمانيا بفنلندا، وكابل آخر يربط السويد بليتوانيا. وبعد ذلك بوقت قصير، تضرر كابل الطاقة "إستلينك 2" الذي يربط إستونيا بفنلندا. وتربط وكالات الأمن الغربية هذه الحوادث مباشرةً بسفن الأسطول الروسي الخفي، التي تُستخدم كأدوات للحرب الهجينة.

يُعدّ البُعد الاقتصادي لأعمال التخريب هذه بالغ الأهمية. إذ تنقل الكابلات البحرية حاليًا نحو 95% من حركة الإنترنت العالمية. ويمكن أن يؤدي التدمير المُستهدف لهذه البنية التحتية إلى تعطيل المعاملات المالية وشبكات الاتصالات وأنظمة الإمداد الحيوية بشكلٍ كبير. ورغم أن الأضرار الناجمة عن الحوادث الفردية قد تبدو محدودة في البداية - فقد أُعيد توجيه الاتصالات التي تعطلت في نوفمبر 2024 بسرعة - إلا أن الأثر الهيكلي للتهديد المستمر يصعب قياسه، إذ يتطلب استثمارات ضخمة في المراقبة والأنظمة الاحتياطية والحماية. واستجابةً لذلك، اقترحت ألمانيا والنرويج وشركاء آخرون في حلف الناتو إنشاء خمسة مراكز إقليمية للبنية التحتية الحيوية تحت الماء، مصممة لتوفير معلومات آنية عن الوضع الراهن وتمكين الكشف المبكر عن أعمال التخريب.

في 14 يناير/كانون الثاني 2025، قررت دول البلطيق الأعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو) إطلاق مهمة "حارس البلطيق" خلال قمة استثنائية في هلسنكي. وتخضع العملية لقيادة قيادة القوات المشتركة في برونسوم، وتضم سفنًا حربية وغواصات وطائرات استطلاع وأقمارًا صناعية وطائرات مسيرة. وتشارك فيها 13 دولة، هي: بالإضافة إلى ألمانيا، الدنمارك، وإستونيا، وفنلندا، وفرنسا، والمملكة المتحدة، وإيطاليا، ولاتفيا، وليتوانيا، وهولندا، والنرويج، وبولندا، والسويد. وقد أوضح الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، أن السفن التي تُشكل تهديدًا للبنية التحتية الحيوية ستُخضع للتفتيش والاعتقال بموجب القانون البحري الدولي. والرسالة الموجهة إلى موسكو واضحة لا لبس فيها: لن يقبل الحلف الغربي استخدام بحر البلطيق كأداة للحرب الهجينة دون احتجاج.

الأسطول الخفي وانتهاك العقوبات: نقطة الضعف الاقتصادية

إلى جانب البُعد العسكري، يتصاعد صراع اقتصادي في بحر البلطيق، غالبًا ما يُستهان بحجمه من قِبل الرأي العام. يُعدّ الأسطول الروسي الخفي - شبكة تضمّ ما يُقدّر بنحو 1300 سفينة حول العالم، والتي تُدير، وفقًا لمركز السياسات الأوروبية، أكثر من 12% من التجارة البحرية العالمية - الأداة الرئيسية التي تستخدمها روسيا للالتفاف على العقوبات النفطية الغربية. فبينما كان ما يقرب من 20% من صادرات النفط الخام الروسي تُنقل بحرًا عبر ناقلات دون ربطها بالدول الغربية في ربيع عام 2022، ارتفعت هذه النسبة الآن إلى ما بين 85 و90% للنفط الخام، وما بين 35 و45% للمنتجات البترولية. وبذلك، أصبحت الأداة الغربية الأساسية لإضعاف ميزانية الدولة الروسية - سقف أسعار النفط - عديمة الجدوى عمليًا بالنسبة لصادرات النفط الخام.

تُعدّ العواقب المالية على الغرب وخيمة. فمنذ فرض سقف الأسعار، حققت روسيا ما يقارب 15 مليار يورو كإيرادات إضافية من تصدير النفط الخام عبر ناقلات أسطولها غير الرسمي، وفقًا لبيانات الوكالة الفيدرالية للتربية المدنية - أي ما يقارب ثلثي هذه الإيرادات منذ بداية عام 2024 وحده. وتُستخدم هذه الإيرادات مباشرةً لتمويل المجهود الحربي. وتنقل ناقلات الأسطول غير الرسمي ما يُقدّر بأربعة ملايين برميل من النفط يوميًا، مما يمكّن روسيا من الحفاظ على صادراتها من الطاقة إلى حد كبير رغم العقوبات الغربية غير المسبوقة. ولذلك، فإن نشر السفن الحربية على طول طرق العبور في بحر البلطيق ليس أمرًا ثانويًا، بل يرتبط ارتباطًا وثيقًا بحماية مصادر الإيرادات هذه.

رداً على ذلك، فرضت الإدارة الأمريكية المنتهية ولايتها برئاسة جو بايدن ما وصفته بأشد العقوبات التي فرضتها حتى الآن على قطاع الطاقة الروسي في يناير/كانون الثاني 2025. وشملت العقوبات 183 سفينة، منها 143 ناقلة نفط. وكانت هذه السفن قد نقلت أكثر من 530 مليون برميل من النفط الخام الروسي في العام السابق، ما يمثل حوالي 42% من إجمالي صادرات روسيا من النفط الخام المنقولة بحراً. وقدّر مات رايت، كبير محللي الشحن في شركة كيبلر، أن هذه العقوبات ستُقلّص بشكل كبير أسطول السفن المتاحة للتسليم من روسيا على المدى القصير، وسترفع تكاليف الشحن. وذكرت وزارة الخزانة الأمريكية أن هذه الإجراءات ستُكلّف روسيا مليارات الدولارات شهرياً. ويتوقف مدى صحة هذه الحسابات، بشكل أساسي، على ما إذا كانت الدول الأخرى، ولا سيما الصين والهند، وهما المشتريان الرئيسيان للنفط الروسي، على استعداد لاحترام هذه العقوبات أو التحايل عليها. وقد ازدادت مرافقة السفن الحربية المسلحة لناقلات النفط الروسية الخاضعة للعقوبات في الأشهر الأخيرة، مما أدى إلى تصعيد الصراع في بحر البلطيق إلى مستوى جديد.

مركز الأمن والدفاع - الصورة: Xpert.Digital

يقدم مركز الأمن والدفاع مشورة الخبراء ومعلومات حديثة لدعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبية. وبالتعاون الوثيق مع فريق عمل الدفاع التابع لمبادرة "تواصل الشركات الصغيرة والمتوسطة"، يُعنى المركز بشكل خاص بدعم الشركات الصغيرة والمتوسطة الراغبة في تطوير قدراتها الابتكارية وتنافسيتها في قطاع الدفاع. وبصفته نقطة اتصال مركزية، يُشكل المركز جسراً حيوياً بين الشركات الصغيرة والمتوسطة واستراتيجية الدفاع الأوروبية.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• مجموعة عمل الدفاع التابعة لمبادرة "ربط الشركات الصغيرة والمتوسطة" – تعزيز الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجال الدفاع الأوروبي

أرمينيا بين الاتحاد الأوروبي وروسيا: تحذير بوتين بمثابة جرس إنذار جيوسياسي – صورة: Xpert.Digital

أرمينيا على مفترق طرق: تهديد بوتين كدرس جيوسياسي

بعد أيام قليلة من ورود أنباء عن مدمرة روسية قبالة سواحل فيهمارن، وجّه فلاديمير بوتين تحذيراً إلى هدف مختلف تماماً: أرمينيا. جاء ذلك خلال قمة المجموعة السياسية الأوروبية في العاصمة الأرمينية يريفان، والتي حضرها عدد من رؤساء الدول والحكومات الأوروبية، بمن فيهم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. في عام 2025، أقرّ البرلمان الأرميني قانوناً بأغلبية ساحقة ينص على بدء عملية انضمام أرمينيا إلى الاتحاد الأوروبي. وقد لاقى هذا القرار استجابة إيجابية من الاتحاد الأوروبي، ففي مايو/أيار 2026، وخلال أول قمة ثنائية بينهما في يريفان، اتفق الاتحاد الأوروبي وأرمينيا على تعزيز التعاون في مجالات الربط والأمن والدفاع. وتعتزم بروكسل استثمار 1.5 مليار يورو في أرمينيا ضمن برنامج "البوابة العالمية"، وقد أطلقت بالفعل خطة بقيمة 270 مليون يورو لتعزيز القدرة على الصمود والنمو.

كان رد بوتين سريعًا وتهديديًا محسوبًا. ففي مؤتمر صحفي، صرّح بأنه من "المنطقي تمامًا" ترك الشعب الأرمني يقرر بشأن عضوية الاتحاد الأوروبي في استفتاء، وأعلن أن روسيا "ستتخذ قرارها الخاص" بناءً على النتيجة. ما يبدو وكأنه صياغة واعية بالديمقراطية هو في الواقع تهديد صريح: يُظهر مثال أوكرانيا كيف اتخذت روسيا "قرارها الخاص" في حالات مماثلة. وقد أشار بوتين نفسه إلى هذا التشابه، مُوضحًا أن الحرب ضد أوكرانيا بدأت أيضًا برغبة كييف في التقارب مع الاتحاد الأوروبي. ففي عام 2013، مارست موسكو ضغوطًا هائلة على الرئيس الأوكراني آنذاك يانوكوفيتش، ما دفعه إلى تعليق اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي، الأمر الذي أشعل فتيل احتجاجات ميدان الجماهيرية، وأدى في نهاية المطاف إلى اندلاع الحرب الحالية.

حتى قبل تصريح بوتين العلني، مارست روسيا ضغوطًا على أرمينيا عبر قنوات دبلوماسية متعددة. فقد حذر نائب رئيس الوزراء الروسي، أليكسي أوفيرتشوك، من أن أرمينيا تُخاطر بفقدان امتيازاتها الجمركية في السوق الروسية وغيرها من الامتيازات الاقتصادية. ووصف نائب وزير الخارجية، ميخائيل غالوسين، العضوية المتزامنة في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي والاتحاد الأوروبي بأنها مستحيلة من الناحية الفنية. وصرحت وزارة الخارجية الروسية، برئاسة ماريا زاخاروفا، بأن البلاد تُجرّ إلى "فلك معادٍ لروسيا". رسالة موسكو واضحة وثابتة: إن مسار أرمينيا الموالي للغرب ليس غير مقبول سياسيًا فحسب، بل ستكون له عواقب اقتصادية وخيمة محتملة.

التبعية الاقتصادية لأرمينيا: أقوى مما تبدو عليه

لفهم تأثير تهديدات بوتين فهمًا كاملًا، من الضروري دراسة البنية الاقتصادية لأرمينيا. لطالما اعتمدت أرمينيا اعتمادًا كبيرًا على روسيا في التجارة والطاقة والاستثمار والتحويلات المالية. تُعد روسيا عادةً الوجهة الرئيسية للصادرات الأرمينية، وفي الوقت نفسه، أكبر مورد لها من الواردات. في قطاع الطاقة، تعتمد أرمينيا بشكل هيكلي على واردات الغاز والنفط الروسية. يلعب الاستثمار الروسي المباشر والتحويلات المالية من العمال الأرمينيين المهاجرين في روسيا دورًا هامًا في الناتج المحلي الإجمالي لأرمينيا. في الوقت نفسه، لطالما شكل السياح الروس مصدرًا حيويًا للدخل لقطاع الخدمات.

أشارت روسيا إلى أن حجم التبادل التجاري بين أرمينيا والاتحاد الاقتصادي الأوراسي بلغ 13 مليار دولار، بزيادة قدرها 53% العام الماضي. في المقابل، لم يتجاوز حجم التبادل التجاري بين أرمينيا والاتحاد الأوروبي ملياري دولار خلال الفترة نفسها، أي بانخفاض قدره 24%. ورغم أن هذه الأرقام تبدو واضحة للوهلة الأولى، إلا أنها تتطلب مزيدًا من التوضيح. ويعود ارتفاع حجم التبادل التجاري مع الاتحاد الاقتصادي الأوراسي إلى حد كبير إلى عمليات العبور، وهي عمليات إعادة استيراد وتصدير بمليارات الدولارات من الأحجار الكريمة والذهب وغيرها من السلع بين روسيا والهند وهونغ كونغ والإمارات العربية المتحدة عبر أرمينيا. وتقيّد اللوائح الجمركية الجديدة للاتحاد الاقتصادي الأوراسي، التي دخلت حيز التنفيذ عام 2025، هذه العمليات تحديدًا، ولذلك يُتوقع أن تنخفض صادرات وواردات أرمينيا من السلع بمقدار الثلث على الأقل بحلول عام 2025.

ومع ذلك، تُظهر الديناميكيات الاقتصادية لأرمينيا استقلالية ملحوظة. فبين عامي 2022 و2024، نما الاقتصاد بمعدل 8.9% سنويًا، مدفوعًا في البداية بتدفق رؤوس الأموال الروسية واللاجئين من ذوي الخبرة في مجال تكنولوجيا المعلومات الذين غادروا روسيا بعد اندلاع الحرب والتعبئة العامة. ثم تباطأ النمو الاقتصادي إلى 5.9% في عام 2024 بعد انحسار هذه الآثار الاستثنائية. ويتوقع البنك المركزي الأرميني نموًا حقيقيًا يتراوح بين 4.4% و4.9% في عام 2026، بينما يتوقع صندوق النقد الدولي 4.5%. ومن المتوقع أن يرتفع إجمالي تكوين رأس المال الثابت بنسبة تصل إلى 10% في عامي 2025 و2026، ليصل إلى أكثر من ستة مليارات دولار أمريكي سنويًا، أي ثلاثة أضعاف ما كان عليه في عام 2019، قبل جائحة كوفيد-19.

المنطق الاستراتيجي وراء التهديدات

يأتي تحذير بوتين لأرمينيا في سياق منطق داخلي يتجاوز الحالة الخاصة، ويجب فهمه كجزء من عقيدة روسية شاملة. فمنذ انهيار الاتحاد السوفيتي، سعت موسكو بشكل منهجي إلى الحفاظ على فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي كمجال نفوذ حصري لها. ويُنظر إلى أي تقارب بين جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة والهياكل الغربية - سواء كان الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي - على أنه تهديد وجودي لموقعها الجيوسياسي. وقد طُبقت هذه العقيدة في أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا. وستكون أرمينيا الفصل التالي في هذه القصة.

الآلية واحدةٌ دائمًا: أولًا، يُمارس ضغط اقتصادي عبر قيود تجارية، ورفع أسعار الطاقة، وتجميد المعاملة التفضيلية. يتبع ذلك تحذيرات دبلوماسية، وأخيرًا -إذا ثبت عدم جدوى الضغط- يتم اللجوء إلى سيناريوهات عسكرية ضمنية أو صريحة. هذا المسار التصعيدي ليس حكرًا على أرمينيا، بل يُشبه إلى حد كبير النمط الذي اتبعته موسكو ضد أوكرانيا في السنوات التي سبقت عام ٢٠١٤. والفرق الجوهري إذًا هو أن أرمينيا أصغر حجمًا بكثير، وأكثر هشاشة اقتصاديًا، وتفتقر إلى حدود برية مباشرة مع دولة عضو في حلف الناتو، ما يُشكل قيدًا هيكليًا على خياراتها الدفاعية.

إلا أن السياق الجيوسياسي يجعل الوضع أكثر تعقيدًا مما يبدو عليه في البداية. لا تزال أرمينيا عضوًا في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، وقد جنت فوائد اقتصادية حقيقية من هذه العضوية. سيكون القطيعة التامة مع روسيا مؤلمة على المدى القصير، وستتطلب تعديلات هيكلية كبيرة. في الوقت نفسه، يسعى الاتحاد الأوروبي جاهدًا لدعم توجه أرمينيا الموالي للغرب بالتزامات اقتصادية ملموسة. تشير خطة الاتحاد الأوروبي للمرونة والنمو، البالغة 270 مليون يورو، فضلًا عن الوعد بتقديم 1.5 مليار يورو من برنامج البوابة العالمية، إلى أن بروكسل لا تقدم هذه المرة دعمًا كلاميًا فحسب، بل دعمًا ماليًا أيضًا. يبقى السؤال الأهم في السنوات القادمة: هل سيكون هذا كافيًا لتحييد أساليب الضغط الروسية؟.

تصعيدان، استراتيجية واحدة: ما الذي يربط بين فيهمارن ويريفان؟

من الخطأ اعتبار أحداث بحر البلطيق والتهديدات الموجهة ضد أرمينيا حوادث منفصلة. فهي تعبير عن توجه استراتيجي واحد لموسكو: استعراض القوة والقدرة في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي والمناطق البحرية المجاورة. وتوجه البحرية الروسية الرسالة نفسها إلى حلف الناتو التي يوجهها بوتين شفهياً إلى أرمينيا: من ينأى بنفسه عن روسيا سيدفع الثمن.

ليس هذا التزامن محض صدفة. فبالرغم من الخسائر العسكرية والأعباء الاقتصادية، طورت روسيا استراتيجية سياسية انطلاقاً من حرب أوكرانيا، تعمل على مستويات تصعيد متعددة في آن واحد. ففي المجال البحري، يخلق الجمع بين ناقلات النفط التابعة للأسطول الخفي وسفن المرافقة الحربية منطقة رمادية تُستغل فيها القوانين البحرية الدولية بشكل ممنهج. وفي فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي، تُستخدم التبعيات الاقتصادية كورقة ضغط سياسية. أما في وسائل الإعلام، فتُعقد مقارنات مع أوكرانيا عمداً، لا بوصفها وصفاً للواقع، بل كتهديد يهدف إلى دفع الدول المستهدفة إلى فرض رقابة على قراراتها في السياسة الخارجية.

لا تزال الاستجابة الغربية لكلا التحديين في مراحلها التنسيقية الأولى. ففي بحر البلطيق، مكّنت عملية "بالتيك سنتري" من استجابة متعددة الأطراف ومنظمة، أثبتت فعاليتها كرادع. أما في القوقاز، فالاستجابة الغربية محدودة: تقع أرمينيا خارج نطاق حلف الناتو، وأدوات الاتحاد الأوروبي - كالمساعدات الاقتصادية واتفاقيات الشراكة وبرامج الاستثمار - مصممة على المدى الطويل ولا توفر حماية قصيرة الأجل ضد الضغوط الروسية. تكمن المعضلة الهيكلية في قدرة روسيا على التحرك في غضون فترات زمنية قصيرة، بينما المؤسسات الغربية غير مصممة للاستجابة السريعة.

ثمن المواجهة: من سيدفع الفاتورة في النهاية؟

يُفضي تحليل اقتصادي موضوعي لديناميكيات التصعيد الحالية إلى استنتاج يدعو للتأمل: جميع الأطراف تتحمل تكاليف المواجهة، ولكن بطرق متباينة للغاية. تموّل روسيا وجودها العسكري في بحر البلطيق واستراتيجيتها للضغط السياسي في القوقاز من عائدات صادرات الطاقة. وطالما استمر الأسطول غير الرسمي في العمل، واستمرت الصين والهند في شراء النفط الروسي بأسعار السوق، يبقى هذا المصدر التمويلي مستقرًا. ورغم أن العقوبات الغربية كان لها أثرها - فقد أدت العقوبات الأمريكية في يناير 2025 إلى زيادة ملحوظة في تكاليف شحن النفط الروسي - إلا أنها لم توقف تدفق عائدات النفط. فمنذ فرض سقف الأسعار، حققت روسيا ما يقارب 15 مليار يورو من الإيرادات الإضافية.

تتحمل الدول الأعضاء في حلف الناتو تكاليف الزيادة الكبيرة في الإنفاق العسكري في بحر البلطيق. وتُؤدي عملية "حارس البلطيق" إلى استنزاف دائم للسفن والأفراد وقدرات الاستطلاع والبنية التحتية الداعمة لـ 13 دولة. وتواجه ألمانيا تحديًا خاصًا: فبعد عقود من نقص التمويل، يفتقر أسطولها البحري إلى القدرة الكافية لمراقبة جميع ناقلات النفط المشبوهة بشكل شامل. ويكمن التحدي الاستراتيجي في أن روسيا، بمواردها المحدودة نسبيًا - حفنة من السفن الحربية وبضع مئات من ناقلات النفط التابعة لأسطولها غير الرسمي - قادرة على إثارة رد فعل متعدد الأطراف من الناتو يستنزف موارد تفوقها أضعافًا مضاعفة.

قد تدفع أرمينيا الثمن الأغلى على المدى القصير إذا استمرت على نهجها الحالي في الاتحاد الأوروبي. فالضغوط الاقتصادية الروسية - من ارتفاع أسعار الغاز، والقيود التجارية، وإنهاء المعاملة التفضيلية داخل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي - ستؤثر سلبًا على بلد لا يزال نموه يعتمد بشكل كبير على تدفقات رأس المال والتحويلات المالية الروسية. في الوقت نفسه، تُعدّ الآفاق الاقتصادية طويلة الأجل لعلاقات أوثق مع الاتحاد الأوروبي - من مزيد من اليقين القانوني، وتحسين الوصول إلى الأسواق، وبرامج الاستثمار، ونقل التكنولوجيا - أكثر جاذبية بكثير من العضوية الدائمة في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي الذي استخدمته أرمينيا حتى الآن كمركز عبور أكثر منه شريكًا اقتصاديًا حقيقيًا.

ما هو التصعيد الوشيك حقاً؟

أكثر التقييمات صدقًا للوضع الراهن غير مريحة: فخطر التصعيد العسكري المباشر بين حلف الناتو وروسيا في بحر البلطيق محدود على المدى القريب. لا يرغب أي من الطرفين في مواجهة قد تخرج عن السيطرة. لكن خطر تصاعد الموقف تدريجيًا - المزيد من الحوادث، والمزيد من أعمال التخريب، والمزيد من التجاوزات في المنطقة الرمادية القانونية - كبير، ويعتبره خبراء الأمن الغربيون حقيقيًا. وقد أوضحت العمليات البحرية الروسية التي سبقت مناورات "بالتوبس 2025" في ربيع العام الماضي أن موسكو تستخدم وجودها الاستطلاعي بشكل منهجي لمراقبة مناورات الناتو ووضع استراتيجيات مضادة.

يختلف الوضع بالنسبة لأرمينيا. فشنّ هجوم عسكري روسي مباشر عليها سيُوسّع نطاق حرب أوكرانيا ليشمل دولةً أكثر عرضةً للخطر، وسيُعرّض روسيا لمخاطر استراتيجية جسيمة. والأرجح هو ضغوط اقتصادية تدريجية مصحوبة بزعزعة استقرار سياسي، وهو سيناريو عجز الاتحاد الأوروبي والغرب حتى الآن عن مواجهته بفعالية أكبر من التهديد العسكري المباشر. والتشابه مع أوكرانيا دقيق، لكن مع فارق جوهري: فبخلاف أوكرانيا عام 2013، تواجه أرمينيا عام 2026 اتحادًا أوروبيًا استخلص العبر من أخطائه، وسيتحرك هذه المرة بشكل أسرع وأكثر حسمًا.

الرسالة المشتركة بين الحدثين - المدمرة قبالة فيهمارن والتهديدات الموجهة ضد يريفان - هي أنه على الرغم من الأعباء الاقتصادية للعقوبات، وعلى الرغم من الحرب الضارية في أوكرانيا، فإن روسيا ليست راغبة ولا قادرة على التخلي عن عقيدتها الإمبريالية. بالنسبة لأوروبا، هذا يعني أن تكاليف الأمن ستظل أعلى بشكل دائم مما كانت عليه خلال عقود الانفراج الدولي. السؤال ليس ما إذا كانت أوروبا مستعدة لتحمل هذه التكاليف، بل ما إذا كانت موحدة استراتيجياً بما يكفي لاستخدامها بفعالية.

ماركوس بيكر

يسعدني أن أكون مستشارك الشخصي.

رئيس قسم تطوير الأعمال

رئيس فريق عمل الدفاع التابع لشبكة الشركات الصغيرة والمتوسطة

لينكد إن

Konrad Wolfenstein

يسعدني أن أكون مستشارك الشخصي.

معي عبر wolfenstein∂xpert.digital التواصل

اتصل بي على الرقم +49 7348 4088 965 .

لينكد إن