لطالما عارضت رؤوس الأموال نهضة الطاقة النووية - لكن الألواح الشمسية الرخيصة وحدها لا تصنع نظام كهرباء قوي

الطاقة النووية مقابل مصادر الطاقة المتجددة: من سيفوز في معركة الاستثمار؟

تزدهر مصادر الطاقة المتجددة: ماذا يعني ذلك بالنسبة للطاقة النووية؟

وصل قطاع الطاقة العالمي إلى منعطف حاسم، حيث يبدو أن النقاش حول أنسب التقنيات لتلبية احتياجات الطاقة المستقبلية قد حُسم إلى حد كبير. وتشير الأسواق المالية، ومطورو المشاريع، والسياسات الصناعية للدول الكبرى بوضوح إلى أن مصادر الطاقة المتجددة، مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، ستستحوذ على الحصة الأكبر من التوسع المستقبلي. ففي عام 2025، بلغ حجم الاستثمارات في الطاقة المتجددة عالميًا حوالي 690 مليار دولار أمريكي، بينما لم تتجاوز الاستثمارات في الطاقة النووية 36 مليار دولار أمريكي. وتؤكد هذه النسبة غير المتناسبة، التي تتجاوز 19 إلى 1، هيمنة تقنيات الطاقة المتجددة وجاذبيتها للمستثمرين.

على الرغم من هذا التوجه الواضح في السوق، فإن النقاش الدائر حول الطاقة النووية لم ينتهِ بعد. فهو لا يزال ذا أهمية، لا سيما في الدول التي تعتمد على إمدادات كهربائية آمنة ومنخفضة الكربون. وبينما تستعيد الطاقة النووية أهميتها في بعض المناطق، تواجه دول مثل ألمانيا تحدي إعادة صياغة سياستها الطاقية. ويُعدّ التخلص التدريجي من الطاقة النووية عنصرًا أساسيًا في هذه الاستراتيجية، التي تترافق مع التوسع المتزامن في استخدام الطاقات المتجددة وكهربة قطاعات النقل والتدفئة والصناعة. ويتطلب هذا الوضع المعقد تحليلًا دقيقًا للتطورات الحالية وتأثيرها طويل الأجل على إمدادات الطاقة والاستقرار الاقتصادي للبلاد.

يتناول هذا التحليل الجوانب المختلفة لحرب الطاقة الحالية، ويوضح كيف يمكن لألمانيا أن تشق طريقها الخاص في عالم مليء بالتحديات والفرص.

لقد اختار السوق العالمي وجهته

لم يعد قطاع الطاقة العالمي منخرطًا في نقاش جوهري مفتوح حول التقنية التي ستدعم غالبية التوسعات المستقبلية في القدرة الإنتاجية. يُتخذ هذا القرار يوميًا في أسواق رأس المال، وفي إدارات المشتريات لشركات المرافق، ومن قِبل مطوري المشاريع، وفي السياسات الصناعية للدول الكبرى. في عام 2025، تدفقت استثمارات بقيمة 690 مليار دولار أمريكي تقريبًا إلى الطاقات المتجددة على مستوى العالم، بينما بلغت الاستثمارات في الطاقة النووية حوالي 36 مليار دولار أمريكي. وهذا يُعادل نسبة 19 إلى 1 تقريبًا، ويُفسر لماذا تُشير المقولة الدقيقة إلى أن الاستثمارات في الطاقات المتجددة تزيد بنحو عشرين ضعفًا عن الاستثمارات في الطاقة النووية، وهو ما يُجسد حجم السوق بدقة مذهلة.

لا تعني هذه النسبة أن الطاقة النووية تتلاشى عالميًا، بل تُظهر التقنيات التي تشهد نموًا متسارعًا، وتستقطب رؤوس أموال من القطاعين العام والخاص، وتُنشئ قدرات إنتاجية جديدة بوتيرة أسرع. في نهاية عام 2025، بلغ إجمالي قدرة توليد الطاقة المتجددة المركبة عالميًا حوالي 5155 جيجاوات، بزيادة قدرها 693 جيجاوات خلال عام واحد. ساهمت الطاقة الشمسية بحوالي 514 جيجاوات، وطاقة الرياح بحوالي 158 جيجاوات. وبذلك، شكلت الطاقة الشمسية وطاقة الرياح معًا ما يقارب 97% من إجمالي الزيادة الصافية في قدرة الطاقة المتجددة. في المقابل، بلغت قدرة الطاقة النووية العالمية حوالي 407 جيجاوات، بينما كان يجري إنشاء ما يزيد قليلًا عن 81 جيجاوات.

لا تمثل هذه الأرقام اتجاهاً قصير الأجل، بل تعكس اختلافات هيكلية في التكاليف، وفترات الإنشاء، والتمويل، وسلاسل التوريد، ومخاطر المشاريع. لقد أصبحت الطاقات المتجددة منتجات صناعية معيارية. يمكن تمويل وبناء وتشغيل محطة طاقة شمسية على مراحل. في المقابل، تُعد محطة الطاقة النووية مشروعاً فريداً واسع النطاق، يعتمد نجاحه الاقتصادي على عقود من التخطيط، وأطر سياسية مستقرة، وسلاسل توريد متخصصة للغاية، وتكاليف تمويل منخفضة جداً. لذا، فإن المنافسة الحاسمة لا تكمن بين الخصائص المادية بقدر ما تكمن بين نماذج الاستثمار والمخاطر المختلفة.

عدد كبير مصحوب بعبارة تتطلب شرحاً

إن مقارنة مبالغ الاستثمار مفيدة، لكنها ليست بديهية. فالدولار المستثمر في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة النووية لا يُنتج نفس الكمية السنوية من الكهرباء. وعادةً ما تحقق محطات الطاقة النووية معدلات استخدام أعلى بكثير من المحطات التي تعتمد على الطقس. لذا، يمكن لجيجاوات واحد من الطاقة النووية أن تُنتج كهرباء أكثر على مدار عام من جيجااوات واحد من الطاقة الكهروضوئية. في المقابل، يمكن إنشاء مشاريع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح بسرعة أكبر، وعادةً ما تكون تكاليف الاستثمار لكل كيلوواط أقل بكثير. وبالتالي، فإن مقارنة القدرة المركبة فقط تُعدّ تبسيطًا مُخلًا ​​تمامًا كمقارنة تدفقات رأس المال فقط.

يؤثر تعريف الاستثمارات أيضاً على النتيجة. يُقدّر الإنفاق العالمي على توليد الكهرباء من مصادر متجددة بنحو 665 مليار دولار أمريكي لعام 2026، بينما قد ترتفع استثمارات الطاقة النووية إلى أكثر من 80 مليار دولار أمريكي. ووفقاً لهذا التعريف الأوسع، ستكون النسبة أقرب إلى ثمانية إلى واحد. تُظهر بيانات أخرى إنفاقاً بنحو 690 مليار دولار أمريكي على مصادر الطاقة المتجددة و36 مليار دولار أمريكي على الطاقة النووية في عام 2025، أي ما يقارب 19 إلى واحد. لا يُعدّ هذا الاختلاف دليلاً على تلاعب بالإحصاءات، بل هو نتيجة لاختلاف التعريفات والفترات الزمنية وحدود المشاريع. ففي الطاقة النووية، يمكن احتساب تكاليف الإنشاء، وتمديد عمر التشغيل، ودورات الوقود، والتحديثات، والبرامج المدعومة حكومياً بشكل مختلف.

على الرغم من هذا التباين المنهجي، تبقى الرسالة الأساسية صحيحة: يتدفق رأس مال يفوق أضعافًا مضاعفة ما تم تخصيصه للطاقة النووية إلى توسيع نطاق الطاقات المتجددة عالميًا. وفي الوقت نفسه، تشهد الطاقة النووية بالفعل انتعاشًا انطلاقًا من قاعدة صغيرة نسبيًا. ويجب أن يُقرّ أي تحليل موضوعي بهذين التطورين. إن من يتحدثون فقط عن نهضة عالمية للطاقة النووية يبالغون في حجمها. أما من يعتبرون الطاقة النووية متقادمة اقتصاديًا فيتجاهلون برامج الإنشاء الجديدة، وتمديد تراخيص التشغيل، والقيمة الاستراتيجية لضمان توليد طاقة منخفضة الكربون في كل دولة على حدة.

لماذا تجذب الشمس والرياح رؤوس الأموال؟

تكمن أهم ميزة للطاقات المتجددة في سهولة تطويرها على المستوى الصناعي. تُنتج وحدات الخلايا الكهروضوئية، والمحولات، وتوربينات الرياح، وأنظمة البطاريات بكميات كبيرة. فكل مصنع إضافي، وكل مكون موحد، وكل عملية تركيب متكررة، تُسهم في خفض التكاليف، وتحسين العمليات، وجعل المخاطر أكثر قابلية للتنبؤ. وتنتشر التطورات التكنولوجية عبر سلاسل التوريد العالمية. فمشروع الطاقة الشمسية في إسبانيا، أو بلغاريا، أو ألمانيا، أو الهند، يعتمد على مكونات أساسية متشابهة، ويستفيد من خبرات عالمية واسعة.

تُعدّ السرعة عاملاً مهماً آخر. فغالباً ما يُمكن إنشاء محطات الطاقة الشمسية الكبيرة في غضون سنوات قليلة فقط، بدءاً من تطوير المشروع وحتى تشغيله، بينما يُمكن بناء المحطات الأصغر حجماً بسرعة أكبر بكثير. كما يُمكن إنشاء مزارع الرياح بسرعة نسبية، شريطة تأمين الأرض والتصاريح وربطها بشبكة الكهرباء. ويحصل المستثمرون على عائداتهم في وقت أقرب، وتتراكم تكاليف الفائدة على مدى فترة أقصر، ولا تُهدد المشاكل التقنية المشروع بأكمله على الفور. وتحدّ البنية المعيارية من الأضرار المحتملة التي قد تلحق بالمكونات الفردية. فإذا تأخر جزء ما، يُمكن أن يكون جزء آخر قد بدأ بالفعل في توليد الكهرباء.

على النقيض من ذلك، تُركّز محطات الطاقة النووية استثمارات بمليارات اليورو في مواقع قليلة. وتؤثر التأخيرات بشكل مباشر على تكاليف التمويل والتكلفة المُعدّلة للكهرباء. ونظرًا لعدم وجود إيرادات خلال فترة الإنشاء الطويلة، فإن حتى ارتفاع سعر الفائدة قد يُؤثر سلبًا على الربحية. لذا، تُمثل الطاقة النووية تحديًا ليس تقنيًا فحسب، بل هو قبل كل شيء تحدٍ مالي. وتتمتع الدول ذات التكاليف الرأسمالية المنخفضة، وتصاميم المفاعلات الموحدة، وبرامج الإنشاء المستمرة، وشركات المرافق التي تُسيطر عليها الدولة، بوضع أفضل لمواجهة هذا التحدي مقارنةً بالأسواق المُحررة حيث يُتوقع من المستثمرين من القطاع الخاص تحمّل مخاطر الإنشاء والتسعير.

تتزايد الطاقة النووية، ولكن ليس كسوق جماهيري

في عام 2026، كان هناك 78 مفاعلاً نووياً قيد الإنشاء حول العالم، بسعة إجمالية تبلغ حوالي 81 جيجاوات. يُمثل هذا المشروع مجموعة كبيرة من المفاعلات النووية التي لا ينبغي الاستهانة بها. مع ذلك، فهو مُوزع على 17 دولة فقط، ويتركز بشكل كبير في آسيا. تهيمن الصين على مشاريع الإنشاء الجديدة، بينما تُوسع الهند أيضاً من قدرتها الإنتاجية. في المقابل، تُركز العديد من الدول الصناعية الغربية بشكل أساسي على إطالة عمر تشغيل المحطات القائمة، والمشاريع الفردية واسعة النطاق، والأمل في الإنتاج الضخم للمفاعلات الصغيرة المعيارية في المستقبل.

يُعدّ التركيز الإقليمي ذا أهمية اقتصادية بالغة. فبإمكان الصين تنسيق المواقع والتمويل والتراخيص وسلاسل التوريد والكوادر على المدى الطويل. كما أن استمرار أنشطة البناء يحافظ على القدرات التي فُقدت في دول شهدت عقودًا من التوقف. وهذا ما يجعل الطاقة النووية أكثر تنافسية عندما تُشغّل ليس كمشروع معزول، بل كبرنامج صناعي دائم. وهذا ما يفسر استحالة نقل تجارب الصين أو كوريا الجنوبية ببساطة إلى ألمانيا أو بريطانيا العظمى أو الولايات المتحدة.

في أوروبا، تُجسّد محطات فلامانفيل وأولكيلوتو وهينكلي بوينت سي مخاطر استئناف الطاقة النووية بعد فترات توقف طويلة في الإنشاء. بدأ بناء محطة فلامانفيل 3 عام 2007 بميزانية أولية قدرها 3.3 مليار يورو وفترة بناء مُخطط لها 54 شهرًا. لم تصل المحطة إلى طاقتها الكاملة حتى نهاية عام 2025. وبلغت تكاليف الإنشاء وحدها، وفقًا لآخر التقارير، 13.2 مليار يورو؛ أما مع إضافة التمويل والنفقات الأخرى، فيُقدّر إجمالي التكاليف بنحو 23.7 مليار يورو. من المُقرر حاليًا أن تبدأ محطة هينكلي بوينت سي بتوليد الكهرباء في موعد لا يقل عن عام 2030. وتُقدّر تكاليفها بأكثر من 48 مليار جنيه إسترليني بالأسعار الحالية. لا تُثبت هذه المشاريع أن الطاقة النووية باهظة التكلفة بطبيعتها، ولكنها تُبيّن مدى تكلفة فقدان العمليات الصناعية الروتينية.

لا يعني انخفاض تكلفة الكيلوواط ساعة بالضرورة انخفاض تكلفة النظام

بالنسبة للمنشآت الجديدة في ألمانيا، تُعدّ أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الأرضية وطاقة الرياح البرية من بين أكثر تقنيات توليد الكهرباء فعالية من حيث التكلفة، حيث تتراوح تكلفة توليد الكهرباء فيها بين 4.1 و9.2 سنتًا تقريبًا لكل كيلوواط ساعة. أما محطات الطاقة النووية الجديدة، فتُقدّر تكلفتها بين 13.6 و49 سنتًا لكل كيلوواط ساعة، وذلك بحسب الافتراضات المستخدمة. وتقع تكلفة الطاقة الشمسية الكهروضوئية المُدمجة مع تخزين البطاريات ضمن نطاق واسع يتراوح بين 6 و22.5 سنتًا تقريبًا. تُؤكد هذه الأرقام بوضوح على أهمية الطاقات المتجددة كركيزة أساسية لتوسيع نطاق الطاقة، ولكن يجب عدم الخلط بينها وبين التكاليف الإجمالية لنظام الكهرباء.

ببساطة، يُقيّم متوسط ​​تكلفة الكهرباء المُعدّلة (LCOE) متوسط ​​تكلفة محطة توليد الطاقة على مدار عمرها التشغيلي. ولا يُغطي هذا المتوسط ​​قيمة الكهرباء في وقت ومكان مُحددين. فمثلاً، تقل قيمة الطاقة الشمسية في منتصف النهار المشمس عندما تُنتج آلاف المحطات الأخرى الكهرباء في الوقت نفسه. في المقابل، تزداد قيمة الطاقة المضمونة بشكل خاص عندما يكون تدفق الرياح والشمس ضعيفاً ويزداد الطلب. لذا، مع تزايد حصة توليد الطاقة المُعتمد على الأحوال الجوية، تتزايد أهمية الشبكات الكهربائية، وتخزين الطاقة، والطلب المرن، ومحطات الطاقة القابلة للتحكم، وتجارة الكهرباء الأوروبية.

لا يُعدّ هذا اعتراضًا على الطاقات المتجددة، بل اعتراضًا على انتقال غير مكتمل للطاقة. لا يمكن الحفاظ على الجدوى الاقتصادية للطاقة الشمسية وطاقة الرياح إلا إذا كان النظام قادرًا على استيعاب ونقل وتخزين واستخدام الكهرباء الناتجة. قد تؤدي زيادة قدرة التوليد دون توسيع الشبكة إلى تقليص الإنتاج وانخفاض أسعار السوق. في المقابل، يؤدي وجود شبكة أمان ضخمة من محطات الطاقة قليلة الاستخدام إلى زيادة تكلفة الإمداد. لذا، لا تكمن المهمة في تعظيم الاستفادة من تقنية واحدة، بل في تنظيم المزيج الأمثل من حيث التكلفة والطاقة والقدرة والمرونة والبنية التحتية.

إن المسار الخاص الذي تتبعه ألمانيا ليس سوى نصف الحقيقة

اتخذت ألمانيا مسارًا فريدًا بتخليها التام عن الطاقة النووية. فعلى مستوى العالم، لم تقم سوى بضع دول صناعية كبرى بإغلاق مفاعلات نووية متاحة تقنيًا بشكل كامل خلال فترة تزايد متطلبات حماية المناخ. وبهذا المعنى الضيق، يُعدّ مصطلح "التخلي التدريجي عن الطاقة النووية" مُبررًا من الناحية الواقعية. إلا أنه يصبح مُضللًا إذا ما استُنتج أن الاتجاه العالمي السائد هو بناء محطات طاقة نووية جديدة، وأن ألمانيا هي الدولة الوحيدة التي ترفض مستقبلًا نوويًا.

من الواضح أن التوسع العالمي مدفوع بالطاقة الشمسية وطاقة الرياح. فقد شكلت الطاقات المتجددة ما يقارب 86% من الزيادة الصافية العالمية في قدرة توليد الكهرباء عام 2025. ويركز رأس المال الدولي بشكل أساسي على التقنيات التي يمكن نشرها بسرعة وبشكل معياري وبتكلفة منخفضة. لذا، فإن تركيز ألمانيا على الطاقات المتجددة ليس استثناءً في قطاع الطاقة، بل يعكس اتجاه الاستثمار العالمي السائد.

يكمن المسار الفريد حقًا في الجمع بين عدة قرارات: فقد أوقفت ألمانيا استخدام الطاقة النووية، وتعتزم استبدال الفحم تدريجيًا، ولا تملك سوى موارد محدودة من الوقود الأحفوري محليًا، وتعمل في الوقت نفسه على كهربة النقل والتدفئة والصناعة. وهذا يخلق ضغطًا كبيرًا على التنسيق. في المقابل، تحتفظ دول أخرى بالطاقة النووية أو الطاقة الكهرومائية أو الغاز الطبيعي المحلي كمصدر طاقة مكمل. لذا، فإن نموذج ألمانيا ليس استثنائيًا بسبب التوسع في استخدام الطاقات المتجددة، بل بسبب التزامن الزمني الوثيق بين التخلص التدريجي من الطاقة النووية، والتخلص التدريجي من الفحم، وتوسيع شبكة الكهرباء، والتحول إلى الكهرباء.

كان التخلص التدريجي من الطاقة النووية ممكناً سياسياً، ولكنه لم يكن خالياً من التكاليف الاقتصادية

يتطلب التقييم الموضوعي لسياسة ألمانيا في التخلص التدريجي من الطاقة النووية التمييز بين الماضي والمستقبل. فقد أدى إيقاف تشغيل المحطات القائمة إلى القضاء على إنتاج الكهرباء منخفضة الانبعاثات الكربونية، والتي كانت ستتكبد تكاليف تشغيل إضافية منخفضة نسبيًا خلال عمرها المتبقي. وعلى المدى القصير، كان لا بد من استبدال هذا النوع من التوليد جزئيًا بالفحم والغاز الطبيعي والواردات ومصادر الطاقة المتجددة الإضافية. ومن منظور سياسات المناخ واقتصاديات الطاقة، كان تمديد عمر التشغيل أمرًا قابلًا للنقاش بشكل جوهري، شريطة ضمان السلامة وتوفير الكوادر والوقود والجاهزية التشغيلية.

مع ذلك، لا يعني هذا أن إعادة تشغيل المحطات اليوم ستكون مجدية اقتصاديًا. فالمحطات المتوقفة عن العمل لا يمكن ببساطة إعادة تشغيلها كما تُعاد الآلات في المصانع. فقد صُممت جميع التصاريح وشهادات السلامة والموظفين وقطع الغيار ومكونات الوقود وهياكل التشغيل لتلبية متطلبات نهاية عمرها التشغيلي. ومع مرور كل عام، يزداد الجهد المبذول وعدم اليقين والتكاليف المرتبطة بإمكانية إعادة التشغيل. ولن يُنتج بناء مفاعلات جديدة واسعة النطاق كميات كبيرة من الكهرباء قبل أواخر ثلاثينيات أو أربعينيات القرن الحالي على أقرب تقدير، وذلك بافتراض تخطيط وتمويل وبناء سلس للغاية.

لا ينبغي للسياسة الاقتصادية أن تخلط بين التكاليف الثابتة والقرارات المستقبلية. فمسألة ما إذا كان التخلص التدريجي المبكر من المفاعلات النووية هو الأمثل، تختلف عن مسألة تحديد الاستثمارات التي ستحقق أكبر فائدة ابتداءً من عام ٢٠٢٦. وحتى أولئك الذين يعتبرون إغلاق المفاعلات الأخيرة خطأً، ليسوا ملزمين تلقائيًا بالدعوة إلى إنشاء محطات طاقة نووية جديدة. المهم هو البدائل المتاحة حاليًا، وجداول تنفيذها الزمنية، وآثارها النظامية.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

إن أمن الإمداد يتطلب أكثر من مجرد ميزانيات سنوية

في عام 2025، أنتجت ألمانيا ما يقارب 438 تيراواط/ساعة من الكهرباء للشبكة العامة. وبحسب التعريف الإحصائي المُستخدم، بلغت حصة الطاقات المتجددة في تغذية الشبكة المحلية ما يقارب 59%، بينما بلغت حوالي 56% من إجمالي استهلاك الكهرباء. وظلت طاقة الرياح المصدر الأقوى للكهرباء. وزادت الطاقة الشمسية الكهروضوئية إنتاجها بنحو 21%، متجاوزةً بذلك الليغنيت لأول مرة. هذا التطور يُفنّد الادعاء بأن الدول الصناعية لا تستطيع دمج الطاقات المتجددة إلا على نطاق ضيق.

مع ذلك، لا يُقدّم تحديد حصة سنوية معلومات كافية حول الساعات الحرجة. فأمن الإمداد لا يُحسم في ظهيرة يوم أحد مشمس، بل خلال فترات تمتد لعدة أيام من انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية، وارتفاع الأحمال الشتوية، وانقطاع محطات توليد الطاقة، أو محدودية خيارات الاستيراد. قد يُولّد النظام أكثر من نصف احتياجاته من الكهرباء من مصادر متجددة على مدار العام، ومع ذلك يظل بحاجة إلى كميات كبيرة من الطاقة المضمونة خلال ساعات محددة. لهذا السبب تحديدًا، فإن النقاش حول حصص الإنتاج وحدها غير كافٍ.

في المرحلة المقبلة، تحتاج ألمانيا إلى بنية واضحة لضمان توليد الطاقة. قد تشمل هذه البنية محطات توليد طاقة مرنة تعمل بالغاز، والتي سيتم تشغيلها في نهاية المطاف بوقود محايد مناخياً، بالإضافة إلى حلول التخزين، ونقل الأحمال، والطاقة الحيوية، والطاقة الكهرومائية، والتجارة عبر الحدود. تختلف حلول التخزين طويلة الأجل للتقلبات الموسمية اقتصادياً عن البطاريات، التي تُعدّ مناسبة بشكل خاص لفترات قصيرة لا تتجاوز ساعات أو أياماً معدودة. إن محاولة حل كل هذه التحديات بتقنية واحدة ستؤدي إلى زيادة التكاليف بلا داعٍ.

أصبحت الشبكات هي العائق الحقيقي

مع توسع استخدام الطاقات المتجددة، يتحول التحدي من توليد الكهرباء إلى البنية التحتية. ففي بعض الأحيان، يُمكن بناء محطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح الجديدة بوتيرة أسرع من توفير تعزيزات الشبكة والمحطات الفرعية والوصلات. ويؤدي هذا إلى قوائم انتظار لوصلات الشبكة، واختناقات إقليمية، وارتفاع تكاليف التدخل. في ألمانيا، تُلبي كمية كبيرة من طاقة الرياح في الشمال احتياجات مراكز الاستهلاك الرئيسية في الغرب والجنوب. وفي الوقت نفسه، تشهد أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية اللامركزية نموًا في شبكات التوزيع التي صُممت في الأصل لتزويد جانب واحد فقط.

يُعدّ توسيع الشبكة أقل وضوحًا من الناحية الاقتصادية مقارنةً بإنشاء محطة توليد طاقة جديدة، ولكنه لا يقل أهمية عنها. فخط النقل الإضافي لا يُولّد الكهرباء، ولكنه يزيد من قيمة المنشآت القائمة، ويُقلّل من انقطاع التيار الكهربائي، ويُمكّن من تحقيق التوازن بين المناطق. وينطبق الأمر نفسه على إدارة الشبكة الرقمية، والعدادات الذكية، والتعريفات المرنة. فهي لا تُنتج الطاقة الأولية، ولكنها تُقلّل من الحاجة إلى سعة توليد الطاقة المكلفة في أوقات الذروة.

يكمن الإغراء السياسي في الإعلان عن أهداف توليد الطاقة بينما تتقدم قرارات البنية التحتية ببطء. وهذا أمر خطير لأن عواقبه تتأخر. ففي البداية، تزداد القدرة المركبة وقصص النجاح، ثم لاحقًا، ترتفع الأسعار السلبية، وإعادة التوزيع، والتقليص، والمقاومة المحلية. لذا، لا تقيس سياسة التحول الطاقي الناضجة نجاحها بالجيجاوات فحسب، بل أيضًا بوصلات الشبكة المتاحة، وانخفاض تكاليف الازدحام، والمرونة الإضافية، والقدرة على تحويل الطلب على الكهرباء بمرور الوقت.

الأسعار السلبية هي بمثابة إشارة تحذيرية وحافز استثماري في آن واحد

مع ازدياد إنتاج الطاقة الشمسية، تتكرر ساعاتٌ يتجاوز فيها عرض الكهرباء الطلبَ الفوري، ما يؤدي إلى انخفاض أسعار السوق إلى ما دون الصفر. يُصوَّر هذا التطور غالبًا على أنه دليل على فشل التحول في قطاع الطاقة. في الواقع، يشير هذا في البداية إلى توفر كميات من الكهرباء الرخيصة تفوق قدرة النظام على استيعابها في تلك اللحظة. تكمن المشكلة لا في وفرة الكهرباء، بل في نقص المرونة.

تشجع الأسعار السلبية على استخدام تقنيات تخزين الطاقة بالبطاريات، والمحللات الكهربائية، والتخزين الحراري، والعمليات الصناعية القابلة للتحكم، والشحن الذكي للمركبات الكهربائية. إذ يمكن للشركات نقل استهلاك الطاقة إلى ساعات خارج الذروة، وبالتالي خفض تكاليفها. في الوقت نفسه، تنخفض إيرادات الأنظمة غير المرنة. وقد تؤدي نماذج الدعم التي تعوض الإنتاج بغض النظر عن قيمته السوقية إلى تفاقم الحوافز السلبية. لذا، ينبغي أن توفر اللوائح المستقبلية مكافآت أقوى للأنظمة التي تغذي الشبكة بطريقة تتوافق مع متطلبات السوق.

لا يضمن تصميم السوق الجيد القضاء التام على تقلبات الأسعار، بل إن هذه التقلبات ضرورية للمرونة الاقتصادية. وتنشأ المشكلات عندما تؤدي التدخلات التنظيمية إلى تأميم المخاطر، أو خصخصة الأرباح، أو عدم توفير آفاق إيرادات موثوقة للمستثمرين. لذا، تحتاج ألمانيا إلى تصميم سوق يُمكّن الاستثمارات طويلة الأجل ويُسعّر بدقة الندرة قصيرة الأجل. ويشمل ذلك آليات شفافة لإدارة القدرات، وإشارات إقليمية، ومشتريات تنافسية، وانتقالاً تدريجياً من الدعم الشامل إلى نظام مكافآت يخدم مصالح النظام.

لا تزال الطاقة النووية تقنية لحماية المناخ

لا تُنتج محطات الطاقة النووية أي انبعاثات مباشرة لثاني أكسيد الكربون تقريبًا أثناء تشغيلها. وعلى مدار دورة حياتها الكاملة، تكون انبعاثاتها مماثلة لانبعاثات طاقة الرياح، وأقل بكثير من انبعاثات محطات الطاقة التي تعمل بالوقود الأحفوري. ومن منظور سياسات المناخ، من الخطأ مساواة الطاقة النووية بالفحم أو الغاز الطبيعي. ويمكن للدول التي تمتلك مفاعلات آمنة وتُدار بكفاءة اقتصادية أن تحافظ على كميات كبيرة من إنتاج الكهرباء منخفضة الانبعاثات الكربونية من خلال تمديد تراخيص التشغيل.

يبدأ النقاش بسؤال ما إذا كانت محطات الطاقة النووية الجديدة تُحقق أسرع وأقل تكلفة فوائد مناخية إضافية. في الدول التي تتمتع بسلاسل إمداد فعّالة، وتصاميم موحدة، وتزايد الطلب على الكهرباء، قد تكون الإجابة نعم. أما في الدول التي تعاني من ارتفاع تكاليف الإنشاء، وطول إجراءات الترخيص، ونقص الخبرات، فقد يُحقق الاستثمار نفسه في الشبكات، وطاقة الرياح، والطاقة الشمسية، وتخزين الطاقة، وكفاءة الطاقة، خفضًا أكبر للانبعاثات في وقت أقصر. لذا، لا تتطلب حماية المناخ حلًا عالميًا واحدًا يناسب الجميع، بل تقييمًا للقدرات المؤسسية لكل دولة.

يُعدّ الإطار الزمني عاملاً حاسماً أيضاً. فالمفاعل الذي يبدأ بتوليد الكهرباء بعد عام 2040 قد يكون ذا قيمة على المدى البعيد، ولكنه لن يُسهم إلا بشكل محدود في تحقيق أهداف خفض الانبعاثات لعام 2030. في المقابل، ستبقى محطة الطاقة الشمسية التي تُبنى اليوم دون مرونة كافية غير مكتملة على المدى البعيد. لذا، فإن الأولوية المنطقية هي تطبيق تدابير فعّالة فوراً، مع العمل في الوقت نفسه على تطوير خيارات طويلة الأجل قادرة على تحقيق نظام محايد مناخياً بعد عام 2040.

تُعد المفاعلات الصغيرة خياراً، ولكنها ليست نموذجاً تجارياً حتى الآن

تهدف المفاعلات المعيارية الصغيرة إلى التغلب على عيوب المشاريع الكبيرة والمنفصلة. يمكن تصنيع الوحدات النمطية في المصانع، وتركيبها تدريجياً، وتمويلها برأس مال أقل لكل مشروع. من الناحية النظرية، تجمع هذه المفاعلات بين توافر الطاقة النووية والإنتاج على نطاق صناعي واسع. وهذا ما يجعلها جذابة للصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة، والمناطق النائية، وأنظمة التدفئة المركزية، ومراكز البيانات.

يكمن الشرط الأساسي في ضرورة إثبات جدوى المشروع على نطاق واسع. تفقد المفاعلات الأصغر حجماً بعض مزايا الحجم التي تتمتع بها المحطات التقليدية واسعة النطاق. يجب تعويض هذه العيوب، بل وأكثر، من خلال الإنتاج الضخم، وتقصير مدة الإنشاء، وتوحيد إجراءات الترخيص. طالما لم يُبنَ سوى عدد قليل من الوحدات، تبقى تقديرات التكلفة مجرد تكهنات. لا تزال العديد من المشاريع في مراحل التطوير أو الترخيص أو التجارب الأولية. لا يزال الطريق طويلاً بين المفهوم السليم تقنياً والمنتج القابل للتسويق بكميات كبيرة.

ينبغي لألمانيا مراقبة هذا التطور وعدم عرقلة البحث العلمي لأسباب أيديولوجية. مع ذلك، لا يُبرر هذا تأخير توسيع نطاق التقنيات المتاحة. قد تُصبح المفاعلات الصغيرة خيارًا إضافيًا في ثلاثينيات القرن الحالي، لكنها ليست بديلًا موثوقًا لشبكات الكهرباء ومزارع الرياح ومحطات الطاقة الشمسية ومرافق التخزين اللازمة اليوم. الانفتاح التكنولوجي يعني تقييم الخيارات بناءً على تكاليف وجداول زمنية واقعية، لا اعتبار كل مشروع مستقبلي جاهزًا للتسويق فورًا.

يجري إعادة كتابة المعادلة الجيوسياسية

تُقلل الطاقات المتجددة من الاعتماد المستمر على الوقود المستورد. فلم يعد من الضروري استيراد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح عبر خطوط الأنابيب أو السفن. وهذا يُعزز الميزان التجاري ويُقلل من التأثر بتقلبات أسعار الوقود الأحفوري. في الوقت نفسه، تنشأ تبعيات جديدة فيما يتعلق بالوحدات الشمسية، وخلايا البطاريات، والمحولات، والعناصر الأرضية النادرة، وقدرات المعالجة. ويتركز جزء كبير من سلسلة القيمة في الصين.

تنطوي الطاقة النووية أيضاً على مخاطر جيوسياسية. فاليورانيوم متوفر على نطاق أوسع عالمياً من النفط والغاز، ويمكن تخزينه بتكلفة منخفضة نسبياً. مع ذلك، فإن سلسلة التوريد الخاصة بالتخصيب وإنتاج الوقود وتكنولوجيا المفاعلات وصيانتها تتسم بتخصص عالٍ. وقد تصبح الدول التي تعتمد على التكنولوجيا أو الخدمات الروسية عرضة للخطر من الناحية الأمنية. لذا، فإن الاستقلال في مجال الطاقة لا يضمن الاكتفاء الذاتي الكامل بأي تقنية.

الحل الأمثل اقتصاديًا هو التنويع. ينبغي لأوروبا تأمين الأجزاء الحيوية من سلاسل إمداد الطاقة الشمسية والبطاريات وشبكات الكهرباء وطاقة الرياح، دون عزل نفسها عن التكنولوجيا المتاحة بأسعار معقولة من خلال سياسات الحماية الشاملة. يمكن للتخزين الاستراتيجي وإعادة التدوير وتعدد بلدان المنشأ وقدرات الإنتاج الأوروبية أن تقلل المخاطر. وينطبق المبدأ نفسه على الطاقة النووية فيما يتعلق بالوقود وقطع الغيار والكوادر المؤهلة. لا تتحقق المرونة من خلال وهم الاكتفاء الذاتي الوطني، بل من خلال سلاسل إمداد قوية ومتعددة الاستخدامات وموثوقة سياسيًا.

يتم تحديد المنافسة الصناعية خارج محطة توليد الطاقة

لا يقتصر التحول في قطاع الطاقة على التنافس بين مصادر الكهرباء فحسب، بل هو صراعٌ على خلق القيمة الصناعية. فالموردون لوحدات الطاقة الشمسية، وتوربينات الرياح، والبطاريات، وإلكترونيات الطاقة، والمحولات، والمحللات الكهربائية، وبرمجيات الشبكات الكهربائية، يستفيدون من سوق عالمية متنامية. وقد أدركت الصين هذه الصلة قبل أوروبا، فعملت على بناء قدراتها على امتداد سلاسل القيمة بأكملها. والنتيجة هي انخفاض أسعار السوق العالمية، ولكن أيضاً اعتمادٌ كبير على المشترين الأوروبيين.

تواجه ألمانيا خطر تكبّد تكاليف تحويل باهظة في الوقت الذي تحصل فيه على حصة ضئيلة للغاية من أرباح الصناعة. سيكون هذا أسوأ سيناريو ممكن: ستطول إجراءات الحصول على التراخيص المحلية، وسيتأخر ربط المصانع بشبكة الكهرباء، وسيتم استيراد مكونات المصانع، وستفقد الشركات كثيفة الاستهلاك للطاقة قدرتها التنافسية. لذا، يجب أن تتجاوز أي استراتيجية ناجحة مجرد أهداف التوسع، وأن تدمج بين التوسع الصناعي، والبحث العلمي، والعمالة الماهرة، والمواد الخام، وإعادة التدوير، وسياسات إدارة الطلب الأوروبية.

لا ينبغي للدولة أن تسعى للحفاظ على كل قطاع إنتاجي قائم بغض النظر عن قدرته التنافسية. بل من الأنسب التركيز على المجالات ذات المزايا التكنولوجية والأهمية الاستراتيجية، مثل إلكترونيات الطاقة، والآلات المتخصصة، وتكنولوجيا الشبكات، والتحكم في الأنظمة، ومكونات طاقة الرياح عالية الجودة، وتكامل أنظمة التخزين، وحلول الطاقة الصناعية. إن الصعود العالمي للطاقات المتجددة لا يضمن النجاح الاقتصادي لألمانيا، بل يفتح فقط سوقًا تتنافس فيها دول أخرى بنفس العزيمة.

أسعار الكهرباء تتجاوز مجرد تكاليف التوليد

غالباً ما يخلط النقاش العام بين توليد الكهرباء الرخيص وانخفاض أسعارها للمستهلك النهائي. فالأسر والشركات لا تدفع ثمن الطاقة فحسب، بل تدفع أيضاً رسوم الشبكة والضرائب والرسوم الإضافية والتوزيع والشراء وتكاليف آليات التوازن السياسي. لذا، قد يتزامن انخفاض تكاليف محطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح مع ارتفاع فواتير الكهرباء إذا كانت توسعة الشبكة أو القدرات الاحتياطية أو سوء الإدارة مكلفة.

بالنسبة للصناعة، لا يُعدّ متوسط ​​سعر السوق العامل الوحيد. تشمل العوامل الحاسمة الأخرى إمكانية التنبؤ، وسعة ربط الشبكة، وتكاليف التحوّط، وتوافر كميات كبيرة على مدار الساعة. يمكن للشركات المرنة الاستفادة من ساعات انخفاض الطلب. من ناحية أخرى، تتطلب العمليات المستمرة عقودًا طويلة الأجل، أو تخزينًا، أو توليدًا مضمونًا. لذلك، فإنّ القول المطلق بأنّ الطاقات المتجددة تجعل الكهرباء رخيصة تلقائيًا هو قول خاطئ تمامًا مثل الادعاء بأنها المسؤولة بشكل أساسي عن ارتفاع الأسعار.

المقياس الصحيح هو التكلفة الإجمالية لنظام موثوق. يشمل ذلك توليد الطاقة، وشبكات الكهرباء، والتخزين، والاحتياطيات، والواردات، وإدارة الأحمال، والمخاطر. ينبغي لألمانيا الإفصاح عن هذه التكاليف بشفافية، وقياس التدابير السياسية بناءً على كمية إمدادات الطاقة الآمنة منخفضة الكربون التي توفرها لكل يورو مُستثمر. من شأن هذا النهج أن يُلغي العديد من النقاشات الرمزية.

التوسع سريع، لكنه ليس سريعاً بما فيه الكفاية بعد

على الرغم من الأرقام القياسية، لا تزال ألمانيا متأخرة عن تحقيق أهدافها في التوسع وتوليد الطاقة. ففي عام 2025، بلغ إجمالي إنتاج مصادر الطاقة المتجددة حوالي 278 تيراواط/ساعة، بينما كان الهدف حوالي 346 تيراواط/ساعة. وكان للتوسع البطيء في طاقة الرياح أثر بالغ. ورغم النمو القوي للطاقة الشمسية الكهروضوئية، إلا أنها لا تستطيع، نظراً لتذبذب إنتاجها اليومي والسنوي، تعويض النقص في طاقة الرياح بشكل كامل.

في الوقت نفسه، من المرجح أن يرتفع الطلب على الكهرباء نتيجةً للسيارات الكهربائية، ومضخات الحرارة، ومراكز البيانات، وإنتاج الهيدروجين، والصناعات التي تعتمد على الكهرباء. لذا، فإن ركود الاستهلاك لن يُعدّ نجاحًا بالضرورة، بل قد يُشير أيضًا إلى ضعف في القطاع الصناعي. يجب أن يُوفّر التحوّل في قطاع الطاقة المزيد من الكهرباء المحايدة مناخيًا، لا أن يكتفي بتحقيق حصة أكبر من مصادر الطاقة المتجددة ضمن كمية إجمالية ضئيلة.

يتطلب التسريع تخصيصًا واضحًا للأراضي، وتصاريح موحدة، وشبكات اتصال كافية، وقبولًا محليًا أوسع. ويمكن لمشاركة البلديات وتقاسم المنافع بشفافية أن يقللا من المقاومة. يجب ألا يؤدي التسريع إلى إلغاء معايير السلامة والبيئة، بل إلى القضاء على المراجعات المكررة، وتضارب المسؤوليات، وسنوات من الجمود. غالبًا ما يكمن أكبر إمكانات المدى القصير ليس في تقنية جديدة، بل في إدارة أكثر كفاءة.

ما يجب أن تحققه استراتيجية نزيهة اقتصادياً

ينبغي لأي سياسة طاقة ألمانية فعّالة أن تنطلق من نجاح الطاقة المتجددة في السوق العالمية، لا أن تعتبره خاتمة النقاش. تُعدّ الطاقة الشمسية وطاقة الرياح أرخص أشكال توليد الطاقة الجديدة وأسرعها قابلية للتوسع، وينبغي أن تُشكّل غالبية التوسعات في القدرة الإنتاجية الجديدة. في الوقت نفسه، يجب تطوير الشبكات الكهربائية، وتخزين الطاقة، ومرونة الطلب، والقدرة الإنتاجية المضمونة، بنفس القدر من الدقة والصرامة.

ينبغي أن تستمر محطات الطاقة النووية الأوروبية القائمة في العمل حيثما تُضمن السلامة والجدوى الاقتصادية والقبول الشعبي. فهي توفر كهرباء منخفضة الكربون وتقلل الحاجة إلى احتياطيات الوقود الأحفوري. تُعد محطات الطاقة النووية الجديدة خيارًا وطنيًا مشروعًا، ولكنها ليست حلًا سحريًا. بالنسبة لألمانيا، ونظرًا لاضطراب سلاسل التوريد، وطول فترات الانتظار، وارتفاع تكاليف التمويل، فإنها ستمثل حاليًا إضافة مكلفة ومتأخرة. قد يكون البحث في تصميمات المفاعلات الجديدة مفيدًا، ولكن لا ينبغي أن يؤدي إلى التزامات توسع قصيرة الأجل.

يُعدّ تحديد أولويات التدابير بناءً على أثرها أمرًا بالغ الأهمية. وتستحق التدابير التي تُخفّض الانبعاثات وتُعزّز إمدادات الطاقة قبل عام 2030 الأولوية. وتشمل هذه التدابير شبكات كهربائية أسرع، وزيادة طاقة الرياح، وتركيب الألواح الكهروضوئية في مواقع مناسبة، وتخزين الطاقة بالبطاريات، وتحسين كفاءة الطاقة، وتوفير مستهلكين مرنين، وقدرة كهربائية كافية قابلة للتوزيع. وعلى المدى البعيد، يجب إعادة تقييم الهيدروجين، والتخزين الموسمي للطاقة، وتكامل السوق الأوروبية، والتقنيات النووية الجديدة المحتملة، بناءً على التقدم المُحرز فعليًا.

الخطر الحقيقي ليس في استثنائية ألمانيا

لقد أجاب سوق الطاقة العالمي إلى حد كبير على سؤال النمو: إذ تهيمن الطاقات المتجددة على الاستثمارات وتوسيع القدرات. ولا تزال الطاقة النووية تقنية مهمة منخفضة الانبعاثات الكربونية، إلا أن بناءها يتركز في عدد قليل من الدول ولا يحقق نفس ديناميكيات السوق. لذا، لا يمكن الحديث عن بديل نووي عالمي لانتقال الطاقة.

لا يكمن خطر ألمانيا في التركيز على التكنولوجيا الأساسية الخاطئة، بل في الجمع بين التوجه الصحيح في توليد الطاقة وبنية تحتية بطيئة للغاية، ولوائح متضاربة، وسياسة صناعية ضعيفة. إن من يقتصرون على حساب توربينات الرياح والألواح الشمسية يقللون من شأن التحدي النظامي. في المقابل، فإن من ينتظرون حلاً مستقبلياً للطاقة النووية ويعرقلون توسيع مصادر الطاقة المتجددة المتاحة، يضيعون وقتاً ثميناً.

الحقيقة الصادمة هي: أن رأس المال قد صوّت منذ زمن طويل لصالح الطاقة الشمسية، وطاقة الرياح، وشبكات الكهرباء، وتخزين الطاقة. مع ذلك، لا يكفي هذا وحده لإنشاء نظام طاقة ميسور التكلفة، ومرن، وقوي صناعيًا. لا يتوقف نجاح ألمانيا على فوزها في النقاش الجوهري حول الطاقة النووية، بل يتوقف على ما إذا كان سينشأ نظام شامل موثوق من تقنيات فردية ميسورة التكلفة، وما إذا كان جزء كبير من القيمة المضافة سيبقى ضمن النطاق الاقتصادي الألماني. لذا، فإن التحول في قطاع الطاقة ليس حماقة ألمانية ولا نجاحًا مضمونًا، بل هو أكبر تحدٍّ لتنسيق السياسات الصناعية في العقود القادمة.

الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الثغرات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات - أعمال ذكية قائمة على المحتوى - الصورة: Xpert.Digital

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا [email protected]:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية