كأس العالم 2026 والولايات المتحدة الأمريكية: عندما تمنح القوة زخماً - كيف يُفسد ترامب وإنفانتينو كرة القدم العالمية

إلغاء البطاقة الحمراء! فضيحة كأس العالم غير المسبوقة التي تورط فيها ترامب والفيفا

ليس مجرد معروف: الحقيقة المظلمة وراء هدية إنفانتينو لترامب

في كأس العالم 2026 بالولايات المتحدة الأمريكية، اندلعت فضيحة غير مسبوقة هزّت أركان المنافسة الرياضية: فبعد طرد المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون ببطاقة حمراء مستحقة، اتصل الرئيس دونالد ترامب شخصيًا برئيس الفيفا جياني إنفانتينو مطالبًا إياه بإلغاء قرار الإيقاف. وبعد أربعة أيام فقط، رضخ الاتحاد الدولي لكرة القدم، معلنًا فعليًا تعليق قوانينه. ما بدا للوهلة الأولى مجرد تلاعب قانوني، كشف عند التدقيق عن فضيحة حقيقية. لقد كان ذلك تتويجًا مؤقتًا لعلاقة سامة بين السلطة السياسية والجشع الاقتصادي، حيث تم القضاء نهائيًا على النزاهة الرياضية في الملاعب، وفضح الفيفا كأداة في يد المصالح السياسية.

فضيحة بالوغون ليست حادثة عرضية، بل هي النظام نفسه

في الأول من يوليو/تموز 2026، بعد صافرة نهاية مباراة فوز الولايات المتحدة الأمريكية على البوسنة والهرسك بنتيجة 2-0، رفع الرجل الأقوى في العالم سماعة الهاتف. اتصل دونالد ترامب بجياني إنفانتينو، ليس كمواطن عادي، ولا كمشجع لكرة القدم، بل كرئيس للولايات المتحدة آنذاك. كان طلبه صريحًا ومباشرًا: إلغاء البطاقة الحمراء التي رُفعت في وجه المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون في الدقيقة 64 من مباراة دور الـ32، على الأقل من الناحية الرياضية. بعد أربعة أيام، في الخامس من يوليو/تموز 2026، فعل الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ما رآه رئيسه صوابًا: علّقت اللجنة التأديبية الإيقاف التلقائي المفروض على المهاجم البالغ من العمر 25 عامًا، في خطوة غير مسبوقة في تاريخ كأس العالم الممتد لـ96 عامًا.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز، نقلاً عن ثلاثة مصادر مطلعة على المحادثة، أن ترامب طلب مباشرةً من إنفانتينو مراجعة قرار الإيقاف. وأعلن ترامب نفسه فوراً على منصته، تروث سوشيال، شكره للفيفا على اتخاذها القرار الصائب وإنصافها من ظلم فادح. إن اختيار الكلمات له دلالة واضحة: رئيس في منصبه يصوّر قراراً قانونياً رياضياً على أنه انتصار شخصي، ولا أحد في الفيفا يعارضه. تجاهلت الفيفا في البداية جميع الاستفسارات، واكتفت في بيانها الرسمي بالإشارة إلى المادة 27 من قانون الانضباط، التي تسمح للجنة الانضباط بتعليق الإيقاف مؤقتاً.

ما يبدو للوهلة الأولى إجراءً قانونيًا شكليًا، يكشف عند التدقيق أنه قرار سياسي مُقنّع بقانون رياضي. فقد نصّت المادة 9.6 من لوائح بطولة كأس العالم 2026 صراحةً قبل ذلك بوقت قصير على عدم جواز الطعن في قرارات الحكام المتعلقة بوقائع المباراة. وأكد متحدث باسم الفيفا صراحةً بعد المباراة عدم إمكانية الطعن في الإيقاف التلقائي. وبين هذا التصريح وقرار الخامس من يوليو/تموز، مرّت أربعة أيام ومكالمة هاتفية من البيت الأبيض.

الخطأ على أرض الملعب ومسألة التناسب

لفهم أهمية الحادثة بشكل كامل، من الضروري النظر إلى ما حدث بالفعل في المباراة. قام فولارين بالوغون، هداف المنتخب الأمريكي في هذه النسخة من كأس العالم برصيد ثلاثة أهداف، بملامسة أسفل ساق المدافع البوسني طارق محريموفيتش، ثم داس على كاحله. بعد مراجعة مطولة، قرر الحكم وتقنية الفيديو المساعد (VAR) طرد اللاعب مباشرةً. صرّح مدرب المنتخب الأمريكي، ماوريسيو بوتشيتينو، بأن بالوغون لم يكن ينوي ركل اللاعب، وأن المخالفة لا تستحق الطرد بأي حال من الأحوال. قد يكون هذا التقييم محل نقاش من الناحية الرياضية، إلا أنه لا يمت بصلة إلى السؤال الجوهري الذي تطرحه هذه الحادثة.

لا تكمن المشكلة الحقيقية في مدى تبرير البطاقة الحمراء. فالقرارات الرياضية دائمًا ما تخضع للتأويل، وقرارات تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) تُثير جدلًا واسعًا في جميع أنحاء العالم. تكمن المشكلة الحقيقية في اعتقاد رئيس دولة أنه قادر على التأثير في عقوبة رياضية بمجرد مكالمة هاتفية شخصية مع رئيس الاتحاد، ويبدو أن هذه الآلية فعّالة. ويُذكر أيضًا السياق التاريخي: فقد أصبح بالوغون أول لاعب منذ عام 1962 يُسمح له باللعب في المباراة التالية مباشرة بعد طرده في كأس العالم.

للمقارنة، تجدر الإشارة إلى أن لجنة الانضباط طبقت القاعدة نفسها بموجب المادة 27 في قضية كريستيانو رونالدو، مما سمح للاعب البرتغالي بالمشاركة في أول مباراتين من كأس العالم. لذا، فإن الإجراء ليس غريباً تماماً. إلا أن الاختلاف يكمن في السببية المزعومة: ففي حالة بالوغون، يُشتبه في أن تدخلاً سياسياً مباشراً كان السبب المباشر، الأمر الذي يستلزم تقييماً نوعياً مختلفاً تماماً.

صداقة الأقوياء: كيف استطاع إنفانتينو أن يتقرب من ترامب

إن قرار الخامس من يوليو/تموز 2026 ليس وليد الصدفة، بل هو ثمرة علاقة متينة بين جياني إنفانتينو ودونالد ترامب، علاقة توطدت على مر السنين بشكل يعتبره العديد من الخبراء إشكاليًا للغاية من الناحيتين القانونية والمؤسسية. فعلى مدى السنوات القليلة الماضية، أهدى إنفانتينو ترامب كل ما تقدمه كرة القدم تقريبًا من جوائز: قمصان، كرات، بطاقات صفراء وحمراء، أعلام، كؤوس، وميداليات. وكان التتويج الرمزي لهذا التقارب هو منح جائزة الفيفا للسلام، التي أُنشئت خصيصًا لهذه المناسبة، لترامب خلال قرعة دور المجموعات لكأس العالم في ديسمبر/كانون الأول 2025، وذلك بعد فترة وجيزة من حرمان ترامب من جائزة نوبل للسلام، رغم مطالبته العلنية بها.

رفعت منظمة "فيرسكوير" البريطانية لحقوق الإنسان لاحقًا شكوى من ثماني صفحات إلى لجنة الأخلاقيات التابعة للفيفا، متهمةً إنفانتينو بأربعة انتهاكات محددة لمدونة أخلاقيات الفيفا، ولا سيما المادة 15 التي تلزم جميع المسؤولين بالحفاظ على الحياد السياسي. في منشور على إنستغرام في أكتوبر/تشرين الأول 2025، كتب إنفانتينو، في سياق الحديث عن الصراع الإسرائيلي، أن ترامب يستحق بلا شك جائزة نوبل للسلام لموقفه الحاسم. جادلت "فيرسكوير" بأن إنفانتينو انتهك مرارًا وتكرارًا التزام الحياد من خلال إعلانه دعمه لترامب علنًا. بحلول نهاية يونيو/حزيران 2026، انضم 50 عضوًا من البرلمان الأوروبي إلى هذه الشكوى في رسالة إلى الفيفا، حثوا فيها لجنة الأخلاقيات على إجراء تحقيق سريع. وكان الاتحاد النرويجي لكرة القدم قد أيد الشكوى سابقًا.

وصف عالم السياسة جولز بويكوف العلاقة بأنها تكافلية لكنها غير متكافئة: فإفانتينو هو من يتودد إلى ترامب ويزوره ويغمره بالهدايا، وليس العكس. ويرى أن القوة المهيمنة هي ترامب، الذي أدرك الإمكانات السياسية للأحداث الرياضية الكبرى، ويستغل كأس العالم لتحقيق دعاية مبهرة، ورفع شعبيته، وتشتيت الانتباه عن الانتقادات السياسية. ويصف بويكوف الأمر بمسمياته: ترامب يمارس تبييضًا رياضيًا. من منظور اقتصادي، لاحظ الخبير الاقتصادي الرياضي ستيفان شيمانسكي أنه على الرغم من ضعف موقفه المؤسسي، إلا أن إنفانتينو يتمتع بميزة واضحة فيما يتعلق بعائدات كأس العالم، فهو يستفيد اقتصاديًا من كأس العالم أكثر من ترامب. وهذا يفسر استعداده للمخاطرة بسمعته المؤسسية من أجل كسب ودّ الرئيس الأمريكي: فهو يحتاج إلى ترامب لضمان عائدات البطولة.

الأساس الاقتصادي: لماذا يعتمد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) على ترامب

تُعدّ بطولة كأس العالم 2026 أكبر بطولة كرة قدم وأكثرها طموحًا من الناحية المالية في التاريخ. يستهدف الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تحقيق إيرادات بقيمة 13 مليار دولار أمريكي خلال الفترة 2023-2026، وهو ما يُمثل زيادة كبيرة مقارنةً بالإيرادات التي حققتها بطولة كأس العالم في قطر، والتي تراوحت بين 7 و8 مليارات دولار أمريكي. تُشكّل حقوق البث التلفزيوني المصدر الأكبر للدخل بنسبة تتجاوز 50%، بينما تُمثّل الرعاية حوالي 30%، ومبيعات التذاكر حوالي 10% فقط. وكان توسيع البطولة من 32 إلى 48 فريقًا، ومن 64 إلى 104 مباريات، قرارًا ذا دوافع اقتصادية واضحة، يهدف إلى توفير وقت بث أطول، وفرص رعاية أكثر، وقاعدة جماهيرية أوسع.

يُعدّ السوق الأمريكي ذا أهمية مركزية. وقدّر الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) ومنظمة التجارة العالمية مساهمة البطولة في الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي بما يصل إلى 17 مليار دولار، على الرغم من أن خبراء اقتصاديين رياضيين مستقلين، مثل كريستوف بروير من الجامعة الألمانية للرياضة في كولونيا، أشاروا إلى أن هذا المبلغ لا يُمثّل سوى 0.05% من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي البالغ 30 تريليون دولار، وبالتالي يصعب قياسه. وتُظهر تكاليف الدول المُضيفة صورةً غير متوازنة هيكليًا: إذ تتدفق الإيرادات الرئيسية إلى خزائن الفيفا، بينما تُموّل نفقات البنية التحتية والأمن والتنظيم إلى حد كبير من الأموال العامة.

في هذا السياق الاقتصادي، يمكن تفسير موقف إنفانتينو تجاه ترامب استراتيجياً، دون تبرير أخلاقي. فكأس العالم المضطرب في الولايات المتحدة - على سبيل المثال، بسبب مشاكل التأشيرات للجماهير الأجنبية، أو المخاوف الأمنية، أو الاضطرابات السياسية - قد يؤثر بشكل كبير على إيرادات الفيفا التجارية. حتى قبل انطلاق البطولة، أفاد ما يقرب من 80% من الفنادق الأمريكية التي شملها الاستطلاع بانخفاض معدلات الإشغال عن المتوقع، ويعود ذلك جزئياً إلى صعوبات التأشيرات والتوترات الجيوسياسية. لذا، لدى إنفانتينو دوافع اقتصادية ملموسة لإرضاء الدولة المضيفة ورئيسها، وهو اعتماد لطالما وصفه منتقدو الفيفا الداخليون بأنه مشكلة هيكلية في الحوكمة.

جمعية على وشك فقدان مصداقيتها المؤسسية

أصبحت لجنة الأخلاقيات التابعة للفيفا، التي كان من المفترض أن تعمل كهيئة رقابية مستقلة، رمزًا للتآكل المؤسسي منذ فترة طويلة. فمنذ تولي إنفانتينو منصبه عام 2016، أُقيل رئيسا غرفة التحقيق وغرفة الفصل المستقلان - كورنيل بوربيلي وهانز يواكيم إيكرت - بعد أن أطلقا تحقيقات مثيرة للجدل ضد مسؤولين رفيعي المستوى. ووصف إيكرت لجنة الأخلاقيات الجديدة آنذاك بأنها مجرد ستار. ووصف خبير مكافحة الفساد مارك بيث، المسؤول السابق عن إصلاحات الفيفا، إنفانتينو بأنه شخص يتصرف بشكل مشابه لسلفه جوزيف بلاتر، ولكنه أكثر وقاحة في ممارسة لعبة السلطة.

لا يزال النظام الأساسي على حاله، وهو النظام الذي انتقده خبراء حوكمة الفيفا لعقود: فمن يسيطر على من يسيطرون، يستطيع البقاء في السلطة إلى الأبد. وصف ميغيل مادورو، الرئيس السابق لحوكمة الفيفا، هذه الآلية بأنها نظام سيطرة قائم على الترهيب، حيث يتعين على الاتحادات التي تتخذ موقفًا ضد الرئيس أن تخشى التداعيات السياسية. وهذا ما يفسر الصمت المريب لمعظم الاتحادات الوطنية إزاء قضية بالوغون: فالبلجيكا وحدها هي التي تجرأت على التعبير عن معارضتها علنًا، وحتى هناك، لم يظهر أي احتجاج رسمي حتى وقت كتابة هذا التقرير. وقد أعرب الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم عن استيائه، مصرحًا بأن الفيفا تناقض نفسها، مشيرًا إلى تعميم الفيفا الصادر في 12 مايو 2026، والذي أكد فيه الاتحاد الدولي لكرة القدم صراحةً الإيقاف التلقائي لجميع الاتحادات المشاركة بعد حصولها على البطاقة الحمراء.

عقب صدور حكم بالوغون، عبّر نيكولاس ماكجيهان من منظمة فير سكوير عن الموقف بوضوحٍ تام، مُجسّدًا جوهر القضية: فقد تمّ انتهاك القواعد بشكلٍ واضحٍ يخدم المصالح السياسية للرئيس الأمريكي. يجب على الاتحادات الوطنية والسياسيين مطالبة الفيفا بتوضيحات. إذا استغلّت الدولة المضيفة نفوذها السياسي على رئيس الفيفا لتحقيق ميزة غير عادلة، فسيكون ذلك خرقًا فاضحًا للقواعد وتلاعبًا بالمسابقة. هذا الحكم قائم، ولم يُنفِقه الفيفا حتى الآن، ولم يُعلّق عليه بشكلٍ جدي.

خبرتنا الأمريكية في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً" وكرة القدم: عندما يصبح شعار الحملة الانتخابية قاعدة من قواعد اللعبة

لم يكن شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً" يوماً فلسفة رياضية، ومع ذلك، فإنه يُظهر تأثيره الأكثر إثارة للقلق على الساحة الكروية العالمية. أدرك ترامب مبكراً الإمكانات السياسية للأحداث الرياضية الكبرى، وتعامل مع كأس العالم 2026، أول بطولة تُقام على الأراضي الأمريكية، كجزء من ترسانته السياسية منذ البداية. فالصداقة مع إنفانتينو، وتعيين رئيس الفيفا في ما يُسمى مجلس السلام، ومنح جائزة الفيفا للسلام، كلها تندرج ضمن نمط يُطلق عليه علماء السياسة اسم "التبييض الرياضي الاستراتيجي": استخدام الأحداث الرياضية الدولية لتحسين الصورة العامة وصرف الانتباه عن الخلافات السياسية.

لكن ما يثير القلق بشكل خاص في قضية بالوغون يتجاوز مجرد إدارة الصورة. لم يقتصر الأمر على تحويل بطولة كأس العالم إلى ساحة سياسية، بل تم تغيير قواعد البطولة أثناء المباراة لمنح أفضلية محتملة لفريق من الدولة المضيفة. هذا تجاوزٌ غير مسبوق حتى في تاريخ مشاكل إدارة الفيفا الطويل. نيك ماكجيهان يصف الأمر بمسمّاه الحقيقي: تلاعب بالبطولة. أما مسألة ما إذا كان ترامب قد فسّر المكالمة الهاتفية بهذه الطريقة فعلاً، أو ما إذا كان يريد ببساطة تقديم خدمة لصديق، فلا تُحدث فرقاً قانونياً، لكنها تُحدث فرقاً أخلاقياً بالغ الأهمية.

إن القيم الأمريكية التي يستند إليها شعار "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً" (MAGA) - كالإنصاف، وتكافؤ الفرص، وسيادة القانون، ومفهوم اللعب النظيف بمعناه الحرفي والمجازي - لا تتعزز بهذه العملية، بل تتضرر. فأمريكا التي تطالب بقواعد خاصة في الملعب لمجرد أن رئيسها على علاقة ودية برئيس الاتحاد، لا تُظهر نفسها للعالم بصورة رائعة ولا جديرة بالإعجاب. إنها صورة قوة عالمية تعتقد أن القواعد تنطبق على الآخرين. ووفقاً لاستطلاع رأي أجرته جامعة هوهنهايم عام 2026، قيّم نحو ثلثي الشعب الألماني سمعة الفيفا سلباً فيما يتعلق بكأس العالم 2026، ووصلت الثقة في عمليات تقديم العروض التي يقوم بها الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) والتزامه بالقواعد إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق.

الأزمة الهيكلية لكرة القدم العالمية: أكثر من مجرد فضيحة

قد يكون من السهل اعتبار قضية بالوغون مجرد زلة معزولة، حادثة مؤسفة لمرة واحدة نسي فيها رئيس متهور ورئيس اتحاد انتهازي حدود مسؤولياتهما المؤسسية. لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا وإثارة للقلق. ما اتضح جليًا في الأيام الأخيرة حول مباراة الولايات المتحدة وبلجيكا في دور الـ16 من كأس العالم ليس سوى غيض من فيض مشكلة هيكلية.

منذ عام 2016، دأب الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بقيادة إنفانتينو على تقويض الضمانات المؤسسية المصممة لضمان رقابة مستقلة على قيادة المنظمة. فقد تم استبدال رؤساء لجان الأخلاقيات، وتعديل النظام الأساسي، وإنشاء لجان جديدة لتخصيص المزيد من المناصب لمسؤولين موالين. وحذر مادورو من أن من يسيطر على هذا النظام يمكنه البقاء في السلطة إلى أجل غير مسمى. وبالفعل، بفضل تعديل أُدخل على النظام الأساسي عام 2024، قد يبقى إنفانتينو رئيسًا للفيفا حتى عام 2031، متمتعًا بكل النفوذ الهيكلي الذي يمنحه هذا المنصب.

إن نمط تركز السلطة ليس ظاهرةً حصريةً بكرة القدم. لطالما واجهت المنظمات الرياضية الدولية تحديًا هيكليًا يتمثل في منع التأثير السياسي والاقتصادي الخارجي عندما تكون آليات التحكم مُحتكرةً من قِبل من يُفترض أن تُسيطر عليهم. يُعد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) مثالًا بارزًا على كيفية تحول مؤسسةٍ كانت تُركز في الأصل على أهدافٍ غير ربحية تدريجيًا إلى أداةٍ لترسيخ السلطة وتعزيز نفوذ قيادتها. من الواضح أن مثل هذا النظام عُرضةٌ بشكلٍ خاص للتأثير السياسي من الدول القوية. سيُقام كأس العالم 2026 في الولايات المتحدة الأمريكية، وهي الدولة المضيفة الأكثر أهميةً اقتصاديًا في تاريخ الفيفا. نادرًا ما كان الحافز لاستغلال هذا النفوذ أقوى من الآن.

السؤال الذي لا يطرحه أحد بصوت عالٍ

في هذه المرحلة، لا بد من طرح سؤال مُحرج: متى ومن سيرسم الحدود؟ تعتمد الفرق المشاركة في كأس العالم هذه على قواعد الفيفا. يتقبّل لاعبوها الإيقافات، ويعانون من انتكاسات بسبب قرارات تقنية الفيديو المساعد (VAR)، ويقاتلون على كل شبر من أرض الملعب وفقًا لقواعد ثابتة، انطلاقًا من إيمانهم بأن القواعد نفسها تُطبّق على الجميع. عندما يهتز هذا الإيمان، لا تتضرر المنافسة الرياضية فحسب، بل يتضرر أيضًا الأساس الأخلاقي الذي يجعل الرياضة ظاهرة اجتماعية: فكرة أن الأداء على أرض الملعب، وليس الأصل أو المكانة أو العلاقات السياسية، هو ما يُحدّد النتيجة.

حاولت بلجيكا الدفاع عن نفسها. تمّ النظر في اتخاذ إجراءات قانونية، وأصدر الاتحاد بيانًا أعرب فيه عن استغرابه الشديد. مع ذلك، فإنّ اتخاذ إجراء قانوني ضدّ هيئة دولية حاكمة تعاني لجنة الأخلاقيات التابعة لها من ضعف هيكلي، ورئيسها يُظهر نفسه علنًا كحليف مقرّب لأقوى شخصية سياسية في الدولة المضيفة، يُعدّ مهمة شاقة. علاوة على ذلك، فإنّ احتجاجًا داخليًا رسميًا من الفيفا سيُحسم في نهاية المطاف من قِبل الهيئات نفسها التي تُشكّك في استقلاليتها أصلًا.

لذا، يكمن الأمل الحقيقي ليس في حكم قضائي، بل في الضغط الشعبي. كرة القدم ظاهرة جماهيرية عالمية ذات قدرة عاطفية هائلة على حشد الجماهير، قلّما تجدها في وسائل الإعلام الأخرى. سيتابع نحو ستة مليارات شخص حول العالم كأس العالم 2026. لهم صوت مسموع. وللرعاة صوت مسموع. وللاتحادات الوطنية صوت مسموع. وللإعلام - وعلى رأسهم، تقارير الصحفيين الذين يتحلون بالشجاعة لتسمية الأشياء بمسمياتها - صوت مسموع. إن استخدام هذه الأصوات للمطالبة بأن تبقى قواعد الفيفا بمنأى عن الضغوط السياسية ليس مجرد مسألة سياسية رياضية، بل هو ضرورة للديمقراطية.

الثقة كمورد نادر حقًا

إن خلاصة هذا التحليل تتجاوز بكثير قضية بالوغون الفردية. فما ألحقه دونالد ترامب من ضرر بمكالمته الهاتفية مع جياني إنفانتينو لا يمكن إصلاحه بعقوبة موقوفة التنفيذ أو توبيخ. إنه فقدان الثقة في نزاهة المنافسة الرياضية، وهي قيمة أساسية في اقتصاديات الرياضة تفوق أي مبلغ من حقوق البث التلفزيوني أو صفقة رعاية.

وثّقت جامعة هوهنهايم، في دراستها التمثيلية حول كأس العالم 2026، تراجع ثقة الجمهور الألماني في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) على مدى سنوات، ولم تتعافَ بعد. وقد قيّم نحو ثلثي المشاركين في الاستطلاع سمعة الهيئة الإدارية العالمية لكرة القدم تقييماً سلبياً. كما شكّك ما يقرب من نصف المستطلَعين في أن توسيع البطولة لتشمل 48 فريقاً كان مدفوعاً في المقام الأول بدوافع مالية. هذه ليست أرقاماً عشوائية، بل تعكس خيبة أمل جماعية متنامية تراكمت على مرّ سنوات من فضائح الفساد، وعمليات تقديم العروض المبهمة لاستضافة كأس العالم، والتفكيك الواضح لآليات الرقابة المستقلة.

تُفاقم قضية بالوغون من فقدان الثقة هذا، تمامًا كحجر ثقيل يُضاف إلى ميزان يميل بشدة نحو الجانب الخاسر. ويأتي ذلك في وقت غير مناسب على الإطلاق: في منتصف البطولة التي كان من المفترض أن يُنظمها الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) كدليل على نفوذه العالمي وقوته الاقتصادية. وبدلًا من ذلك، تُقدم بطولة كأس العالم 2026، في مرحلتها الأولى من خروج المغلوب، ربما أوضح مثال على كيفية طغيان النفوذ السياسي على النزاهة المؤسسية - في هيئة عالمية حاكمة لم تعد ترقى إلى معاييرها الخاصة، وعلى منصة بطولة كان من المفترض، وفقًا لوعودها الدعائية، أن تكون الأعظم على الإطلاق.

أجمل شيء على الإطلاق. كان من الممكن أن يكون في غاية الجمال.