كارثة تاريخية في الأمم المتحدة: كيف كلّفت سياسة بيربوك الخارجية ألمانيا مقعدها

ثمن التميّز الأخلاقي لألمانيا: لماذا فشلت دبلوماسيتها على مستوى العالم

عوقبوا! كيف أصبحت "السياسة الخارجية النسوية" هدفاً دبلوماسياً عكسياً

نقطة انحدار غير مسبوقة للدبلوماسية الألمانية: للمرة الأولى في تاريخ جمهورية ألمانيا الاتحادية، مُنيت ألمانيا بهزيمة ساحقة في مسعاها للحصول على مقعد غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ما يبدو ظاهريًا خسارة مفاجئة أمام دول أصغر بكثير مثل البرتغال والنمسا، يكشف عند التدقيق أنه النتيجة المريرة لأربع سنوات من سياسة خارجية مثيرة للجدل ومُحمّلة بالتوترات الأخلاقية في عهد الوزيرة السابقة أنالينا بيربوك. والأهم من ذلك، أن التهميش الممنهج لدول الجنوب العالمي - الذي تجسد في "نزاع الفيل" الغريب مع بوتسوانا، وما يُنظر إليه على أنه نزعة أبوية في "السياسة الخارجية النسوية" - كلف برلين الأصوات الحاسمة. هذا تحليل معمق لكارثة دبلوماسية تاريخية تُجبر الحكومة الاتحادية الجديدة برئاسة المستشار فريدريش ميرتس على إعادة توجيه جذرية.

هدف دبلوماسي عكسي: كيف أهدرت السياسة الخارجية الألمانية القائمة على القيم مقعدها في الأمم المتحدة

عندما يصبح الإدانة عبئاً – ثمن اتخاذ مسار استثنائي أخلاقياً

في الرابع من يونيو/حزيران 2026، أعلنت أنالينا بيربوك، بصفتها الرئيسة بالإنابة للجمعية العامة للأمم المتحدة، نتائج التصويت على المقاعد غير الدائمة في مجلس الأمن، وبذلك قدمت، دون قصد، محاسبتها الخاصة على سياستها الخارجية. حصلت البرتغال على 134 صوتًا، والنمسا على 131 صوتًا. أما ألمانيا، فلم تحصد سوى 104 أصوات، أي أقل بكثير من أغلبية الثلثين المطلوبة البالغة 127 صوتًا. ولأول مرة في تاريخ جمهورية ألمانيا الاتحادية، فشلت محاولة ألمانية للفوز بمقعد غير دائم في أقوى هيئة في الأمم المتحدة، في هزيمة تاريخية تجاوزت مجرد الخسارة في التصويت.

يكشف هذا الحدث عن أوجه قصور هيكلية في السياسة الخارجية الألمانية خلال السنوات الأربع الماضية: أسلوب قيادة أعطى الأولوية لإعلان القيم على حساب بناء العلاقات؛ وعقيدة سياسية خارجية نسوية يُنظر إليها على أنها استعلائية في دول الجنوب العالمي؛ وثقافة سياسية خارجية في برلين قللت بشكل منهجي من شأن الصدى الدولي. ما احتُفي به طويلاً في وسائل الإعلام الألمانية باعتباره "سياسة خارجية قائمة على القيم" خلّف انقسامات عميقة على الساحة الدولية، ولا سيما في نظرة أفريقيا إلى ألمانيا.

نتيجة الانتخابات وأبعادها الجيوسياسية

تكشف الأرقام الصارخة للتصويت عن قصة تتجاوز بكثير مجرد الأخطاء التقنية في الحملة الانتخابية. فمن بين 191 دولة عضواً في الأمم المتحدة مؤهلة للتصويت - باستثناء أفغانستان وفنزويلا - لم تصوت سوى 104 دول لصالح ألمانيا، وهو ما يمثل 54.4% من إجمالي الأصوات الصحيحة. أما البرتغال، وهي دولة يبلغ عدد سكانها حوالي عشرة ملايين نسمة فقط، وحضورها العالمي أقل بكثير من حضور ألمانيا، فقد حصلت على 134 صوتاً، أي أغلبية واضحة داخل منظومة الأمم المتحدة. كما حشدت النمسا، وهي أيضاً دولة أوروبية صغيرة، 131 صوتاً.

ما الذي يفسر هذا التناقض الصارخ؟ فازت ألمانيا بمقعدها السابق في مجلس الأمن في عامي 2019/2020، حين كانت لا تزال في ظل السياسة الخارجية لعصر ميركل. وسعت ألمانيا جاهدةً للفوز بمقعد في عامي 2027/2028، لكن ذلك تزامن مع فترة مضطربة سياسياً. إن الأساس الحاسم لتحقيق الأغلبية الدولية لا يُبنى في عام التصويت، بل على مدى سنوات من خلال دبلوماسية متواصلة، وبناء علاقات استراتيجية، وتمثيل ثابت في المحافل متعددة الأطراف. وهنا تحديداً تكمن الثغرة الأهم في إرث بيربوك: فالحشد للتصويت متعدد الأطراف يتطلب إدارة علاقات هادئة وصبورة، وغالباً ما تكون غير لافتة للنظر، وهي صفات لم تكن متوافقة تماماً مع شخصية وزير الخارجية السابق البارزة.

وصف وزير الخارجية الألماني يوهان فاديفول الهزيمة بأنها "خيبة أمل حقيقية"، واعترف بأنها "هزيمة مُرّة". وواجه المستشار فريدريش ميرتس، الذي كان يهدف إلى ترسيخ مكانة ألمانيا كقوة عالمية رئيسية، انتكاسة كبيرة. وعلى الصعيد الداخلي، سرعان ما اتضح أن الأخطاء الحقيقية لم تكن من جانب الحكومة الفيدرالية الحالية، بل من جانب حكومة الائتلاف التي ستتولى الحكم بين عامي 2021 و2025.

أصوات أفريقيا: من ضبط النفس الدبلوماسي إلى النقد الصريح

ومن اللافت للنظر بشكل خاص رد الفعل من أفريقيا، القارة التي تضم 54 دولة، ما يجعلها أكبر كتلة تصويت إقليمية في منظومة الأمم المتحدة، وبالتالي قادرة على تحديد نجاح أو فشل أي مرشح. التزمت الدبلوماسية الأفريقية الرسمية الصمت، إذ لم يصدر أي بيان رسمي يؤكد الانتقادات علنًا حتى منتصف النهار بعد التصويت. ويُعد هذا الصمت بحد ذاته إشارة دبلوماسية.

لكن من خلال قنوات غير رسمية، كانت الرسالة واضحة لا لبس فيها. فقد عبّر الرئيس البوتسواني السابق، موكغويتسي ماسيسي، عن رأيه بوضوح تام على هامش اجتماع لكبار السياسيين الأفارقة في نيروبي. وصرح لصحيفة بيلد بأن على بيربوك أن تركز على عملها كدبلوماسية ألمانية بدلاً من إملاء كيفية بناء المراحيض على النيجيريين وكيفية التعامل مع الأفيال على الأفارقة. يُعد هذا التصريح ذا دلالة سياسية بالغة الأهمية، إذ يكشف كيف نظر القادة الأفارقة إلى نهج بيربوك - ليس كشراكة متكافئة، بل كوصاية غربية متخفية وراء أيديولوجية بيئية أوروبية.

ذهب ماسيسي إلى أبعد من ذلك. فقد تحدث عن "سلوك ألمانيا المتعالي وغير المحترم" في السنوات الأخيرة، والذي غيّر بشكل جذري نظرة بوتسوانا وغيرها من الدول الأفريقية إلى ألمانيا. وخلص إلى استنتاج شخصي، نادرًا ما يُعبّر عنه بهذه الصراحة: أنه يشعر بتحسن وثقة أكبر في العلاقات مع ألمانيا الآن بعد رحيل بيربوك عن منصبه. وعندما سُئل عن كيفية تصويت بوتسوانا في الاقتراع السري في نيويورك، أجاب: "لا تعليق" - وهو رد دبلوماسي غير مباشر يحمل في طياته دلالات كثيرة.

أعربت هيذر سيبونغو، نائبة وزير البيئة السابقة في ناميبيا، عن انتقادها للسياسات الألمانية خلال فترة تولي بيربوك منصبه، وإن كانت تصريحاتها أكثر إيجازًا. ويُجسّد قولها: "لم يكن ذلك صحيحًا"، الطريقة التي يُعلّق بها العديد من السياسيين الأفارقة على التوترات الثنائية: نبرة متحفظة، لكن مضمون واضح لا لبس فيه.

نزاع الفيل كقصة رمزية: السياسة الرمزية في مواجهة الواقع الأفريقي

لفهم الخلاف مع أفريقيا، لا بد من إعادة النظر في ما يُسمى بنزاع الأفيال، ذلك الصراع الغريب الذي أصبح رمزًا لكل ما شاب سياسة برلين تجاه أفريقيا من إخفاقات. تُعد بوتسوانا موطنًا لحوالي 130 ألف فيل بري، وهو عددٌ يُشكل، رغم صغر مساحة البلاد (التي تُقارب ضعف مساحة فرنسا)، تحديًا بيئيًا واجتماعيًا كبيرًا. تدوس الأفيال الحقول، وتُدمر القرى، وتقتل الناس؛ ففي غضون اثني عشر شهرًا فقط، فقد 17 شخصًا حياتهم في هجمات الأفيال. لذا، أعادت بوتسوانا السماح بصيد الأفيال لتنظيم أعدادها وتوجيه عائدات تراخيص الصيد نحو التنمية الريفية.

عارض حزب الخضر الألماني، بقيادة وزيرة البيئة شتيفي ليمكه، هذا القرار بشدة. فقد أرادت حظر استيراد تذكارات الصيد من أفريقيا إلى ألمانيا، انطلاقًا من نوايا حسنة فيما يتعلق برفاهية الحيوان، ولكن دون أي فهم للواقع في أفريقيا. ورد الرئيس ماسيسي بمناورة سياسية بارعة: إذ عرض على ألمانيا 20 ألف فيل كشكل من أشكال الاحتجاج. لم تكن الرسالة مجرد سخرية، بل اعتراضًا جوهريًا: إذا أرادت الدول الأوروبية أن تملي على الدول الأفريقية كيفية إدارة مواردها الطبيعية، فعليها أن تتحمل العواقب بنفسها.

ما أثار غضب ناميبيا بشكل خاص في هذا السياق هو أن دولة عانت معاناة شديدة تحت وطأة الاستعمار الألماني - إذ تُعدّ إبادة الهيريرو والناما من أحلك فصول التاريخ الألماني - باتت اليوم هدفًا للسياسات الخضراء الألمانية مرة أخرى، في ظلّ غطرسة أوروبا. اتهمت ناميبيا الحكومة الألمانية صراحةً بالاستعمار الجديد. وقد أثار هذا الاتهام استياءً واسعًا: فألمانيا، التي سعت إلى الحصول على تعويضات ما بعد الاستعمار من خلال اتفاقية ناميبيا لعام 2021، كانت في الوقت نفسه تنتهج سياساتٍ تُعتبر شكلًا جديدًا من أشكال الهيمنة الثقافية.

حاولت بيربوك التوسط في النزاع الشائك، والتقت بماسيسي في برلين. ومع ذلك، بقي التوتر الهيكلي قائماً: فمن الصعب على وزيرة خارجية يتبنى حزبها موقفاً سياسياً حساساً تجاه الشركاء الأفارقة أن تقدم نفسها في الوقت نفسه كمدافعة مقنعة عن المصالح الأفريقية. وظلت الصورة النمطية السائدة هي صورة سياسية أوروبية تلقي محاضرات على الأفارقة حول الأخلاق.

السياسة الخارجية النسوية وأضرارها الجانبية غير المقصودة

في مارس/آذار 2023، قدمت أنالينا بيربوك ووزيرة التنمية سفينيا شولتزه معًا مبادئ توجيهية لسياسة خارجية وتنموية نسوية. كانت الفكرة طموحة من حيث المبدأ، إذ تقوم على ثلاثة مبادئ توجيهية - الحقوق، والتمثيل، والموارد - بهدف إحداث تحول جذري في التعاون التنموي القائم. وبحلول عام 2025، كان من المقرر تخصيص أكثر من 90% من ميزانية وزارة التنمية لمشاريع تسعى إلى تحقيق المساواة بين الجنسين كهدف رئيسي أو ثانوي.

لم يفشل المشروع بسبب أهدافه، بل بسبب طريقة التواصل والتنفيذ في السياق الدولي. ففي العديد من دول الجنوب العالمي، ولا سيما في أفريقيا، نُظر إلى السياسة الخارجية النسوية على أنها محاولة أخرى من الدول الغربية لتصدير قيم عالمية تُفرض على السياقات المحلية. وترفض الحكومات المحافظة في أفريقيا ومناطق أخرى من العالم صراحةً مفاهيم مثل الهوية الجندرية وحقوق الأقليات الجنسية، وتواجه الترويج الدولي لها بمقاومة تنعكس في سلوكها الانتخابي.

علاوة على ذلك، فإنّ الادعاء بتغيير هياكل السلطة في الجنوب العالمي ومعالجة أنماط التفكير الاستعمارية يتعارض عمليًا مع استراتيجية تواصل ظلت أسيرة هذه الأنماط تحديدًا. فعندما تملي برلين على الدول الأفريقية كيفية إدارة أعداد حيواناتها، بينما تدّعي في الوقت نفسه "تحرير" هياكل سلطتها من آثار الاستعمار، يبرز تناقضٌ واضحٌ جليّ لدى الشركاء الأفارقة. وقد لخص وزير الخارجية السابق سيغمار غابرييل الأمر بإيجاز: بيربوك يدير السياسة الخارجية عبر مكبرات الصوت، لكن نجاحات السياسة الخارجية لا تتحقق من خلال التصريحات الرنانة، بل من خلال دبلوماسية صبورة.

الموقف مقابل النتيجة: التناقض الجوهري في عصر بيربوك

يُعدّ سجل فترة بيربوك في منصبها موضوعًا جديرًا بالنقاش السياسي، ويستحق دراسة متأنية تتجاوز الانحيازات الحزبية. ومن الجوانب الإيجابية، هناك إنجازات لا تُنكر: فقد كانت بيربوك من أكثر الأصوات ثباتًا في أوروبا في دعم أوكرانيا المُحتلة. وبصفتها عضوة في حزب الخضر، وعلى عكس المستشار شولتز، لم تضطر إلى تغيير موقفها في السياسة الخارجية. فقد وجّهت ألمانيا موقفًا واضحًا ضد بوتين منذ البداية، ودعت باستمرار إلى تسليم الأسلحة وفرض العقوبات. وفي ظلّ المشهد الدبلوماسي الأوروبي المُفعم بالتردد، كان هذا إنجازًا لافتًا.

لكن على الجانب السلبي، تتزايد النتائج. فقد وصفت الرئيس الصيني شي جين بينغ بالديكتاتور، وهو تصريح قد لا يكون خاطئًا من الناحية الواقعية، ولكنه كان له تبعات دبلوماسية، إذ أضرّ بأهم شريك تجاري لألمانيا دون تحسين وضع حقوق الإنسان. كما أن سلوكها في سياق إيران لم يرتقِ إلى مستوى توقعاتها: فعندما انتفضت النساء الإيرانيات ضد الملالي تحت شعار "المرأة، الحياة، الحرية"، التزمت وزيرة الخارجية، التي عادةً ما تكون حاسمة، الصمت المريب. ويفتقر أهم مشروع متعدد الأطراف في فترة ولايتها - وهو تأمين مقعد لألمانيا في مجلس الأمن الدولي - إلى الأساس الحاسم: شبكة واسعة وموثوقة من الدول الشريكة.

يمكن قياس النتيجة: في المحاولات السابقة، التي جرت جميعها في عهد أنجيلا ميركل، كانت ألمانيا دائمًا هي الفائزة. ولا تعكس الهزيمة في عام 2026 أداء حكومة اتحادية لم يمضِ على توليها السلطة سوى عام واحد، بل تعكس سياسة خارجية أهدرت قوة التصويت لأكثر من أربع سنوات. وقد لخص وزير الشؤون الدولية في ولاية هيسن، مانفريد بنتز، الأمر بإيجاز: لقد أفسدت بيربوك الأمر خلال فترة توليها المنصب.

الترشيح لرئاسة الجمعية العامة للأمم المتحدة: تتويج أم ضرر جانبي؟

كان من أبرز المناورات السياسية في حقبة الائتلافات ما بعد جائحة كورونا ترشيح بيربوك لرئاسة الجمعية العامة للأمم المتحدة، وهو المنصب الذي شغلته من سبتمبر 2025 إلى سبتمبر 2026. أثار الترشيح جدلاً واسعاً منذ البداية، إذ كانت الدبلوماسية المخضرمة هيلغا شميد مرشحةً في الأصل لهذا المنصب. شغلت شميد منصب الأمين العام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وشاركت في التفاوض على الاتفاق النووي مع إيران، وتمتلك عقوداً من الخبرة في العمل متعدد الأطراف. عندما بادرت بيربوك، عقب هزيمة حزبها في الانتخابات الفيدرالية، بمناورة في اللحظات الأخيرة وأقنعت الحكومة الألمانية بترشيحها للمنصب، كان رد فعل الأوساط الدبلوماسية صريحاً وشفافاً.

وصف كريستوف هويسغن، الرئيس السابق لمؤتمر ميونيخ للأمن وسفير ألمانيا لدى الأمم المتحدة لفترة طويلة، القرار بأنه مُشين، ووصف بيربوك بأنه مُتقادم. وأضاف وزير الخارجية السابق سيغمار غابرييل أن بيربوك لا يزال بإمكانه الاستفادة كثيراً من خبرة هيلغا شميد. وفي مجموعات دردشة داخلية تابعة للأمم المتحدة، وصف سفراء دول أخرى خطوة بيربوك بأنها مُهينة، واتهموا ألمانيا بالتربح من منصب رئيسي في الأمم المتحدة. وقال أحدهم إن تعيين بيربوك سيعزز الانطباع بأن الدول القوية تُسيء استخدام مناصب الأمم المتحدة الرئيسية لأغراضها الخاصة. وكشف استطلاع رأي أجرته مؤسسة يوجوف أن 42% من الألمان ينظرون إلى الترشيح نظرة سلبية، و15% آخرون ينظرون إليه نظرة سلبية إلى حد ما، بينما اعتبره 12% و16% فقط إيجابياً على التوالي.

بصفتها رئيسة للجمعية العامة، واجهت بيربوك دورًا مختلفًا تمامًا: ليس المواجهة، ولا الاستقطاب، بل الاعتدال، وحشد الأغلبيات، والتزام الصمت عندما هاجمت السلطة الأمم المتحدة. وقد وصفت هي نفسها المنصب بأنه تحدٍّ يتطلب الجلوس والصمت. المفارقة: سياسيةٌ تكمن قوتها في المواجهة العلنية والالتزام الواضح، تولت منصبًا يُعرّف هذه الصفات تحديدًا على أنها نقاط ضعف. إن حقيقة أن الجمعية العامة، في عهد رئاستها، لم تُسهم في انتخاب ألمانيا لعضوية مجلس الأمن، بل ساهمت فعليًا في فشلها، تُكمل صورة الخلل الهيكلي.

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

التداعيات البرلمانية: المطالبة بالمساءلة

في البرلمان الألماني (البوندستاغ)، يتزايد السخط السياسي في أعقاب الهزيمة في الأمم المتحدة، مع رفض تام للقبول بهذه الهزيمة. طالب ستيفان ماير، خبير السياسة الخارجية في حزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي وعضو لجنة الشؤون الخارجية في البوندستاغ، بإجراء تحقيق برلماني شامل. يجب دراسة أسباب هذه الهزيمة الانتخابية المحرجة بدقة، ومن الضروري أن تمثل بيربوك أمام لجنة الشؤون الخارجية في البوندستاغ للإجابة على الأسئلة. يجب على بيربوك أن توضح بالتحديد كيف ومتى اتخذ مكتبها الإجراءات اللازمة لحشد الأغلبية للترشح الألماني.

هذا المطلب مشروع دستورياً: فلجنة الشؤون الخارجية في البرلمان الألماني (البوندستاغ) مُخوّلة بموجب المادة 45أ من القانون الأساسي، وتمارس رقابة برلمانية على السياسة الخارجية للحكومة الاتحادية. ويُعدّ استجواب وزيرة خارجية سابقة بشأن الإجراءات المتخذة خلال فترة ولايتها أداةً طبيعيةً للرقابة البرلمانية. إلا أن الديناميكية السياسية الكامنة وراء ذلك تتمثل أيضاً في توجيه اللوم: فلدى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي وحزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي مصلحة في تحميل حكومة "نظام الإشارات المرورية" مسؤولية الهزيمة، وذلك لتبرئة حكومتهم.

ومع ذلك، يبقى السؤال الجوهري مُبرراً: ما الذي قامت به وزارة الخارجية الألمانية تحديداً بين عامي 2021 و2025 لحشد الأغلبية اللازمة للترشح لعضوية الأمم المتحدة؟ متى تم استمالة أي دولة، وبأي وسائل؟ ما هي الإشارات الواردة من أفريقيا أو غيرها من مناطق العالم التي تم تجاهلها؟ هذه الأسئلة ليست مجرد ذخيرة سياسية، بل هي أسئلة جوهرية تتعلق بإدارة السياسة الخارجية، وتحتاج ألمانيا إلى إجابات موثوقة بشأنها حرصاً على ترشيحاتها المستقبلية.

غزة، إيران، فنزويلا: العوامل المؤثرة غير المتوقعة

لم تقتصر خسائر ألمانيا في استطلاعات الرأي على أفريقيا فحسب، بل رصد المراقبون عدة عوامل ساهمت في ذلك: فقد قوبل موقف ألمانيا من حرب غزة باستياء واسع النطاق، وكذلك ردها الخافت على الهجوم الإسرائيلي على إيران والتدخل الأمريكي في فنزويلا. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2023، امتنعت ألمانيا عن التصويت على قرار للأمم المتحدة يدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة، وهو قرار قوبل بانتقادات من إسرائيل (التي شعرت بالخيانة) ودول الجنوب العالمي (التي كانت تتوقع موقفاً أكثر وضوحاً).

تكمن المشكلة في بنيتها: ففي ظل وضع جيوسياسي شديد الاستقطاب، حاولت ألمانيا الجمع بين التضامن مع إسرائيل، والمصداقية الإنسانية، وبناء الجسور في الجنوب العالمي. وقد فشلت هذه المحاولة ليس لنقص الموارد، بل لقصور في المفاهيم. فالدولة التي تسعى لاسترضاء جميع الأطراف في أزمة ما، لن تكسب في نهاية المطاف ثقة أحد. وينطبق هذا الاستنتاج على سياسة ألمانيا تجاه غزة، كما ينطبق على قضية الفيل في بوتسوانا، أو السياسة الخارجية النسوية في المجتمعات الأفريقية المحافظة.

وصف ساشا هاش، من معهد لايبنيز لأبحاث السلام والصراع، التصويت بأنه هزيمة كبرى في السياسة الخارجية. وأوضح كريستوف هويسغن، سفير ألمانيا السابق لدى الأمم المتحدة، أن عدم حشد الأغلبية في المرحلة الحاسمة التي أعقبت إعلان الترشح كان الخطأ الرئيسي. ولم تستطع الشبكة التي بنتها النمسا والبرتغال عبر سنوات من الدبلوماسية الهادئة أن تعوض فشل ألمانيا في ليلة التصويت الحاسمة.

ما يجب أن تتعلمه ألمانيا من هذه الهزيمة

يُغرينا الإغراء السياسي بشدة إما باختزال الهزيمة إلى شخص واحد أو بتفسيرها ضمن تعقيدات الاضطرابات الجيوسياسية التي لا يمكن تحميل أحد مسؤوليتها. وكلا التفسيرين غير مُرضٍ تحليليًا. تكمن الحقيقة في مكان ما بين هذين النقيضين: فقد ترك أسلوب بيربوك القيادي في السياسة الخارجية بصمته، لكن أوجه القصور الهيكلية في السياسة الخارجية الألمانية لا تزال قائمة بغض النظر عن الأفراد.

يتناول الدرس الأول التمييز بين السياسة القائمة على القيم وإعلان القيم. اتسمت سياسة بيربوك الخارجية بكثرة التصريحات الأخلاقية وقلة الالتزام بالصمت الاستراتيجي. يمكن أن تكون القيم مبادئ توجيهية للسياسة الخارجية، لكنها لا تُغني عن بناء الثقة، والتوصل إلى حلول وسط، والتفكير وفقًا لمعايير الطرف الآخر. إن وزير خارجية يصف رئيس الصين علنًا بالديكتاتور، ويشرح للأفارقة كيفية عمل رعاية الحيوان، ويسعى في الوقت نفسه إلى حشد أغلبية متعددة الأطراف، يُقلل من شأن البُعد الاستراتيجي للتعاطف كأداة دبلوماسية.

الدرس الثاني يتعلق بأفريقيا. فعلى مدى عقود، عانت القارة من التقليل من شأنها في وزارات الخارجية الألمانية، على الرغم من التصريحات الرنانة حول الشراكة وإعادة تقييم ما بعد الاستعمار. إن سياسة التعامل مع أفريقيا بشروط المساعدات التنموية، وحظر صيد الحيوانات البرية، والمبادئ التوجيهية النسوية، تُرسل رسالة مفادها: نحن أدرى بمصلحتكم. هذا الموقف يُولّد مقاومة صامتة، لكنها مستمرة. فعندما تصوّت 54 دولة أفريقية بالإجماع ضد ألمانيا أو تمتنع عن التصويت، فليس ذلك من قبيل الصدفة، بل هو نتيجة تراكم خيبات الأمل.

يتناول الدرس الثالث العلاقة بين الحضور الإعلامي والتأثير الدبلوماسي. حافظت بيربوك على حضور إعلامي بارز للغاية في مجال السياسة الخارجية، من خلال المقابلات، ووسائل التواصل الاجتماعي، والبرامج الحوارية. ومع ذلك، كان تأثيرها في السياسة الخارجية محدودًا في أروقة الجمعية العامة للأمم المتحدة وفي كواليس الحملات الانتخابية. لا تُتخذ قرارات السياسة الخارجية أمام الإذاعات، بل في حوارات تبقى طي الكتمان. أولئك الذين يميلون إلى تفضيل الظهور الإعلامي يخسرون التأثير الفعال الهادئ. وقد أثبتت النمسا والبرتغال ذلك: فمع تغطية إعلامية أقل، حققتا نتائج أكثر أهمية في السياسة الخارجية.

تحليل الشخصية وفقًا لنموذج DISC: أنالينا بيربوك كقائدة

يُقدّم نموذج DISC إطارًا مُنظّمًا لتصنيف سلوك بيربوك القيادي بشكلٍ منهجي. ويُميّز النموذج أربع سمات سلوكية رئيسية: الهيمنة (D)، والتأثير (I)، والثبات (S)، والضمير الحي (C). يُحلّل الجدول التالي سلوك بيربوك وفقًا لهذه الأبعاد استنادًا إلى السلوك الموثّق علنًا خلال فترة توليها منصب وزيرة خارجية ألمانيا ورئيسة الجمعية العامة للأمم المتحدة.

معيار	أنالينا بيربوك (D/I)
ملف تعريف DISG	شخصية مهيمنة/مبادرة - تتمتع بدافعية عالية، ومواجهة، وتركيز على الرؤية؛ ومستويات منخفضة من الاتساق والضمير الحي تحت الضغط
القوة الأساسية	موقف واضح حتى في مواجهة المقاومة؛ مهارات تواصل إعلامي قوية؛ طاقة ومثابرة في حالات الأزمات (في سياق أوكرانيا)
أسلوب القيادة	صاحب رؤية توجيهية: يقود من خلال الإقناع والمواجهة؛ ويفرض مواقفه الخاصة، حتى ضد شركاء التحالف والمقاومة المؤسسية
التعامل مع الضغط	يكثف التواصل، ويتخذ موقفاً هجومياً؛ ويلجأ إلى قناعاته الخاصة بدلاً من إعادة تنظيم صفوفه؛ ويميل إلى التصعيد بدلاً من التهدئة
تواصل	معبرة، لافتة، مثيرة للجدل؛ مبدأ مكبر الصوت؛ تركز أكثر على الصدى السياسي المحلي من الصدى الدولي؛ المجال العام كمسرح، وليس كأداة تصحيحية
التراث التاريخي	أول عقيدة سياسية خارجية نسوية لألمانيا؛ موقف ثابت تجاه أوكرانيا؛ رئيسة الجمعية العامة للأمم المتحدة 2025/2026؛ أول هزيمة تاريخية لألمانيا في مجلس الأمن الدولي كأثر جانبي لعصرها
أكبر نقاط الضعف	الاستهانة المنهجية بالدبلوماسية الهادئة؛ وانعدام التعاطف مع وجهات النظر العالمية السياقية لدول الجنوب العالمي؛ والخلط بين مدى وصول وسائل الإعلام وتأثيرها الدبلوماسي
ما نتعلمه	إن التوجه القيمي بدون رأس مال العلاقات لا ينجح في النظام متعدد الأطراف؛ وتتشكل الأغلبيات الدولية من خلال الاستماع، وليس من خلال إلقاء المحاضرات؛ ويمكن أن يكون ثمن اتخاذ موقف علني باهظاً جداً من الناحية الدبلوماسية
مكمل مثالي	النمط الثابت (S) كثقل موازن - دبلوماسي متمرس، يعتمد على الشبكات، يتمتع بقدر عالٍ من التعاطف والصبر وفهم السياقات الثقافية المختلفة (على سبيل المثال، مثل هيلغا شميد، التي أصبح قمعها نفسه أحد أعراض المشكلة)

لا يُعدّ الجمع بين الهيمنة والمبادرة عيبًا جوهريًا في السياسة الخارجية، إذ يُنتج قيادةً في الأزمات، ومواقف واضحة في النزاعات، وحضورًا إعلاميًا قويًا. إلا أنه يُصبح إشكاليًا عندما يُطبّق في سياقات تتطلب الاتساق والوعي، أي الدبلوماسية الهادئة، القائمة على العلاقات، والمتعاطفة، والطويلة الأمد. وهذا تحديدًا ما يُمثّله الضغط المتعدد الأطراف على هيئات الأمم المتحدة.

سياسة ألمانيا تجاه أفريقيا على مفترق طرق

بغض النظر عن الظروف الشخصية لبيربوك، تواجه ألمانيا ضرورة إعادة النظر جذرياً في سياستها تجاه أفريقيا. لقد تغيرت القارة: أصبحت الدول الأفريقية أكثر ثقة بنفسها، وتعلمت كيفية التعامل مع الصين وروسيا والولايات المتحدة وأوروبا، وأصبحت أقل تسامحاً مع الشعور بالتبعية. إن المشاعر المعادية لفرنسا في منطقة الساحل، والتي أدت إلى انسحاب القوات الفرنسية من مالي والنيجر وبوركينا فاسو، تُعدّ بمثابة جرس إنذار ليس لباريس فحسب، بل لأوروبا بأسرها.

بعد الحرب العالمية الأولى، خسرت ألمانيا مستعمراتها، ومعها الشبكات الاقتصادية والبشرية التي بنتها دول أوروبية أخرى في أفريقيا. ولم يُعوَّض هذا النقص الهيكلي بشكل كامل. وبدأ الائتلاف الحاكم في تحديد أولويات جديدة من خلال مبادرات استثمارية واتفاقية ناميبيا. وفي الوقت نفسه، قوضت هذه الجهودَ نقاشاتٌ حول حظر صيد الجوائز، ومبادئ السياسة الخارجية النسوية، والتواصل الذي تعامل مع الحكومات الأفريقية الشريكة كمتلقين للتوجيه الأخلاقي الغربي.

وصف ماسيسي الوضع بدقة: فبالنسبة له، اتسمت ألمانيا في السنوات الأخيرة بسلوك متعالٍ وغير محترم. هذا حكم قاسٍ، ولم يصدر عن عدو لألمانيا، بل عن رجل دولة مخضرم يُقدّر ألمانيا كشريك، ويرحب صراحةً بتحسن العلاقات بعد رحيل بيربوك. يحمل هذا الحكم رسالة بناءة: يمكن إصلاح العلاقات، ولكن فقط إذا كانت برلين مستعدة للاستماع بدلاً من إلقاء المحاضرات.

اكتشاف تاريخي ودرسه للمستقبل

إن هزيمة ألمانيا في مجلس الأمن الدولي في 4 يونيو/حزيران 2026 ليست حدثاً معزولاً، بل هي نتيجة واضحة لسجل متراكم في السياسة الخارجية، والذي -رغم العديد من المبادرات حسنة النية- أدى إلى تآكل مكانة ألمانيا الاستراتيجية في مناطق شركاء حيويين. إن الانتقادات القادمة من أفريقيا ليست مجرد صوت صاخب في ليلة حملة انتخابية، بل هي صدى سنوات من التباعد.

بالنسبة للحكومة الألمانية الحالية برئاسة ميرز وواديفول، يُفضي هذا إلى تفويض واضح للعمل: فالتعامل الجاد مع السياسة تجاه أفريقيا يعني تعلم الإصغاء، وفهم الشراكة على أنها منفعة متبادلة، واستيعاب الفرق بين تصدير الأخلاق وشراكة التنمية. السياسة الخارجية ليست منافسة على أنقى النوايا، بل هي فنّ ما هو ممكن في خدمة المصالح الوطنية والاستقرار العالمي.

لقد أثبتت ألمانيا عبر تاريخها قدرتها على التعلم من الهزائم. وتُتيح هزيمة يونيو 2026 هذه الفرصة، شريطة أن تكون الطبقة السياسية مستعدة لعدم تجاهل الدرس، بل لتقبله بصدق.

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

 

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا wolfenstein@xpert.digital:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

 

 

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية