"قانون دعم أوكرانيا" - تمرد في الكونغرس الأمريكي: 18 جمهوريًا يعارضون ترامب بشأن المساعدات لأوكرانيا

تعريفات جمركية بنسبة 500%: الخطة غير المسبوقة التي وضعها الكونجرس الأمريكي ضد روسيا

واشنطن، يونيو 2026: في خضم ولاية دونالد ترامب الثانية، يشهد مجلس النواب تمرداً علنياً. فمن خلال "قانون دعم أوكرانيا"، يمرر تحالف من الحزبين - بقيادة 18 جمهورياً منشقاً - مليارات الدولارات من المساعدات لكييف وعقوبات قاسية على روسيا، فضلاً عن التزام لا لبس فيه تجاه حلف الناتو. ولكن بينما يحاول الكونغرس تصحيح مسار السياسة الخارجية الأمريكية، تكشف تطورات أخرى عن تصدعات عميقة في بنية الأمن الغربي: فالتخلي المفاجئ عن نشر صواريخ توماهوك في ألمانيا، والتخفيض الحاد في مخزونات الذخائر نتيجة للحرب الإيرانية، والتي لم تحظَ بتفويض من الكونغرس، يُظهران بوضوح أن أوروبا لم تعد قادرة على الاعتماد بشكل مطلق على المظلة الأمنية الأمريكية. نظرة ثاقبة على نظام عبر أطلسي يشهد تحولاً تاريخياً.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• انسحاب واشنطن الهادئ من حلف الناتو: هذه هي الأسلحة التي تسحبها الولايات المتحدة الآن من أوروبا

الكونغرس في مواجهة الرئيس: عندما يطفح الكيل بـ 18 جمهورياً - البرلمان يُصدر بياناً

في يوم الخميس الموافق 5 يونيو/حزيران 2026، شهد مجلس النواب الأمريكي في واشنطن العاصمة حدثًا برلمانيًا ذا دلالة رمزية بالغة: فقد أقرّ المجلس، بأغلبية 226 صوتًا مقابل 195، ما يُعرف بقانون دعم أوكرانيا، وهو حزمة تشريعية تُقدّم مليارات الدولارات كمساعدات لأوكرانيا، فضلًا عن فرض عقوبات جديدة صارمة على روسيا. وما يجعل هذه النتيجة لافتة للنظر ليس فقط التصويت بحد ذاته، بل أيضًا التشكيل السياسي الذي أتاحها: فقد خالف 18 نائبًا جمهوريًا قيادة حزبهم والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وصوّتوا لصالح القانون جنبًا إلى جنب مع جميع الديمقراطيين تقريبًا. وصوّتت نائبة ديمقراطية واحدة فقط، إلهان عمر من ولاية مينيسوتا، ضدّه. وبذلك، يُمثّل هذا التصويت ثاني انتكاسة خطيرة للسياسة الخارجية لترامب في غضون 48 ساعة فقط: ففي يوم الأربعاء السابق، كان مجلس النواب قد أقرّ قرارًا بأغلبية 215 صوتًا مقابل 208، يدعو ترامب إما إلى سحب القوات الأمريكية من إيران أو الحصول على موافقة رسمية من الكونغرس لمواصلة الحرب.

لم يأتِ التصويت من فراغ. فقد كان قانون دعم أوكرانيا مُعلقًا في الكونغرس لأشهرٍ عديدة بسبب معارضة رئيس المجلس مايك جونسون والقيادة الجمهورية المستمرة للتصويت عليه. وجاء الاختراق بفضل ما يُعرف بـ"عريضة الإفراج": حيث وقّع عليها عددٌ كافٍ من النواب - 218 توقيعًا، وهو الحد الأدنى للأغلبية - مما أجبر القيادة على طرح مشروع القانون للتصويت. ومن الجدير بالذكر بشكلٍ خاص الجمهوريان المعتدلان دون بيكون وبرايان فيتزباتريك، بالإضافة إلى النائب المستقل كيفن كيلي، الذين دعموا بنشاط المبادرة التي يقودها الديمقراطيون، مما أثار غضب رئيس المجلس جونسون.

الحزمة: العقوبات والمساعدات المالية كإشارة مزدوجة

يُعدّ مضمون القانون المُقرّ طموحًا، ولا يُمكن المُبالغة في تقدير تأثيره المُحتمل. يتمحور القانون حول فرض عقوبات جديدة على الاقتصاد الروسي، تشمل البنوك والمؤسسات المالية الروسية، وقطاع النفط والغاز بأكمله، وشركات التعدين الرائدة. علاوة على ذلك، يُلغي القانون إعفاءً من العقوبات منحه ترامب من جانب واحد في وقت سابق من هذا العام، ما يُتيح الالتفاف فعليًا على بعض أنظمة العقوبات القائمة. ويُعتبر البند المُتعلق بالرسوم الجمركية العقابية واسع النطاق بشكل خاص، إذ ينص القانون على فرض رسوم جمركية بنسبة 500% على جميع السلع المُستوردة من روسيا إلى الولايات المتحدة، فضلًا عن حظر استيراد مباشر للنفط الخام الروسي.

لا يُعدّ هذا البند المتعلق بالتعريفات الجمركية تطورًا جديدًا في البرلمان، فهو مستوحى من قانون معاقبة روسيا، الذي سبق مناقشته في مجلس الشيوخ، والذي قدّمه السيناتوران ليندسي غراهام وريتشارد بلومنتال، وحظي بدعم واسع من الحزبين من 85 مشاركًا في صياغته. الفكرة الأساسية بسيطة من الناحية الاقتصادية، لكنها معقدة من الناحية الاستراتيجية: يجب أن يشعر أي مشترٍ للطاقة الروسية بأن هذه العملية تأتي بثمن عند دخوله السوق الأمريكية. وبالتالي، فهو شكل من أشكال العقوبات الثانوية التي تتجاوز القيود المباشرة المفروضة على روسيا، وتضغط أيضًا على دول أخرى. أما على صعيد التمويل، فيُقدّم قانون دعم أوكرانيا مبدئيًا أكثر من مليار دولار أمريكي كمساعدات مباشرة لتدابير الأمن وإعادة الإعمار في أوكرانيا، بالإضافة إلى تمويل إضافي لأمن دول البلطيق وإذاعة أوروبا الحرة. كما سيتم حشد ما يصل إلى ثمانية مليارات دولار أمريكي لشراء الأسلحة الأوكرانية من خلال القروض وبرامج التمويل العسكري. ويُوسّع القانون أيضًا برامج الدعم القائمة للقوات المسلحة الأوكرانية، ويتضمن بنودًا لمكافحة التضليل الروسي.

ومن اللافت للنظر أن قانون دعم أوكرانيا يتضمن أيضاً إعلاناً سياسياً واضحاً للمبادئ: إذ يدين المشرعون جرائم الحرب الروسية، ويطالبون بالانسحاب غير المشروط لجميع القوات الروسية من الأراضي الأوكرانية، بما في ذلك شبه جزيرة القرم ودونباس، ويؤكدون بوضوح أن أي مفاوضات يجب أن تقوم على أساس السيادة الأوكرانية ولا يمكن أن تُملى من قبل روسيا. علاوة على ذلك، يؤكد مجلس النواب صراحةً التزامه بحلف الناتو، وتحديداً بالمادة الخامسة من معاهدة الناتو. هذه الصياغة ليست أمراً مفروغاً منه في السياق السياسي الراهن، بل هي تصحيح ضمني لتشكيك الرئيس الحالي المتكرر في الحلف علناً.

المقاومة البرلمانية وحدودها

لا شك في القيمة الرمزية لهذا التصويت. ومع ذلك، من السابق لأوانه الحديث عن نقطة تحول سياسية. فمسار هذا القانون نحو التوقيع طويل ومليء بالعقبات المؤسسية التي تجعل نجاحه مستبعدًا. في مجلس الشيوخ، المجلس الأعلى للكونغرس، دأب كبار السياسيين الجمهوريين على منع طرح مقترحات مماثلة لفرض عقوبات على روسيا للتصويت. ويستشهدون بالخط الرسمي للإدارة ورغبتهم في عدم تعريض استراتيجية ترامب التفاوضية للخطر. وحتى لو تم إقرار القانون في مجلس الشيوخ، وهو ما يتطلب أغلبية 60 صوتًا، فسيتم تقديمه إلى الرئيس للتوقيع عليه، والذي من المرجح جدًا أن يستخدم حق النقض (الفيتو) ضده.

من غير المرجح أن يكون رد فعل ترامب على التصويت مفاجئًا. فقد كان موقفه من السياسة الخارجية تجاه روسيا وأوكرانيا واضحًا منذ بداية ولايته الثانية في يناير 2025: النأي بنفسه عن كييف، والاستعداد للحوار مع موسكو، والتشكيك في العقوبات كأداة. ويعتبر المقربون من ترامب هذا الإجراء، الذي حشد جونسون أعضاء الكونغرس ضده دون جدوى، مُعرقِلًا لجهود الوساطة الجارية. في الوقت نفسه، لا يُنكر أن المقاومة داخل حزبه تتزايد وتترسخ. إن تقديم عريضة لعزله، تحمل 218 توقيعًا، ليس مصادفة ولا حادثة معزولة، بل هو نتيجة استراتيجية برلمانية منسقة من الحزبين تهدف إلى تقويض سلطة رئيس مجلس النواب عمدًا. وحقيقة أن هذا قد تحقق مرتين في غضون أسبوع واحد تُرسل إشارة واضحة إلى البيت الأبيض.

تُقدّم الأرقام المقارنة من عهد إدارة ترامب الأولى وعهد بايدن سياقًا للأحداث: ففي أبريل/نيسان 2024، حين كان جو بايدن لا يزال رئيسًا، أقرّ مجلس النواب حزمة مساعدات لأوكرانيا بقيمة 61 مليار دولار بأغلبية ساحقة بلغت 311 صوتًا مقابل 112. أما التصويت الحالي، بنتيجة 226 صوتًا مقابل 195، فكان متقاربًا للغاية، ما يُشير إلى تراجع ملحوظ في الدعم السياسي لأوكرانيا في عهد ترامب، رغم استمرار أغلبية من الحزبين في تأييده.

مركز الأمن والدفاع - الصورة: Xpert.Digital

يقدم مركز الأمن والدفاع مشورة الخبراء ومعلومات حديثة لدعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبية. وبالتعاون الوثيق مع فريق عمل الدفاع التابع لمبادرة "تواصل الشركات الصغيرة والمتوسطة"، يُعنى المركز بشكل خاص بدعم الشركات الصغيرة والمتوسطة الراغبة في تطوير قدراتها الابتكارية وتنافسيتها في قطاع الدفاع. وبصفته نقطة اتصال مركزية، يُشكل المركز جسراً حيوياً بين الشركات الصغيرة والمتوسطة واستراتيجية الدفاع الأوروبية.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• مجموعة عمل الدفاع التابعة لمبادرة "ربط الشركات الصغيرة والمتوسطة" – تعزيز الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجال الدفاع الأوروبي

رفض استخدام صواريخ توماهوك: الانسحاب الصامت من منظومة الدفاع التابعة لحلف الناتو

بالتزامن تقريبًا مع تصويت الكونغرس، ظهر تطور آخر لا يقل أهمية من الناحية الاستراتيجية: فقد تخلت وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) على ما يبدو عن خطتها لنشر صواريخ توماهوك كروز في ألمانيا. ونقل موقع "بوليتيكو" الإخباري، نقلاً عن مصادر مطلعة، أن مسؤولين في الحكومة الأمريكية يخشون أن تفسر روسيا هذا الانتشار على أنه تصعيد وتتخذ إجراءات انتقامية. وتكتسب هذه الخطوة أهمية بالغة لأنها تقوض اتفاقية أُبرمت رسميًا في عهد إدارة بايدن عام 2024: ففي قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في واشنطن في يوليو/تموز 2024، أعلنت الولايات المتحدة وألمانيا نيتهما نشر أسلحة أمريكية متوسطة المدى - بما في ذلك صواريخ توماهوك كروز التي يصل مداها إلى 2500 كيلومتر، وصواريخ SM-6، وأسلحة فرط صوتية مطورة حديثًا - على الأراضي الألمانية بدءًا من عام 2026.

سبق إلغاء هذه الخطط تقاريرٌ عن سحب ما لا يقل عن 5000 جندي أمريكي من ألمانيا، وهو ما أعلنه ترامب في أوائل مايو 2026، والمقرر تنفيذه خلال فترة تتراوح بين ستة أشهر واثني عشر شهرًا. وقد أكد القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي (الناتو)، الجنرال أليكسوس غرينكويتش، في نهاية مايو، أن نشر ما يُسمى "كتيبة النيران بعيدة المدى" لن يتم. ويمثل سحب القوات الأمريكية وإلغاء عملية تسليم الصواريخ معًا إضعافًا كبيرًا لبنية الردع التقليدية في أوروبا، وذلك في وقتٍ تواصل فيه روسيا حربها العدوانية ضد أوكرانيا وتُصعّد من حربها الهجينة ضد أعضاء الناتو.

تتخذ الحكومة الألمانية في برلين استراتيجية بديلة عملية، إذ تسعى حاليًا إلى اقتناء صواريخ توماهوك كروز ليس لنشرها، بل لشرائها بالكامل. وقد زار وزير الدفاع بوريس بيستوريوس واشنطن، وفي يوليو/تموز 2025، قدّم طلبًا رسميًا للحصول على نظام إطلاق صواريخ تايفون، الذي يمكن دمج صواريخ توماهوك فيه. ووفقًا لصحيفة فايننشال تايمز، فإن الحكومة الألمانية مستعدة لدفع علاوة سعرية. وفي الوقت نفسه، تُدرس إمكانية إنتاج صواريخ توماهوك كروز في ألمانيا مستقبلًا، ضمن مشروع مشترك بين شركات ألمانية وأمريكية.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• حلف شمال الأطلسي في مرحلة انتقالية: دفاع أوروبا بدون أمريكا - لم يعد مجرد حلم بعيد المنال، ولكنه ليس ضماناً للأمن بعد

ترسانات فارغة: الحرب الإيرانية وتأثيرها على الأمن الأوروبي

لكن السبب الاستراتيجي الحقيقي وراء تردد واشنطن لا يقتصر على الرغبة في تجنب استفزاز روسيا فحسب، بل يلعب عامل مادي ثانٍ دورًا حاسمًا: ففي الأسابيع الأولى من الحرب الإيرانية العراقية - وهي نزاع عسكري بدأ دون إعلان حرب رسمي من الكونغرس - أنفقت القوات الأمريكية كميات هائلة من الذخائر الموجهة بدقة. ووفقًا لتحليل أجراه مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، أنفقت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 25 مليار دولار خلال 38 يومًا من القتال قبل وقف إطلاق النار لإطلاق آلاف صواريخ توماهوك وباتريوت على أكثر من 13 ألف هدف إيراني، ولصد الهجمات الإيرانية. وتشير التقديرات إلى أن ما بين ثلث ونصف ترسانة الولايات المتحدة لبعض هذه الأنظمة الرئيسية للأسلحة - صواريخ باتريوت، وصواريخ ثاد الاعتراضية، وصواريخ توماهوك - قد استُخدمت.

النقاش السياسي حول نقص الذخيرة محتدمٌ ونابضٌ بالحياة. قلّل وزير الدفاع بيت هيغسيث في البداية من شأن المخاوف، واصفًا النقاش العام بأنه "مبالغ فيه بشكلٍ أحمق وغير مُجدٍ". في الوقت نفسه، كشف مدير الشؤون المالية في البنتاغون، جولز هيرست، أمام لجنة الميزانية في الكونغرس أن التكلفة الإجمالية للحرب مع إيران قد بلغت 29 مليار دولار، أي بزيادة قدرها 4 مليارات دولار عن التقديرات التي صدرت في نهاية أبريل. ويرسم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون صورةً أكثر قتامة: فقد صرّح السيناتور مارك كيلي من ولاية أريزونا، عضو لجنة القوات المسلحة، علنًا بأن مخزونات الذخيرة لصواريخ توماهوك، وأتاكمز، وإس إم-3، وباتريوت قد استُنفدت إلى حدٍّ مُقلق، مُشيرًا إلى أن هيغسيث نفسه قد صرّح في جلسة استماع عامة بأن الأمر سيستغرق "أشهرًا وسنوات" لإعادة تعبئتها. بل إن صحيفة وول ستريت جورنال قد ذكرت أن الأمر قد يستغرق ما يصل إلى ست سنوات.

بالنسبة لأوروبا، يترتب على هذا النقص في الذخائر تداعيات فورية على السياسة الأمنية تتجاوز قضية صواريخ توماهوك. فقد ذكرت مجلة دير شبيغل أن الحكومة الأمريكية تعتزم أيضاً تقليص دعمها بشكل كبير لقدرات عسكرية رئيسية أخرى لحلف الناتو، بما في ذلك الطائرات المقاتلة الأمريكية، والسفن الحربية، والطائرات المسيّرة، وطائرات التزود بالوقود. هذا المزيج من الانسحاب السياسي والنقص في الموارد المادية يخلق واقعاً أمنياً جديداً في أوروبا.

البُعد الاقتصادي: ما يمكن للعقوبات فعله وما لا يمكنها فعله

لا ينبغي النظر إلى العقوبات المنصوص عليها في قانون دعم أوكرانيا بمعزل عن سياقها. فمنذ بدء العدوان الروسي على أوكرانيا في فبراير/شباط 2022، فرض الاتحاد الأوروبي وشركاؤه حزماً عديدة من العقوبات على روسيا، حتى بلغ الاتحاد الأوروبي بحلول أبريل/نيسان 2026 العقوبة العشرين. ويصعب تحديد الأثر التراكمي لهذه العقوبات، كما أنها مثيرة للجدل سياسياً. فمن جهة، تعرض الاقتصاد الروسي لضغوط كبيرة، إذ فقد الروبل قيمة كبيرة، وارتفع التضخم، وتقييد الوصول إلى التكنولوجيا الغربية بشكل حاد. ومن جهة أخرى، أظهرت روسيا استقراراً اقتصادياً يفوق توقعات المحللين الغربيين في البداية، مدعوماً بمستويات عالية من الإنفاق الحكومي على الدفاع، والتجارة مع الصين والهند ودول أخرى في الجنوب العالمي، والتدخل الحكومي في قطاع الطاقة.

إن فرض تعريفات جمركية بنسبة 500% على الواردات الروسية، المقترح في قانون دعم أوكرانيا، سيكون سابقة تاريخية في شدتها المطلقة، إن دخلت حيز التنفيذ. ورغم تراجع التجارة الأمريكية مع روسيا بشكل ملحوظ منذ عام 2022، لا تزال بعض التدفقات التجارية قائمة. إلا أن الأثر الأهم سيكون على الدول الأخرى: فالعقوبات الثانوية، التي تُفرض على الدول التي تستمر في شراء النفط والغاز الروسي، ستُشكل ضغطًا اقتصاديًا كبيرًا على الصين والهند وتركيا ودول أخرى. أما إمكانية فرض هذا الضغط دبلوماسيًا فهي مسألة أخرى، إذ تُظهر التجارب السابقة مع العقوبات الثانوية أن الولايات المتحدة تواجه مقاومة مستمرة من شركائها التجاريين الرئيسيين. وقد حذر مجلس العلاقات الخارجية من أن نظام عقوبات مفرط الصرامة من هذا النوع قد يُزعزع استقرار الاقتصاد العالمي إذا ما تم تطبيقه باستمرار.

ومع ذلك، فإن الرسالة البرلمانية وحدها تُغيّر بالفعل ديناميكيات المفاوضات. فعندما تلاحظ القيادة الروسية أن شريحة كبيرة من الكونغرس الأمريكي مستعدة للتصويت لصالح إجراءات اقتصادية جذرية - بغض النظر عما إذا كان الرئيس سيوقع عليها أم لا - فإن هذه إشارة إلى حالة السياسة الداخلية الأمريكية التي تُراقب عن كثب في موسكو.

التبعية الهيكلية لأوروبا ونهاية نموذج الأمن القديم

ما يحدث حاليًا في واشنطن يتجاوز مجرد صراع سياسي بين الكونغرس والسلطة التنفيذية. إنه التعبير الأبرز عن تحول جذري في بنية الأمن عبر الأطلسي، التي استندت لعقود على نموذج أساسي بسيط: الولايات المتحدة تُقدم أثقل المعدات العسكرية والضمانات الأمنية النووية، بينما يُوفر الأوروبيون القواعد والإمدادات اللوجستية وجزءًا كبيرًا من القوات المسلحة التقليدية. هذه الاتفاقية - التي أتاحها سياق الحرب الباردة المشتركة والنظام العالمي الذي هيمن عليه الغرب لاحقًا - تتهاوى منذ سنوات. وفي عهد ترامب، تسارعت هذه العملية بشكل كبير.

إن انسحاب القوات الأمريكية من ألمانيا - والذي يشمل حاليًا ما لا يقل عن 5000 جندي من أصل حوالي 36500 جندي متمركزين هناك، مع الإعلان عن تخفيضات إضافية - له بُعد اقتصادي مباشر: فقد خلصت دراسة أجراها مركز أبحاث الاقتصاد الألماني (ZEW) في مانهايم وجامعة كولونيا إلى أنه مقابل كل جندي أمريكي يتم سحبه، تُفقد نصف وظيفة بدوام كامل تقريبًا في المنطقة المتضررة، حيث تؤثر 61% من حالات فقدان الوظائف على الشركات المحلية التي تعتمد على الإنفاق الاستهلاكي للجنود وعائلاتهم. تاريخيًا، استجابت المجتمعات المتضررة بزيادة الضرائب وخفض الإنفاق، وقد استمرت الآثار السلبية على التوظيف لمدة تصل إلى 15 عامًا. لذا، فإن الجروح الاقتصادية الناجمة عن الانسحاب العسكري حقيقية وطويلة الأمد.

في الوقت نفسه، يُولّد هذا الضغط منطقًا أوروبيًا جديدًا للعمل. يعمل حلف الناتو على استبدال القدرات الأمريكية تدريجيًا بموارده الأوروبية. وقد صرّح القائد الأعلى لقوات حلف الناتو، غرينكويتش، صراحةً بأن على أوروبا سدّ فجوة القدرات التي خلّفها التخلي عن برنامج صواريخ توماهوك. وتدرس ألمانيا شراء الأنظمة الأمريكية وتصنيعها محليًا. كما زادت فرنسا والمملكة المتحدة وبولندا من إنفاقها الدفاعي. والسؤال المطروح هو: هل ستكتسب هذه الجهود الأوروبية زخمًا كافيًا بالسرعة اللازمة لسدّ الثغرات الأمنية التي خلّفها الانسحاب الأمريكي؟.

المادة 5 تحت الضغط: تآكل تعهدات الأمن الجماعي

يُعدّ تأييد مجلس النواب الأمريكي للمادة الخامسة من قانون دعم أوكرانيا التابع لحلف الناتو مؤشراً على أزمة ثقة حادة داخل الحلف. وقد أظهرت دراسة أجراها المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية (SWP) في برلين أن مصداقية الالتزامات الأمنية الأمريكية تعتمد على ثلاثة عوامل: الإرادة السياسية، وميزان القوى العسكرية، والمساهمات العملياتية. وفي ظل إدارة ترامب الحالية، تعرّضت هذه العوامل الثلاثة لضغوط متزايدة: فالإرادة السياسية تضعف نتيجة التقليل العلني من أهمية الحلف، وميزان القوى العسكرية يتغير بسبب نضوب الذخائر في الحرب الإيرانية والتخفيضات المعلنة في عدد القوات، والمساهمات العملياتية تتضاءل بسبب التخلي عن نشر صواريخ توماهوك وغيرها من القدرات الرئيسية.

رسميًا، تواصل الحكومة الأمريكية تأكيد التزامها بحلف الناتو وبند الدفاع المشترك. وقد أكد ممثلو مجلس الأمن الأمريكي ذلك علنًا. إلا أن الفجوة بين الخطاب الرسمي والسلوك الفعلي تتسع. فحقيقة أن أغلبية من الحزبين في الكونغرس ترى ضرورة إعادة تأكيد الالتزام بالمادة الخامسة صراحةً بموجب القانون، تُظهر مدى اهتزاز الثقة في مصداقية التعهدات الأمريكية، حتى داخل الولايات المتحدة نفسها. وهذا يُعدّ بمثابة تصويت برلماني داخلي على حجب الثقة عن الرئيس في إحدى أهم قضايا السياسة الخارجية.

يمكن بالتالي تفسير تصويت الخامس من يونيو/حزيران 2026 كإحدى الإشارات العديدة ضمن عملية أوسع نطاقاً تُهدد أسس النظام الأمني ​​الغربي. وتراقب روسيا، التي لطالما بنت سياستها الخارجية على افتراض أن التحالف الغربي يُنتج تناقضات داخلية ستجعله في نهاية المطاف عاجزاً عن اتخاذ أي إجراء فعّال، هذه التطورات باهتمام استراتيجي. ويُقدّم الاضطراب في السياسة الداخلية الأمريكية - بدءاً من الحرب مع إيران دون تفويض من الكونغرس، مروراً بسحب القوات وفرض تعريفات جمركية عقابية على الحلفاء - تأكيداً لتحليلات موسكو، حتى وإن كان الواقع أكثر تعقيداً من أي سردية.

ما تبقى هو مجلس النواب الأمريكي الذي -في الوقت الراهن- يضطلع بدوره الدستوري كقوة موازنة للسلطة التنفيذية بعزيمة أكبر مما كان عليه الحال في الأشهر الأولى من ولاية ترامب الثانية. ويتوقف ما إذا كان هذا سيترجم إلى قانون ملزم على مجلس الشيوخ. أما ما إذا كان سيغير السياسة الأمنية الأوروبية تغييراً جذرياً، فيعتمد على مدى سرعة تطوير أوروبا لقدراتها الخاصة على التحرك. وما إذا كان سيدفع روسيا إلى تغيير سلوكها، فيعتمد على عوامل تتجاوز بكثير نتائج التصويت في واشنطن. لقد فُتحت الأبواب، لكن المعركة لم تنتهِ بعد.

ماركوس بيكر

يسعدني أن أكون مستشارك الشخصي.

رئيس قسم تطوير الأعمال

رئيس فريق عمل الدفاع التابع لشبكة الشركات الصغيرة والمتوسطة

لينكد إن

Konrad Wolfenstein

يسعدني أن أكون مستشارك الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر البريد الإلكتروني wolfenstein∂xpert.digital أو

اتصل بي على الرقم +49 7348 4088 965 .

لينكد إن