قانون الإنتاج الدفاعي: عندما يقول الذكاء الاصطناعي لا – تلجأ الولايات المتحدة إلى السلاح الأخير ضد شركة أنثروبيك الناشئة المتمردة في مجال الذكاء الاصطناعي

انتقام ترامب من وادي السيليكون: شركة ذكاء اصطناعي تواجه الإغلاق بسبب مخاوف أخلاقية

خطان أحمران: كيف تحولت شركة ذكاء اصطناعي شجاعة فجأة إلى عدو علني للولايات المتحدة الأمريكية

إنه صدام غير مسبوق يُعيد تعريف ديناميكية القوة بين وادي السيليكون والجيش الأمريكي بشكل جذري: في فبراير 2026، تصاعد الخلاف بين شركة الذكاء الاصطناعي "أنثروبيك" ووزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) إلى مستوى تاريخي. فرفض مؤسسها، داريو أمودي، إطلاق نموذج الذكاء الاصطناعي "كلود" لأغراض المراقبة الداخلية الجماعية وأنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل، ما دفع الحكومة الأمريكية إلى اتخاذ إجراء قاسٍ للغاية. أُعلنت "أنثروبيك" خطرًا على سلسلة التوريد الوطنية، وهو مصير كان يُفرض سابقًا على الخصوم الأجانب فقط مثل هواوي. ولكن بينما تتخلى شركات منافسة كبرى مثل "أوبن إيه آي" و"جوجل" بهدوء عن مبادئها الأخلاقية من أجل صفقات أسلحة مربحة، اندلعت ثورة صناعية عارمة بسبب رفض "أنثروبيك" الشجاع. لقد تجاوز هذا الصراع منذ زمن بعيد مجرد نزاع تعاقدي، ليصبح معركة حاسمة حول من يضع الحدود الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب عندما تفشل التشريعات.

كيف يتم إعلان شركة ذكاء اصطناعي عدواً للدولة لأنها ترفض تجاوز خطين أحمرين، ولماذا سيحدد هذا الصراع مستقبل الحرب الديمقراطية

إن المواجهة بين شركة أنثروبيك ووزارة الدفاع الأمريكية، والتي بلغت ذروتها في 27 فبراير 2026 بتصنيف الشركة كجهة تشكل خطراً على سلسلة التوريد، تتجاوز بكثير مجرد نزاع تعاقدي بين شركة تقنية وعميلها. إنها تمثل نقطة تحول في تاريخ استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري، وتطرح سؤالاً جوهرياً: من يحدد الحدود الأخلاقية لتقنية قادرة على القتل عندما تعجز التشريعات عن مواكبة التطور التكنولوجي؟

رفض داريو أمودي، مؤسس شركة أنثروبيك ومديرها التنفيذي، منح البنتاغون حق الوصول غير المقيد إلى نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص به، كلود. ويتعلق رفضه تحديدًا بمجالين من مجالات التطبيق: المراقبة الداخلية الجماعية والأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. وبسبب هذا الموقف، تواجه شركته الآن مصيرًا كانت الحكومة الأمريكية قد خصصته سابقًا لخصوم أجانب مثل هواوي.

تآكل الوعود الأخلاقية في وادي السيليكون

لفهم تداعيات رفض شركة أنثروبيك، لا بد من النظر في السياق الذي حدث فيه. فعلى مدى السنوات القليلة الماضية، قامت شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بتفكيك التزاماتها الأخلاقية بشكل منهجي لترسيخ مكانتها في سوق العقود العسكرية. وما تم تسويقه على أنه مبادئ أساسية، تبين أنه مجرد بيانات تسويقية مرنة، تم التخلي عنها عند أول بادرة مقاومة تجارية جادة.

كانت جوجل من أبرز رواد عملية الانسحاب هذه. ففي عام ٢٠١٨، وقّع أكثر من ٤٠٠٠ موظف في جوجل رسالة مفتوحة إلى سوندار بيتشاي، تحمل رسالة واضحة مفادها أن شركتهم يجب ألا تتورط في تجارة الحرب. في ذلك الوقت، كانت القضية تتعلق بمشروع مافن، وهو برنامج تابع لوزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) لتحليل لقطات الطائرات المسيّرة من العراق وسوريا باستخدام الذكاء الاصطناعي. انسحبت جوجل من العقد ونشرت مبادئ الذكاء الاصطناعي التي استبعدت صراحةً تطوير الذكاء الاصطناعي لأغراض التسلح والمراقبة.

في فبراير 2025، قامت جوجل بإزالة هذا المقطع تحديدًا من موقعها الإلكتروني بهدوء. اختفى القسم المعنون "التطبيقات التي لن نتتبعها"، والذي كان يستثني صراحةً تقنيات الأسلحة وأنظمة المراقبة، دون استبداله. وبررت إدارة الشركة هذه الخطوة بالوضع الجيوسياسي، بحجة أن الشركات في الدول الديمقراطية مُلزمة بخدمة حكوماتها وعملائها في مجال الأمن القومي في ظل المنافسة العالمية على ريادة الذكاء الاصطناعي.

شهدت شركة OpenAI تحولاً مماثلاً، وإن كان بطريقة أكثر دقة. ففي يناير 2024، رفعت الشركة حظرها الشامل على التطبيقات العسكرية. ثم في فبراير 2026، كُشف النقاب عن أن OpenAI، في إطار إعادة هيكلة نفسها لتصبح شركة ربحية، قد حذفت كلمة "بأمان" من بيان مهمتها الرسمي. وأصبح البيان الجديد ببساطة: "ضمان أن يعود الذكاء الاصطناعي العام بالنفع على البشرية جمعاء"، دون أي إشارة إلى الأمان. وقد حذر ألنور إبراهيم، الأستاذ بجامعة تافتس، من أن حذف لغة الأمان الصريحة يجعل من الصعب محاسبة قيادة الشركة في هذا الشأن، لا سيما مع تزايد حوافز الربح.

اتخذت شركة xAI التابعة لإيلون ماسك نهجًا أكثر مباشرة. ففي نهاية فبراير 2026، وقّعت الشركة اتفاقية مع البنتاغون تسمح باستخدام نموذج Grok الخاص بها في الشبكات العسكرية السرية - وهي الأنظمة الأكثر حساسية في الجيش الأمريكي، حيث تُجرى عمليات تحليل المعلومات الاستخباراتية وتطوير الأسلحة والتخطيط القتالي. ويشترط ذلك أن يكون Grok متاحًا "لأي غرض قانوني"، دون القيود التي تفرضها شركة Anthropic.

الخط الأحمر المزدوج للأنثروبيك: ما هو على المحك حقاً

في ظل هذا الاستسلام الشامل في القطاع، يبرز موقف شركة أنثروبيك بشكل لافت للنظر، فهو ليس مجرد موقف عسكري شامل، بل موقف دقيق للغاية. في بيانها الصادر في 26 فبراير 2026، أوضحت أمودي بشكل قاطع أن أنثروبيك لا ترفض العمل العسكري رفضًا قاطعًا. بل على العكس، كانت أنثروبيك أول شركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي تنشر نماذجها في الشبكات السرية للحكومة الأمريكية، والأولى في المختبرات الوطنية، والأولى التي تقدم نماذج مخصصة لعملاء الأمن القومي.

بحسب الشركة، يُستخدم برنامج كلود بالفعل على نطاق واسع في مجالات الأمن، مثل تحليل المعلومات الاستخباراتية، والنمذجة والمحاكاة، والتخطيط العملياتي، والعمليات السيبرانية، وغيرها من التطبيقات بالغة الأهمية. علاوة على ذلك، تخلّت شركة أنثروبيك عمدًا عن مئات الملايين من الدولارات من الإيرادات لاستبعاد الشركات المرتبطة بالحزب الشيوعي الصيني من استخدام كلود، وأحبطت هجمات سيبرانية مدعومة من الحزب الشيوعي الصيني سعت إلى إساءة استخدامه.

الخطان الأحمران اللذان لا ترغب شركة أنثروبيك في تجاوزهما محددان بدقة ويستندان إلى أسس فنية.

يتعلق الخط الأحمر الأول بالمراقبة الجماعية للسكان. يجادل أمودي بأن الذكاء الاصطناعي قادر على تجميع بيانات متفرقة، تبدو غير ضارة، لتكوين صورة شاملة لحياة كل فرد، تلقائيًا وعلى نطاق واسع. ويشير إلى أنه بموجب القانون الحالي، يمكن للحكومة شراء سجلات مفصلة لتحركات الأمريكيين، ونشاطهم على الإنترنت، وعلاقاتهم الاجتماعية من مصادر عامة دون إذن قضائي. وقد أقرّت أجهزة الاستخبارات بأن هذه الممارسة إشكالية من منظور الخصوصية، وأثارت معارضة من الحزبين في الكونغرس. ببساطة، لم يواكب التشريع الحالي القدرات المتنامية للذكاء الاصطناعي.

يتعلق الخط الأحمر الثاني بالأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل، أي الأنظمة التي تختار الأهداف وتستهدفها دون أي إشراف بشري. ويؤكد أمودي صراحةً أن أنظمة الأسلحة شبه ذاتية التشغيل، كتلك المنتشرة حاليًا في أوكرانيا، لا غنى عنها للدفاع عن الديمقراطية. بل إن الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل قد تُثبت يومًا ما أهميتها البالغة للدفاع الوطني. مع ذلك، فإن تقنية الذكاء الاصطناعي الحالية غير موثوقة بما يكفي لتشغيل أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. فبدون إشراف مناسب، لا يمكن لهذه الأنظمة أن تحل محل التقدير الدقيق الذي يُظهره الجنود المحترفون ذوو المهارات العالية يوميًا. وقد عرضت شركة أنثروبيك العمل مباشرةً مع وزارة الدفاع الأمريكية على البحث والتطوير لتحسين موثوقية هذه الأنظمة، لكن البنتاغون رفض هذا العرض.

سرد التصعيد: من عملية مادورو إلى الإنذار الأخير

تصاعدت التوترات بين شركة أنثروبيك والبنتاغون على مدى أسابيع، وبلغت ذروتها في الأسبوع الأخير من فبراير 2026. وكان من أهم العوامل المحفزة نشر طائرة كلود في عملية القبض على الرئيس الفنزويلي السابق نيكولاس مادورو في أوائل يناير 2026. وكما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال، استخدم الجيش الأمريكي طائرة كلود في هذه العملية، التي تضمنت غارات جوية على أهداف متعددة في كاراكاس، من خلال شراكة أنثروبيك مع شركة بالانتير تكنولوجيز.

أعلنت وزارة الدفاع الفنزويلية عن 83 قتيلاً. عقب الكشف عن مهمة كلود، استفسرت شركة أنثروبيك من شركة بالانتير عما إذا كانت إرشاداتها الأمنية، التي تحظر صراحةً استخدام كلود لأغراض عنيفة أو تطوير أسلحة أو مراقبة، قد انتُهكت. اعتبر البنتاغون هذا الاستفسار محاولة غير مقبولة من شركة خاصة لمراجعة عمليات عسكرية سرية.

في يناير 2026، مهد وزير الدفاع بيت هيغسيث الطريق للمواجهة بمذكرة استراتيجية الذكاء الاصطناعي: كان من المقرر أن تتضمن جميع عقود وزارة الدفاع مع شركات الذكاء الاصطناعي بندًا موحدًا في غضون 180 يومًا يسمح بالاستخدام "لأي غرض قانوني". وقد اصطدم هذا التوجيه بشكل مباشر مع الضمانات التعاقدية لشركة أنثروبيك.

في 24 فبراير، التقى هيغسيث شخصيًا بأمودي في البنتاغون ووجه إنذارًا نهائيًا: على شركة أنثروبيك رفع القيود المفروضة عليها بحلول الساعة 5:01 مساءً من يوم الجمعة 27 فبراير، وإلا ستواجه عواقب وخيمة. وإلا، هدد هيغسيث بتصنيف أنثروبيك كشركة تشكل خطرًا على سلسلة التوريد، واستبعادها من جميع الأنظمة العسكرية، وتفعيل قانون الإنتاج الدفاعي، وهو قانون يعود إلى حقبة الحرب الباردة يمنح الرئيس صلاحيات واسعة للسيطرة على الصناعات الدفاعية المحلية.

جاء رد أمودي في 26 فبراير/شباط على شكل بيان علني. لم تُغيّر تهديدات الوزارة موقف الشركة، إذ لم يكن بوسعه، بضمير مرتاح، الاستجابة لمطالبها. وفي حال قررت الوزارة إنهاء التعاون، ستُسهّل شركة أنثروبيك عملية انتقال منظمة، وستُتيح نماذجها طالما دعت الحاجة وفقًا للشروط المقترحة.

في 27 فبراير، سلطت الحكومة الأمريكية كامل سلطتها على شركة أنثروبيك. فقد أمر الرئيس ترامب جميع الوكالات الفيدرالية بالتوقف عن استخدام منتجات أنثروبيك، مع فترة انتقالية مدتها ستة أشهر لوزارة الدفاع والوكالات الأخرى المتأثرة. وصرح ترامب بأنه في حال عدم تعاون أنثروبيك خلال هذه الفترة، فإنه سيستخدم كامل صلاحيات الرئاسة لإجبارها على الامتثال، مع ما يترتب على ذلك من عواقب مدنية وجنائية وخيمة.

أعلن هيغسيث لاحقًا عن تصنيفها على أنها خطر على سلسلة التوريد، وأمر بأنه اعتبارًا من الآن، لا يمكن لأي مقاول أو مورد أو شريك يتعامل مع الجيش الأمريكي القيام بأنشطة تجارية مع شركة أنثروبيك.

سابقة أسوأ من هواوي

لا يُمكن المُبالغة في تقدير تداعيات هذا القرار. وصف فرانكلين تيرنر، المحامي المُتخصص في العقود الحكومية، هذا الإجراء بأنه بمثابة حرب نووية في عالم العقود. قد يُؤدي تصنيف الشركة كمخاطرة على سلسلة التوريد إلى منع عشرات الآلاف من المُتعاقدين من استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة أنثروبيك إذا كانوا يعملون لصالح البنتاغون. يُشكل هذا تهديدًا وجوديًا لأعمال الشركة مع الحكومة، وقد يُلحق ضررًا كبيرًا بعلاقاتها مع القطاع الخاص.

تُعدّ المقارنة التاريخية كاشفةً للغاية. كان تصنيف المخاطر على سلاسل التوريد مقتصراً في السابق على الخصوم الأجانب، وعلى رأسهم شركة هواوي. ابتداءً من عام ٢٠١٧، قيّدت الولايات المتحدة استخدام معدات هواوي في البنتاغون، ومنعت الوكالات الفيدرالية من شراء هذه التقنية، وأوقفت الدعم الحكومي لأجهزة هواوي. والآن، يُطبّق الإجراء نفسه على شركة أمريكية رفضت التخلي عن الضمانات الأخلاقية.

عبّر سيف خان، الذي شغل منصبًا في مجلس الأمن القومي في عهد الرئيس بايدن، عن الأمر بوضوحٍ لافت: ربما يكون هذا الإجراء أشدّ قوانين الذكاء الاصطناعي المحلية صرامةً على الإطلاق التي سنّتها أي إدارة. فوزارة الدفاع تُعامل شركة أنثروبيك فعليًا على أنها تهديدٌ أكبر للأمن القومي من جميع شركات الذكاء الاصطناعي الصينية مجتمعة، والتي لم تُصنّف أيٌّ منها ضمن مخاطر سلاسل التوريد.

أعلنت شركة أنثروبيك فورًا أنها ستطعن ​​في هذا التصنيف أمام المحكمة. وفي بيان لها، أكدت الشركة أن هذا التصنيف غير قانوني، وأنه يُرسي سابقة خطيرة لأي شركة أمريكية تتفاوض مع الحكومة. وأكدت أن أي قدر من الترهيب أو العقاب من جانب وزارة الدفاع لن يُغير موقف الشركة من المراقبة الجماعية أو الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل.

البُعد القانوني: قانون الإنتاج الدفاعي كسلاح ضد وادي السيليكون

يستحق التهديد بتفعيل قانون الإنتاج الدفاعي دراسة منفصلة لأنه يشير إلى تحول جوهري في العلاقة بين الحكومة وشركات التكنولوجيا. وقد كُتب قانون الإنتاج الدفاعي، الذي يعود تاريخه إلى عام 1950، في الأصل لمصانع الصلب ومصانع الدبابات. ويمنح هذا القانون الرئيس سلطة توجيه الصناعة المحلية لخدمة الدفاع الوطني، بدءًا من تحديد أولويات العقود وصولًا إلى الإنتاج القسري للسلع.

سبق لإدارة بايدن أن طبقت قانون الإنتاج الدفاعي على الذكاء الاصطناعي، وإن كان ذلك بموجب البند السابع الذي ينظم سلطة جمع المعلومات. وكان يُطلب من الشركات تقديم تقارير عن أنشطة التدريب ونتائج فرق الاختبار وأوزان النماذج. إلا أن هيغسيث هدد بتفعيل البند الأول، الذي يمثل الصلاحيات الأساسية للإنتاج القسري. وهذا من شأنه أن يشكل تصعيدًا خطيرًا.

يشير خبراء قانونيون إلى التناقضات الجوهرية في حجة البنتاغون. فمن جهة، تهدد الوزارة بتصنيف شركة أنثروبيك كمخاطرة على سلسلة التوريد، أي تهديد أمني. ومن جهة أخرى، يُراد استخدام قانون الإنتاج الدفاعي لإجبار أنثروبيك على تقديم تقنيتها، وهو ما يفترض أن كلود يُعتبر ضروريًا للأمن القومي. إن تبني كلا الموقفين في آن واحد أمرٌ غير منطقي. فإما أن تكون تقنية أنثروبيك تهديدًا أو أنها ضرورية، لكن الجمع بينهما لا يُشكل موقفًا قانونيًا متماسكًا.

يُوضح تحليل موقع "لوفير" أن الإطار القانوني ينطوي على تعقيد حقيقي. فمطالب الحكومات المختلفة تُثير تساؤلات قانونية مختلفة، ويصعب تطبيق قانون صُممت صلاحياته الإلزامية لمصانع الصلب ومصانع الخزانات على نزاع حول حواجز السلامة الخاصة بالذكاء الاصطناعي.

لعبة OpenAI المزدوجة: التضامن خارجياً، وتوقيع العقود داخلياً

يُعدّ دور OpenAI في هذا الصراع مثالاً نموذجياً على التردد المؤسسي. ففي مساء الخميس الموافق 26 فبراير، عمّم سام ألتمان مذكرة داخلية توضح أن OpenAI تتشارك نفس الخطوط الحمراء مع شركة Anthropic: عدم استخدام الذكاء الاصطناعي للمراقبة الجماعية، وعدم استخدام الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل، وضرورة بقاء العنصر البشري مشاركاً دائماً في القرارات الآلية عالية المخاطر.

أوضح ألتمان في المذكرة أنه أراد المساعدة في تهدئة التوترات. لم تعد المسألة مجرد مشكلة بين شركة أنثروبيك والبنتاغون، بل أثرت على الصناعة بأكملها، وكان من المهم توضيح موقفهم.

بعد ساعات قليلة، مساء الجمعة، أعلن ألتمان عبر منصة X أن شركة OpenAI قد توصلت إلى اتفاق مع وزارة الدفاع الأمريكية يسمح باستخدام نماذجها في الشبكات السرية. وقد أبدى البنتاغون احترامًا عميقًا للأمن ورغبةً في التعاون لتحقيق أفضل النتائج الممكنة. وأكد ألتمان أن اثنين من مبادئ الأمن الأساسية لشركة OpenAI هما حظر المراقبة الداخلية الجماعية ومسؤولية الأفراد عن استخدام القوة، بما في ذلك أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل. وقد وافق البنتاغون على هذه المبادئ وأدرجها في الاتفاقية.

يبقى السؤال المحوري الذي لم يُجب عنه بعد هو ما إذا كانت التفاصيل التعاقدية لاتفاقية OpenAI تنحرف فعلاً عن الخطوط الحمراء التي اقترحتها شركة Anthropic. لم يكشف البنتاغون ولا OpenAI عن بنود العقد المحددة. من المحتمل أن تكون OpenAI قد قبلت الشروط نفسها التي طالبت بها Anthropic، ولكن بطريقة سمحت للبنتاغون بالحفاظ على ماء الوجه. ومن المحتمل أيضاً أن تتضمن اتفاقية OpenAI ضمانات أضعف بكثير. إلى حين شفافية العقود، يبقى هذا مجرد تكهنات.

لكن اللافت للنظر هو التوقيت. فقد أُعلن عن الصفقة في نفس اليوم الذي مُنعت فيه شركة أنثروبيك من استخدام النظام. ومن الصعب إنكار وجود استراتيجية منسقة، حيث تُعاقب شركة وتُقدّم أخرى كبديل مُستعد.

خبرتنا الأمريكية في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

ثورة المهندسين: "لن ننقسم"

إلى جانب القرارات المتخذة على مستوى مجلس الإدارة، كانت حركة شعبية ملحوظة تتطور. فبحلول صباح يوم الجمعة الموافق 27 فبراير، وقّع أكثر من 266 موظفًا في جوجل و65 موظفًا في أوبن إيه آي عريضة مشتركة بعنوان "لن ننقسم". وقد عارض الموقعون، الذين تم التحقق من هوياتهم جميعًا مع إمكانية إخفاء هويتهم، استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لشركاتهم في المراقبة الجماعية وفي صناعة أسلحة قادرة على القتل دون إشراف بشري.

اتهمت العريضة وزارة الدفاع الأمريكية بمعاقبة شركة أنثروبيك لالتزامها بمبادئها، وحذرت من أن البنتاغون يسعى إلى زرع الفتنة داخل القطاع من خلال مفاوضات مُوجّهة مع جوجل وأوبن إيه آي. وأكدت العريضة أن استراتيجية الوزارة لا تُجدي نفعًا إلا إذا لم يكن أي من الأطراف المعنية على دراية بمواقف الآخرين. وتهدف الرسالة المفتوحة إلى تعزيز التفاهم والتضامن في مواجهة هذا الضغط.

في الوقت نفسه، وقع أكثر من 100 موظف من قسم تطوير الذكاء الاصطناعي في جوجل على مذكرة داخلية إلى جيف دين، رئيس قسم ديب مايند، يحثون فيها الشركة على الانضمام إلى موقف أنثروبيك وبذل كل ما في وسعها لمنع اتفاق يتجاوز هذه الخطوط الحمراء الأساسية.

تُذكّر هذه العرائض بشكلٍ لافتٍ للنظر باحتجاجات جوجل عام 2018، لكنها تختلف عنها في جانبٍ جوهري: فهي عابرة للشركات. فقد أدرك موظفو الشركات المتنافسة أن استراتيجية البنتاغون المتمثلة في الضغط على الشركات بشكلٍ فردي وزرع الفتنة بينها لا يُمكن مواجهتها إلا من خلال التضامن الجماعي.

الحساب الاقتصادي: ما هي المخاطر التي تواجهها الأنثروبولوجيا وما هي المكاسب التي تحققها

تُعدّ الأبعاد المالية لهذا النزاع كبيرة. فقد كانت شركة أنثروبيك تشهد نموًا هائلاً. إذ ارتفع إجمالي إيراداتها السنوية من حوالي مليار دولار في بداية عام 2025 إلى أكثر من خمسة مليارات دولار بحلول أغسطس من العام نفسه. وتشير التوقعات إلى أن الإيرادات السنوية ستصل إلى حوالي تسعة مليارات دولار بنهاية عام 2025، مع هدف الوصول إلى 26 مليار دولار بحلول عام 2026. كما ارتفعت قيمة الشركة بسرعة كبيرة: من 61.5 مليار دولار في مارس 2025 إلى 183 مليار دولار في سبتمبر 2025، مع هدف الوصول إلى حوالي 350 مليار دولار في جولة التمويل التالية عام 2026.

استعانت شركة أنثروبيك بشركة المحاماة ويلسون سونسيني للتحضير لطرح عام أولي (IPO)، والذي من المحتمل أن يحدث في وقت مبكر من عام 2026. يمثل عملاء الشركات ما يقرب من 80 بالمائة من إيراداتها، وهو ملف تعريف يتم تقييمه عادة بشكل أعلى في الأسواق العامة مقارنة بالإيرادات المدفوعة بالمستهلكين.

بلغت قيمة عقود البنتاغون نفسها ما يصل إلى 200 مليون دولار، وهو مبلغ يبدو معقولاً مقارنةً بإجمالي الإيرادات. لكن التكاليف غير المباشرة للاستبعاد أعلى بكثير. ولا يقتصر تأثير تصنيف الشركة كمخاطرة في سلسلة التوريد على أعمال الحكومة المباشرة فحسب، بل يُجبر عشرات الآلاف من موردي البنتاغون على مراجعة علاقاتهم مع شركة أنثروبيك، وربما إنهائها. بالنسبة لشركة تستعد لطرح أسهمها للاكتتاب العام، قد يفوق الضرر الذي يلحق بسمعتها والغموض المحيط بالبيئة التنظيمية خسارة العقود الفردية بكثير.

يُعدّ الوضع بالغ الخطورة بالنسبة لشركة أمازون، المستثمر الرئيسي وشريكها في مجال الحوسبة السحابية في شركة أنثروبيك. فقد استثمرت أمازون أكثر من ثمانية مليارات دولار في أنثروبيك، وتُقدّم نماذجها عبر خدمات أمازون السحابية. ويُجبر تصنيف مخاطر سلسلة التوريد أمازون على الدخول في تضارب مصالح مباشر بين أعمالها في البنتاغون واستثماراتها في أنثروبيك.

لكن الحجة المضادة لا تقل أهمية. فقد حظي رفض شركة أنثروبيك باهتمام إعلامي واسع النطاق، وموقف أخلاقي فريد من نوعه في صناعة الذكاء الاصطناعي. في سوق باتت فيه الثقة وضمانات الأمن من العوامل المميزة، قد يجذب هذا الثبات في نهاية المطاف عملاء أكثر مما ينفرهم. وقد تنظر الحكومات والشركات الأوروبية، التي تتزايد مخاوفها بشأن الاستخدام العسكري غير المنضبط للذكاء الاصطناعي، إلى أنثروبيك كشريك مفضل تحديدًا بسبب هذا الموقف.

مسألة الموثوقية: لماذا يُعدّ التبرير التقني أمراً بالغ الأهمية

إنّ حجة أمودي ضد الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل ليست فرضية أخلاقية، بل تقييم للمخاطر التقنية، وهذا تحديداً ما يجعل دحضها صعباً للغاية. فهو لا يدّعي أن الأسلحة ذاتية التشغيل غير أخلاقية بطبيعتها، بل يقول إنّ تقنية الذكاء الاصطناعي الحالية ليست موثوقة بما يكفي لاستخدامها في هذا الدور.

يدعم هذا التقييم الخصائص المعروفة لنماذج اللغة الكبيرة وأنظمة الذكاء الاصطناعي متعددة الوسائط. تُعدّ الهلوسات، أي توليد مخرجات غير صحيحة واقعيًا بثقة عالية، مشكلة موثقة جيدًا، ورغم التقدم الهائل المُحرز، لم تُحلّ تمامًا. في السياق العسكري، حيث يمكن أن يؤدي تحديد الهدف بشكل خاطئ إلى سقوط ضحايا مدنيين، يكون لهذا القصور التقني تأثير مختلف تمامًا عن تأثيره في خدمة العملاء أو توليد النصوص.

أكد جاك شاناهان، الذي ترأس برنامج الحرب الخوارزمية التابع لوزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) "مشروع مافن"، هذه المخاوف بشكل غير مباشر. وقد ازداد قلق الناس حيال احتمال عدم وجود أي قيود على الإطلاق. فقد تُصبح الحماية القانونية التي يوفرها البيت الأبيض غطاءً لأي شخص يرتكب فعلًا قد يؤدي إلى الإخلال بالإجراءات القانونية الواجبة، أو وقوع ضحايا مدنيين، أو أضرار جانبية.

موقف البنتاغون القائل بأن القانون الحالي وحده هو الذي يحدد الحدود له منطقه الخاص. فقد جادل كبير مسؤولي التكنولوجيا في البنتاغون، إميل مايكل، بأن المراقبة الجماعية غير قانونية بالفعل، وأن التوجيهات الداخلية تقيّد استخدام الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. إلى حد ما، لا بد من الثقة بأن الجيش يتصرف على النحو الصحيح.

لكن هذه هي المشكلة التي يشير إليها أمودي تحديدًا. فالتشريعات الحالية كُتبت لعالم ما قبل الذكاء الاصطناعي. لا يوجد قانون يمنع صراحةً استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء ملف تعريف كامل لتحركات المواطن، واتصالاته، وعاداته، انطلاقًا من بيانات متفرقة وغير ضارة. القدرة التكنولوجية موجودة بالفعل، لكن التنظيم القانوني متأخر. وموقف أنثروبيك الأساسي هو: لن نستغل الفجوة بين ما يمكن للتكنولوجيا فعله وما يسمح به القانون، حتى لو كان ذلك قانونيًا.

الأسلحة ذاتية التشغيل والقانون الدولي: الفجوة التنظيمية

إن النقاش الدائر حول الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل ليس مجرد نقاش نظري، بل هو نقاش مستمر على المستوى الدولي منذ أكثر من عقد دون التوصل إلى مجموعة قواعد ملزمة. وتسعى مجموعة الخبراء الحكوميين المعنية بأنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل، العاملة بموجب اتفاقية عام 1980 بشأن أسلحة تقليدية معينة، إلى التوصل إلى توافق في الآراء بشأن إطار قانوني جديد محتمل منذ عام 2016. ومن المتوقع صدور قرار بشأن مستقبل هذه الجهود بحلول عام 2026.

أكدت الجمعية العامة للأمم المتحدة في عدة قرارات أن القانون الدولي، بما في ذلك القانون الدولي الإنساني وقانون حقوق الإنسان، ينطبق على تطوير واستخدام أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل. وقد وسّع القرار 79/62 لعام 2024 الإطار القانوني ليشمل القانون الجنائي الدولي، وشدد على أن المساءلة عن الانتهاكات تمتد لتشمل المسؤولية الجنائية الفردية عند الاقتضاء. كما أقرّ القرار 79/239 لعام 2024 بضرورة تطبيق القانون الدولي ليس فقط على الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل، بل على جميع مراحل دورة حياة الذكاء الاصطناعي في السياقات العسكرية.

تؤيد أكثر من 90 دولة الآن صكاً ملزماً قانونياً بشأن الأسلحة ذاتية التشغيل. وقد دعا الأمين العام للأمم المتحدة صراحةً إلى حظر أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل. وتُعد الولايات المتحدة، إلى جانب روسيا والصين والهند، من بين الدول التي تعارض الحظر، بحجة أن الأطر القانونية القائمة كافية.

في هذا السياق، يُصبح موقف شركة أنثروبيك بمثابة اختبار حاسم لمعرفة ما إذا كان التنظيم الذاتي في قطاع التكنولوجيا قادرًا على سدّ الفجوة التي خلّفها القانون الدولي. فإذا تخلّت شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة عن تدابيرها الوقائية، فإن آخر شبكة أمان ضد التنظيم الدولي الملزم ستختفي.

السياق الأوسع: شركات التكنولوجيا بين الدولة والضمير

تندرج المواجهة بين شركة أنثروبيك ووزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) ضمن نمط أوسع يُعيد تعريف العلاقة بين شركات التكنولوجيا والسلطة الحكومية في القرن الحادي والعشرين. فمنذ عام ٢٠١٨، حين انسحبت جوجل من مشروع مافن، شهد التقارب بين وادي السيليكون والبنتاغون تطورًا تدريجيًا ولكنه ثابت. وقد تنافست شركات مثل أمازون ومايكروسوفت وبالانتير بنشاط على عقود الدفاع. كما تعهد العديد من المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا بالتعاون مع إدارة ترامب العام الماضي.

حوّلت الحروب المدعومة بالذكاء الاصطناعي في أوكرانيا وغزة النقاش من الجانب النظري إلى الجانب العملي. ويجري نشر أنظمة آلية بشكل متزايد في ساحة المعركة، بدءًا من طائرات الكاميكازي المسيّرة وصولًا إلى أنظمة التعرف على الأهداف المدعومة بالذكاء الاصطناعي. ويؤكد البنتاغون على ضرورة عدم إعاقة تنافسه مع الصين وروسيا بسبب المخاوف الأخلاقية للشركات الخاصة.

لكن لهذا النقاش وجه آخر. فإذا كانت الحكومة تملك سلطة تصنيف شركة أمريكية كتهديد أمني لمجرد رفضها إزالة حواجزها الأمنية، فأي شركة ستجرؤ على الرفض مستقبلاً؟ ولا يقتصر هذا الأمر على الذكاء الاصطناعي فحسب، بل يمس مسألة جوهرية: هل يحق للشركات في نظام ديمقراطي رفض إتاحة منتجاتها لأغراض معينة، حتى وإن طالبت الحكومة بذلك؟.

إن تغيير إدارة ترامب لاسم وزارة الدفاع إلى "وزارة الحرب" ليس مجرد هامش في هذا السياق، بل هو إشارة إلى تحول خطابي متعمد نحو توجه حربي صريح، حيث تُستبدل مصطلحات مثل الأمن والدفاع بلغة الحرب الصريحة.

ما سيأتي بعد الفاصل: السيناريوهات والتداعيات

يمكن استكشاف التداعيات المباشرة لهذه المواجهة في عدة سيناريوهات. فعلى الصعيد القانوني، ستؤدي الدعوى القضائية التي أعلنتها شركة أنثروبيك للطعن في تصنيف مخاطر سلسلة التوريد إلى قرار جوهري بشأن ما إذا كان البنتاغون يملك صلاحية معاقبة الشركات الأمريكية بهذه الطريقة. وقد أشار خبراء قانونيون إلى أن مثل هذه القضية قد تستغرق سنوات، ومن المرجح أن يبقى التصنيف ساري المفعول خلال هذه الفترة.

بالنسبة لسوق تطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكرية، يعني استبعاد شركة أنثروبيك تضييقًا مؤقتًا لنطاق مزودي هذه التقنيات. ستسد شركات مثل أوبن إيه آي وجوجل وإكس إيه آي الفجوة الناتجة، ولكن بافتراض أنها تتشارك نفس المخاوف التي طرحتها أنثروبيك، دون تطبيقها فعليًا. ولا يزال التساؤل حول مدى جدوى استخدام هذه النماذج في أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل بالكامل أو في المراقبة الجماعية من الناحية التقنية قائمًا حتى مع تولي مزود آخر زمام الأمور.

يُعدّ وضع طرح أسهم شركة أنثروبيك للاكتتاب العام ملتبساً. فاستبعادها من أعمال وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) يُقلّل من إمكانات الإيرادات قصيرة الأجل في القطاع العام، ويُثير حالة من عدم اليقين التنظيمي قد تُثني المستثمرين. في الوقت نفسه، يُعزّز موقعها الأخلاقي مكانة علامتها التجارية في سوق عالمية تسعى فيها الديمقراطيات الأوروبية والآسيوية بشكل متزايد إلى إيجاد مزوّدي حلول ذكاء اصطناعي جديرين بالثقة.

لكنّ التداعيات الأوسع نطاقًا على المدى البعيد تتعلق بمن يضع قواعد الذكاء الاصطناعي العسكري. فبهذا الإجراء، أكد البنتاغون أن القانون المعمول به وحده هو الذي يحدد الحدود، وأنه لا ينبغي لأي شركة خاصة أن تمتلك حق النقض على القرارات العسكرية. قد يكون هذا الموقف مبررًا دستوريًا، لكنه يتجاهل حقيقة أن التشريعات تتأخر سنوات عن التكنولوجيا. فإذا لم يسمح القانون صراحةً بالمراقبة الجماعية بواسطة الذكاء الاصطناعي أو يمنعها، فإن مجرد الشرعية لا يُعد معيارًا كافيًا.

مفارقة الضمير: لماذا الأنثروبي تحديداً؟

من أغرب مفارقات هذا الصراع أن شركة أنثروبيك، من بين جميع شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، كانت الأكثر اندماجاً في منظومة الأمن القومي. لم تكن أي شركة أخرى أسرع منها في نشر نماذجها في الشبكات السرية. ولم تكن أي شركة أخرى قد ضحت بإيرادات أكبر لاستبعاد الشركات العسكرية الصينية. ولم تكن أي شركة أخرى قد عملت بهذه الفعالية في مجال الذكاء الاصطناعي والأمن القومي.

لذا، لا يطال العقاب الرافض المسالم، بل الشريك الملتزم الذي يرفض ببساطة تجاوز حدين. إن تصنيف هذا الموقف تحديدًا كتهديد أمني، في حين لم تُصنّف شركات الذكاء الاصطناعي الصينية التي تدعم جهاز المراقبة التابع لجمهورية الصين الشعبية بشكل مباشر، على هذا النحو، يُعد تناقضًا يقوض مصداقية السياسة التكنولوجية الأمريكية.

تتضمن حجة أمودي نقطة دقيقة لكنها قوية: تهديدات البنتاغون متناقضة بطبيعتها. فتصنيف شركة أنثروبيك كمخاطرة في سلسلة التوريد يجعلها تهديدًا، بينما يُعامل تطبيق قانون الإنتاج الدفاعي شركة كلود كعنصر أساسي للأمن القومي. لا يمكن التعامل مع شركة ما على أنها تهديد ومورد أساسي في آن واحد دون التضحية بالتماسك الفكري للموقف.

الخط الفاصل بين مزود التكنولوجيا والأداة بلا ضمير

ما جرى في الأسبوع الأخير من فبراير 2026 هو في جوهره صراعٌ حول تعريف شركة التكنولوجيا في القرن الحادي والعشرين. يرى أحد الطرفين أن الشركة المصنّعة للأدوات لا يحق لها التدخل في كيفية استخدامها بمجرد وصولها إلى يد عميلٍ شرعي. بينما يرى الطرف الآخر أن صانعي أقوى التقنيات في التاريخ يتحملون مسؤولية ضمان عدم استخدام أدواتهم لتقويض القيم التي صُممت للدفاع عنها.

سيكشف التاريخ ما إذا كان رفض شركة أنثروبيك سيبقى مجرد هامش، أو نكسة مؤقتة في طريق طرح أسهمها للاكتتاب العام، أم أنه سيشكل بداية حركة أوسع تعيد تعريف قواعد استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري. إن توقيع مئات الموظفين في جوجل وأوبن إيه آي على عريضة تضامن في غضون ساعات، وإعلان سام ألتمان نفسه مشاركته نفس الخطوط الحمراء، وحتى أصوات داخل البنتاغون أبدت استعدادًا للتفاوض، كل ذلك يشير إلى أن الصراع لن ينتهي بشكل أحادي الجانب كما تنوي الإدارة.

الخلاصة الرئيسية من هذه المواجهة هي أن مسألة تحديد الحدود الأخلاقية للذكاء الاصطناعي في الحروب لا يمكن حسمها بإنذار نهائي. بل تتطلب نقاشًا ديمقراطيًا لا ينبغي أن تقوده وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) أو شركة واحدة بمفردها. لقد فرضت شركة أنثروبيك هذا النقاش، ولهذا السبب وحده، يستحق رفضها التقدير، بغض النظر عن نتيجة المعركة القانونية.

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا أو الاتصال بي مباشرةً +49 89 89 674 804 ( ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: [email protected]

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية

استفد من خبرة Xpert.Digital الواسعة والمتعددة الجوانب في باقة خدمات شاملة | البحث والتطوير، والواقع الممتد، والعلاقات العامة، وتحسين الظهور الرقمي - الصورة: Xpert.Digital

تتمتع شركة Xpert.Digital بمعرفة متعمقة في مختلف القطاعات، مما يُمكّننا من تطوير استراتيجيات مُصممة خصيصًا لتتوافق بدقة مع متطلبات وتحديات قطاع السوق الخاص بكم. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات القطاع، نستطيع اتخاذ إجراءات استباقية وتقديم حلول مبتكرة. إن الجمع بين الخبرة والكفاءة يُولّد قيمة مضافة ويمنح عملاءنا ميزة تنافسية حاسمة.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• استفد من خبرة Xpert.Digital في 5 مجالات في باقة واحدة - ابتداءً من 500 يورو شهريًا فقط