عندما يتفوق الطالب على أستاذه: صعود كوريا الجنوبية إلى قوة التسلح وتراجع ألمانيا الصناعي

تحذير للاقتصاد: لماذا يواجه الهندسة الميكانيكية الألمانية وضعاً غير مواتٍ؟

في عالم يتشكل بشكل متزايد بفعل التوترات الجيوسياسية والواقع الأمني ​​الجديد، يشهد العالم تحولاً اقتصادياً هائلاً. فبينما تكافح ألمانيا أزمات داخلية - من أسعار الطاقة القياسية والبيروقراطية المتفشية إلى التراجع الصناعي التدريجي - تتقدم كوريا الجنوبية بخطى حثيثة نحو صدارة صناعة الأسلحة العالمية بوتيرة غير مسبوقة. وتشير البيانات الحديثة إلى أن سيول قد تفوقت على برلين لتصبح رابع أكبر مُصدِّر للأسلحة في العالم. لكن هذا التغيير الجذري في التصنيفات الدولية ليس مجرد هامش إحصائي، بل هو عرض ونتيجة منطقية لفلسفتين صناعيتين مختلفتين جذرياً. فمن جهة، هناك سعي كوريا الجنوبية غير المشروط، المدعوم من الدولة، نحو الهيمنة التكنولوجية والتوسع السريع. ومن جهة أخرى، يتضح التآكل الهيكلي للقاعدة الاقتصادية الألمانية، وهي قاعدة غالباً ما تتعثر في نقاشات لا تنتهي، وإجراءات موافقة بطيئة، وجمود أيديولوجي. كيف يُعقل أن تتخلف دولةٌ كانت تُشارك ألمانيا تركيزها الواضح على التصنيع الدقيق والهندسة وقوة التصدير إلى هذا الحد؟ وما الثمن الذي يُدفع مقابل هذا التوزيع الجديد للقوة على مستوى العالم؟

بينما تبني سيول المصانع، تجري برلين نقاشات - وهذا يأتي بثمن

قلما تُجسّد تطورات السياسة الاقتصادية الحديثة الفجوة بين السياسة الصناعية الاستراتيجية والإدارة المُقيدة أيديولوجيًا بشكلٍ حادٍّ كما هو الحال مع صعود كوريا الجنوبية إلى مصاف القوى العالمية في مجال التسلح على حساب ألمانيا. فبحسب بيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، احتلت كوريا الجنوبية المرتبة الرابعة بين أكبر مُصدّري الأسلحة في العالم لأول مرة عام 2025، بحصة سوقية عالمية بلغت 6%، أي بزيادة قدرها 83% في عام واحد. أما ألمانيا، التي كانت تحتل المرتبة الرابعة خلال الفترة الممتدة من 2021 إلى 2025، فقد تراجعت إلى المرتبة السابعة. ما يحدث هنا ليس مجرد تحوّل سوقي قصير الأجل، بل هو نتاج اختلاف جوهري في الفلسفات الصناعية بين اقتصادين كانا يتشاركان في السابق نفس السمات الأساسية: الهندسة الميكانيكية، والتصنيع الدقيق، وقوة التصدير، والتميز التكنولوجي.

من دولة تسعى للحاق بالركب إلى قوة عسكرية عالمية: التحول الصناعي في كوريا الجنوبية

لفهم كيف ارتقى مستوى كوريا الجنوبية من مستورد صافٍ للتكنولوجيا العسكرية إلى رابع أكبر مُصدِّر للأسلحة في العالم في أقل من جيل، لا بد من البدء بالأساسيات. لم يكن لكوريا الجنوبية قط ترف اعتبار الصناعة أمرًا مُسلَّمًا به. فالتهديد المستمر من كوريا الشمالية، واعتمادها الجيوسياسي على الولايات المتحدة، وصدمة الاحتلال الياباني، كلها عوامل صاغت عقلية وطنية ترى في القوة الاقتصادية ضرورة وجودية لا خيارًا. ولا تزال هذه العقلية الاستراتيجية المحرك الخفي وراء حشد كوريا الجنوبية للأسلحة.

الأرقام تتحدث عن نفسها: بلغت صادرات كوريا الجنوبية من الأسلحة 250 مليون دولار أمريكي سنويًا في عام 2006، وهو رقم متواضع. وبحلول عام 2022، قفز هذا الرقم إلى 17.3 مليار دولار أمريكي، أي بزيادة قدرها 70 ضعفًا في أقل من عقدين. ورغم أن عامي 2023 و2024 شهدا فترة استقرار بلغت فيها الصادرات 13.5 مليار دولار أمريكي و9.5 مليار دولار أمريكي على التوالي، إلا أنها تعافت لتصل إلى 15.4 مليار دولار أمريكي في عام 2025، ومن المتوقع أن تصل إلى 20 مليار دولار أمريكي لأول مرة في عام 2026. والهدف الوطني المعلن هو الوصول إلى حجم صادرات سنوي قدره 20 مليار دولار أمريكي بحلول عام 2030، ما يمثل حصة سوقية عالمية تبلغ 6%.

أصبحت كوريا الجنوبية ثاني أكبر مُصدِّر للأسلحة بين دول حلف شمال الأطلسي الأوروبية، بعد الولايات المتحدة. وتشمل الصفقة القياسية التي وقّعتها مع بولندا، والتي بلغت قيمتها 13.7 مليار دولار أمريكي، وهي أكبر صفقة أسلحة في تاريخ كوريا الجنوبية، مئات الدبابات من طراز K2، والمدافع ذاتية الدفع من طراز K9، وقاذفات صواريخ تشونمو، وطائرات مقاتلة من طراز FA-50. وتستحوذ بولندا وحدها حاليًا على ما يقارب 58% من صادرات الأسلحة الكورية الجنوبية. والحسابات السياسية وراء هذه الصفقة ذكية للغاية: إذ تُمثِّل بولندا لكوريا الجنوبية جسرًا إلى السوق الأوروبية، ومنصةً تعتزم سيول من خلالها تزويد جمهورية التشيك، ورومانيا، وسلوفاكيا، ودول البلطيق، وغيرها من العملاء الأوروبيين على المدى المتوسط.

نموذج النجاح: كيف تتعامل كوريا الجنوبية مع صناعتها الدفاعية كأصل استراتيجي

إن نجاح كوريا الجنوبية في مجال الدفاع ليس وليد الصدفة، بل هو ثمرة سياسة صناعية حكومية ثابتة تتسم بالوضوح والعزم. فمنذ عام 2020، شرعت كوريا الجنوبية في بناء تجمعات إقليمية للابتكار في صناعة الدفاع، بدءًا من تشانغوون ومقاطعة غيونغسانغ الجنوبية، ثم دايجون (2022)، وأخيرًا غومي (2023)، حيث تتعاون نحو 200 شركة دفاعية صغيرة ومتوسطة الحجم، إلى جانب الجامعات ومراكز الأبحاث، ضمن بيئة داعمة ومخصصة. ولا تقتصر هذه التجمعات على كونها مشاريع نظرية، فقد رُصد لتجمع غومي وحده 49.9 مليار وون من التمويل الحكومي والمحلي حتى عام 2027.

في الوقت نفسه، تستثمر الشركات الكبرى بكثافة في الطاقة الإنتاجية. فقد أعلنت شركة صناعات الفضاء الكورية (KAI) عن استثمارات بقيمة تعادل 490 مليون دولار أمريكي لإنشاء مرافق تصنيع جديدة وتوسيع خطوط إنتاج طائرة FA-50 المقاتلة وطائرة KF-21 المقاتلة الجديدة. كما وسّعت شركة هانوا للفضاء، الرائدة في قطاع الدفاع الكوري، طاقتها الإنتاجية لمحركات الطائرات في تشانغوون بشكل ملحوظ، لتصبح خامس أكبر تكتل شركات في كوريا الجنوبية، مدفوعةً بازدهار صناعة الدفاع. الرسالة واضحة: عند ورود الطلبات، تُستثمر في الطاقة الإنتاجية فورًا، دون انتظار رفض أي طلب.

في معرض ADEX 2025، أكبر معرض تجاري للدفاع في كوريا الجنوبية، والذي يضم 600 شركة من 35 دولة، أعلن الرئيس يون سوك يول عن ميزانية دفاعية لعام 2026 تبلغ 66.3 تريليون وون (حوالي 47.4 مليار دولار أمريكي)، بزيادة قدرها 8.2% عن العام السابق. ومن المتوقع أن تصل الميزانية الدفاعية إلى 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035. إضافةً إلى ذلك، عيّنت الحكومة مبعوثًا خاصًا لقطاع الصناعات الدفاعية في أوروبا، مُكلفًا بتأمين عقود بقيمة تزيد عن 56 مليار دولار أمريكي.

يُعدّ التركيز التكنولوجي لهذه الاستراتيجية بالغ الأهمية. تعتمد كوريا الجنوبية على الذكاء الاصطناعي والطائرات المسيّرة والروبوتات كمجالات رئيسية لأنظمة الأسلحة المستقبلية، وذلك لسبب عملي بحت: إذ تُعاني البلاد من أحد أدنى معدلات المواليد في العالم، ما يعني انخفاض قوتها العسكرية على المدى البعيد. لذا، تُشكّل الأنظمة غير المأهولة ضرورة عسكرية وميزة تكنولوجية في المنافسة العالمية. يشهد قطاع الشركات الناشئة في مجال الدفاع في كوريا الجنوبية نموًا سريعًا، ويتمتع بإمكانية الوصول إلى منظومة صناعية تبلغ قيمتها حاليًا 30 مليار دولار.

اختبار قاسٍ على أرض الواقع: كيف تُرسّخ الحرب مع إيران سمعة كوريا الجنوبية

يُعدّ الأداء القتالي عاملاً رئيسياً في الارتفاع الأخير لصادرات كوريا الجنوبية. فعندما هاجمت إيران الإمارات العربية المتحدة بصواريخ باليستية وطائرات مسيرة انتحارية مطلع عام 2026، أثبت نظام الدفاع الجوي الكوري الجنوبي "تشيونغونغ-2"، الذي أطلق عليه مؤيدوه اسم "الوطني الكوري"، جدارته بنسبة اعتراض بلغت 96%. وتحتفظ كوريا الجنوبية حالياً بقوات خاصة على الأراضي الإماراتية، وقد نفّذت عمليات إعادة إمداد طارئة تحت نيران العدو. ويُبرهن هذا على قدرات سيول في النزاعات المسلحة، وهو ما يُعدّ دليلاً قوياً على جدارة أي مُصدّر للأسلحة.

كان رد فعل السوق الفوري متوقعًا: ارتفعت أسهم شركة LIG Nex1، الشركة المصنعة لمنظومة صواريخ تشيونغونغ-2، بشكل كبير، وتلتها طلبات شراء إضافية من منطقة الخليج. وقد بيعت بالفعل منظومات تشيونغونغ-2 إلى الإمارات العربية المتحدة (10 بطاريات)، والمملكة العربية السعودية (10 بطاريات)، والعراق (8 بطاريات). في الوقت نفسه، أدى الصراع إلى ظهور طلب جديد من الشرق الأوسط على مدافع هاوتزر K9، ودبابات K2، وطائرة KF-21 المقاتلة، والمركبات السطحية غير المأهولة. وإذا فازت كوريا الجنوبية أيضًا بعقد بمليارات الدولارات لتزويد كندا باثنتي عشرة غواصة جديدة، فقد يتعزز موقعها كرابع أكبر مُصدّر للأسلحة في العالم بشكل دائم بحلول عام 2026.

الجانب الآخر: ما تفعله ألمانيا بشكل صحيح - وما تفشل فيه بشكل منهجي

من غير الإنصاف، بل ومن غير النزاهة التحليلية، تصوير ألمانيا وحدها على أنها الخاسر الوحيد في هذا التطور. فقد بلغت صادرات الأسلحة الألمانية مستوى قياسياً تاريخياً في عام 2024، حيث بلغ إجمالي الصادرات المعتمدة 13.33 مليار يورو. وذهبت الحصة الأكبر من هذه الصادرات - 8.15 مليار يورو - إلى أوكرانيا لدعم دفاعها ضد العدوان الروسي. وبذلك أصبحت ألمانيا ثاني أكبر مورد للأسلحة إلى أوكرانيا. وخلال فترة الخمس سنوات التي حددها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) من عام 2021 إلى عام 2025، احتلت ألمانيا المرتبة الرابعة بين أكبر مصدري الأسلحة في العالم، بحصة سوقية عالمية بلغت 5.7%. وتجني شركات مثل راينميتال أرباحاً طائلة من إعادة تسليح أوروبا.

لكن هذه الأرقام تخفي أوجه قصور هيكلية ستكون لها عواقب طويلة الأمد. أولًا، تتأثر ذروة الصادرات الألمانية بشدة بالحرب في أوكرانيا، وبالتالي فهي تعتمد اعتمادًا كبيرًا على حالة طوارئ جيوسياسية واحدة. ثانيًا، انخفضت صادرات الأسلحة الألمانية بشكل ملحوظ بحلول عام 2025 لتصل إلى حوالي 8.4 مليار يورو، أي بانخفاض قدره 37% تقريبًا مقارنةً بالعام القياسي. ثالثًا، لا تعمل ألمانيا على تطوير استراتيجية تصدير أسلحة خاصة بها تضاهي استراتيجية كوريا الجنوبية في تطوير السوق بشكل منهجي.

يُعدّ مثالٌ مُحرجٌ للغاية على ضعف القدرة التنافسية لألمانيا ما حدث في منافسة مركبات قتال المشاة في أستراليا: فقد تفوّقت شركة هانوا ديفنس الكورية الجنوبية، بمركبتها AS21 ريدباك، على منافستها الألمانية، راينميتال، بمركبتها KF-41 لينكس، في مقارنة أداء مباشرة. واختارت أستراليا 129 مركبة AS21 ريدباك بموجب عقدٍ تتراوح قيمته بين خمسة وسبعة مليارات دولار أسترالي. والمفارقة الأشدّ مرارةً هي أن أهم صادرات كوريا الجنوبية البرية - دبابات K2 ومدافع هاوتزر K9 - تعتمد اعتمادًا كبيرًا على محركات وناقلات الحركة الألمانية من شركة MTU، وهو ما دفع سيول لسنواتٍ إلى اشتراط موافقة الحكومة الألمانية على كل عقد تصدير. ولذلك، أطلقت كوريا الجنوبية مبادرةً وطنيةً لتوطين هذه المكونات الرئيسية بهدف التغلّب نهائيًا على هذا الاعتماد.

متلازمة أسعار الطاقة: كيف تعمل ألمانيا على إضعاف صناعتها بشكل هيكلي

لكن ما يميز كوريا الجنوبية عن ألمانيا جوهرياً يتجاوز صناعة الأسلحة بكثير. إنها مشكلة هيكلية في القدرة التنافسية الألمانية تراكمت على مر السنين، ولم يتضح أثرها الكامل إلا مؤخراً. فقد خلّفت صدمة أسعار الطاقة الناجمة عن الحرب في أوكرانيا جراحاً لم تندمل بعد. وخلص مركز لايبنيز للأبحاث الاقتصادية الأوروبية (ZEW) في تقرير حديث إلى أن ألمانيا لم تتجاوز بعد بشكل كامل مشكلة ارتفاع أسعار الطاقة الناجمة عن أزمة إمدادات الغاز عام 2022، والتي ألحقت ضرراً دائماً بالقدرة التنافسية للصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة.

تُشير أرقام مقارنة أسعار الطاقة العالمية إلى وضعٍ مُقلق. ففي عام 2023، بلغ متوسط ​​سعر الجملة للكهرباء في ألمانيا حوالي 80 يورو لكل ميغاواط/ساعة، بانخفاضٍ عن ذروته البالغة 235 يورو لكل ميغاواط/ساعة في عام 2022. وكانت تعريفات الكهرباء الصناعية في الاتحاد الأوروبي أعلى بنسبة 158% من مثيلاتها في الولايات المتحدة في عام 2023. وبسعر 39.50 يورو لكل 100 كيلوواط/ساعة، تُعدّ ألمانيا من بين الدول ذات أعلى أسعار الكهرباء المنزلية في الاتحاد الأوروبي. أما بالنسبة للغاز الطبيعي الصناعي، فتُصنّف ألمانيا ضمن الثلث الأعلى في أوروبا، ويُعتبر الفارق السعري مع الولايات المتحدة "لافتًا للغاية" بحسب الخبراء. وفي ربيع عام 2025، انخفض الإنتاج في الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة في ألمانيا بنسبة 20% تقريبًا مقارنةً بعام 2022.

لا تؤثر أزمة تكلفة الطاقة هذه على جميع القطاعات بالتساوي. فبينما تتجاوز شركات الدفاع الألمانية الأزمة بشكل جيد نسبياً، تعاني الصناعات الكيميائية، وقطاع الصلب، والهندسة الميكانيكية، وصناعة السيارات من عجز تنافسي هيكلي يصعب عليها تعويضه بمفردها. وقدّم معهد أبحاث KfW تشخيصاً واضحاً: تعاني ألمانيا من فترة طويلة من النمو الضعيف، لا سيما في قطاع التصنيع. وتتفاقم التحديات الراهنة، مثل صدمة أسعار الطاقة، وتغير العلاقات مع الصين، وتحول صناعة السيارات، بسبب مشاكل هيكلية عالقة كالبيروقراطية المفرطة، والضرائب المرتفعة، والنقص الحاد في العمالة الماهرة، والفجوات الكبيرة في مجال الرقمنة.

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

التراجع الصناعي بالأرقام: التفكيك التدريجي للقاعدة الصناعية في ألمانيا

لقد تحوّل التحذير النظري السابق بشأن تراجع الصناعة إلى واقع ملموس منذ زمن. ففي عام 2025، فقدت الصناعة الألمانية أكثر من 124 ألف وظيفة، أي ما يقارب ضعف عدد الوظائف المفقودة في عام 2024، وفقًا لتحليل أجرته شركة إرنست ويونغ استنادًا إلى بيانات المكتب الاتحادي للإحصاء. وفي نهاية عام 2025، كان لا يزال نحو 5.38 مليون شخص يعملون في الصناعة، أي بانخفاض قدره 2.3% عن العام السابق. ومنذ عام 2019، أي قبل جائحة كورونا، انخفضت فرص العمل في قطاع التصنيع بنحو 266 ألف وظيفة، أي بانخفاض يقارب 5%.

كانت صناعة السيارات الأكثر تضررًا، حيث فقدت نحو 50 ألف وظيفة في عام 2025 وحده. وبحلول نهاية الربع الثالث من ذلك العام، لم يتجاوز عدد العاملين في قطاع السيارات 721,400 شخص، وهو أدنى مستوى منذ الربع الثاني من عام 2011. وتخطط فولكس فاجن لخفض ما يصل إلى 50 ألف وظيفة في ألمانيا وحدها بحلول عام 2030، بما في ذلك احتمال إغلاق ما يصل إلى أربعة مصانع. كما تعتزم تيسن كروب خفض 11 ألف وظيفة، وبوش 13 ألفًا، وزد إف فريدريشهافن 14 ألفًا. وفي الوقت نفسه، تشهد المبيعات الصناعية انخفاضًا، حيث سجل الربع الأخير من عام 2025 الربع العاشر على التوالي من التراجع. ومنذ عام 2023، انخفضت المبيعات الصناعية بنسبة تقارب 5%.

مع كل هذه الأرقام، يُنصح بتوخي الحذر وعدم التسرع في استخلاص النتائج. فليس كل تسريح للعمال يعني فقدانًا فوريًا للوظائف، إذ تستمر العديد من البرامج لسنوات وتعتمد على التناقص الطبيعي في عدد الموظفين. ولا تزال ألمانيا تمتلك واحدة من أكثر القواعد الصناعية إنتاجية في العالم. فمع حوالي 934,200 موظف، لا يزال قطاع الهندسة الميكانيكية يوظف عددًا أكبر من العاملين مقارنةً بقطاع صناعة السيارات. حتى أن قطاعي الكهرباء والمعادن شهدا نموًا طفيفًا مؤخرًا. لكن اتجاه هذا التراجع واضح لا لبس فيه، وهو تراجع حاد.

مقارنة هيكلية: ما الذي يجعل كوريا الجنوبية مختلفة؟

تُظهر المقارنة المباشرة بين الفلسفتين الصناعيتين أين تم اتخاذ القرارات الحاسمة في السنوات الأخيرة.

البعد	كوريا الجنوبية	ألمانيا
السياسة الصناعية	أصول استراتيجية، ودعم حكومي فعال	منطقة اقتصادية منظمة، يسود فيها مبدأ السوق
عملية الموافقة	متسارع، موجه للتصدير	بطيء، مع وجود ضمانات متعددة
تكاليف الطاقة	تنافسية (مدعومة من الدولة)	وهي من بين أعلى المعدلات في العالم
سياسة تصدير الأسلحة	تطوير السوق بشكل عملي واستباقي	تقييدي، شديد التعقيد سياسياً
الاستثمارات في القدرات	ضخم، مباشرة بعد استلام الطلب	السلوك، بل انتظر وترقب
التركيز على التكنولوجيا	الذكاء الاصطناعي، والطائرات بدون طيار، والأنظمة غير المأهولة	تحسينات تدريجية مثبتة
الاستراتيجية الجيوسياسية	من الواضح أن القدرة المستقلة على التصرف	مندمجة في حلف الناتو/الاتحاد الأوروبي، قائمة على التوافق
ميزانية الدفاع لعام 2026	47.4 مليار دولار أمريكي (+8.2%)	جزء من الصندوق الخاص لحلف الناتو، نمو معتدل

مع ذلك، سيكون من الخطأ استخلاص سردية بسيطة للخير والشر من هذه المقارنة. فنموذج تصدير الأسلحة الكوري الجنوبي ينطوي على مخاطر جسيمة. فكلما زاد انتشار أنظمة الأسلحة الكورية في مناطق النزاع النشطة - من أوكرانيا إلى الإمارات - كلما انجرت سيول أكثر فأكثر إلى صراعات جيوسياسية سعت في الأصل إلى تجنبها بأي ثمن. ويحذر منتقدون داخل كوريا الجنوبية نفسها من "نقطة عمياء" في نموذج التصدير: وهي العواقب العملياتية والسياسية المترتبة على استخدام أنظمة الأسلحة المصدرة فعلياً في قتال مميت. إن مسألة تصدير الأسلحة إلى مناطق النزاع، وما قد يترتب عليها من تورط في انتهاكات حقوق الإنسان، باتت الآن ملحة بالنسبة لسيول تماماً كما هي بالنسبة لبرلين.

البيروقراطية كعائق أمام الابتكار: مشكلة ألمانية منهجية

في قطاع مختلف تمامًا عن صناعة الأسلحة، تبرز المشكلة الأساسية نفسها. تعاني ألمانيا من تراكم هائل في التراخيص واللوائح، وهو ما تم توثيقه بشكل استثنائي في السياسة الاقتصادية. وقد دأبت جمعيات الأعمال على دق ناقوس الخطر لسنوات: فأسعار الطاقة المرتفعة والضرائب والبيروقراطية تُهدد القدرة التنافسية بشكل خطير، ويتراجع الإنتاج الصناعي باستمرار منذ عام 2022، وتنتقل الاستثمارات إلى الخارج بوتيرة مُقلقة. ويتوقع الاتحاد الألماني لغرف الصناعة والتجارة (DIHK) انخفاضًا آخر في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.5% لعام 2025، ما يعني أنه سيكون العام الثالث على التوالي من التراجع.

تتخذ ألمانيا إجراءات مضادة، وإن كان ذلك مصحوبًا بالتأخير المُرهِق الذي تشتهر به البيروقراطية الألمانية. ففي الأول من فبراير/شباط 2026، دخلت حيز التنفيذ حزمة من الإجراءات لتسريع وتبسيط إجراءات مراقبة الصادرات للمعدات العسكرية والسلع ذات الاستخدام المزدوج. وتُقدّم هذه الإجراءات تراخيص عامة جديدة يُمكن للمُصدّرين استخدامها دون الحاجة إلى تقديم طلب فردي مُعقّد إلى المكتب الاتحادي للشؤون الاقتصادية ومراقبة الصادرات (BAFA). ولا شك أن هذه خطوة في الاتجاه الصحيح، ولكن بالمقارنة مع استراتيجية التصدير المنهجية لكوريا الجنوبية، المُطبّقة منذ سنوات، فإنها تبقى إجراءً رد فعليًا بحتًا.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة في هذا السياق، وجود اعتماد تقني يُجسّد مدى الترابط الوثيق بين البلدين حتى وقت قريب: فقد اعتمدت أنجح منتجات التصدير الكورية الجنوبية - دبابة K2 ومدفع K9 - لفترة طويلة على محركات وناقلات حركة ألمانية من إنتاج شركة MTU. ولذلك، كان على سيول الحصول على موافقة برلين لكل عقد تصدير. ومع مرور الوقت، عمدت ألمانيا إلى تأخير هذه الموافقات أو تعقيدها من خلال تحفظات سياسية، وهي ممارسة قصيرة النظر لم تُسفر إلا عن زيادة حافز كوريا الجنوبية لإنهاء اعتمادها على قطع الغيار بشكل جذري وتطوير أنظمة دفع عالية الأداء خاصة بها. والنتيجة: سيول في طريقها نحو الاستقلال التام، بينما تتخلى ألمانيا عن إحدى آخر أدواتها الاقتصادية والسياسية المتبقية.

الجغرافيا السياسية كمحرك للنمو: لماذا تفيد الأزمات الخارجية كوريا الجنوبية

من أهم أسباب التوسع السريع لكوريا الجنوبية في التسلح قدرتها على استغلال الأزمات العالمية بسرعة تفوق بكثير منافسيها التقليديين. فقد أدى الهجوم الروسي على أوكرانيا عام 2022 إلى ظهور طلب هائل وفوري على معدات سريعة التسليم ومتوافقة مع معايير حلف الناتو. ولم يتمكن المصنعون الغربيون، ولا سيما الشركات الألمانية، من تلبية هذا الطلب بالسرعة الكافية، لأنهم ضحوا بقدراتهم الإنتاجية لعقود طويلة بعقلية ساذجة مفادها أن مكاسب السلام ستتحقق. أما كوريا الجنوبية، فلم تتمتع بهذا الترف المزعوم قط: فالتهديد الحقيقي والمستمر من كوريا الشمالية أجبرها على الحفاظ على مستوى عالٍ من الجاهزية العسكرية بشكل دائم، وعدم التخلي عن قدراتها التصنيعية الهائلة.

وهذا يفسر أيضاً قدرة كوريا الجنوبية على توفير أسلحة عالية الجودة ومعقدة للغاية بسرعة وموثوقية تفوق أي مورد آخر تقريباً، وبأسعار تنافسية للغاية. وقد أدى الصراع في الشرق الأوسط، الذي تصاعد في فبراير 2026 مع غارات جوية واسعة النطاق، إلى طفرة هائلة ثانية: فالتجارب القتالية الناجحة لمنظومة تشيونغونغ 2 في الإمارات العربية المتحدة، والطلب المتزايد بشكل كبير من جميع أنحاء الشرق الأوسط، يمنحان كوريا الجنوبية ميزة سمعة لا تقدر بثمن، لا يمكن لأي ميزانية تسويقية في العالم أن تشتريها. في الوقت نفسه، تجني شركة صناعات الفضاء الكورية وغيرها من الشركات الآسيوية أرباحاً طائلة من الطلب المتزايد بسرعة من جنوب شرق آسيا، بينما لا تزال الوزارات الاقتصادية في العديد من الدول الأوروبية تناقش الهيئات المعنية وإجراءات الموافقة.

السؤال الاستراتيجي: ما الذي يمكن لألمانيا أن تتعلمه - وما الذي لا ينبغي لها أن تقلده؟

يؤدي التحليل الاقتصادي الدقيق حتماً إلى سؤال استراتيجي محرج: هل ينبغي لألمانيا، وهل يمكنها، تبني الفلسفة الصناعية الكورية الصارمة؟ الإجابة الصادقة هي: نعم جزئياً، لا قطعاً.

ما تحتاج ألمانيا إلى تعلمه بشكل عاجل من كوريا الجنوبية هو الالتزام الراسخ بالتعامل مع القدرات الصناعية الأساسية كمورد استراتيجي لا غنى عنه. ففي عالم لا تتراجع فيه التوترات الجيوسياسية بل تتزايد، لا تُعدّ القدرة على إنتاج معدات دفاعية بسرعة وبشكل مستقل مجرد خيار، بل ضرورة مُلحة للأمن القومي. لا شك أن ألمانيا قد خطت خطوة أولية هامة بتخصيصها صندوقًا خاصًا بقيمة 100 مليار يورو للقوات المسلحة الألمانية (البوندسفير)، إلا أن ترجمة هذه الموارد المالية إلى قدرة صناعية حقيقية وملموسة لا تزال تسير ببطء شديد. فبينما تتوسع شركات مثل راينميتال وهينسولدت وكي إن دي إس دويتشلاند وغيرها بشكل ملحوظ، فإن الإطار الهيكلي الجامد المتمثل في لوائح الترخيص المعقدة، وأسعار الطاقة الباهظة، والنقص الحاد في العمالة الماهرة، لا تزال تُعيق تقدمها بشكل كبير.

لكن ما لا ينبغي لألمانيا أن تقلده دون تمحيص هو براغماتية كوريا الجنوبية اللامحدودة تقريبًا فيما يتعلق بصادرات الأسلحة. فالقيود الألمانية على صادرات الأسلحة تستند إلى خبرة تاريخية راسخة، وليست مجرد إجراء بيروقراطي. إنها تعكس قناعة عميقة بأن صادرات الأسلحة غير المنظمة إلى مناطق شديدة الاضطراب أو إلى دول ذات سجلات مشكوك فيها في مجال حقوق الإنسان، من شأنها أن تقوض الأمن القومي، بل وستفعل ذلك حتمًا. وبنهجها التوسعي المتطرف، تقترب كوريا الجنوبية حاليًا من هذه الحدود الحرجة، وكما يُظهر النقاش الداخلي المتنامي في سيول، فإن المخاطر الأخلاقية والسياسية ليست بالهينة على الإطلاق. إن الطريق الوعر نحو أن تصبح قوة تصديرية لا جدال فيها له ثمن باهظ، ثمن لا يُؤخذ دائمًا في الحسبان بصدق في التقارير اليومية التي تُشيد بالمبيعات القياسية.

تواجه ألمانيا بالتالي تحدياً هائلاً يتمثل في إيجاد مسار جديد ومتماسك للخروج من المعضلة المستمرة بين الضرورة الاستراتيجية الملحة وضبط النفس الأخلاقي. وقد سلكت كوريا الجنوبية هذا المسار باستمرار لتحقيق أقصى قدر من المرونة في التصدير. تحتاج ألمانيا بشكل عاجل إلى إعادة تحديد مسارها، ولكن بدون إصلاح سريع وعميق وهيكلي لتكاليف الطاقة، وإجراءات الترخيص المعقدة، والاستثمار الريادي، ستتخلف حتماً عن الركب لسنوات قادمة.

التنافس بين فلسفتين صناعيتين

إن ما يوضحه صعود كوريا الجنوبية الصاروخي لتصبح رابع أكبر مُصدِّر للأسلحة في العالم، وما يصاحب ذلك من تراجع مؤلم في التصنيع في ألمانيا، هو إجابة مختلفة تمامًا على نفس السؤال: كيف تتعامل الدولة مع قاعدتها الصناعية في القرن الحادي والعشرين؟

تعتبر كوريا الجنوبية صناعتها أثمن أصولها الاستراتيجية، فهي عنصر أساسي لا غنى عنه لقدراتها الجيوسياسية وأمنها ومرونتها الاقتصادية. في المقابل، تتعامل ألمانيا بشكل متزايد مع صناعتها كعبء تنظيمي معقد ومُرهق، يتطلب إدارة دقيقة ورقابة صارمة وتقييدًا مستمرًا بتسويات سياسية لا تنتهي. وتتجلى النتائج المدمرة لهذه السياسة بوضوح في تصنيفات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، وأرقام سوق العمل الكئيبة، وتقارير أسعار الطاقة المقلقة، وقبل كل شيء، في قرارات نقل الشركات الدولية واستثماراتها الضخمة.

في عام 2025، احتلت كوريا الجنوبية المرتبة الرابعة بين أكبر مصدري الأسلحة في العالم لأول مرة، متجاوزةً ألمانيا التي كانت تتصدر القائمة سابقًا، لتتراجع إلى المرتبة السابعة. لا يُعد هذا إنجازًا عابرًا في التاريخ الاقتصادي الحديث، بل هو إشارة واضحة تؤثر على كامل نطاق المنافسة الصناعية الدولية، بدءًا من الخبرة التصنيعية والابتكار التكنولوجي، وصولًا إلى النفوذ الجيوسياسي المطلق. أولئك الذين يتوقفون عن المشاركة الفعّالة في هذه المنافسة العالمية الشرسة سيخسرون قريبًا أكثر بكثير من مجرد حصة في السوق الاقتصادية، إذ سيخسرون نفوذهم السياسي، وسيادتهم الوطنية، وفي نهاية المطاف، قدرتهم الأساسية على تمثيل مصالحهم بثقة في عالم يزداد اضطرابًا.