تم النشر على: 26 يناير 2025 / تحديث من: 26 يناير 2025 - المؤلف: Konrad Wolfenstein
من "حرب النجوم" (SDI) إلى "ستارجيت": هل تتمكن الولايات المتحدة أخيراً من كسر لعنة المشاريع الضخمة؟ سباق الذكاء الاصطناعي كما كان الحال في الحرب الباردة؟ – الصورة: إكسبيرت ديجيتال
Stargate وSDI: التوازن بين التقدم والمطالب المفرطة
من SDI إلى AI Stargate: الفرص والتحقق من واقع المشاريع ذات الرؤية
إن أوجه التشابه بين مشروع "Stargate" في الولايات المتحدة الأمريكية ومبادرة الدفاع الاستراتيجي السابقة (SDI) في الثمانينيات تثير مسألة ما إذا كانت قصة مماثلة من التوقعات العالية للغاية والتمويل الضخم وخيبات الأمل المحتملة يمكن أن تكرر نفسها. في حين كان يُنظر إلى مبادرة الدفاع الاستراتيجي ذات يوم على أنها مشروع جريء لتحييد تهديدات الحرب الباردة في ذلك الوقت وجعل الولايات المتحدة محصنة ضد صواريخ العدو النووية، فإن نظرة إلى التاريخ تظهر مدى السرعة التي يمكن أن تفشل بها الأهداف النبيلة بسبب الحقائق الفنية أو المالية أو السياسية. ومن الممكن الآن أن تعمل ديناميكيات مماثلة على تشكيل برنامج ستارغيت، الذي يقدم وعوداً طموحة في مجال الذكاء الاصطناعي. ولكن في الوقت نفسه، هناك اختلافات في التكنولوجيات والظروف الإطارية العالمية والأولويات السياسية التي تجعل النتيجة تبدو أكثر انفتاحا. تسلط التوضيحات التالية الضوء على خلفية وطموحات وتحديات كلا المشروعين، وتظهر كيف تواجه الرؤى العظيمة مرارًا وتكرارًا الحقائق القاسية في الولايات المتحدة الأمريكية.
رؤية SDI في الثمانينات
تم إطلاق مبادرة الدفاع الاستراتيجي، التي يشار إليها غالبًا باسم برنامج "حرب النجوم"، في أوائل الثمانينيات في عهد الرئيس رونالد ريغان. وكان الهدف منها حماية الولايات المتحدة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفييتية. كان ريجان يحلم بجعل أسلحة العدو النووية «عاجزة وعفا عليها الزمن»، على حد تعبيره في خطاب له. ومن الناحية الفنية، اعتمد هذا المشروع على فكرة تمركز أنظمة الليزر ومنصات الدفاع الفضائية في الفضاء، والتي من شأنها تدمير الرؤوس النووية القادمة بمجرد دخولها الغلاف الجوي للأرض. كان SDI رمزًا للتصميم الأمريكي والتفوق التكنولوجي، وكان مشروعًا مرموقًا من الدرجة الأولى.
لكن التحديات كانت هائلة. في ذلك الوقت، كان الدفاع المعتمد على الليزر في الفضاء يتطلب بنية تحتية تتجاوز بكثير الحالة البحثية الحالية. لم تكن تكنولوجيا المواد متطورة بما يكفي لتكون قادرة على بناء أسلحة شعاعية بقوة ودقة كافية ووضعها في مدار الأرض. يمثل توصيل الطاقة، والتبريد، والتحكم، وتتبع الهدف، وأوقات رد الفعل عقبات كبيرة. وقد قلل التصوير السياسي والإعلامي في البداية من أهمية هذه المشكلات. اعتقد العديد من المواطنين أن العلم كان بالفعل على وشك تحقيق اكتشاف رائد وأن الدرع الصاروخي المثالي قد يصبح حقيقة واقعة قريبًا. ولكن كلما تقدم البرنامج، أصبحت الصعوبات أكثر وضوحا.
أسباب فشل SDI
1. التحديات التكنولوجية
لقد ثبت أن تطوير أنظمة الأسلحة الفضائية المخطط لها أصعب بكثير مما ادعت الإعلانات المتفائلة. على الرغم من وجود العديد من المشاريع البحثية التي طورت المكونات الفردية، إلا أنه لم يكن هناك أي تقدم. كانت أنظمة مثل Brilliant Pebbles، والتي تم تصميمها لاستخدام الصواريخ الاعتراضية الحركية لضرب صواريخ العدو، رائعة من الناحية النظرية ولكنها نادراً ما تنجح في الممارسة العملية. وأجريت الاختبارات عدة مرات ولم تسفر عن النتائج المأمولة.
2. التوقعات المفرطة
صاغ الرئيس ريغان الادعاء بأن الأسلحة النووية يمكن أن تصبح بلا معنى فعليًا. ومن منظور عسكري استراتيجي، كان هذا غير واقعي لأن الاتحاد السوفييتي استمر في توسيع ترسانته من حيث الكمية والتنوع. وحتى لو كان من الممكن اعتراض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الفردية، فإن الدفاع الشامل كان يتجاوز كل الأسباب من الناحيتين الفنية والمالية. وفي الوقت نفسه، أدت التوقعات العالية للجمهور إلى ضغوط هائلة لتبرير البرنامج.
3. المشاكل المالية
وبحلول نهاية الثمانينيات، تشير التقديرات إلى أن حوالي 29 مليار دولار أمريكي قد تدفقت إلى مشاريع SDI المختلفة. ونظراً للظروف السائدة في ذلك الوقت، كان هذا مبلغاً ضخماً، وقد تم النظر إليه بانتقادات متزايدة بسبب عدم وجود أدلة على نجاحات ملموسة. نشأت المقاومة في الكونجرس، وتم تخفيض مخصصات الميزانية بمرور الوقت. وعانت الاستثمارات في مشاريع التسليح الأخرى وفي المناطق المدنية جزئياً من هذا الارتباط في الموارد.
4. العوامل السياسية
بدأت الحرب الباردة في الانهيار في نهاية الثمانينات. تغير الوضع الأمني الدولي مع عهد جورباتشوف ومعاهدات نزع السلاح. إن نهاية الاتحاد السوفييتي وتراجع المخاوف من المواجهة المباشرة جعلت مبادرة الدفاع الاستراتيجي أقل أهمية على نحو متزايد. بالإضافة إلى ذلك، استمرت الاتفاقيات التعاقدية مثل معاهدة ABM (معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية) لعام 1972 في التطبيق ووقفت في طريق خطط التوسع. وفي عهد الرئيس بيل كلينتون، تم إنهاء الكثير من المكونات الفضائية في عام 1993.
5. عدم النجاح في الاختبار
أظهرت سلسلة الاختبارات القليلة المعروفة علنًا أن أنظمة الاعتراض الموثوقة والمستقلة في الفضاء لم تنجح. خاض فيلم "Brilliant Pebbles" ثلاث محاولات اختبار بين عامي 1990 و1992، ولم تقترب أي منها من تلبية التوقعات. وعلى الرغم من أن بعض المشاريع وجدت مكانها في إطار البرامج اللاحقة (مثل الدفاع الصاروخي الوطني)، إلا أن الرؤية الأصلية للدفاع الصاروخي الشامل في المدار ظلت غير محققة.
وفي النهاية، فشل مبادرة الدفاع الاستراتيجي بسبب الفجوة بين الرؤية والواقع. وكانت فكرة تحويل الفضاء إلى درع فعال ضد الصواريخ مغرية من الناحية التكنولوجية، ولكنها بعيدة كل البعد عن إمكانيات ذلك الوقت. وكان لا بد من سحب العديد من الوعود، وإهدار مبالغ ضخمة من المال دون تحقيق أي ناتج ملموس ملموس، وكان التغيير السياسي هو الذي قام بالباقي لدفع المشروع إلى الخلفية.
ستارغيت: عصر جديد من الوعد العظيم؟
اليوم، بعد عدة عقود من مبادرة SDI، تم الإعلان عن مشروع ضخم آخر في الولايات المتحدة يبدو طموحًا مماثلًا: ما يسمى بمشروع Stargate. يتعلق الأمر بتعزيز وتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع لضمان الهيمنة الاقتصادية والعلمية والعسكرية للولايات المتحدة في المنافسة العالمية. والأرقام المعلنة مثيرة للإعجاب بالفعل: فقد وعدت الحكومة بتدفق حجم استثمار يصل إلى 500 مليار دولار في غضون أربع سنوات فقط. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يتوقعون رسميًا توفير 100 ألف وظيفة جديدة في قطاع الذكاء الاصطناعي ويريدون أن يضعوا أنفسهم في صدارة المنافسين المحتملين - وخاصة الصين.
إن التشابه مع مبادرة الدفاع الاستراتيجي واضح: مبالغ كبيرة من المال، وأهداف جريئة، وأساس أيديولوجي تريد الولايات المتحدة من خلاله ترسيخ نفسها كدولة رائدة في المجال الاستراتيجي. كانت مبادرة SDI تدور حول الدفاع ضد التهديدات النووية، أما Stargate فكانت تدور حول التفوق الاقتصادي والتكنولوجي. ومع ذلك، هناك مخاطر مماثلة في جوهر كلا المشروعين: هل يمكن تحقيق الأهداف المحددة من الناحية التكنولوجية؟ فهل يمكن استثمار 500 مليار دولار بشكل معقول في غضون أربع سنوات دون إهدار مبالغ ضخمة من المال في مشاريع تطوير مكلفة ولكنها غير فعّالة؟ وهل سيؤدي مثل هذا الهجوم الاستثماري في الواقع إلى خلق العدد المأمول من فرص العمل؟
التوقعات المفرطة؟
ويحذر الخبراء من المبالغة في الآمال بشأن العائدات الاقتصادية. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي مجال يتمتع بإمكانات هائلة، إلا أن التنفيذ الشامل لحلول الأتمتة المعقدة غالبًا ما يتطلب أكثر من مجرد ضخ مالي ضخم. يتطلب التقدم في البحث والممارسة الوقت والعمال المهرة والبنية التحتية والقبول الاجتماعي. ويقال إن دراسة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تتوقع نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 1 في المائة فقط من خلال الذكاء الاصطناعي في السنوات العشر المقبلة. إذا كان من الممكن استبدال 5% فقط من المهام القابلة للتشغيل الآلي نظريًا بشكل مربح بالذكاء الاصطناعي خلال هذه الفترة، فقد تكون التوقعات السياسية متفائلة للغاية.
يظهر هنا نمط نموذجي لمشاريع التكنولوجيا الكبيرة: غالبًا ما تصبح النتائج الحقيقية واضحة فقط بعد سنوات من التطوير، وغالبًا ما تصاحبها انتكاسات عديدة. يتطلب الذكاء الاصطناعي أيضًا كميات هائلة من البيانات ومراكز بيانات قوية ومواهب مؤهلة تأهيلاً عاليًا في البحث والتطبيق. ليس هناك شك في أن البرنامج الذي تموله الحكومة يمكن أن يساعد في توسيع البنية التحتية وتعزيز البحوث الأساسية. ولكن ما إذا كان هذا سيخلق بالفعل موجة من الوظائف الجديدة في غضون سنوات قليلة يعتمد بشكل خاص على عالم الشركات الذي يتعين عليه تنفيذ هذه التقنيات.
الأبعاد الجيوسياسية
ستارغيت، مثل SDI، لديها عنصر جيوسياسي قوي. وبينما كان هدف الدفاع الاستراتيجي في المقام الأول هو ردع الاتحاد السوفييتي، فإن الهجوم التكنولوجي اليوم يهدف في المقام الأول إلى المنافسة مع الصين. حققت الصين تقدما كبيرا في مجال الذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة. تدعم الدولة بشكل كبير شركات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وتستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في القطاع العام. ويغذي هذا السباق التكنولوجي المخاوف في الولايات المتحدة من أنها سوف تتخلف عن الركب. إن حقيقة إعلان حكومة الولايات المتحدة عن مشروع عملاق للذكاء الاصطناعي مثل ستارغيت هي أيضًا إشارة إلى المجتمع الدولي: "نريد أن نصبح مركز الذكاء الاصطناعي في العالم".
ومع ذلك، فإن مثل هذا السباق يهدد بتجزئة النظام البيئي العالمي للذكاء الاصطناعي. وبينما تحاول البلدان بذل المزيد من الجهد لحماية البنية التحتية الخاصة بها أو امتيازها، فقد يكون هناك انخفاض في التعاون وتبادل البيانات عبر الحدود. ومع ذلك، فإن التعاون الدولي له أهمية خاصة في قطاع الذكاء الاصطناعي من أجل تحديد المعايير وتقليل المخاطر. من الناحية التكنولوجية، قد تكون هناك تطورات موازية، حيث تحاول العديد من البلدان بناء منصاتها أو رقائقها أو خوارزمياتها أو مجموعات البيانات الخاصة بها. وفي نهاية المطاف، قد يؤدي هذا إلى إبطاء وتيرة الابتكار لأن جميع اللاعبين لم يعودوا يسيرون في نفس الاتجاه.
دروس من الماضي: حلقة فوكسكون
مقارنة أخرى توحي بالحذر مع ستارغيت هي مثال استثمار فوكسكون في ولاية ويسكونسن، والذي أعلن عنه على نطاق واسع الرئيس دونالد ترامب في عام 2017. وفي ذلك الوقت، قال ترامب إن شركة فوكسكون - إحدى أكبر الشركات المصنعة لعقود الإلكترونيات في العالم - ستبني مصنعًا ضخمًا في ولاية ويسكونسن، وستخلق 13 ألف فرصة عمل وتستثمر ما مجموعه 10 مليارات دولار. ووصفه بأنه "استثمار مذهل" واعتبره بداية نهضة كبيرة في التصنيع في الولايات المتحدة.
وكان الواقع أكثر واقعية. وبدلا من 13 ألف فرصة عمل جديدة، سيتم خلق أقل من 300 وظيفة بحلول عام 2020. في أبريل 2021، قامت فوكسكون بمراجعة خططها: فبدلاً من 10 مليارات دولار، كان من المقرر استثمار حوالي 672 مليون دولار فقط، مع أقل بكثير من 1500 وظيفة. صنف العديد من المراقبين النقديين المشروع على أنه فاشل وانتقدوا الإعانات السخية التي قدمتها ولاية ويسكونسن والتي بلغت في البداية ثلاثة مليارات دولار. وعلى الرغم من أن الدولة كانت قادرة على المطالبة بجزء كبير من التمويل الموعود، إلا أن الصورة ظلت كمشروع مرموق كان أقل من التوقعات بأميال.
وتُظهِر هذه الحالة مدى خطورة الضياع في الإعلانات السياسية عن استثمارات قياسية مفترضة وآلاف من فرص العمل الجديدة التي يصعب تحقيقها في الممارسة العملية. على الرغم من أن الاستثمار في الذكاء الاصطناعي يختلف عن إنشاء مصنع، إلا أن حادثة فوكسكون توضح أن الوعود الكبيرة لا تحقق بالضرورة ما تقوله.
أوجه التشابه والاختلاف بين SDI وStargate
على الرغم من كل أوجه التشابه بين مشروع SDI السابق ومشروع Stargate اليوم، يجب ملاحظة الاختلافات أيضًا. في حين تم تصميم SDI في سياق عسكري قوي للدفاع الصاروخي، فإن Stargate يهدف في المقام الأول إلى التطبيقات المدنية والتجارية للذكاء الاصطناعي. وبطبيعة الحال، هناك أيضا اهتمام عسكري كبير بالذكاء الاصطناعي المتقدم، ولكن السرد الرسمي يؤكد في المقام الأول على خلق فرص العمل، وتحفيز الاقتصاد، وتوسيع ريادة أميركا في الإبداع والتكنولوجيا.
الأساس التكنولوجي
في الثمانينيات، كان التركيز على الأنظمة الفضائية معقدًا للغاية ولم يتم اختباره إلى حد كبير. يتمتع الذكاء الاصطناعي بالفعل بالعديد من مجالات التطبيق ونجاحات كبيرة في التعلم الآلي، والتعرف على الصور والكلام، والروبوتات، وتحليل البيانات. ولذلك فإن التطوير أقل تخمينا، حتى لو كان التنفيذ على نطاق واسع يفرض مجموعة متنوعة من التحديات.
السوق التجاري
وعلى عكس SDI، الذي تم تصميمه خصيصًا للتسليح والدفاع العسكري، هناك سوق عالمي ضخم لتطبيقات الذكاء الاصطناعي التي يمكنها دعم التطورات ماليًا. تستثمر العديد من الشركات بالفعل موارد كبيرة في الذكاء الاصطناعي. يمكن لـ Stargate تعزيز هذه الديناميكية الموجودة بالفعل وتؤدي إلى منتجات ملموسة بسرعة أكبر.
القبول الاجتماعي
وأثارت الدروع الصاروخية في الفضاء حركات السلام وأجزاء من العالم الرأي العام في ذلك الوقت. يتعلق الذكاء الاصطناعي بالوظائف والقدرة التنافسية، وهو ما يثير ثقافة مختلفة للمناقشة. ومع ذلك، هناك مخاوف هنا أيضًا - على سبيل المثال فيما يتعلق بحماية البيانات، أو الآثار الأخلاقية، أو الاضطرابات الاجتماعية المحتملة الناجمة عن الأتمتة.
تقييم المنفعة
كان برنامج الدفاع الاستراتيجي عبارة عن برنامج تم وصف فوائده الموعودة ــ الدرع الواقي الذي لا يمكن اختراقه تقريبا ــ باعتبارها إنجازا تاريخيا. ومن ناحية أخرى، يعد المؤيدون في ستارغيت بالنمو الاقتصادي وتوفير فرص العمل الجديدة وتأمين النفوذ العالمي. الأهداف أكثر تعقيدًا وتنوعًا. وتعتمد إمكانية تحقيق ذلك على عوامل كثيرة، بما في ذلك استعداد الصناعة والبحث والتعليم لإنشاء الهياكل المناسبة وتنفيذ الابتكارات على نطاق واسع.
فرص ومخاطر ستارغيت
فرص
1. البنية التحتية المتسارعة
يمكن لبرنامج واسع النطاق أن يؤدي بشكل كبير إلى تطوير مراكز البيانات وشبكات البيانات ومجموعات البحث عالية الأداء. وهذا يعزز الاقتصاد الرقمي بأكمله ويمكن أن يكون له تأثير إيجابي على الصناعات الأخرى، مثل صناعة السيارات (القيادة الذاتية)، أو الطب (الذكاء الاصطناعي التشخيصي)، أو الزراعة (الزراعة الدقيقة)، أو صناعة الطاقة (الشبكات الذكية).
2. تأثيرات سوق العمل
وعلى الرغم من وجود سبب للشك في ما إذا كان توفير 100 ألف وظيفة جديدة في أربع سنوات فقط أمرا واقعيا، فإن التمويل الحكومي للشركات البادئة يمكن بالتأكيد أن يخلق الآلاف من فرص العمل الجديدة في مجالات مثل تطوير البرمجيات، وتحليل البيانات، وأبحاث وتطبيقات الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، ستكون هناك تأثيرات غير مباشرة في الصناعات الموردة ونظام التعليم وقطاعات الخدمات.
3. القدرة التنافسية الدولية
ومن خلال الاستثمار بكثافة في الذكاء الاصطناعي، يمكن للولايات المتحدة أن تحافظ على مكانتها الرائدة أو حتى توسعها مقارنة بالصين وغيرها من الأسواق الناشئة. وهذا لا يعزز دور الولايات المتحدة كمحرك عالمي للابتكار فحسب، بل يؤثر أيضًا على التجارة والأمن والسياسة الخارجية.
4. تعزيز البحوث
تتلقى الجامعات ومراكز الأبحاث تمويلًا غير متناسب، مما يشجع الدورات الجديدة والمختبرات والتعاون. ويمكن إنشاء مجموعة واسعة من المواهب التي من شأنها تغذية مناخ الابتكار على المدى الطويل وتحفيز الشباب على دراسة موضوعات MINT (الرياضيات، وعلوم الكمبيوتر، والعلوم الطبيعية، والتكنولوجيا).
المخاطر
1. المبالغة في تقدير الآثار الاقتصادية
وكما هو الحال مع SDI وصفقة Foxconn، فإن أرقام النمو والتوظيف المأمول يمكن أن تكون أعلى بكثير من النتائج الفعلية. إن طفرة الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى ما هو أكثر من المال، فهي تحتاج إلى نماذج أعمال قابلة للحياة، وتقنيات ناضجة، وعدد كاف من الموظفين المهرة.
2. الصراعات الأخلاقية والاجتماعية
قد يؤدي الإدخال السريع للذكاء الاصطناعي إلى تعريض الوظائف في بعض الصناعات للخطر ويثير تساؤلات حول الضمان الاجتماعي. وفي الوقت نفسه، تعتبر حماية البيانات والمراقبة والتمييز الخوارزمي مصادر محتملة للتوتر الاجتماعي. وإذا لم تتم معالجة هذه القضايا بعناية، فقد تتضاءل ثقة الجمهور في التكنولوجيات الجديدة.
3. التوترات الجيوسياسية
إذا تم التأكيد بقوة على المطالبة بالتفوق التكنولوجي، فقد تظهر كتلة في المشهد العالمي للذكاء الاصطناعي. وهذا بدوره يعيق التعاون الدولي في القضايا المهمة، مثل تطوير معايير الذكاء الاصطناعي الآمنة أو مجالات المشاكل ذات الأهمية العالمية مثل تغير المناخ.
4. تجزئة السوق
إذا قامت العديد من القوى الكبرى بتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بشكل منفصل، فقد تنشأ مشكلات التوافق. وهذا من شأنه أن يبطئ التقدم ويعني ارتفاع تكاليف التحويل للشركات التي تعمل على المستوى الدولي.
5. التقلبات السياسية
وفي الولايات المتحدة، من الممكن أن تتغير الأولويات السياسية بسرعة. ومن الممكن أن يؤدي التغيير في الحكومة إلى تخفيضات في الميزانية، كما حدث ذات مرة في SDI. لقد ضاعت بالفعل العديد من المشاريع الكبرى في خضم النزاعات السياسية الحزبية أو تغيرت بشكل كبير، حتى أصبح من الصعب التعرف على أهدافها الأصلية.
التطلع إلى المستقبل: ما مدى واقعية النجاح؟
تتمتع Stargate بإمكانيات لا يمكن إنكارها لتسريع تطوير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. وعلى عكس SDI، فإن مجال التكنولوجيا الأساسي - الذكاء الاصطناعي - راسخ بالفعل في العديد من الصناعات وسيستمر بالتأكيد في النمو. ويمكن للاستثمارات الحكومية في البحوث والبنية التحتية والتدريب والتعليم الإضافي أن تسرع هذه العملية. ومع ذلك، يبقى السؤال حول مدى اتساع الفجوة بين الرغبات المرسومة سياسيا والجدوى الفعلية.
إحدى المشاكل الشائعة في مثل هذه المشاريع واسعة النطاق هي "لحظة روبيكون": فبمجرد اتخاذ قرار سياسي بشأن المشروع وتدفق المليارات من التمويل، هناك انجذاب هائل من مجموعات المصالح التي ترغب في الاستفادة من الأموال. إن الشركات وجماعات الضغط والسياسيين المحليين الذين يرغبون في تعزيز مواقعهم في مناطقهم يتفوقون على بعضهم البعض في الطلبات وأفكار التمويل. هناك خطر من أن يتم توزيع الأموال على نطاق واسع، ولكن لا تتدفق دائمًا على وجه التحديد إلى الأماكن التي يمكن أن توفر فيها أكبر فائدة. وقد تكون النتيجة الإنفاق غير الفعّال، والمباني الفارغة، والمختبرات غير المكتملة، وخيبة الأمل العامة عندما تفشل المعجزات الموعودة في التحقق بعد بضع سنوات.
وفي الوقت نفسه، يعتمد نجاح Stargate بشكل كبير على إمكانية إجراء تغييرات هيكلية. ويتطلب الهجوم الناجح للذكاء الاصطناعي نظاما تعليميا يعمل على تعزيز المواهب الشابة في الرياضيات وعلوم الكمبيوتر والتكنولوجيا، وجامعات تجري أبحاثا حديثة وموجهة نحو الممارسة في مجال الذكاء الاصطناعي، وشركات منفتحة على الابتكار والاستثمار في نماذج أعمال جديدة. هناك حاجة أيضًا إلى إجراء نقاش اجتماعي لتوضيح الأسئلة الأخلاقية المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي. وإذا أمكن إجراء هذه المناقشات بشكل بناء وبناء الثقة، فإن برنامج تمويل ضخم من الممكن أن يجذب العقول النيرة من الداخل والخارج. ومع ذلك، إذا ظلت الحملات الصورية البحتة والوعود المبالغ فيها، فإن جزءًا من القصة التي حلت بالفعل بمنظمة SDI قد يكرر نفسه.
إرث SDI والدروس المحتملة لـ Stargate
يعلمنا تاريخ SDI أنه ليس كل مشروع يبدو منطقيًا من منظور تكنولوجي أو أمني يؤدي تلقائيًا إلى النتائج المرجوة. إن التوقعات الضخمة تتطلب استثمارات ضخمة، ولكنها تنطوي أيضاً على مخاطر هائلة للفشل. أي شخص يقدم وعودًا كبيرة يضع نفسه تحت ضغط هائل لتحقيق النجاح. وإذا لم تحقق التكنولوجيا النتائج المرجوة في المستقبل المنظور، فسوف يتغير المزاج السائد في السياسة وفي عامة الناس. وجاءت خيبة الأمل بشأن مبادرة الدفاع الاستراتيجي في ذلك الوقت بعد سنوات من الأبحاث الباهظة الثمن والدعاية الإعلامية الفعالة التي وعدت بالأمن ولكنها فشلت في نهاية المطاف في إنتاج نظام دفاعي شامل وفعال.
لا يزال بإمكان Stargate الاستفادة من SDI إذا تجنب المسؤولون الأخطاء النموذجية. وهذا من شأنه أن يجعل من الممكن التخطيط بشكل أكثر واقعية حيث يمكن توقع نتائج قابلة للقياس في السنوات القادمة. ويمكن أيضًا وضع خطط استثمارية مرنة تتفاعل مبكرًا مع تغيرات السوق والتكنولوجيا. علاوة على ذلك، يمكن إدخال مراحل التمويل خطوة بخطوة ورصد النجاحات، بدلا من توفير الأموال دفعة واحدة ومن ثم الأمل في أن يتم التطوير "بطريقة ما".
ومع ذلك، فإن إحدى النقاط الأكثر أهمية هي تحديد الجدول الزمني بشكل واقعي. من غير المرجح حدوث تغيير ثوري في الاقتصاد من خلال الذكاء الاصطناعي في غضون بضع سنوات. على الرغم من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تتطور بسرعة، إلا أن الشركات والإدارات الكبيرة غالبًا ما تحتاج إلى وقت كبير للتكيف أو تدريب المتخصصين أو دمج حلول الذكاء الاصطناعي في العمليات الحالية. وعلى نحو مماثل، لا يكون المستهلكون على استعداد دائما لتبني التكنولوجيات الجديدة إذا ظلت الأسئلة الأساسية المتعلقة بالأمن والخصوصية والمسؤولية دون إجابة.
الدروس المهمة المستفادة من SDI وغيرها من المشاريع الفاشلة واسعة النطاق هي:
1. أطر زمنية واقعية
على الرغم من أن المواعيد النهائية الضيقة تزيد من الضغط ويمكن أن توفر حافزًا قصير المدى، إلا أنها يمكن أن تنتهي بسهولة بالإحباط إذا لم يتم تحقيق الأهداف خلال الإطار الزمني المحدد.
2. أهداف فرعية واضحة والمعالم
وبدلاً من الأمل في التوصل إلى نتيجة نهائية، فإن مثل هذا البرنامج لابد وأن يتقدم في العديد من الخطوات الصغيرة التي يمكن قياس نجاحها.
3. التواصل الشفاف
وينبغي إعلام عامة الناس والساسة بما يمكن توقعه واقعيا، بدلا من الاكتفاء بنشر الرؤى النبيلة. فالشفافية يمكن أن تخلق الثقة وتمنع الآمال المبالغ فيها.
4. البحث والتعليم المستمر
إن التقدم المستدام في التقنيات الرئيسية مثل الذكاء الاصطناعي لا يأتي بين عشية وضحاها. فهي تتطلب تركيزًا طويل المدى، يتم تشكيله بشكل مشترك من قبل الحكومات والشركات والمؤسسات التعليمية.
5. التعاون الدولي
وحتى لو تناولت ستارجيت المنافسة مع الصين في المقام الأول، فإن التعاون من الممكن أن يكون ذا قيمة فيما يتصل بالمسائل البحثية الأساسية والمعايير الأخلاقية من أجل تجنب ازدواجية الجهود ووضع مبادئ توجيهية عالمية.
التفاؤل الحذر بدلا من الثقة العمياء
مثل SDI ، "Stargate" لديه الكثير من الآمال. إنه يجذب استثمارات هائلة ، وشخصيات مثيرة للإعجاب حول الوظائف الجديدة المحتملة واحتمال توحيد دور القيادة التكنولوجية في العالم. في الوقت نفسه ، فإنه يحمل مخاطر خيبة الأمل إذا لم يتم الوصول إلى الأهداف المعالجة إلى النطاق أو السرعة المخطط لها. يجب فهم تاريخ صفقة Foxconn الفاشلة في ولاية ويسكونسن والتطور الدرامي لمشروع SDI على أنه تذكير بأن الإعلانات السياسية والعناوين الرئيسية الفعالة لوسائل الإعلام لا تؤدي تلقائيًا إلى نتائج ملموسة.
يواجه Stargate التحدي الكبير المتمثل في تعزيز الدورة الطموحة في أبحاث الذكاء الاصطناعي والتطبيق من ناحية ومن ناحية أخرى لتوصيل توقعات واقعية. يمكن أن تنجح المشاريع الطموحة إذا استطاع المرء:
- وضعت البنية التحتية مركزة ،
- شركات الشركات ومؤسسات الأبحاث ،
- تعامل مع القضايا الاجتماعية حول الذكاء الاصطناعى بمسؤولية ،
- تم تنفيذ استراتيجيات تعليمية طويلة الأجل ،
- وأخيراً وليس آخراً ، تظل الحوارات الدولية مفتوحة.
من المهم بنفس القدر تخطيط عينات الإجهاد للبرنامج: ستكون هناك انتكاسات ، اختلال ، مشاريع لا تحافظ على ما يعودون به-كل هذا أمر طبيعي في هذا القطاع التكنولوجي الواسع النطاق. الأداء الحقيقي هو التعلم من هذه الأخطاء وإجراء التصحيحات باستمرار بدلاً من فشل المشاريع الفردية في رفض المفهوم العام.
إذا تم إتقان هذا المشي في Tightrop ، فقد يصبح Stargate حافزًا للتقدم التكنولوجي الذي يمتد إلى ما هو أبعد من سياسة الأمن القومي أو الأرقام الرئيسية الاقتصادية. ومع ذلك ، إذا استمر البرنامج بنفس الطريقة التي تتبعها SDI ، لأن الأوهام تتفوق على الحالة الفنية أو الفوائد المحتملة ، فإن الأضرار ستكون كبيرة: الوسيلة الضائعة ، وفقدان الثقة في الوعد بالابتكار السياسي وتأخير في تنمية الذكاء الاصطناعي العالمي ، والتي تستفيد الجهات الفاعلة الأخرى من يمكن.
يبقى أن نرى ما إذا كان المسؤولون يخلقون قانون الموازنة لتبني كل من تعاليم SDI وكسر أسباب جديدة تفي بالحقائق العالمية والتكنولوجية المتغيرة. لا شك أن الولايات المتحدة لديها أساس قوي مع أفضل الجامعات والشركات ومؤسسات الأبحاث الخاصة بها من فئة Class لمواصلة لعب دور رائد في الذكاء الاصطناعي. إذا تم تنفيذ Stargate بطريقة منضبطة ، فقد يعطي هذا الدور الطفو الإضافي. لكن من المستحسن توخي الحذر: في الماضي ، تبين دائمًا أن المشاريع السياسية الرئيسية تفقد مصداقية بسرعة إذا تمكنت من البدء بالكثير من الوعود والاحتفاظ بها فقط.
لا تحذر المقارنة مع SDI و Foxconn Deal بالإضافة إلى كل سحر التقنيات المستقبلية بعدم فقدان الأرض. إذا كنت تسعى جاهدة للحصول على أهداف رائعة ، فيجب عليك متابعتها على محمل الجد ودائم ، وضع جداول واقعية ، ودمج المواطنين في عملية التغيير والتأكد من أن ثمار الاستثمارات مرئية بالفعل في شكل الابتكارات والوظائف والتقدم الاجتماعي. مثلما تقدم SDI إلى الأمام على الرغم من عدد من النكسات وفشل في بعض المجالات (على سبيل المثال في تكنولوجيا الليزر والمستشعر) ، يمكن لـ Stargate أيضًا تطوير مصلحتها إذا استثمرت الأموال الهائلة بذكاء ويتم استخلاص الاستنتاجات الصحيحة من الإخفاقات السابقة.
في النهاية ، سيُظهر ما إذا كان Stargate معلمًا جديدًا في تاريخ التكنولوجيا في الولايات المتحدة أو ما إذا كان يغرق مثل SDI في ضباب التوقعات العالية. إنه أمر بالغ الأهمية ليس فقط المهارات التقنية ، ولكن أيضًا فهم سياسي حقيقي لتعقيد مثل هذه المشاريع. من المهم تحقيق التوازن بين النشوة والطموح من أجل تجنب الفشل في الوعد بوعود كبيرة. عندها فقط ، يمكن اعتبار Stargate ناجحًا على المدى الطويل - وليس كمشروع إضافي للمليار ، وهو في المقام الأول تحذيرًا للرؤى الطموحة المفرطة في التاريخ.
مناسب ل: