تسونامي المعاشات التقاعدية وموجة الديون: الدرس الصادم – ما يجب أن يتعلمه الركود الألماني من العلاج الجذري للأرجنتين

الاقتصاد الألماني عند مفترق طرق – تحذير من الأرجنتين

في مطلع القرن الحادي والعشرين، يُظهر المشهد الاقتصادي العالمي مفارقة آسرة ومقلقة في آن واحد، وهي مفارقة تتجلى بوضوح في دول قليلة أكثر من ألمانيا والأرجنتين. فمن جهة، تُعتبر ألمانيا، التي اعتُبرت لعقود مثالاً للقوة الاقتصادية والاستقرار واقتصاد السوق الاجتماعي. إلا أن هذا النموذج يُظهر ثغرات واضحة: اقتصاد راكد، وجبل ديون متزايد، ونظام معاشات تقاعدية منهار ديموغرافيًا، وتراكم ملحوظ للإصلاحات، كل ذلك يُشلّ البلاد. تُواجه قاطرة أوروبا السابقة خطر التهميش، مُحاصرةً بجمود نجاحها.

على الجانب الآخر، تقف الأرجنتين، وهي دولةٌ لطالما مثّلت، لأكثر من قرن، مثالاً يُحتذى به على التقلبات الاقتصادية، وعدم الاستقرار السياسي، والفشل المؤسسي. فقد أدّت حالات التخلف عن سداد الديون السيادية المتكررة، والتضخم المفرط، والأزمات الاجتماعية، إلى تدمير ممنهج لثقة الجمهور في الدولة ونخبها. ولكن من بين رماد هذا الانهيار الدائم، تبرز تجربة جذرية عالية المخاطر: حكومة ليبرالية تحاول استخدام "العلاج بالصدمة" غير المسبوق لكسر قيود الماضي. والنتائج متناقضة كنقطة البداية: فالمؤشرات الاقتصادية الكلية تستقر، بينما تنزلق شرائح كبيرة من السكان في فقر مدقع.

يُقارن هذا التقرير بين هذين التطورين المتعارضين. فهو يُحلل الأسباب الهيكلية لوعكة ألمانيا والمنطق القاسي للعلاج الجذري الذي تُقدمه الأرجنتين. ولا يقتصر التقرير على مقارنة البيانات الاقتصادية فحسب، بل يُجري بحثًا مُعمّقًا في النماذج الأساسية والثقافات السياسية والمرونة المجتمعية. والسؤال المحوري هو: هل يُمكن لألمانيا، المُتصلبة في استقرارها، أن تتعلم شيئًا من الأرجنتين تحديدًا، التي يُجبرها عدم استقرارها على تغيير جذري؟ لا يكمن الجواب في تبني سياسات مُحددة، بل في التأمل الذاتي النقدي الذي تُحفزه مواجهة بديل مُتطرف. إنه تحليل لاستجابتين مُختلفتين لأزمة وطنية – إحداهما خبيثة ومُشلّة، والأخرى حادة ووحشية.

ألمانيا – الانحدار التدريجي لعملاق؟

يتسم الوضع الحالي في ألمانيا بسلسلة من التحديات العميقة التي تتجاوز بكثير التقلبات الاقتصادية الدورية. إنها تحديات هيكلية بطبيعتها، ومتجذرة في نموذج اقتصادي واجتماعي ناجح منذ عقود، ولكنه الآن يقترب من حدوده القصوى. إن مشاكل المالية العامة، ونظام التقاعد، والنمو الاقتصادي، هي أعراض أزمة أعمق – أزمة نظام يُهدد بأن يصبح ضحية نجاحه.

عبء الديون: أمة تعيش فوق طاقتها

يتزايد التشكيك في النظرة العامة لألمانيا كملاذٍ للتوازن المالي، وذلك نتيجةً للتطورات الأخيرة في الدين الحكومي. وتوضح أرقام المكتب الإحصائي الاتحادي الصورة جليةً: ففي نهاية الربع الأول من عام 2025، بلغ إجمالي الدين العام 2,523.3 مليار يورو. ويمثل هذا ارتفاعًا إضافيًا، ويواصل اتجاهًا تسارع منذ جائحة فيروس كورونا واندلاع الحرب في أوكرانيا. وبحلول نهاية عام 2024 وحده، بلغ الدين رقمًا قياسيًا تاريخيًا تجاوز 2.5 تريليون يورو.

يُوزّع هذا المبلغ الضخم على مختلف مستويات الحكومة. تتحمل الحكومة الفيدرالية العبء الأكبر بحوالي 1,733 مليار يورو، تليها الولايات بحوالي 615 مليار يورو، ثم البلديات والجمعيات البلدية بحوالي 174 مليار يورو. وتُثير هذه الديناميكية قلقًا بالغًا: فالدين في ارتفاع مستمر على جميع المستويات. ففي الربع الأول من عام 2025، ارتفع دين الولايات بنسبة 1.4%، وديون البلديات بنسبة تصل إلى 3%، مقارنةً بنهاية عام 2024. كما سجلت الحكومة الفيدرالية زيادة طفيفة، مدفوعةً بالأساس بالزيادة غير المتناسبة في ديون "الصندوق الخاص للقوات المسلحة الألمانية"، الذي ارتفع دينه بنسبة 12.8% في ربع سنة واحد فقط.

عند تطبيق ذلك على السكان، يتجاوز نصيب الفرد من الدين 30,000 يورو بنهاية عام 2024. ويحمل كل مواطن، من الرضّع إلى كبار السن، عبء دين قدره 30,062 يورو، بزيادة قدرها 669 يورو عن العام السابق. وتوضح هذه الأرقام أن هذه ليست مشكلة مجردة، بل عبء ملموس ستتحمله الأجيال القادمة.

يكشف النظر المتعمق في تاريخ الدين الحكومي أن استخدام ما يُسمى بالصناديق الخاصة أو الميزانيات الإضافية لتمويل الأحداث الاستثنائية له تاريخٌ عريق. فقد كانت أدواتٌ مثل صندوق "الوحدة الألمانية" لتمويل إعادة التوحيد، أو صندوق استقرار السوق المالية خلال الأزمة المالية عام 2008، بمثابة استجابات سياسية لتحديات تاريخية فريدة. إلا أن ما تغير مؤخرًا هو التطبيع الواضح لهذه الأداة. إن إنشاء صناديق خاصة جديدة ضخمة، مثل حزمة الـ 100 مليار يورو للجيش الألماني، أو مئات المليارات لحماية المناخ والبنية التحتية، يُغير المنطق.

هذا يُنشئ نوعًا من الموازنة الموازية، موازيةً للموازنة الاتحادية العادية، لا يخضع إنفاقها للقواعد الصارمة لكبح الدين المنصوص عليها في القانون الأساسي. هذه الممارسة تُقلل من شفافية وضع الموازنة الفعلي، وتُقوّض الأثر التأديبي لعمليات الموازنة العادية. إنه حل سياسي لمشكلة تمويل هيكلية، ولكنه قد يُقوّض المصداقية المالية للدولة على المدى الطويل. إن ممارسة تمويل الأزمات، التي كانت تُخصص سابقًا للحالات الاستثنائية تاريخيًا، أصبحت أداة سياسية شائعة، مما يُشير إلى تطبيع خطير للإنفاق الحكومي الممول بالديون.

كابح الديون: قفص ذهبي أم قيد ضروري؟

يحتل نظام كبح الدين، المنصوص عليه في القانون الأساسي، مركزَ النقاش المالي الألماني. وقد أصبح رمزًا وساحةً لصراع سياسي وأيديولوجي عميق حول مستقبل البلاد. وقد دفع الجدل حول الإبقاء عليه أو إصلاحه أو إلغاؤه ائتلاف "إشارات المرور" إلى حافة الانهيار، وهو يُشكل الآن البرامج الانتخابية لجميع الأحزاب الرئيسية في الانتخابات الفيدرالية المقبلة.

على أحد جانبي الطيف السياسي، يقف دعاة الانضباط المالي الصارم. يرى كلٌّ من الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الحرّ في نظام كبح الديون ركيزةً أساسيةً للاستقرار والمساواة بين الأجيال. ويجادل الحزبان تحت شعار "دين اليوم هو زيادة ضرائب الغد"، ويعتزمان إجراء "تدقيق نزيه" إذا سيطرا على الحكومة للتدقيق في جميع أوجه الإنفاق والدعم. أما الحزب الديمقراطي الحرّ فيرى في الالتزام بنظام كبح الديون التزامًا أخلاقيًا لتجنب إثقال كاهل الأجيال القادمة بجبلٍ من الديون لا يمكن تحمله. كما يدعم حزب البديل من أجل ألمانيا بوضوح الحفاظ عليه، مجادلًا بأن ألمانيا لا تعاني من مشكلة في الإيرادات، بل مشكلة في الإنفاق.

من ناحية أخرى، يتشكل تحالف واسع من دعاة الإصلاح. فبينما يتمسك الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) بسياسة كبح الديون من حيث المبدأ، فإنه يسعى لإصلاحها لإفساح المجال أمام الاستثمارات الضرورية. وقد اشتكى وزير المالية لارس كلينجبيل (SPD) من أن البلاد "دُمّرت بسبب إجراءات التقشف" في العديد من المجالات، ودافع عن المستوى المرتفع المخطط له من الديون الجديدة، معتبرًا إياه إجراءً ضروريًا لتحديث البنية التحتية المتهالكة وتعزيز القدرات الدفاعية. كما يطالب حزب الخضر بتوسيع نطاق الاستثمار، ويريد تمويله من خلال خفض الدعم الضار بالمناخ والبيئة، وتطبيق إدارة أكثر كفاءة. ويذهب حزب اليسار وائتلاف "ساهرا فاجنكنيخت" (BSW) إلى أبعد من ذلك. إذ يُقدّر حزب اليسار الحاجة الاستثمارية الإضافية للعقد المقبل بحوالي 600 مليار يورو، ويريد تعليق تطبيق سياسة كبح الديون على الاستثمارات. ويقترح حزب "BSW" إصلاحًا مُستهدفًا تُعفى بموجبه الاستثمارات في مجالات رئيسية مثل البنية التحتية والمدارس والإسكان من كبح الديون.

هذا الخلاف يتجاوز مجرد نقاش تقني حول قواعد الموازنة، بل هو تعبير عن انقسام جوهري حول دور الدولة. فموقف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الحر متجذر بعمق في التقليد الليبرالي التنظيمي، الذي يُسند إلى الدولة المهمة الأساسية المتمثلة في ضمان إطار تنظيمي مستقر لاقتصاد السوق، مع البقاء إلى حد كبير خارج النشاط الاقتصادي النشط. ويُنظر إلى الدين على أنه عبء على القطاع الخاص والأجيال القادمة. ويتناقض هذا مع منظور اجتماعي ديمقراطي كينزي أكثر، يرى الدولة كفاعل محوري في حل المشكلات الجماعية الكبرى، مثل تغير المناخ، وأزمة البنية التحتية، وعدم المساواة الاجتماعية. ومن هذا المنظور، لا تُعتبر الاستثمارات الحكومية مجرد نفقات، بل دفعات مقدمة ضرورية لتحقيق الرخاء والتماسك الاجتماعي في المستقبل.

تفاقمت حدة هذا الصراع بشكل كبير بقرار المحكمة الدستورية الاتحادية الذي أعلن عدم دستورية إعادة تخصيص قروض فيروس كورونا لحماية المناخ. وقد كشف القرار عن التناقضات الجوهرية في السياسة الحالية: إذ تتعارض الإرادة السياسية للاستثمارات الضخمة مع المتطلب الدستوري للحد من الديون. وتؤكد الحاجة إلى تعديل القانون الأساسي لإعادة تسليح الجيش الألماني وإنشاء صندوق خاص خارج نطاق كابح الديون أن الإطار المالي الحالي يُعتبر غير كافٍ لمواجهة الحقائق الجيوسياسية الجديدة. وهكذا، أصبح كابح الديون ساحة معركة قانونية يُخاض فيها الصراع على الدور المستقبلي والقدرة المالية للدولة الألمانية في القرن الحادي والعشرين.

التسونامي الديموغرافي: نظام التقاعد الألماني على وشك الانهيار

إلى جانب المخاوف المالية، يُشكل التغيير الديموغرافي التحدي الهيكلي الأكبر والأكثر إلحاحًا الذي تواجهه ألمانيا. ويكمن جوهر هذا التطور في نظام التأمين التقاعدي القانوني، الذي يعتمد نظامه القائم على الدفع الفوري على عقد أجيال آخذ في التآكل. ويتناقص باستمرار عدد المساهمين في سن العمل الذين يتعين عليهم تمويل معاشات عدد متزايد من المتقاعدين، الذين يتزايد متوسط أعمارهم المتوقعة باستمرار.

إن عواقب هذا الخلل معروفة منذ عقود، وموثقة بتنبؤات عديدة. إن ما يُسمى بنسبة إعالة كبار السن – وهي نسبة الأشخاص في سن التقاعد إلى الأشخاص في سن العمل – آخذة في الارتفاع بشكل مطرد. فبينما كان هناك 24 متقاعدًا لكل 100 شخص في سن العمل عام 1990، أصبح العدد اليوم 37 متقاعدًا. وسيتسارع هذا الاتجاه بشكل كبير في السنوات القادمة مع دخول جيل طفرة المواليد سن التقاعد.

تُشير توقعات المجلس الألماني للخبراء الاقتصاديين وهيئة التأمين التقاعدي الألمانية إلى صورة قاتمة للمستقبل ما لم يُجرَ إصلاح جذري للنظام. ووفقًا للحسابات الحالية، سيتعين رفع معدل مساهمة التأمين التقاعدي من 18.6% حاليًا إلى 24% بحلول عام 2060. وفي الوقت نفسه، سينخفض مستوى المعاش التقاعدي، أي نسبة المعاش التقاعدي القياسي إلى متوسط الدخل، من حوالي 48% حاليًا إلى 42% فقط في عام 2060. وهذا يعني أن أجيال العمال القادمة ستضطر إلى دفع مساهمات أعلى بكثير مقابل معاش تقاعدي أقل بكثير نسبيًا.

الإصلاحات السابقة، كالزيادة التدريجية في سن التقاعد إلى 67 عامًا أو إدخال "عامل الاستدامة" في صيغة تعديل المعاشات التقاعدية، لم تُسهم إلا في إبطاء هذه العملية، لا في إيقافها. كانت خطوات ضرورية، لكنها غير كافية. يدور الجدل السياسي الحالي حول تعديلات إضافية، غالبًا ما تكون هامشية، مثل "رأس مال الأجيال"، وهو صندوق ممول يهدف إلى دعم تمويل المعاشات التقاعدية، لكن حجمه لا يكفي بالنظر إلى حجم المشكلة.

إن الرواية التي يُستشهد بها كثيرًا عن "صراع الأجيال"، الذي يضع الشباب في مواجهة كبار السن، هي تبسيط مُضلّل. فالمشكلة الجوهرية لا تكمن في إحجام جيل الشباب عن دعم جيل كبار السن، بل في فشل القيادات السياسية المتعاقبة في تنفيذ إصلاحات مؤلمة، وإن كانت حتمية حسابيًا، في الوقت المناسب. ولا تُعدّ الاتجاهات الديموغرافية مفاجئة؛ فقد تم التنبؤ بها منذ ستينيات القرن الماضي. ومع ذلك، بدلًا من إيجاد حلول طويلة الأجل ومستدامة تُثقل كاهل جميع الأجيال – على سبيل المثال، برفع سن التقاعد بشكل أكبر، أو بتوسيع قاعدة المساهمين (كما في النمسا، حيث يُساهم أيضًا العاملون لحسابهم الخاص وموظفو الخدمة المدنية)، أو بالانخراط في نقاش جاد حول مستويات الاستحقاقات المستقبلية – اقتصر السياسيون على تصحيحات قصيرة الأجل وعوامل تخفيف مُعقدة يصعب على المواطنين فهمها. ومن ثم فإن الانهيار الوشيك لنظام التقاعد ليس نتيجة ديموغرافية حتمية بقدر ما هو نتيجة متوقعة لعقود من التردد السياسي والافتقار إلى الشجاعة لفرض مطالب قصيرة الأجل على الناخبين في مقابل الاستقرار على المدى الطويل.

تعثر محرك النمو: الأسباب الهيكلية للركود الألماني

الاقتصاد الألماني، الذي لطالما كان محرك النمو الأبرز في أوروبا، يمر بمرحلة ركود منذ عدة سنوات. ويشير التقرير الاقتصادي السنوي للحكومة الاتحادية الألمانية لعام ٢٠٢٥ بوضوح إلى أن هذا الضعف ليس دوريًا فحسب، بل له أسباب هيكلية عميقة. إن نموذج النمو الذي حقق لألمانيا الرخاء والاستقرار لعقود قد بلغ حدوده القصوى. وتثبت المؤسسات والهياكل التي كانت تُحدد قوة البلاد في الماضي أنها تُشكل عوائق متزايدة في عالم سريع التغير.

تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية في التراكم الهائل للاستثمارات العامة. فقد أُهملت الاستثمارات في البنية التحتية الحيوية لسنوات. والنتيجة هي جسور وطرق متهالكة، وشبكة سكك حديدية غير موثوقة، وبنية تحتية رقمية متخلفة عن الركب العالمي. ولا يقتصر هذا العجز على إضعاف جودة حياة المواطنين فحسب، بل يُفاقم أيضًا من تدهور أوضاع الشركات.

يُضاف إلى ذلك البيروقراطية المُرهِقة. فإجراءات التخطيط والموافقة المُعقّدة والمُطوّلة، وسيلٌ من التزامات الإبلاغ، وكثافةٌ تنظيميةٌ مُتزايدة، غالبًا ما تُحرّكها مُتطلبات الاتحاد الأوروبي، تُشلّ نشاط الاستثمار الخاص والمُبادرة الريادية. تُواجه الشركات الناشئة والراسخة على حدٍّ سواء عوائق تُبطئ الابتكار وتُصعّب التكيّف مع ظروف السوق الجديدة.

الشركات الصغيرة والمتوسطة الألمانية (SMEs)، العمود الفقري للاقتصاد، تشعر بهذا الضغط بشكل خاص. هذه الشركات، التي غالبًا ما تكون عائلية ومتخصصة للغاية، والتي تمثل أكثر من 99٪ من جميع الشركات في ألمانيا وتوفر ما يقرب من 60٪ من الوظائف، هي قلب الاقتصاد الألماني. لطالما كانت نقاط قوتها تتمثل في توجهها طويل الأجل وجودة منتجاتها العالية وجذورها الإقليمية العميقة. لكن هذه القوة ذاتها أصبحت الآن تحديات. موقعها الريفي في كثير من الأحيان يجعلها معتمدة على بنية تحتية عامة فعالة، والتي هي الآن متداعية. تركيزها على مجالات متخصصة في صناعة التصنيع يجعلها عرضة للصدمات العالمية مثل أزمات أسعار الطاقة وانقطاعات سلسلة التوريد. بالإضافة إلى ذلك، تكافح العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة مع التحول الرقمي ونقص العمالة الماهرة وتخطيط خلافة الأعمال. تشير حكاية مؤثرة من الأرجنتين إلى أنه بالمقارنة مع المنافسين من الصين أو إسرائيل، غالبًا ما يستغرق شركاء الأعمال الألمان أيامًا أو أسابيع للرد على الاستفسارات – وهي علامة محتملة على الرضا الخطير.

في نهاية المطاف، أصبح نموذج التصدير الألماني بحد ذاته نقطة ضعف. فاعتماد البلاد الكبير على الأسواق العالمية، والذي كان نعمة في عصر العولمة، أصبح نقطة ضعف كبيرة في زمن التشرذم الجيوسياسي، وتنامي الحمائية، واحتدام المنافسة، لا سيما من الصين. ولم تعد الوصفة الألمانية التقليدية للنجاح – إنتاج منتجات صناعية عالية الجودة للسوق العالمية – تعمل بسلاسة.

تُكافح هياكل اقتصاد السوق الاجتماعي، بشراكتها الاجتماعية القائمة على التوافق والاستقرار، والمصممة للتحسينات التدريجية، لمواكبة التغيرات الجذرية التي تتطلبها الرقمنة، وخفض انبعاثات الكربون، وتراجع العولمة. صُمم المحرك الاقتصادي الألماني بإتقان لعالم القرن العشرين. والركود الحالي دليلٌ واضح على أن هذا المحرك لا يحتاج إلى صيانة فحسب، بل إلى إصلاح جذري ليصمد في القرن الحادي والعشرين.

التحديات الهيكلية التي تواجه ألمانيا: نظرة عامة

يمكن تلخيص التحديات الهيكلية التي تواجهها ألمانيا في عدة مجالات. ففي المالية العامة، يتجلى بوضوح ارتفاع الدين العام وغياب الشفافية، مما يؤدي إلى نقاشات حول كبح جماح الدين وزيادة استخدام الصناديق الخاصة. ويعكس هذا تطبيعًا لتمويل الأزمات والالتفاف على إجراءات الميزانية العادية، مما يُهدد على المدى الطويل القدرة المالية والانضباط المالي. وفي مجال الضمان الاجتماعي، وخاصةً المعاشات التقاعدية، ينصب التركيز على نظام الدفع الفوري، وهو نظام لا يمكن تحمله بسبب التغيرات الديموغرافية. ويعكس انخفاض مستوى المعاشات التقاعدية، وما يصاحبه من ارتفاع في المساهمات، ترددًا سياسيًا في تنفيذ إصلاحات ضرورية وإن كانت غير شعبية. وإلا، فإن انهيار العقد بين الأجيال، وفقر الشيخوخة، وإرهاق المساهمين أمرٌ مُهدد. وفيما يتعلق بالنمو الاقتصادي، يتضح جليًا الركود المستمر وتراجع القدرة التنافسية، اللذين يتميزان بتراكم الاستثمارات، والبيروقراطية المفرطة، وضعف الطبقة الوسطى. يكمن السبب في الجمود الهيكلي للنموذج الاقتصادي وإهمال عوامل الموقع المهمة، مما قد يؤدي على المدى الطويل إلى تراجع الرخاء، وتراجع التصنيع، وتراجع مكانة ألمانيا الدولية. وأخيرًا، تتسم الثقافة السياسية بتراكم الإصلاحات وتنامي الاستقطاب، مع مفاوضات صعبة وحصار يعيق المشاريع الرئيسية. إن النظام القائم على التوافق، المصمم لتحقيق الاستقرار لا التغيير الجذري، يفشل في التكيف مع الواقع العالمي الجديد، مما يؤدي إلى فقدان الثقة.

تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.

المزيد عنها هنا:

• استخدم الكفاءة 5 -فخت من Xpert.Digital في حزمة واحدة – من 500 يورو/شهر

الأرجنتين – علاج جذري بعد الانهيار الدائم

لا يُمكن فهم انتخاب خافيير ميلي رئيسًا للأرجنتين، والعلاج الجذري الذي بدأه، دون سياقهما التاريخي. فسياساته ليست نزوةً سياسيةً عابرةً، بل هي رد فعلٍ متطرفٍ يكاد يكون يائسًا على قرنٍ من التدهور الاقتصادي والفشل المؤسسي الذي أوصل البلاد إلى حافة الهاوية.

قرن من الأزمات: من الثراء إلى التضخم المفرط

يُمثل التاريخ الاقتصادي للأرجنتين في القرن العشرين مأساةً لإهدار الإمكانات. ففي بداية القرن، وبفضل خصوبة تربتها وصادراتها الزراعية، كانت البلاد من أغنى دول العالم، حيث كان دخل الفرد فيها قريبًا من دخل الولايات المتحدة. لكن هذا الازدهار تقوّض بشكل ممنهج.

كان صعود البيرونية في أربعينيات القرن الماضي نقطة تحول حاسمة. هدفت سياسة إحلال الواردات التي انتهجها خوان دومينغو بيرون إلى بناء صناعة محلية بعزلها عن السوق العالمية من خلال التعريفات الجمركية المرتفعة والدعم الحكومي. أدى ذلك إلى ظهور صناعة غير فعّالة وغير قادرة على المنافسة، وتضخم جهاز الدولة. ولتمويل الإنفاق الحكومي الهائل والبرامج الاجتماعية، وُضع النظام المصرفي تحت سيطرة الدولة، وشُغّلت آلات طباعة النقود – بداية حلقة مفرغة من عجز الموازنة، والتوسع النقدي، والتضخم، لا تزال تُميّز البلاد حتى اليوم.

اتسمت العقود التالية بتفاعل كارثي بين الديمقراطيات الشعبوية قصيرة العمر والديكتاتوريات العسكرية الوحشية. خلّف كل نظام وراءه ديونًا متزايدة وتضخمًا أعلى. بين عامي ١٩٨٠ و٢٠١٩، بلغ متوسط معدل التضخم السنوي ٢١٥.٤٪. وأصبحت الأزمات الاقتصادية، وحالات التخلف عن سداد الديون السيادية – تسعة حالات إجمالًا في التاريخ الحديث – وما يصاحبها من فقدان للمدخرات والأجور الحقيقية، هي القاعدة في حياة الأرجنتينيين.

بلغت هذه التطورات ذروتها، بل وأكثرها إيلامًا في آنٍ واحد، في الإفلاس الوطني والانهيار الاقتصادي عامي 2001 و2002. فبعد فترة من الاستقرار الظاهري في التسعينيات، بفضل تثبيت سعر صرف البيزو مقابل الدولار الأمريكي بنسبة 1:1، انهار النظام. وكانت العواقب وخيمة: فقد ارتفع معدل الفقر إلى أكثر من 57%، وانهارت الأجور الحقيقية، وفقدت طبقة متوسطة بأكملها مدخراتها ومكانتها الاجتماعية بين عشية وضحاها، مما أدى إلى ظهور "الفقراء الجدد". ودمرت هذه الأزمة آخر ما تبقى من ثقة الشعب بالطبقة السياسية والبنوك والعملة. كما خلقت بيئة خصبة لليأس والتشاؤم، حيث وجدت فيها، بعد عقود، أفكار خافيير ميلي المتطرفة أرضًا خصبة.

عقيدة ميلي: العلاج بالصدمة بالمنشار

عندما تولى خافيير ميلي منصبه في ديسمبر 2023، ورث اقتصادًا في حالة انهيار تام: معدل تضخم سنوي يتجاوز 211%، وركودًا حادًا، ومعدل فقر بلغ 45%. لم يكن رده إصلاحًا تدريجيًا، بل علاجًا بالصدمة الاقتصادية، وصفه بنفسه بـ"المنشار الآلي" ("موتوسييرا"). الهدف المعلن: القضاء على التضخم الجامح بأي ثمن من خلال القضاء جذريًا على سببه الجذري – عجز الموازنة المزمن الممول بطباعة النقود –

محور استراتيجيته هو برنامج إصلاح مالي صارم. فور توليه منصبه، خُفِّض الإنفاق الحكومي بشكل كبير: قُلّص عدد الوزارات إلى النصف، وأُلغيت عشرات الآلاف من وظائف القطاع العام، وأُوقِفَت مشاريع البنية التحتية العامة، وخُفِّض دعم الطاقة والنقل والغذاء بشكل كبير. كانت نتائج هذا الإجراء الجذري مبهرة من الناحية المالية: ففي أول شهر كامل له في منصبه، سجّلت الأرجنتين فائضًا في الميزانية لأول مرة منذ أكثر من عقد، وهي سلسلة من النجاحات استمرت في الأشهر التالية.

بالتوازي مع ضبط الأوضاع المالية، انقلبت السياسة النقدية رأسًا على عقب. توقف البنك المركزي عن طباعة البيزو لتمويل الإنفاق الحكومي – ما يُمثل قطيعة جوهرية مع الماضي البيروني. واستُكمل ذلك بخفض هائل لسعر الصرف الرسمي لتصحيح تشوهات العملة. أدت هذه الإجراءات إلى انخفاض حاد في معدل التضخم الشهري: من ذروة مفاجئة بلغت 25.5% في ديسمبر 2023، انخفض تدريجيًا إلى أقل من 3% في ربيع 2025.

تصاحب هذه الصدمة الاقتصادية الكلية أجندة شاملة لإلغاء القيود والتحرير الاقتصادي، مُدمجة في مرسوم طوارئ شامل و"قانون شامل". تهدف هذه الحزم التشريعية، التي أُقرت بشكل مُختصر رغم افتقار ميلي للأغلبية في الكونغرس، إلى إعادة هيكلة الاقتصاد الأرجنتيني جذريًا. وتشمل هذه الحزم تحرير قانون الإيجارات، ومرونة سوق العمل، وخصخصة الشركات المملوكة للدولة، وتوفير حوافز للاستثمارات واسعة النطاق، لا سيما في قطاعي المواد الخام والطاقة. وتُمثل عقيدة ميلي محاولةً حثيثةً لاستبدال نموذج الأرجنتين الحمائي المُتمركز حول الدولة بدولة ليبرالية بسيطة تُمثل فيها السوق الحرة القوة الدافعة.

ثمن التعافي: الاضطراب الاجتماعي والمخاطر السياسية

يُظهر العلاج بالصدمة الذي تبنته حكومة ميلي نجاحًا أوليًا في استقرار مؤشرات الاقتصاد الكلي، إلا أن ثمن ذلك هو كارثة اجتماعية هائلة. فقد أدت إجراءات التقشف القاسية والارتفاع الأولي في التضخم عقب تخفيض قيمة العملة إلى تدمير القدرة الشرائية للسكان، وأدت إلى ركود حاد في النشاط الاقتصادي. وتشهد الأرجنتين ركودًا حادًا، مع انخفاض حاد في الاستهلاك وانخفاض حاد في الإنتاج الصناعي.

العواقب الاجتماعية مدمرة. فقد ارتفع معدل الفقر بشكل كبير منذ تولي ميلي منصبه، متجاوزًا في بعض الأحيان نسبة 50% بشكل ملحوظ. ويتأثر أكثر أفراد المجتمع ضعفًا بشكل خاص: الأطفال والمتقاعدون. ووفقًا لدراسة أجرتها جامعة بوينس آيرس، فقد تضاعف معدل الفقر بين المتقاعدين من 13.2% في النصف الأول من عام 2023 إلى 30.8% في الفترة نفسها من عام 2024. وهذا يعني أن واحدًا من كل ثلاثة متقاعدين تقريبًا يعيش في فقر. ويقارن الحد الأدنى للمعاش التقاعدي البالغ حوالي 250 يورو باحتياجات شهرية تقدر بـ 950 يورو، مما يجبر العديد من كبار السن على الاعتماد على مطابخ الحساء. وترسم التقارير عن زيادة عدد الأشخاص الذين يبحثون عن الطعام في صناديق القمامة والخدمات الاجتماعية المثقلة بالأعباء صورة قاتمة للواقع الاجتماعي.

هذا النهج مقامرةٌ شديدة الخطورة على الوقت. تراهن الحكومة على أن الانتعاش الاقتصادي سيبدأ قبل أن ينفد صبر الشعب. حتى الآن، ظلّ دعم ميلي مستقرًا بشكلٍ مذهل؛ إذ وصلت نسب تأييده إلى مستوياتٍ لم يكن أسلافه ليحلموا بها. ويُفسّر ذلك برفضهم الشديد للنظام البيروني القديم، الذي يرونه فاسدًا وفاشلًا. فكثيرٌ من ناخبيه، وخاصةً الشباب والعاملين في القطاع غير الرسمي، لا يرون في هياكل السلطة التقليدية، مثل النقابات العمالية القوية (CGT)، تمثيلًا لمصالحهم، بل جزءًا من "الطبقة" المتميزة التي يحاربها ميلي.

مع ذلك، لا يزال الوضع السياسي هشًا. يحكم ميلي البلاد دون أغلبية في الكونغرس، ودون أي حاكم على مستوى المقاطعات. ويعتمد على تحالفات متقلبة وغير مؤكدة لتنفيذ إصلاحاته. تُشكّل كتل السلطة التقليدية، وعلى رأسها الحركة البيرونية والنقابات التابعة لها، مقاومةً، وتُنظّم احتجاجات جماهيرية وإضرابات عامة. لذا، فإن استدامة مشروع ميلي تعتمد بشكل حاسم على نجاحه في ترجمة استقرار الاقتصاد الكلي إلى تحسينات ملموسة في ظروف معيشة الجماهير العريضة – وبسرعة. إنها رحلةٌ على حافة الهاوية بين الضرورة الاقتصادية، والمرونة الاجتماعية، وحسابات السلطة السياسية.

العلاج بالصدمة في الأرجنتين: مراجعة بعد عام واحد

بعد عام من العلاج بالصدمة في الأرجنتين، يمكن استخلاص تقييم واضح. قبل تولي الرئيس ميلي منصبه في نهاية عام 2023، عانت البلاد من عجز مزمن في الميزانية، مُوِّل بشكل أساسي عن طريق طباعة النقود. استجابت الحكومة بتخفيضات جذرية في الإنفاق الحكومي وخفض الدعم، مما أدى إلى فائض مستمر في الميزانية. ومع ذلك، هناك خطر من حدوث اضطرابات اجتماعية بسبب هذه الإجراءات التقشفية، ولا تزال استدامة هذه التخفيضات موضع تساؤل. فيما يتعلق بالسياسة النقدية، في ذلك الوقت، ساد التضخم المفرط بنسبة 211٪ سنويًا وتشوهات هائلة في العملة. أوقفت الحكومة التمويل النقدي للدولة وسمحت بانخفاض حاد في قيمة العملة، مما أدى إلى انخفاض التضخم الشهري إلى أقل من 3٪ واستقرار سعر الصرف. ومع ذلك، هناك خطر من ارتفاع التضخم مرة أخرى مع الانتعاش الاقتصادي، خاصة إذا لم يتم الحفاظ على ضوابط الصرف الأجنبي. قبل ميلي، اتسم الاقتصاد الحقيقي بالركود والركود، وعرقلت الصناعة شديدة الحماية وغير الفعالة النمو. أدى تحرير الاقتصاد، ووقف الاستثمار العام، وتحرير الأسواق إلى انزلاق البلاد في ركود عميق، مع انخفاض حاد في الاستهلاك والإنتاج. ونظرًا لنقص الاستثمار الخاص، ثمة مؤشرات قوية على انتعاش اقتصادي سريع على شكل حرف L بدلاً من شكل حرف V. وتفاقمت المشاكل الاجتماعية، حيث بلغ معدل الفقر حوالي 45%، وتآكلت القدرة الشرائية. وأدت تخفيضات المزايا الاجتماعية وتراجع الأجور الحقيقية إلى ارتفاع حاد في معدل الفقر إلى أكثر من 50%، وخاصة بين المتقاعدين. ونفد صبر المجتمع، ويتزايد الجوع والفقر. سياسيًا، تضاءلت الثقة في "الطبقة" الراسخة. واتبعت الحكومة نهجًا تصادميًا مع النقابات والقوى السياسية التقليدية. وعلى الرغم من استقرار نسب التأييد بشكل مفاجئ، يفتقر ميلي إلى الأغلبية في الكونغرس، مما يُفضّل عرقلة المزيد من الإصلاحات، وقد يُفاقم الصراعات مع الحركات الاجتماعية. وبشكل عام، من الواضح أن العلاج بالصدمة الجذري، وإن كان يُحقق نجاحات اقتصادية أولية، إلا أنه يرتبط بمخاطر اجتماعية وسياسية كبيرة.

في الوقت الذي يحدد فيه التواجد الرقمي للشركة مدى نجاحها، يتمثل التحدي في كيفية جعل هذا التواجد حقيقيًا وفرديًا وبعيد المدى. تقدم Xpert.Digital حلاً مبتكرًا يضع نفسه كنقطة تقاطع بين مركز الصناعة والمدونة وسفير العلامة التجارية. فهو يجمع بين مزايا قنوات الاتصال والمبيعات في منصة واحدة ويتيح النشر بـ 18 لغة مختلفة. إن التعاون مع البوابات الشريكة وإمكانية نشر المقالات على أخبار Google وقائمة التوزيع الصحفي التي تضم حوالي 8000 صحفي وقارئ تزيد من مدى وصول المحتوى ورؤيته. ويمثل هذا عاملاً أساسيًا في المبيعات والتسويق الخارجي (SMmarketing).

المزيد عنها هنا:

• أصلي. بشكل فردي. عالمي: استراتيجية Xpert.Digital لشركتك

مواجهة النماذج – ما يمكن لألمانيا أن تتعلمه من الأرجنتين

تكشف المقارنة المباشرة بين الأزمة الألمانية المتفاقمة والعلاج الجذري بالصدمة في الأرجنتين عن نهجين مختلفين جذريًا في مواجهة التحديات الوطنية. وتُظهر مقارنة النماذج الاقتصادية والاجتماعية الأساسية، بالإضافة إلى الثقافات السياسية، لماذا لا يُمكن لمسار الأرجنتين أن يكون نموذجًا يُحتذى به لألمانيا، ولكنه مع ذلك يُقدم مادة قيّمة، وإن كانت غير مريحة، للفكر.

اقتصاد السوق الاجتماعي مقابل الدولة الليبرالية الدنيا: مقارنة بين النظامين

في جوهره، تتعارض فلسفتان متعارضتان تمامًا فيما يتعلق بدور الدولة وتنظيم الاقتصاد والمجتمع. يقوم النموذج الألماني لاقتصاد السوق الاجتماعي، كما تطور بعد الحرب العالمية الثانية، على فكرة الجمع بين حرية السوق ومبدأ المساواة الاجتماعية. تتدخل الدولة بفعالية في النشاط الاقتصادي للتخفيف من الظلم الاجتماعي وحماية الفئات الأضعف. وتشمل العناصر الرئيسية حماية قوية ضد الفصل، وقوانين حماية العمال، وحظر مكافحة الاحتكار، ونظام ضمان اجتماعي شامل.

تُعدّ الشراكة الاجتماعية، أي التعاون المؤسسي بين جمعيات أصحاب العمل والنقابات العمالية، ركيزةً أساسيةً لهذا النموذج. يُركّز هذا النظام، الذي يُسمّى "استقلالية المفاوضة الجماعية"، والمُكرّس دستوريًا في المادة 9 من القانون الأساسي، على ترك تنظيم الأجور وظروف العمل لشركاء المفاوضة الجماعية، ويهدف إلى حلّ النزاعات وتهيئة ظروف مستقرة وقابلة للتنبؤ. وهو نظام قائم على التوافق والتعاون وتهدئة النزاعات الطبقية.

يُمثل النموذج الليبرالي الأرجنتيني المزدهر في عهد خافيير ميلي النقيض تمامًا. هنا، لا يُنظر إلى الدولة كحَكَم اجتماعي، بل كسببٍ جذريٍّ لجميع المشاكل – كجهازٍ فاسدٍ وغير كفؤٍ يُخنق المبادرة الخاصة. هدف ميلي هو دولةٌ دنيا تقتصر على الأمن والعدالة. تُمثل إصلاحاته هجومًا مباشرًا على الهياكل النقابية الراسخة. لا يُنظر إلى النقابات القوية، المرتبطة تاريخيًا بالبيرونية، مثل الاتحاد العام للعمال (CGT)، كشركاء اجتماعيين، بل كجزءٍ من "الطبقة" التي يجب محاربتها. بينما يهدف النظام الألماني إلى ترويض الرأسمالية وإدارتها من خلال الشراكة الاجتماعية، يسعى ميلي إلى إطلاق العنان لها من خلال تفكيك هياكل السلطة الراسخة هذه تحديدًا. التناقض جليّ: من جهة، التعاون المؤسسي لضمان السلام الاجتماعي، ومن جهةٍ أخرى، المواجهة الجذرية لتنفيذ ثورةٍ ليبراليةٍ سوقية.

جمود النجاح: هل يشكل استقرار ألمانيا عبئا؟

لعلّ أعمق وأشدّ رؤى هذه المقارنة تكمن في الدور المتناقض للاستقرار والثقة. يبدو أن عقودًا من النجاح الذي حققته ألمانيا، وما نتج عنه من استقرار عالٍ لمؤسساتها، قد عزّزت ثقافةَ العزوف عن المخاطرة والرضا عن الذات وتأجيل الإصلاح. من ناحية أخرى، خلق تاريخ الأرجنتين الحافل بالفشل الذريع مساحةً سياسيةً لاتخاذ إجراءات جذرية وحاسمة.

يمكن وصف هذه الظاهرة بـ"مفارقة الثقة". فعلى الرغم من التراجعات الأخيرة، لا تزال ألمانيا تتميز بمستوى عالٍ نسبيًا من ثقة المواطنين في المؤسسات الرئيسية، كالقضاء والشرطة والإدارة العامة، مقارنةً بالدول الأخرى. تُعدّ هذه الثقة المؤسسية رصيدًا قيّمًا وشرطًا أساسيًا لعمل الديمقراطية، فهي تزيد من قبول القرارات السياسية والامتثال للقوانين. ومن المفارقات، أن هذا المستوى العالي من الثقة قد يُعيق الإصلاحات أيضًا. فعندما يفترض المواطنون أساسًا أن النظام يعمل بكفاءة، تتراجع الحاجة المُلحة إلى تغيير جذري. فهم يُفضلون التعديلات التدريجية ويتحاشون خطر الاضطراب الجذري، حتى عندما تتراكم المشاكل الهيكلية، كتلك المتعلقة بسياسات التقاعد أو المالية، بشكل واضح. الثقافة السياسية مُهيأة للاستقرار والتوافق، وليس للتحول السريع المُزعزع.

في الأرجنتين، كانت نقطة البداية عكس ذلك تمامًا. فقد أدت عقود من التضخم المفرط والفساد والوعود المنقوصة إلى انهيار كامل للثقة في الطبقة السياسية ومؤسساتها. بلغ انعدام الثقة هذا حدًا صادمًا لدرجة أن دخيلًا سياسيًا مثل ميلي، الذي ارتكزت رسالته بالكامل على تدمير "الطبقة" القديمة، تمكن من كسب الأغلبية. كان يأس الشعب وفقدان ثقته الشرطين الضروريين لاستعدادهم للمخاطرة الشديدة بالعلاج بالصدمة – وهي مقامرة لن يُقدم عليها مجتمع يتمتع بثقة مؤسساتية فاعلة مثل ألمانيا. وهكذا، تُمثل الثقة في ألمانيا ثقلًا مُثبتًا، ولكنه قابل للتحول إلى جمود. في الأرجنتين، كان فقدان الثقة الكامل بمثابة شحنة متفجرة، مُمهدًا الطريق لتغيير جذري.

دروس من الراديكالية: دوافع نقاش الإصلاح في ألمانيا

يجب أن يكون واضحًا تمامًا: الأرجنتين ليست نموذجًا يُحتذى به لألمانيا. فقد وُلدت مسيرتها من يأسٍ مُطلق، ومُعبَّدة بمعاناة اجتماعية لا تُحصى. ولن يكون هذا المسار مُجديًا ولا مرغوبًا فيه في ظل ديمقراطية مستقرة ذات دولة رفاه فعّالة. لذا، فإن الدروس التي يُمكن لألمانيا استخلاصها ليست ملموسة، بل مُجردة. إنها لا تكمن في التقليد، بل في التأمل في وضعها الخاص، الذي يُصقل بالنظر إلى أقصى الحدود.

أولاً، تكلفة التسويف. تُجسّد الأرجنتين، بشكل مأساوي، المرحلة الأخيرة من عملية تُتجاهل فيها المشاكل الهيكلية، مثل عجز الموازنة المزمن والانخفاض التدريجي في قيمة العملة، لعقود، أو تُغطّى بتدابير مؤقتة قصيرة الأجل. إن التصحيح المفروض في النهاية أشد إيلاماً بكثير مما كانت ستكون عليه الإصلاحات المبكرة التدريجية. الدرس المستفاد لألمانيا واضح: إن التكاليف المتراكمة ببطء للتغير الديموغرافي وتراكم الاستثمارات لن تختفي من تلقاء نفسها، بل ستتراكم لتتحول إلى أزمة حادة. إن اتخاذ إجراءات حاسمة بينما لا تزال البلاد قادرة على العمل من موقع قوة أقل تكلفة بكثير من إجبارها على اتخاذ تدابير صارمة لاحقاً تحت ضغط الظروف.

ثانيًا، أولوية المنطق المالي. كانت رسالة ميلي الأساسية، وسياسته الأكثر نجاحًا حتى الآن، هي الوقف الجذري للإنفاق الحكومي الممول بالديون من خلال طباعة النقود. كان هذا الانضباط البسيط والصارم شرطًا أساسيًا لا غنى عنه لكبح التضخم المفرط. ورغم أن ألمانيا بعيدة كل البعد عن مثل هذه الظروف، إلا أن المبدأ لا يزال قائمًا: السياسة المالية الموثوقة والمستدامة على المدى الطويل هي أساس الاستقرار الاقتصادي الكلي والثقة بالعملة. إن التطبيع المتزايد للميزانيات الموازية، في شكل صناديق خاصة تتجنب قيود الدين، هو مسار خطير يقوض هذه المصداقية.

ثالثًا، الحاجة إلى "مراجعة نزيهة لمالية الدولة". فرغم أن نهج ميلي الصارم كان بدائيًا، إلا أنه فرض إعادة تقييم جذرية لكل إنفاق حكومي، ولكل دعم، ولكل برنامج. لم يعد هناك أي شيء مقدس. ألمانيا بحاجة إلى نسخة خاصة بها، وإن كانت أكثر منهجيةً وتماسكًا اجتماعيًا. لقد طال انتظار إجراء مراجعة شاملة، خالية من التحيزات الأيديولوجية، لجميع أشكال الدعم – وخاصةً تلك الضارة بالمناخ والبيئة – وجميع اللوائح، وجميع العمليات البيروقراطية. بهذه الطريقة فقط، يمكن القضاء على أوجه القصور وتوفير الموارد الشحيحة للاستثمارات التطلعية في التعليم والبنية التحتية والتكنولوجيا.

رابعًا، حدود الدولة ونفوذ القطاع الخاص. أيديولوجية ميلي الليبرالية متطرفة، لكنها تُلامس نقطة حساسة: فالدولة المُفرطة في التنظيم، والمتضخمة، والخاملة، يُمكن أن تُخنق ديناميكية القطاع الخاص ومبادرة ريادة الأعمال. الدرس المستفاد لألمانيا هو إعادة التوازن بين تنظيم الدولة والحرية الشخصية. يتعلق الأمر بصياغة إطار عمل لتشجيع الاستثمار الخاص والابتكار، بدلًا من الاعتماد بشكل أساسي على البرامج التي تُوجهها الدولة. وهذا يشمل الحدّ الجذري من البيروقراطية، وتسريع إجراءات الموافقة، وتعزيز ثقافة ريادة الأعمال.

نداء من أجل إصلاحات جريئة ولكن معتدلة

المقارنة بين ألمانيا والأرجنتين تُمثل مواجهة بين عالمين. إن انفصال الأرجنتين الجذري عن ماضيها يُمثل إشارة تحذيرية دراماتيكية، وليس نموذجًا يُحتذى به. إن التكلفة الاجتماعية لهذا العلاج بالصدمة غير مقبولة لمجتمع مستقر كألمانيا. ومع ذلك، سيكون من المُدمر تجاهل التطور الأرجنتيني باعتباره دراما غريبة. فالطبيعة الجذرية لرد فعل الأرجنتين على الانهيار التام تُوفر زخمًا قيّمًا لنهج ألمانيا في مواجهة أزمتها المُتفاقمة.

التحدي الأكبر الذي تواجهه ألمانيا هو إيجاد طريق ثالث: طريقٌ يجمع العزيمة والشجاعة اللازمين لإجراء الإصلاحات الجذرية التي اضطرت الأرجنتين إلى الخضوع لها بسبب الانهيار، مع تطبيقها في إطار اقتصاد السوق الاجتماعي والشراكة الاجتماعية الناجح والمجرب. يتعلق الأمر بالتغلب على جمود النجاح دون المساس بالاستقرار الذي مكّنه من ذلك.

هذا يعني النظر إلى كبح جماح الدين ليس كعقيدة راسخة، بل كأداة ذكية تضمن الاستقرار دون عرقلة الاستثمارات المستقبلية الضرورية. وهذا يعني التوقف عن تأجيل إصلاح نظام التقاعد، بل صياغة حل وسط صادق بين الأجيال، قائم على افتراضات واقعية. ويعني أيضًا عدم اعتبار الدولة حلاً سحريًا، بل تمكينها من العمل كشريك رشيق وفعال وغير بيروقراطي لقطاع خاص ديناميكي.

تُبيّن الأزمة الأرجنتينية إلى أين يمكن أن تؤدي عقود من الفشل السياسي. ويُظهر الركود الألماني مدى سرعة فقدان النموذج الناجح لأهميته إذا غابت إرادة التكيف المستمر. لذا، فإن الدرس المُستفاد هو دعوةٌ للقيادة السياسية والمجتمع في ألمانيا: من المهم استغلال ما تبقى من الرخاء والاستقرار للإصلاح من موقع قوة. لأن من يتأخرون كثيرًا لن يبق لهم في النهاية سوى الخيارات المؤلمة والجذرية المطروحة حاليًا في بوينس آيرس.

☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!

 

سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.

يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital

إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

 

 

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الإستراتيجية الرقمية والرقمنة

☑️ توسيع عمليات البيع الدولية وتحسينها

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية B2B

☑️ رائدة تطوير الأعمال / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية