خطط المراقبة التي وضعها الاتحاد الأوروبي وحق النقض الذي استخدمته ألمانيا: كيف ألغت الحكومة الألمانية قيود الدردشة المثيرة للجدل التي فرضها الاتحاد الأوروبي - صورة: Xpert.Digital
حماية الأطفال على هاتفك؟ أو كيف يريد الاتحاد الأوروبي قراءة صورك ورسائلك الخاصة سرًا - سيجنال تهدد بالانسحاب من أوروبا
ما هو التحكم في الدردشة ولماذا هو محور الاهتمام؟
ما يُسمى بقانون مراقبة الدردشة هو مشروع قانون مثير للجدل من الاتحاد الأوروبي يهدف إلى مكافحة انتشار مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت. ولكن ما معنى هذا المصطلح تحديدًا، ولماذا يُثير انقسامًا في أوروبا؟
مراقبة الدردشة هي لائحة مُخطط لها من قِبل الاتحاد الأوروبي لمنع ومكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال، وهي قيد التفاوض منذ عام ٢٠٢٢. الاسم الرسمي هو "لائحة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال/CSAM"، لكن مصطلح "مراقبة الدردشة" أصبح شائعًا لأن اللائحة ستُراقب الاتصالات الخاصة في خدمات المراسلة.
ينصّ جوهر الاقتراح على إمكانية إلزام مُقدّمي خدمات المراسلة والاستضافة، مثل واتساب وسيجنال وتيليجرام وثريما، بفحص جميع الرسائل والصور ومقاطع الفيديو الواردة من مستخدميهم تلقائيًا بحثًا عن أي موادّ مُحتملة تُسيء للأطفال. وسيتم ذلك باستخدام ما يُسمى "الفحص من جانب العميل"، وهي تقنية تتحقّق من المحتوى على أجهزة المستخدمين قبل تشفيره وإرساله.
كيف سيتم التحكم بالدردشة من الناحية الفنية؟
يعتمد التنفيذ التقني للتحكم في الدردشة بشكل أساسي على المسح من جانب العميل (CSS)، وهي عملية من شأنها إحداث تغييرات جذرية في طريقة فهمنا للتواصل الخاص. ولكن كيف ستعمل هذه التقنية تحديدًا؟
المسح من جانب العميل يعني تثبيت برنامج مباشرةً على هاتف المستخدم الذكي أو حاسوبه، يفحص جميع المحتويات قبل إرسالها. ويعني هذا تحديدًا تحليل كل صورة وكل فيديو وكل ملف باستخدام خوارزميات وذكاء اصطناعي قبل تشفيره. وستكتشف هذه التقنية صور الإساءة المعروفة باستخدام بصمات الأصابع الرقمية، وستحاول تحديد محتوى جديد لم يكن معروفًا من قبل.
يُمثل هذا مشكلةً خاصةً بالنسبة للخدمات المُشفّرة من طرف إلى طرف، مثل سيجنال وواتساب وثريما، والتي كانت تضمن سابقًا وصول المُرسِل والمُستقبِل فقط إلى الرسائل. ولتطبيق التحكّم في الدردشة، يتعيّن على هذه الخدمات إجراء فحص من جانب العميل قبل التشفير، مما يُقوّض بشكلٍ جذريّ الوعود الأمنية لهذه الخدمات.
بالإضافة إلى كشف المواد المرئية، تهدف هذه التقنية أيضًا إلى كشف ما يُسمى "الاستدراج" - وهو بدء اتصال جنسي متعمد مع قاصرين عبر الإنترنت. ولهذا الغرض، ستُحلل الخوارزميات الرسائل النصية وتكشف أنماط الاتصال المشبوهة، مما يعني إمكانية مراقبة محتوى الرسائل النصية أيضًا.
ما هي المواقف التي تتخذها مؤسسات الاتحاد الأوروبي المختلفة؟
تتباين الآراء بشدة داخل مؤسسات الاتحاد الأوروبي المختلفة حول خطة مراقبة الدردشة، مما يؤدي إلى صراع سياسي معقد. تُبرز هذه الآراء المتباينة تحدي إيجاد حل وسط بين حماية الطفل وحقوقه الأساسية.
قدمت مفوضية الاتحاد الأوروبي، برئاسة مفوضة الشؤون الداخلية إيلفا جوهانسون، الاقتراح الأصلي عام ٢٠٢٢، ولا تزال تدعم فكرة المراقبة الإلزامية للمحادثات. وترى المفوضية أنه بدون هذه الإجراءات، لا يمكن مكافحة انتشار مواد إساءة معاملة الأطفال على الإنترنت بفعالية، لا سيما وأن أكثر من نصف هذا المحتوى يُستضاف في الاتحاد الأوروبي.
مع ذلك، اتخذ البرلمان الأوروبي موقفًا أكثر انتقادًا. ففي نوفمبر 2023، اتخذت اللجنة المعنية بالحريات المدنية والعدالة والشؤون الداخلية (LIBE) موقفًا يرفض بشدة خطط المفوضية الأوروبية للمراقبة. وبدلاً من ذلك، يطالب البرلمان بعدم فحص الرسائل الخاصة دون مبرر، وحماية الخدمات المشفرة من مراقبة الدردشة. وينبغي ألا تُتخذ تدابير مراقبة مُحددة إلا في حالات الاشتباه الملموس وإصدار أمر قضائي.
في مجلس الاتحاد الأوروبي، حيث تُمثَّل حكومات الدول الأعضاء، لم يُتَّخذ موقف موحد حتى الآن. تدعم دول مثل فرنسا وإسبانيا والسويد والدنمارك وأيرلندا عمومًا مقترح المفوضية الأصلي. وأعربت دول أعضاء أخرى، وخاصة ألمانيا، عن مخاوفها. وفشلت عدة محاولات للتصويت على المقترح لعدم تحقيق أغلبية كافية.
لماذا ترفض ألمانيا مراقبة الدردشة؟
تستند معارضة ألمانيا لمراقبة الدردشة إلى قناعات دستورية أساسية، عبّر عنها وزير العدل الاتحادي بوضوح. ويعكس الموقف الألماني أولوية واضحة بين حماية الطفل وحقوقه الأساسية.
صرحت وزيرة العدل الاتحادية ستيفاني هوبيغ (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) بشكل قاطع في 8 أكتوبر/تشرين الأول 2025: "يجب أن تكون مراقبة الدردشة غير المبررة أمرًا محظورًا في دولة دستورية. ويجب ألا تخضع الاتصالات الخاصة أبدًا للشك العام". يُبرز هذا التصريح جوهر المخاوف الألمانية: فالمراقبة الشاملة لجميع المواطنين دون أي شك محدد تتعارض مع المبادئ الدستورية.
وأكدت الوزيرة أيضًا أنه لا ينبغي للدولة إجبار خدمات المراسلة مثل واتساب أو سيجنال على "فحص الرسائل بحثًا عن محتوى مشبوه قبل إرسالها". وقالت هوبيغ إن ألمانيا "لن توافق على مثل هذه المقترحات على مستوى الاتحاد الأوروبي". في الوقت نفسه، أوضحت أن ألمانيا ترغب بالتأكيد في اتخاذ إجراءات ضد استغلال الأطفال في المواد الإباحية، لكن "حتى أسوأ الجرائم لا تبرر التنازل عن الحقوق المدنية الأساسية".
عارضت الكتلة البرلمانية لحزبي الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي في البوندستاغ أيضًا مراقبة المحادثات العشوائية. وشبّه ينس سبان، زعيم الكتلة البرلمانية (الحزب الديمقراطي المسيحي)، الإجراءَ المُخططَ بفتح جميع الرسائل: "سيكون الأمر أشبه بفتح جميع الرسائل كإجراء احترازي والتحقق من عدم وجود أي شيء غير قانوني فيها". يوضح هذا التشبيه كيف يُقيّم الحزبان الطبيعة غير المتناسبة للإجراء المُخطط.
يدعم الاتفاق الائتلافي الموقف الألماني، حيث التزمت الحكومة "مبدئيًا" بضمان سرية الاتصالات الخاصة. ويكتسب هذا الموقف أهمية خاصة لأن ألمانيا، بصفتها الدولة العضو الأكثر سكانًا في الاتحاد الأوروبي، تتمتع بصوت مؤثر في المجلس.
ما هو التأثير الذي قد يحدثه الرفض الألماني على تصويت الاتحاد الأوروبي؟
قد يكون لموقف ألمانيا بشأن مراقبة الدردشة تأثيرٌ حاسمٌ على مصير لائحة الاتحاد الأوروبي بأكملها. وبصفتها أكبر دولة عضو في الاتحاد الأوروبي، تلعب ألمانيا دورًا محوريًا في المفاوضات.
بدون موافقة ألمانيا، من غير المرجح أن يحظى الاقتراح الحالي للرئاسة الدنماركية لمجلس الاتحاد الأوروبي بأغلبية في مجلس وزراء الاتحاد. وقد اتضح ذلك بالفعل خلال التصويت المقرر في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2025، حيث عرقلت المعارضة الألمانية الخطط. ونظرًا لأن ألمانيا من أكثر الدول الأعضاء اكتظاظًا بالسكان، يُعتبر موقف الحكومة الألمانية مؤثرًا بشكل خاص.
قبل رئاسة الدنمارك للمجلس، فشلت عدة دول في الاتحاد الأوروبي في مساعيها للحصول على الأغلبية اللازمة لمقترح التحكم في الدردشة. وتُظهر محاولات التصويت الفاشلة المتكررة صعوبة تحقيق الأغلبية اللازمة حتى بدون ألمانيا. ويُزيد رفض ألمانيا الواضح الآن من احتمالية فوز المؤيدين.
في حال التوصل إلى اتفاق بين الدول الأعضاء، سيتعين مناقشة المقترح في ما يُسمى بالمفاوضات الثلاثية مع البرلمان الأوروبي. فرص اعتماد نظام مراقبة الدردشة ضئيلة، إذ اتخذ البرلمان بالفعل موقفًا سلبيًا. وقد عارضت أغلبية واسعة من مختلف الكتل السياسية نظام مراقبة الدردشة، وهو إجماع نادر بين الأحزاب في البرلمان الأوروبي.
كيف تتفاعل خدمات المراسلة مع خطط التحكم بالدردشة؟
كانت ردود فعل مزودي خدمات المراسلة على خطة التحكم في الدردشة سلبية بالإجماع، مما يعكس القلق العميق لدى قطاع التكنولوجيا إزاء خطط الاتحاد الأوروبي. وترى الشركات أن هذا لا يهدد نماذج أعمالها فحسب، بل يهدد أيضًا الأسس التقنية للاتصال الآمن.
كان لـ Signal، إحدى أشهر خدمات المراسلة التي تُركز على الأمن، أقوى رد فعل. أعلنت ميريديث ويتاكر، الرئيسة التنفيذية لـ Signal، أن الخدمة ستغادر أوروبا في حال تطبيق نظام التحكم في الدردشة: "إذا ما خُيّرنا بين تقويض سلامة تشفيرنا وضمانات الخصوصية لدينا أو مغادرة أوروبا، فسنتخذ للأسف قرارًا بالخروج من السوق". يُبرز هذا الإعلان المُفاجئ مدى تناقض رؤية Signal لخطط التحكم في الدردشة مع التزاماتها الأمنية.
كما وجّهت واتساب، أكبر خدمة مراسلة بمليارات المستخدمين، انتقادات لاذعة. وصرحت متحدثة باسم ميتا، الشركة الأم لواتساب: "رغم الادعاءات بعكس ذلك، فإن أحدث مقترحات رئاسة مجلس الاتحاد الأوروبي لا تزال تُقوّض التشفير الشامل وتُعرّض خصوصية الجميع وحريتهم وأمنهم الرقمي للخطر". وتظل واتساب ملتزمة بتعزيز الأمن، وتؤمن بأن على الحكومات حول العالم أن تحذو حذوها.
كما اتخذ تطبيق المراسلة السويسري "ثريما" موقفًا واضحًا ضد هذه الخطط. وأكد المتحدث باسمه، فيليب ريجر، قائلاً: "نظل نعارض بشدة المراقبة الجماعية بأي شكل من الأشكال. وكما أن المحادثات السرية يمكن إجراؤها في مكان فعلي، فإننا نعتقد أن ذلك يجب أن يكون ممكنًا عبر الإنترنت أيضًا". ويجادل تطبيق "ثريما" بأن المراقبة الجماعية ليست وسيلة مناسبة لمكافحة الجريمة، وتتعارض مع المبادئ الديمقراطية.
ما هي المخاوف الفنية والقانونية بشأن التحكم في الدردشة؟
يتجاوز انتقاد التحكم في الدردشة الخلافات السياسية بكثير، ليشمل قضايا تقنية وقانونية جوهرية حددها خبراء عالميون. توضح هذه المخاوف لماذا قد يكون تطبيق التحكم في الدردشة إشكاليًا تقنيًا ومثيرًا للشكوك القانونية.
من الناحية التقنية، يتمثل أكبر انتقاد في أن الفحص من جانب العميل سيُقوّض التشفير الشامل بشكل جذري. يُحذّر خبراء التشفير من عدم وجود ما يُسمى "بباب خلفي صغير" - فبمجرد تثبيت أنظمة الفحص على الأجهزة، لا تعود هناك أي طريقة تقنية لتقييد استخدامها. يمكن تعديل هذه الأنظمة أو توسيع نطاقها من خلال تغييرات بسيطة في التكوين عبر التحديثات عن بُعد، مما يجعلها بوابات محتملة لمجرمي الإنترنت أو الحكومات الاستبدادية.
من المشكلات التقنية الأخرى ارتفاع معدلات الخطأ في الخوارزميات المستخدمة. فأنظمة الكشف القائمة على الذكاء الاصطناعي معرضة للأخطاء، وغالبًا ما تؤدي إلى نتائج إيجابية خاطئة. هذا يعني أنه حتى المحتوى غير الضار تمامًا، مثل صور العائلة أو صور العطلات، قد يُصنف خطأً على أنه مشبوه. ولا يزال التمييز التقني بين المحتوى القانوني وغير القانوني، مثل صور العائلة أو صور العطلات مع الأطفال، دون حل.
من الناحية القانونية، تتعارض خطط التحكم في الدردشة مع الحقوق الأساسية المنصوص عليها في ميثاق الاتحاد الأوروبي. وقد حذّر كلٌّ من مجلس حماية البيانات الأوروبي (EDPB) والهيئة الأوروبية لمراقبة حماية البيانات (EDPS) من أن هذه اللائحة ستُخالف المادتين 7 و8 من ميثاق الحقوق الأساسية، اللتين تكفلان الحق في الحياة الخاصة وحماية البيانات الشخصية. وستُعرّض المراقبة الجماعية دون مبرر جميع المواطنين للشبهة العامة، دون أي سبب مُحدّد.
ينتقد خبراء حماية البيانات أيضًا كون أوامر الكشف المُخطط لها تنص على "قراءة جميع الاتصالات الخاصة للمستخدمين" دون رقابة كافية من سلطات حماية البيانات. وهذا يتعارض مع المبادئ الأساسية لحماية البيانات، وهي التناسب وتقييد الغرض.
خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق
خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital
التركيز على الصناعة: B2B، والرقمنة (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع المعزز)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة والصناعة
المزيد عنها هنا:
مركز موضوعي يضم رؤى وخبرات:
- منصة المعرفة حول الاقتصاد العالمي والإقليمي والابتكار والاتجاهات الخاصة بالصناعة
- مجموعة من التحليلات والاندفاعات والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا
- مكان للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
- مركز موضوعي للشركات التي ترغب في التعرف على الأسواق والرقمنة وابتكارات الصناعة
الوقاية بدلاً من المسح: استراتيجيات جديدة ضد التحرش عبر الإنترنت
ما هي البدائل المتاحة للتحكم في الدردشة؟
في ظل الانتقادات الواسعة التي وُجهت لخطة مراقبة الدردشة، يُطرح تساؤلٌ حول البدائل المتاحة لحماية الأطفال من الاعتداء الجنسي عبر الإنترنت دون المساس بالحقوق الأساسية لجميع المواطنين. وقد طرحت جهاتٌ معنيةٌ عديدةٌ بالفعل مقترحاتٍ ملموسةً لأساليب أقل تدخلاً.
لقد صاغ البرلمان الأوروبي بالفعل مقترحًا مضادًا من شأنه استبدال المراقبة الجماعية المستقلة عن الشكوك بإجراءات مُستهدفة. فبدلًا من مراقبة المحادثات العشوائية، لن يُسمح بالمراقبة المُستهدفة على الأفراد أو الجماعات إلا بناءً على اشتباه مُحدد وأمر قضائي. من شأن هذا النهج أن يُعزز مبدأ التناسب الدستوري، مع تمكين التحقيقات الفعالة.
من أهمّ عناصر النُهُج البديلة الحفاظ على إجراءات الكشف الطوعية من قِبَل مُقدِّمي الخدمات. تُجري العديد من المنصات، مثل جوجل وأمازون، وخدمات البريد الإلكتروني المُختلفة، عمليات مسح طوعية للكشف عن مواد إساءة معاملة الأطفال. يُمكن تأمين هذه الآليات المُجرّبة من خلال أساس قانوني دائم دون الحاجة إلى فرض مُتطلبات مراقبة.
يمكن أن تُشكّل التدابير الوقائية محورًا مهمًا آخر. وتشمل هذه التدابير تكثيف برامج التوعية والتثقيف للأطفال والشباب وأولياء الأمور حول مخاطر التحرش الإلكتروني. ومن شأن تحسين قنوات الإبلاغ والتوعية بعلامات التحذير أن يُسهم في ضمان تحديد المخالطين المشتبه بهم والإبلاغ عنهم مبكرًا.
تُتيح التحسينات التقنية للأنظمة الحالية بدائل للمراقبة الجماعية. فبدلاً من فحص جميع الاتصالات، يُمكن تطبيق آليات إبلاغ موسعة، وأنظمة مُحسّنة للتحقق من السن، وتحسين الرقابة في الأماكن العامة للمنصات. ستستهدف هذه التدابير المناطق التي تحدث فيها معظم الاتصالات دون المساس بخصوصية الاتصالات.
كيف تقوم منظمات حماية الطفل بتقييم مراقبة الدردشة؟
إن تقييم منظمات حماية الطفل لمراقبة الدردشة أمرٌ معقد، ويكشف عن وجهات نظر مختلفة، تسعى جميعها إلى تحقيق هدف حماية الطفل، لكنها ترى مساراتٍ مختلفة لتحقيقه. تواجه هذه المنظمات معضلة المطالبة بحماية فعّالة دون المساس بحقوقٍ مهمة أخرى.
تدعم بعض المنظمات الدولية لحماية الطفل عمومًا تشديد التدابير لمكافحة إساءة معاملة الأطفال عبر الإنترنت. ترحب منظمة ثورن، المتخصصة في الحلول التكنولوجية لمكافحة إساءة معاملة الأطفال، بنهج مفوضية الاتحاد الأوروبي القائم على المخاطر. وتجادل بأن غياب اليقين القانوني يمثل "عقبة رئيسية أمام التقدم في مكافحة نشر مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM) على الإنترنت" ويخلق "ثغرات خطيرة في الكشف".
أيدت منظمة "يوروتشايلد"، وهي شبكة أوروبية لمنظمات حماية الطفل، لائحةَ "المراقبة على الأطفال"، لكنها في الوقت نفسه تنتقد جدوى هذه الخطط من الناحيتين التقنية والقانونية، معتبرةً أنها لا ينبغي أن تُتخذ ذريعةً "للغضّ الطرف". وتدعو المنظمة سياسيي الاتحاد الأوروبي إلى تفعيل الجدوى التقنية والقانونية بدلاً من التخلي عنها.
مع ذلك، أعربت منظمات أخرى معنية بحماية الطفل عن مخاوفها بشأن تناسب هذه الإجراءات. وأشارت مجموعة العمل المعنية بخدمات الأطفال والشباب (AGJ) ومنظمات ألمانية أخرى في بياناتها إلى أن الحماية الفعالة للطفل لا تتطلب بالضرورة مراقبة جماعية. وأكدت أن الإجراءات الحالية، مثل قانون الخدمات الرقمية، تتضمن أحكامًا مهمة لحماية الطفل لا تزال بحاجة إلى التنفيذ الكامل.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه لم تتم استشارة سوى عدد قليل من منظمات حقوق الطفل أثناء وضع خطط التحكم في الدردشة، وأن التحليل يفتقر إلى نهج قائم على حقوق الطفل. وهذا يثير تساؤلًا حول ما إذا كانت التدابير المقترحة تصب حقًا في مصلحة الأطفال الفضلى، أم أنها ستؤثر بشكل غير متناسب على حقوق الأطفال الأخرى، مثل الحق في الخصوصية.
ما هو الأثر الاقتصادي الذي قد تحدثه مراقبة الدردشة؟
ستكون للرقابة المُخطط لها على الدردشة عواقب اقتصادية وخيمة على مختلف قطاعات الاقتصاد الرقمي، وستتأثر بها الشركات الصغيرة والمتوسطة بشكل خاص. وقد تُضعف هذه العواقب الاقتصادية مكانة أوروبا في المنافسة التكنولوجية العالمية.
ستتأثر الشركات الصغيرة والمتوسطة بشكل كبير بتكاليف الامتثال. فعلى عكس شركات التكنولوجيا الكبرى مثل ميتا أو جوجل، غالبًا ما تفتقر هذه الشركات إلى الموارد المالية والتقنية اللازمة لتطوير آليات مراقبة معقدة وصيانتها. وسيؤدي الامتثال للوائح التحكم في الدردشة إلى تكاليف باهظة، بل قد يُجبر الشركات الصغيرة والمتوسطة على الخروج من السوق.
يُمثل هذا مشكلةً بالغة الأهمية لمُزودي خدمات المراسلة الأوروبيين، الذين غالبًا ما يبنون مكانتهم السوقية على توفير أعلى مستويات حماية البيانات والخصوصية. لن تتمكن خدماتٌ مثل Threema، السويسرية المنشأ، أو غيرها من المُزودين الأوروبيين من تحقيق قيمها الأساسية إذا طُلب منهم تطبيق تقنيات المراقبة. وهذا من شأنه أن يمنح ميزةً تنافسيةً لشركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى التي تمتلك بالفعل البنية التحتية اللازمة.
يُعد إعلان سيجنال عن مغادرتها أوروبا مثالاً واضحاً على التغيرات الجذرية المتوقعة في السوق. سيفقد ملايين المستخدمين الأوروبيين قنوات الاتصال الأكثر أماناً لديهم، مما قد يؤدي إلى انتقالهم إلى بدائل أقل أماناً، أو إجبارهم على الانتقال إلى خدمات خارج نطاق سلطة الاتحاد الأوروبي.
يتعارض التحكم في الدردشة أيضًا مع مبادرات الاتحاد الأوروبي الأخرى الهادفة إلى تعزيز السيادة الرقمية لأوروبا. فقد استثمر الاتحاد الأوروبي بشكل كبير في مبادرات الأمن السيبراني، مثل NIS2، وقانون المرونة السيبرانية، وقانون الأمن السيبراني، وجميعها تُقرّ بأن التشفير أساسي لاستقلال أوروبا الرقمي. ومن شأن إضعاف التشفير بالتزامن مع التحكم في الدردشة أن يُقوّض هذه الجهود ويجعل أوروبا أكثر عرضة للهجمات السيبرانية.
كيف قد يبدو مستقبل التحكم في الدردشة؟
يعتمد مستقبل لائحة مراقبة الدردشة على تطورات سياسية وقانونية مختلفة، إذ تعارض الأغلبية الحالية اعتمادها بصيغتها الأصلية. ومع ذلك، لا تزال هناك عدة سيناريوهات محتملة.
السيناريو الأكثر ترجيحًا في الوقت الحالي هو فشل الخطط الأصلية أو إضعافها بشكل كبير. في ظل معارضة ألمانيا الواضحة وموقف البرلمان الأوروبي السلبي أصلًا، لا تتوفر الأغلبية اللازمة لتدابير المراقبة المثيرة للجدل. حتى لو اعتمد المجلس نسخة مخففة، فسيتعين الاتفاق عليها في المفاوضات الثلاثية مع البرلمان والمفوضية، حيث يُحتمل حدوث المزيد من الإضعاف.
يتمثل السيناريو البديل في إعادة توجيه جذرية للتنظيم بما يتماشى مع المقترحات التي طرحها البرلمان. وهذا يعني إلغاء المراقبة الجماعية العشوائية تمامًا واستبدالها بإجراءات مراقبة مستهدفة بأمر قضائي، بناءً على اشتباه محدد. يمكن أن يحظى هذا الحل بدعم واسع، ويوفق بين الحماية الفعالة للطفل وحماية الحقوق الأساسية.
من المحتمل أيضًا تأجيل المفاوضات إلى أجل غير مسمى، كما حدث عدة مرات. في هذه الحالة، سيظل الوضع القانوني الحالي، الذي يسمح بالفعل لمقدمي الخدمات باتخاذ إجراءات الكشف الطوعي، ساريًا. ويمكن تمديد الإعفاء الحالي من توجيه الخصوصية الإلكترونية، الذي يسمح لمقدمي الخدمات بالكشف الطوعي عن الاعتداء الجنسي على الأطفال والإبلاغ عنه.
إذا اعتُمدت مراقبة الدردشة بشكل مُضعَّف بشكل كبير، فمن المُرجَّح تقديم طعون قانونية أمام محكمة العدل الأوروبية. تفترض شركة ثريما بالفعل أن مراقبة الدردشة، بصيغتها المُروَّجة حاليًا، تتعارض مع الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي، وستُلغى في نهاية المطاف من قِبَل محكمة العدل الأوروبية. قد تستغرق هذه الإجراءات سنوات، وستُسبِّب مزيدًا من عدم اليقين القانوني.
ماذا يعني هذا بالنسبة لمستقبل أوروبا الرقمي؟
إن الجدل الدائر حول مراقبة الدردشة يتجاوز مجرد نزاع حول لائحة تنظيمية واحدة، بل يثير تساؤلات جوهرية حول مستقبل أوروبا الرقمي والعلاقة بين الأمن والحرية في العصر الرقمي. وقد يكون للقرارات المتخذة الآن آثار بعيدة المدى على مكانة أوروبا في العالم الرقمي.
من الجوانب الرئيسية مسألة السيادة الرقمية لأوروبا. فبينما يسعى الاتحاد الأوروبي إلى تحقيق استقلاله التكنولوجي بمبادرات مثل قانون الخدمات الرقمية، واللائحة العامة لحماية البيانات، وقوانين الأمن السيبراني المختلفة، فإن التحكم في الدردشة من شأنه أن يقوض هذه الجهود. كما أن إضعاف التشفير سيجعل أوروبا أكثر عرضة للهجمات الإلكترونية، وقد يُضعف الثقة بشركات التكنولوجيا الأوروبية.
يُسلّط النقاش الضوء أيضًا على التوترات بين مختلف منظومات القيم داخل الاتحاد الأوروبي. فبينما تُبدي بعض الدول الأعضاء استعدادها للتضحية بالحقوق الأساسية من أجل تعزيز الأمن، تُصرّ دول أخرى، مثل ألمانيا، على حماية الخصوصية. وتعكس هذه المقاربات المختلفة اختلافات أعمق في تقييم المراقبة وسيطرة الدولة.
بالنسبة لقطاع التكنولوجيا، قد يؤدي الجدل الدائر حول التحكم في الدردشة إلى هجرة الشركات من أوروبا. فإذا لم يعد من الممكن ضمان الاتصال الآمن في أوروبا، فقد ينتقل كل من الشركات والمستخدمين إلى خدمات في ولايات قضائية أخرى. وهذا من شأنه أن يُلحق ضررًا بالغًا بطموحات أوروبا في أن تصبح مركزًا رائدًا للابتكار الرقمي.
في الوقت نفسه، قد يُرسل فشل مراقبة الدردشة إشارةً مهمةً للدفاع عن الحقوق الرقمية الأساسية. سيُظهر ذلك أن إجراءات المراقبة ليست كلها مقبولة، حتى لو كانت باسم حماية الطفل، وأن المبادئ الدستورية تنطبق أيضًا على الفضاء الرقمي. هذا من شأنه أن يجعل من أوروبا نموذجًا يُحتذى به للمناطق الأخرى التي يتعين عليها التوفيق بين الأمن والحرية.
من غير المرجح أن يكون الجدل حول مراقبة الدردشة هو الأخير من نوعه. فمع تقدم الرقمنة، ستنشأ مواقف متكررة تتطلب الموازنة بين المصالح الأمنية والحقوق الأساسية. إن الطريقة التي تتعامل بها أوروبا مع مراقبة الدردشة قد تُرسي سابقةً لصراعات مستقبلية من هذا النوع، وتُرسي أسس منظومة القيم الرقمية الأوروبية.
شريكك العالمي في التسويق وتطوير الأعمال
☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!
Konrad Wolfenstein
سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.
يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital
إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ
☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الإستراتيجية الرقمية والرقمنة
☑️ توسيع عمليات البيع الدولية وتحسينها
☑️ منصات التداول العالمية والرقمية B2B
☑️ رائدة تطوير الأعمال / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية
مركز للأمن والدفاع - المشورة والمعلومات
مركز للأمن والدفاع - الصورة: Xpert.Digital
يقدم مركز الأمن والدفاع نصيحة جيدة التأسيس والمعلومات الحالية من أجل دعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبي. في اتصال وثيق مع SME Connect Group ، يقوم بترويج الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) على وجه الخصوص والتي تريد توسيع قوته المبتكرة وقدرتها التنافسية في مجال الدفاع. كنقطة اتصال مركزية ، يخلق المحور جسرًا حاسمًا بين SME واستراتيجية الدفاع الأوروبي.
مناسب ل:
