تاريخ النشر: ٢١ مايو ٢٠٢٥ / تاريخ التحديث: ٢١ مايو ٢٠٢٥ - المؤلف: Konrad Wolfenstein
مقارنة تكاليف توليد الكهرباء: هل الطاقة النووية أغلى فعلاً من مصادر الطاقة المتجددة؟ – الصورة: Xpert.Digital
الخلايا الكهروضوئية: لماذا تُعدّ الأنظمة الأرضية مستقبل الطاقة
مقارنة تكلفة الكهرباء: الطاقة الكهروضوئية تتفوق بوضوح على الطاقة النووية
تُعدّ أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الأرضية من بين أكثر أشكال توليد الكهرباء فعالية من حيث التكلفة في ألمانيا، في حين أن الطاقة النووية أغلى بكثير. وقد أكدت ذلك دراسات حديثة.
نظرة عامة على تكاليف توليد الكهرباء الحالية
وفقًا للتحليلات الحالية التي أجراها معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE)، فإن التكلفة الموحدة للكهرباء هي كما يلي:
- أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الأرضية: من 4.1 إلى 6.9 سنت/كيلوواط ساعة
- طاقة الرياح البرية: من 4.3 إلى 9.2 سنت/كيلوواط ساعة
- محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم البني: من 15.1 إلى 25.7 سنتًا/كيلوواط ساعة
- محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم: من 17.3 إلى 29.3 سنتًا/كيلوواط ساعة
- محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز (توربينات الغاز ذات الدورة المركبة): من 10.9 إلى 18.1 سنتًا/كيلوواط ساعة
- محطات الطاقة النووية (إنشاءات جديدة): من 13.6 إلى 49.0 سنتًا/كيلوواط ساعة
تُعد الطاقات المتجددة، وخاصة الطاقة الكهروضوئية وطاقة الرياح، حاليًا أكثر تقنيات توليد الكهرباء فعالية من حيث التكلفة في ألمانيا.
مناسب ل:
لماذا تُعتبر الطاقة النووية أغلى مما يُصوَّر غالباً؟
1. ارتفاع تكاليف الاستثمار والبناء
تُشكّل تكاليف الاستثمار في محطات الطاقة النووية ما يقارب 56-72% من إجمالي التكاليف. وقد شهدت هذه التكاليف ارتفاعًا مطردًا في السنوات الأخيرة، في حين انخفضت تكاليف الطاقة المتجددة انخفاضًا حادًا. وفي فرنسا، قدّر مفوض السوق الداخلية في الاتحاد الأوروبي، تيري بريتون، أن هناك حاجة إلى استثمارات بقيمة 50 مليار يورو لمحطات الطاقة النووية القائمة وحدها بحلول عام 2030، وما يصل إلى 500 مليار يورو لبناء مفاعلات جديدة.
2. فترات بناء طويلة وتكاليف تمويل باهظة
تستغرق محطات الطاقة النووية عادةً فترات بناء طويلة جدًا، غالبًا ما تتجاوز عشر سنوات. وتؤدي هذه الفترات الطويلة إلى ارتفاع تكاليف التمويل بسبب مدفوعات الفائدة، والتي تُضاف إلى التكاليف الإجمالية. أما بالنسبة لمصادر الطاقة المتجددة، فإن فترات البناء أقصر بكثير، مما يقلل من تكاليف التمويل.
3. تكاليف التشغيل والصيانة
على الرغم من أن تكاليف الوقود لمحطات الطاقة النووية منخفضة نسبياً، إلا أن تكاليف الصيانة والتشغيل وإجراءات السلامة كبيرة، حيث تمثل ما يقرب من 10-17% من إجمالي التكاليف.
4. التكاليف الخارجية والتفكيك
غالباً ما لا تشمل القيم المُعطاة لتكلفة إنتاج الكهرباء المُعدّلة (LCOE) للطاقة النووية جميع التكاليف الخارجية. فتكاليف إيقاف تشغيل محطات الطاقة النووية والتخلص النهائي من النفايات المشعة يصعب حسابها، وكثيراً ما يتم التقليل من شأنها أو أخذها في الاعتبار جزئياً فقط.
5. التنمية الاقتصادية
في حين أن التكلفة الموحدة للكهرباء (LCOE) للطاقة النووية قد زادت بنسبة 33 في المائة على مدى السنوات الـ 12 الماضية، انخفضت تكلفة الطاقة الشمسية بنسبة 90 في المائة تقريبًا بين عامي 2010 و2021. هذا الاتجاه المعاكس يزيد من تفاقم فرق التكلفة.
6. التمويل والإعانات الحكومية
هناك جانب مهم غالباً ما يتم تجاهله: تاريخياً، لم تكن الطاقة النووية مجدية اقتصادياً إلا بفضل الدعم الحكومي الهائل. ولذلك، فإن التكاليف الحقيقية للطاقة النووية لم تكن، ولا تزال، تنعكس بالكامل في أسعار الكهرباء.
كهرباء رخيصة تبدأ من 3 سنتات: رؤية الخلايا الكهروضوئية
بحسب معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية، من المتوقع أن ينخفض متوسط تكلفة الكهرباء (LCOE) لأنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الأرضية إلى ما بين 3.1 و5.0 سنتات لكل كيلوواط/ساعة بحلول عام 2045. أما بالنسبة لأنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الصغيرة المثبتة على أسطح المنازل، فمن المتوقع أن تتراوح التكلفة بين 4.9 و10.4 سنتات لكل كيلوواط/ساعة. ويعزز هذا الانخفاض المستمر في التكلفة الميزة الاقتصادية للطاقات المتجددة مقارنةً بمحطات الطاقة التقليدية والطاقة النووية.
تكامل النظام ومرونته
في نظام طاقة يعتمد بشكل كبير على مصادر الطاقة المتجددة، ستكون محطات الطاقة النووية في وضع اقتصادي غير مواتٍ نظرًا لصعوبة تنظيمها ومحدودية دمجها المرن مع مصادر الطاقة المتجددة من الناحية التقنية. ويؤدي هذا النقص في المرونة إلى تكاليف إضافية للنظام لا تُحتسب ضمن التكلفة المعيارية الصافية للكهرباء.
مستقبل الطاقة: المزايا الاقتصادية لطاقة الرياح والطاقة الشمسية
لا تدعم الدراسات الحالية الادعاء بأن الطاقة النووية أرخص من مصادر الطاقة المتجددة. بل على العكس، تُعدّ الطاقة الشمسية الكهروضوئية وطاقة الرياح حاليًا أكثر تقنيات توليد الكهرباء فعالية من حيث التكلفة في ألمانيا، حيث تقل تكاليف توليد الكهرباء بشكل ملحوظ عن تكاليف الفحم والغاز والطاقة النووية. ومن المرجح أن تزداد المزايا الاقتصادية لمصادر الطاقة المتجددة في المستقبل نتيجةً لمزيد من انخفاض التكاليف.
الطاقة النووية في التصوير الإعلامي: بين الأسطورة والحقيقة
إنّ تصوّر الطاقة النووية كمصدر طاقة رخيص ظاهريًا ظاهرةٌ متجذّرةٌ في الروايات التاريخية والمصالح الاقتصادية والتواصل الاستراتيجي. ورغم أنّ الدراسات الحديثة تُظهر بوضوح أنّ الطاقات المتجددة، كالطاقة الشمسية وطاقة الرياح، أكثر فعاليةً من حيث التكلفة، إلا أنّ صورة "الطاقة النووية الرخيصة" لا تزال راسخة. وتتعدد أسباب ذلك، بدءًا من الخطابات التي تحركها جماعات الضغط وصولًا إلى تعقيد نماذج اقتصاديات الطاقة.
مناسب ل:
التأثير التاريخي والخطاب السياسي المحيط بالطاقة النووية "الرخيصة"
الإعانات المبكرة والتمويل الحكومي
منذ خمسينيات القرن الماضي، حظيت الطاقة النووية في ألمانيا بدعم حكومي هائل. وبحلول عام 2010، بلغ إجمالي الدعم الحكومي 210 مليارات يورو على الأقل (بالقيمة الاسمية)، وهو ما يعادل، بعد تعديله وفقًا للتضخم، حوالي 287 مليار يورو. وقد ساهم هذا الدعم المالي في خفض أسعار الكهرباء، إلا أنه لم يعكس التكاليف الحقيقية للطاقة النووية. واستغل السياسيون ووسائل الإعلام هذه الرواية لتصوير الطاقة النووية على أنها "ضرورة اقتصادية"، كما يتضح من تصريحات السياسي فوكس، المنتمي لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، عام 2011: "يجب أن يدرك الجميع أن أسعار الكهرباء سترتفع إذا تم تسريع عملية التخلص التدريجي من الطاقة النووية"
استراتيجيات العلاقات العامة الموجهة لجماعات الضغط النووية
تكشف وثائق مثل وثيقة "مفهوم التواصل بشأن الطاقة النووية" الصادرة عن وكالة العلاقات العامة PRGS (2008) عن جهود ممنهجة للتأثير على الرأي العام. تمحورت الاستراتيجية حول ربط الطاقة النووية بحماية المناخ وأمن الإمداد، بهدف إظهار جبهة موحدة مع الطاقات المتجددة. وقد تم تزويد وسائل الإعلام عمداً بـ"خبراء" مؤيدين للطاقة النووية، بينما تم تهميش الأصوات المنتقدة. ويتضح ذلك جلياً في مقالات صحيفتي فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ وفيرتشافتسفوخه، اللتين دافعتا مراراً وتكراراً عن مواقف مؤيدة للطاقة النووية.
الأخطاء الاقتصادية وآليات السوق
التركيز على التكاليف المتغيرة
تتمثل إحدى الحيل الرئيسية في الاقتصار على دراسة التكاليف المتغيرة لمحطات الطاقة النووية القائمة، والتي هي منخفضة بالفعل (20-25 يورو/ميغاواط ساعة). ومع ذلك، يتجاهل هذا الرأي ما يلي:
- التكاليف الثابتة للإنشاءات الجديدة: تصل إلى 49 سنتًا/كيلوواط ساعة لمحطات الطاقة النووية الجديدة
- التفكيك والتخزين النهائي: ما يقدر بنحو 500 مليار يورو للتخلص من النفايات النووية الألمانية
- التكاليف الخارجية: الآثار البيئية والصحية غير مشمولة في سعر الكهرباء
تأثير ترتيب الجدارة وكبح الأسعار
في نظام ترتيب الجدارة، تُمارس محطات الطاقة النووية ذات التكاليف الحدية المنخفضة ضغطًا قصير الأجل على أسعار الكهرباء، نظرًا لاستخدامها قبل محطات الطاقة التي تعمل بالغاز الأكثر تكلفة. غالبًا ما يُنظر إلى هذا التأثير بمعزل عن غيره في وسائل الإعلام، دون التطرق إلى التكاليف النظامية، مثل التوسع الضروري لشبكة الكهرباء أو محطات الطاقة الاحتياطية لمصادر الطاقة المتجددة المتقلبة.
تشويهات إعلامية وتقارير انتقائية
تأثيرات الأسعار الموسمية
على سبيل المثال، في عام 2023، أشارت هيئة الإذاعة البافارية (Bayerischer Rundfunk) إلى أن التخلص التدريجي من الطاقة النووية قد خفض أسعار الكهرباء. إلا أن انخفاض الأسعار في الواقع كان يعود أساسًا إلى عوامل موسمية، مثل زيادة إنتاج الطاقة الشمسية وانخفاض الطلب على الغاز. ويستغل كل من معارضي الطاقة النووية ومؤيديها هذه الآثار قصيرة الأجل لترويج رواياتهم.
تجاهل حقائق الدعم
بينما نوقشت الرسوم الإضافية لضريبة الطاقة المتجددة (سنتان/كيلوواط ساعة) بشفافية، غالباً ما تم تجاهل الدعم المقدم للطاقة النووية. وبلغت الإعفاءات الضريبية لمشغلي محطات الطاقة النووية وحدها 4.3 سنتات/كيلوواط ساعة، أي أكثر من ضعف دعم ضريبة الطاقة المتجددة.
العوامل النفسية والتصور العام
التنافر المعرفي والتحيز نحو الوضع الراهن
لأكثر من ستين عاماً، شكلت الطاقة النووية مصدر الطاقة الرئيسي. وقد خلق هذا الأمر تصوراً راسخاً في الأذهان، تعززه تحيزات التأكيد: فالتقارير الإعلامية التي تصور الطاقة النووية على أنها "رخيصة" من المرجح أن تُصدق إذا كانت تدعم المعتقدات السائدة.
تبسيط عملية إعداد التقارير
نادراً ما يتم التمييز بين العلاقات المتعلقة بالطاقة، مثل التكلفة المُعدّلة للكهرباء (LCOE) مقابل تكاليف النظام. فبينما تُعرض مصادر الطاقة المتجددة بتكاليفها الكاملة (التكامل مع الشبكة، والتخزين)، غالباً ما تظهر الطاقة النووية في تمثيلات مبسطة باعتبارها "حملاً أساسياً" دون أي سياق يتعلق بالدعم الخفي.
سرد مكلف ذو تأثير طويل الأمد
إن تصوير وسائل الإعلام للطاقة النووية على أنها فعّالة من حيث التكلفة ليس محض صدفة، بل هو نتاج قرارات تاريخية، وحملات ضغط مُوجّهة، ومعلومات اقتصادية مغلوطة. فبينما تجاوزت التكلفة المُعدّلة للكهرباء (LCOE) من محطات الطاقة النووية الجديدة (13.6-49 سنتًا/كيلوواط ساعة) منذ زمن طويل تكلفة طاقة الرياح (4.3-9.2 سنتًا/كيلوواط ساعة) والطاقة الشمسية (4.1-14.4 سنتًا/كيلوواط ساعة)، لا تزال الروايات القديمة تُهيمن على النقاش. والسؤال الحقيقي ليس لماذا تُعتبر الطاقة النووية رخيصة، بل لماذا، رغم وضوح البيانات، يصعب تصحيح هذه الصورة؟ لعلّ ورقة استراتيجية PRGS تُقدّم إجابة: "يكمن النجاح في أن تُعتبر الطاقة النووية شريكًا لا غنى عنه للطاقة المتجددة، حتى لو كان هذا غير مُبرّر من الناحية الواقعية"
مناسب ل:
حل مبتكر للطاقة الشمسية الكهروضوئية لتقليل التكاليف (حتى 30٪) وتوفير الوقت (حتى 40٪)
الحل الكهروضوهيدي الجديد لتقليل التكاليف وتوفير الوقت: xpert.digital
المزيد عنها هنا:
شريكك لتطوير الأعمال في مجال الكهروضوئية والبناء
من السقف الصناعي الكهروضوئي إلى الحدائق الشمسية إلى أماكن لوقوف السيارات الشمسية الأكبر
☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!
Konrad Wolfenstein
سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.
يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital
إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
