قمة الناتو في لاهاي: "قمة شليمير" و "الخضوع"؟ لا ، يجب أن تواجه أوروبا الواقع

الصحوة من أوروبا من الراحة السياسية

تفقد العناوين الرئيسية حول "قمة شليمر" و "خضوع" شركاء الناتو إلى دونالد ترامب البعد الفعلي لتطورات السياسة الأمنية الحالية. يتجاهل هذا التمثيل السطحي نقاط الضعف الأساسية في بنية الدفاع الأوروبية ، والتي كشفت ترامب بلا هوادة مع انتقاده المباشر.

مناسب ل:

• ما مدى قوة حلف الناتو بدون الولايات المتحدة الأمريكية مقارنةً بروسيا والصين والولايات المتحدة الأمريكية نفسها؟

واقع التبعية للدفاع الأوروبي

الاعتماد الهيكلي على الولايات المتحدة هو في الواقع أكثر خطورة من النقاش العام. لا تستطيع دول الناتو الأوروبية حاليًا إدارة جمعية كبيرة مثل فيلق مع ما يصل إلى 50000 جندي دون دعم أمريكي. يمتد ضعف القيادة هذا عبر جميع الأبعاد العسكرية: من التخطيط الاستراتيجي إلى التنفيذ التشغيلي.

تعمل الولايات المتحدة كدمج لا غنى عنه لمختلف القوات المسلحة الوطنية في أوروبا. فقط الولايات المتحدة الأمريكية لديها الهياكل الضرورية ومراكز القيادة وأنظمة الإدارة والقضبان المرتبطة بها من أجل تنسيق أنشطة الناتو بأكملها بفعالية وكفاءة. هذه المهارات الإدارية هي أيضًا منخفضة مع قوات الدعم الاستراتيجية مثل AWACS Aircraft و Tanker-Cills التي من خلالها ليس لدى الأوروبيين سوى القليل جدًا.

العجز الهيكلي في الأرقام

يوضح التحليل الحالي من قبل معهد Kiel للاقتصاد العالمي ومعهد أبحاث بروكسل Bregel مدى التبعية الأوروبية: إذا انسحبت الولايات المتحدة ، فسيتعين على الأوروبيين إنشاء حوالي 50 لواء إضافي مع ما مجموعه 300000 جندي. سيكون هناك حاجة إلى 1400 دبابة معركة جديدة على الأقل و 2000 من الركاب لهذا - الذي يتجاوز المخزونات الحالية لجميع القوات الأراضي الألمانية والفرنسية والإيطالية والبريطانية.

الأبعاد المالية مثيرة للإعجاب أيضًا: ستكون الاستثمارات الكبيرة التي تبلغ حوالي 250 مليار يورو سنويًا ضرورية للدفاع الأوروبي المستقل. هذا يتوافق مع زيادة الإنفاق الدفاعي الأوروبي من 2 في المئة إلى 3.5 إلى أربعة في المئة من القوة الاقتصادية.

قرارات الناتو من دن هاج كضرورة استراتيجية

بدأت قمة الناتو في HAAG منعطفًا تاريخيًا مع اتفاق هدف خمسة في المائة. تتعهد دول الناتو باستثمار خمسة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في الدفاع والأمن سنويًا على أبعد تقدير منذ عام 2035. وقد تم التمييز بين هذه الزيادة الشديدة في اثنين في المائة حتى الآن: 3.5 في المائة لمجالات الدفاع الأساسية مثل القوات والأسلحة ، و 1.5 في المائة أخرى للاستثمارات الأمنية الممتدة مثل الأمن السيبراني والاستهلاك القابل للجيش.

هذا القرار ليس بأي حال من الأحوال الخضوع الانتهازي ، ولكنه يتأثر منذ فترة طويلة مع واقع السياسة الأمنية المتغيرة. في عام 2024 ، قضى 22 فقط من أصل 32 من أعضاء الناتو اثنين في المئة أو أكثر من الناتج المحلي الإجمالي الخاص بهم للدفاع. قاد بولندا أكثر من أربعة في المئة ، في حين كانت إسبانيا أقل من 1.3 في المئة في الطرف الأدنى.

اعواد الكبريت:

• يستحق معرفة قمة الناتو في لاهاي: اجتماع تاريخي لتعزيز تحالف الدفاع الغربي

التبعيات التكنولوجية كمخاطر استراتيجية

يعتبر اعتماد أوروبا على التقنيات الرئيسية الأمريكية خطرًا استراتيجيًا كبيرًا. يعتمد العديد من أنظمة الأسلحة الأكثر حداثة التي تستخدمها الدول الأوروبية ، مثل الطائرات القتالية F-35 وأنظمة الدفاع الوطني ، على الدعم المستمر من الولايات المتحدة الأمريكية. تتطلب هذه الأنظمة تحديثات منتظمة للبرامج ، وإصدارات GPS وإشارات الاتصالات من الشبكات الأمريكية.

ومن الأمثلة الحاسمة بشكل خاص طائرات F-35 Fight: السيطرة الكاملة على برنامج هذه الطائرات هي في أيدي الشركة المصنعة في الولايات المتحدة Lockheed Martin ، والتي يمكن أن تنشط الجيش الأمريكي في أي وقت. يمتد هذا التبعية التكنولوجية أيضًا إلى التنقل عبر الأقمار الصناعية ، حيث لا تزال أوروبا تعتمد بشدة على خدمات GPS الأمريكية على الرغم من نظام Galileo الخاص بها.

صناعة الدفاع الأوروبية المجزأة

بالإضافة إلى ذلك ، تزيد المشكلات الهيكلية لصناعة الدفاع الأوروبية من الاعتماد على الولايات المتحدة. إن إنتاج الأسلحة في بلدان الاتحاد الأوروبي مجزأة بقوة ويخدم هياكل متعددة غير فعالة. يؤدي هذا التفتت إلى ارتفاع تكاليف ، وأوقات تطور أطول وتأثيرات الحجم المنخفضة.

مثال ملموس على هذه المشكلة واضح في إنتاج الذخيرة: ألمانيا ليست وحدها مع عجز في الذخيرة - حتى أسبوع من الذخيرة سيكون بالفعل التفكير بالتمني للبونديز. يحدد الناتو 30 يومًا من الذخيرة كهدف ، لكن هذا "لا يمكن تصوره" في ألمانيا حاليًا.

مناسب ل:

• حان الوقت للعكس: تجزئة البنية التحتية للسكك الحديدية الأوروبية - عقبة نمت تاريخيا

سيناريوهات التهديد: روسيا والصين

تم تشديد هذا التهديد بشكل أساسي منذ عام 2022. على الرغم من الخسائر العالية في حرب أوكرانيا ، زادت روسيا من قدراتها العسكرية على نطاق واسع وسجلت حوالي 700000 جندي في أوكرانيا في نهاية عام 2024 أكثر من مجرد مركبة على نطاق واسع.

الصين هي تحد استراتيجي إضافي. كثاني أكبر قوة عسكرية في العالم ، تعمل الصين على تحديث جيشه لسنوات ، والتي سيتم تحويلها إلى جيش "من الطراز العالمي" بحلول عام 2050. إن دعم الصين لروسيا يقلق بشكل خاص: لقد تجاوزت الصين خطوطها الحمراء الخاصة وتوفر الآن طائرات بدون طيار إلى روسيا.

ناتو أوروبا بدون الولايات المتحدة الأمريكية: الواقع العسكري

أظهرت دراسة حالية في السلام الأخضر أن أوروبا في الناتو متفوقة عسكريًا على روسيا حتى بدون الولايات المتحدة. لدى شركاء الناتو الأوروبيين 2073 طائرة مقاتلة بدون الولايات المتحدة الأمريكية وكندا ، في حين أن روسيا لديها 2141. تتجاوز دول الناتو الأوروبية أيضًا روسيا بشكل كبير في الميزانية العسكرية.

ومع ذلك ، هناك نقاط ضعف خطيرة: تضم أوروبا حوالي مليون شخص غير ملزم بخلاف ذلك على الورق ، ولكن في الممارسة العملية يكون هذا العدد أقل بكثير. يصل عدد البلدان فقط إلى ما يقرب من 100000 جندي نشط. تقود فرنسا واليونان بحوالي 98000 أو 92000 جندي ، تليها إيطاليا وبولندا بحوالي 89000 لكل منهما.

الذخيرة والعجز في الإنتاج

يتخلف إنتاج تسلحات الأوروبيين عن المتطلبات بشكل كبير. تستهلك أوروبا ذخيرة أكثر كل يوم في حرب أوكرانيا مما يمكن إنتاجه. حذر العام السابق مارك تايس على وجه السرعة: "إنها ليست مزحة ، نحن في أعماق القرف. سيستغرق الأمر من خمس إلى سبع سنوات لترقية الصناعة الغربية بحيث تكون رادعًا".

تحاول ألمانيا علاجها: يريد Rheinmetall أن يأسرت قدرتها في ذخيرة المدفعية حتى عام 2026. ويشمل عقد إطار مع Bundeswehr لذخيرة المدفعية المقذوفات قيمتها تصل إلى 8.5 مليار يورو. ومع ذلك ، هناك مشاكل منهجية: غالبًا ما تشتري ألمانيا أرضيات بدلاً من الطلقات الكاملة ، والتي تقيد القدرة التشغيلية.

البعد النووي للاعتماد

يستند الردع النووي في أوروبا بشكل حصري تقريبًا على الأسلحة النووية للولايات المتحدة في سياق النووي. يتم تخزين الأسلحة النووية الأمريكية في بلجيكا وإيطاليا وهولندا وتركيا وألمانيا. أثار استجواب ترامب المتكرر للمساعدة في الناتو نقاشًا حول الأسلحة النووية الأوروبية ، بما في ذلك الأوراق المحتملة للمظلة النووية الفرنسية أو حتى الأسلحة النووية في ألمانيا.

نقد ترامب المشروع

فشل النقد السطحي لشركاء الناتو كـ "الوحل" في التعرف على البعد الاستراتيجي للتطورات الحالية. انتقاد ترامب لعدم كفاية مساهمات الدفاع الأوروبية ليس له ما يبرره فحسب ، بل ضروري من الناحية الاستراتيجية. على مدى عقود ، أنشأ الأوروبيون في الراحة السياسية الأمنية وأهملوا مهاراتهم الدفاعية.

التبعيات الهيكلية على مهارات القيادة الأمريكية والتقنيات الرئيسية والقدرات اللوجستية أمران خطيرة لدرجة أن أوروبا لن تكون قادرة على الدفاع عن مصالحها الأمنية بشكل مستقل دون إصلاحات أساسية. قرارات HAAG لا تحدد الخضوع ، ولكن البدء المتأخر لإعادة تنظيم استراتيجي.

يجب أن تواجه أوروبا حقيقة: انتهى وقت الراحة في السياسة الأمنية

. تتطلب التحديات الجيوسياسية التي صادر عنها روسيا والصين ، إلى جانب الدوران الأمريكي في المحيط الهادئ ، تعزيزًا أساسيًا لمهارات الدفاع الأوروبية. لم يكن "تهزه" لترامب مبررًا فحسب ، بل ضروريًا من الناحية الاستراتيجية لمستقبل الأمن في أوروبا.

مناسب ل:

• الخدمات اللوجستية العسكرية الأوروبية وفقًا لنموذج الولايات المتحدة؟ التدريس الاستراتيجي وجدول زمني لوجستيات الدفاع الأوروبي
• فكر في الدفاع مرة أخرى: ما يمكن أن يتعلمه أوروبا وناتو من الخدمات اللوجستية العسكرية العالمية في الصين واستخدام الذكاء الاصطناعي

 

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

رئيس تطوير الأعمال

رئيس مجموعة عمل الدفاع SME Connect

ينكدين

 

 

يقدم مركز الأمن والدفاع نصيحة جيدة التأسيس والمعلومات الحالية من أجل دعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبي. في اتصال وثيق مع SME Connect Group ، يقوم بترويج الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) على وجه الخصوص والتي تريد توسيع قوته المبتكرة وقدرتها التنافسية في مجال الدفاع. كنقطة اتصال مركزية ، يخلق المحور جسرًا حاسمًا بين SME واستراتيجية الدفاع الأوروبي.

مناسب ل:

• دفاع مجموعة العمل عن SME Connect - تعزيز الشركات الصغيرة والمتوسطة في الدفاع الأوروبي