الحرب والسلام: ماذا الآن يا دونالد؟ هل مغامرة ترامب مع إيران تأتي بنتائج عكسية؟ كيف تدفع الحرب الإيرانية الاقتصاد الأمريكي إلى الهاوية؟

هدف جيوسياسي عكسي: أزمة النفط العالمية لعام 2026 - لماذا تُهلّل الصين وروسيا لحرب ترامب؟

في ربيع عام 2026، كان من المفترض أن تُظهر "عملية الغضب الملحمي" القوة المطلقة لأمريكا، لكن الضربة العسكرية الاستباقية التي شنها دونالد ترامب ضد إيران سرعان ما تحولت إلى أغلى خطأ في حسابات السياسة الخارجية خلال ولايته الثانية. فبدلاً من انخفاض أسعار الطاقة وتغيير سريع للنظام في طهران، يشهد العالم صراعًا جيوسياسيًا واقتصاديًا غير مسبوق. مضيق هرمز ذو الأهمية الاستراتيجية الحيوية مغلق فعليًا، وأسعار النفط العالمية في ارتفاع جنوني، والاقتصاد الأمريكي يئن تحت وطأة تكاليف حرب باهظة تصل إلى مليار دولار يوميًا. وبينما تبحث واشنطن الآن بيأس عن مخرج وتُنَفِّر حلفاءها الأوروبيين، يفرك خصمان جيوسياسيان أيديهما ابتهاجًا: الصين وروسيا تبرزان كمستفيدين استراتيجيين حقيقيين من أزمة أشعلها البيت الأبيض نفسه. هذا تحليل مفصل لانهيار منطق الردع الأمريكي والعواقب الوخيمة لسياسة خارجية ذات دوافع داخلية بحتة.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• أزمة طاقة 2.0؟ الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران تتسبب في صدمة في أسعار الغاز الطبيعي: أكبر قفزة في الأسعار منذ حرب أوكرانيا

رهان ترامب على إيران: الصراع الجيواقتصادي

كيف يمكن لاستعراض القوة المحسوب أن يصبح أغلى خطأ في حسابات السياسة الخارجية خلال الولاية الثانية

أراد دونالد ترامب توجيه رسالة قوة عبر ضربة عسكرية موجهة ضد إيران: أمريكا عادت، عازمة لا تخشى شيئًا. لكن ما حصل عليه كان صراعًا متسارع الانتشار يهز الاقتصاد العالمي، ويدفع أسواق الطاقة إلى حالة طوارئ، ويجعل روسيا والصين الرابحتين استراتيجيًا في أزمة أشعلتها واشنطن بنفسها. السؤال الذي يطرحه الاقتصاديون والاستراتيجيون العسكريون ومستشارو الحملات الجمهورية الآن ليس ما إذا كانت حسابات ترامب بشأن إيران ستنجح، بل إلى أي مدى يمكن أن يتفاقم الضرر.

عملية الغضب الملحمي: استعراض للقوة ذو عواقب لا يمكن التنبؤ بها

في 28 فبراير/شباط 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل معًا "عملية الغضب الملحمي"، وهي حملة قصف منسقة استهدفت البنية التحتية العسكرية الإيرانية، مما أدى إلى قلب النظام الجيوسياسي للشرق الأوسط رأسًا على عقب في غضون ساعات. بلغت تكلفة الهجوم أكثر من 11.3 مليار دولار أمريكي في الذخائر وحدها خلال الأيام الستة الأولى، حيث بلغت تكلفة أول 48 ساعة منها 5.6 ​​مليار دولار. في الوقت نفسه، أعدّ البنتاغون طلب ميزانية تكميلية بقيمة 50 مليار دولار لتغطية نفقات الذخائر غير المتوقعة. ويُقدّر نموذج بن وارتون للميزانية التكلفة اليومية للحرب بنحو 800 مليون دولار، بينما يُقدّرها خبراء آخرون بما يصل إلى مليار دولار يوميًا.

في غضون أيام قليلة، دمرت القوات الأمريكية وأغرقت 17 سفينة حربية إيرانية وغواصة، وهاجمت مواقع إطلاق الصواريخ الإيرانية وأنظمة الدفاع الجوي ومراكز القيادة والسيطرة، ووفقًا لتصريحاتها، فقد قضت على ما بين 90 و95 بالمئة من قدرات طهران الصاروخية الباليستية. قُتل آية الله علي خامنئي في الهجمات، وخلفه ابنه في منصب المرشد الأعلى. ومع ذلك، اكتسبت العملية زخمًا خاصًا بها، فاجأ واشنطن بوضوح. فرضت إيران حصارًا على مضيق هرمز، وهاجمت ناقلات النفط، وحولت شريان الطاقة الحيوي في العالم إلى ساحة معركة. تعرضت عشر سفن للهجوم في المضيق أو بالقرب منه خلال الأسبوعين الأولين من الحرب، وقُتل سبعة بحارة على الأقل.

حسابات ترامب: أسعار الطاقة، والوعود الانتخابية، وأهمية السياسة الداخلية

لفهم قرار ترامب بالتصعيد العسكري، لا بد من فهم أجندته السياسية الداخلية أولاً. خلال حملته الانتخابية وفي خطابه عن حالة الاتحاد، وعد ترامب الناخبين الأمريكيين بأسعار طاقة منخفضة. وكان هدف الوصول إلى 50 دولارًا للبرميل من النفط الخام مبدأً أساسيًا في سياسته الاقتصادية. وتوافق هذا مع استراتيجية ممارسة أقصى قدر من الضغط على إيران: فرض تعريفات جمركية عقابية على جميع شركاء طهران التجاريين، والتهديد بفرض عقوبات، وفي نهاية المطاف، استخدام القوة العسكرية لإضعاف نظام الملالي بشكل دائم، وبالتالي قمع إمدادات النفط الإيرانية بشكل مستدام.

كان لتصاعد التوتر تاريخه الخاص. ففي يناير/كانون الثاني 2026، عندما قمعت قوات الأمن الإيرانية بعنف احتجاجات جماهيرية، أعلن ترامب فرض رسوم جمركية عقابية بنسبة 25% على جميع شركاء إيران التجاريين. وردّ خام برنت على الفور: ففي 13 يناير/كانون الثاني 2026، ارتفع سعره بأكثر من أربعة دولارات في غضون أيام قليلة، أي بزيادة قدرها 7%. روّج وزير الطاقة الأمريكي كريس رايت لفكرة أن الهجمات الأمريكية على إيران في صيف 2025 لم تُؤدِّ إلى ارتفاع حاد في أسعار النفط لأن الإنتاج المحلي الأمريكي كان بمثابة حاجز. لكن هذا الافتراض أثبت خطأه الفادح في ربيع 2026.

فشل افتراضات الأسعار: صدمة النفط تضرب الأسر الأمريكية

استندت حسابات ترامب السياسية الداخلية إلى أساس سرعان ما أثبت هشاشته. فقد أدى اندلاع الأعمال العدائية إلى ارتفاع أسعار النفط الخام إلى مستويات لم يتوقعها حتى أكثر الخبراء تفاؤلاً. في الأسبوع الأول من الحرب، ارتفعت أسعار النفط بأكثر من 25%. ووصل سعر خام برنت لفترة وجيزة إلى ما يقارب 120 دولارًا للبرميل قبل أن يتراجع إلى حوالي 88 دولارًا بعد إعلان ترامب أن الحرب ستنتهي قريبًا، مع بقائه أعلى بنحو 30% من مستويات ما قبل الحرب. قبل بدء الحرب، كان سعر البرميل حوالي 70 دولارًا؛ أما هدف ترامب البالغ 50 دولارًا فيبدو الآن وكأنه من مخلفات زمن آخر.

بالنسبة للمستهلكين الأمريكيين، كانت العواقب واضحةً على الفور. فقد ارتفع متوسط ​​سعر البنزين في البلاد بمقدار 27 سنتًا خلال الأيام الأولى للحرب، ليصل إلى 3.25 دولارًا للجالون، أي بزيادة 15 سنتًا عن العام السابق. ومنذ ذلك الحين، ارتفع السعر بأكثر من 21%. وقد أقرّ ترامب نفسه في مقابلة مع رويترز بإمكانية ارتفاع الأسعار، لكنه قلّل من شأن المشكلة، مدعيًا أن الزيادات في الأسعار مؤقتة وبسيطة. وكان قد صرّح سابقًا بأنه لا يرى حاجةً لاستخدام احتياطيات النفط الاستراتيجية لأن مضيق هرمز ظلّ سالكًا بفضل ضعف البحرية الإيرانية. وبعد بضعة أيام، أشار إلى وكالة الطاقة الدولية بإصدار منسق لـ 400 مليون برميل من الاحتياطيات الوطنية، في إشارة واضحة إلى أن تفاؤله الأولي قد تبدّد أمام الواقع.

يُقدّر خبراء المالية أن زيادة سعر النفط بمقدار 10 دولارات ستؤدي إلى تضخم بنسبة 0.2 نقطة مئوية تقريبًا، وإلى انخفاض النمو الاقتصادي بنسبة 0.1 نقطة مئوية. وتتجاوز الزيادات السعرية التي حدثت حتى الآن هذا الحد بكثير. ويُقدّر كينت سميترز، مدير نموذج ميزانية بن وارتون، إجمالي الخسائر الاقتصادية التي ستلحق بالاقتصاد الأمريكي بنحو 115 مليار دولار، مع نطاق يتراوح بين 50 مليار دولار و210 مليارات دولار، وذلك تبعًا لحدة النزاع ومدته.

مضيق هرمز: حيث تتصادم الجغرافيا السياسية وإمدادات الطاقة العالمية

إن مضيق هرمز ليس مجرد ممر جغرافي ضيق، بل يمر عبره نحو 20% من إمدادات النفط الخام والغاز الطبيعي المسال في العالم، بما في ذلك 30% من وقود الطائرات في أوروبا و20% من الغاز الطبيعي المسال المتداول عالميًا. وقد استغلت إيران هذه الميزة الاستراتيجية على الفور، حيث أعلن الحرس الثوري أنه لن يسمح بمرور لتر واحد من النفط إلى العدو أو حلفائه طالما استمرت الهجمات. ومنذ الرابع من مارس، أفادت مصادر بأن إيران لم تكن تسمح فعليًا إلا بمرور السفن الصينية.

تُنتج إيران نحو 4% من الطلب العالمي على النفط الخام، وهي ثالث أكبر منتج في منظمة أوبك. وهذا يجعلها لاعباً ذا أهمية نظامية عالمية، إذ أن أي خلل في إنتاجها سيؤثر على الأسواق بشكل أشد من انقطاعات الإنتاج المماثلة في فنزويلا أو غيرها من الدول المنتجة للنفط متوسطة الحجم. وفي حال فرض حصار كامل على مضيق هرمز، قدّر المحللون احتمالية ارتفاع الأسعار بأكثر من 200 دولار للبرميل، كما أعلنت إيران نفسها. وذكرت مجلة الإيكونوميست أن الحصار الإيراني الفعلي قد قطع بالفعل 15% من إمدادات النفط العالمية. وقد امتنعت ناقلات النفط عن عبور المضيق بشكل جماعي، وعلّقت شركات الشحن عملياتها في الخليج.

كشف رد فعل ترامب على أزمة مضيق هرمز عن مزيجٍ مميز من الثقة المفرطة والارتجال المتأخر. ففي البداية، ادعى أن إيران لم تعد تمتلك أسطولاً بحرياً وأن المضيق سيبقى مفتوحاً. ثم، فكّر علناً في السيطرة على مضيق هرمز. وأخيراً، دعا دولاً أخرى إلى إرسال سفن حربية لضمان أمن الممر المائي. وهكذا، تلاشت الثقة الأولية في إمكانية تنفيذ عملية سريعة ونظيفة تُبقي الطاقة رخيصة والأسواق هادئة، أمام الواقع.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• تهديد لسلاسل التوريد: إيران تغلق مضيق هرمز - 170 سفينة حاويات عالقة في الخليج العربي

المزاج العام في الولايات المتحدة: المستهلكون في حالة أزمة، ومعدلات التأييد تحت الضغط

ينعكس الأثر الاقتصادي للحرب بشكل مباشر على مزاج الرأي العام الأمريكي. فقد انخفض مؤشر ثقة المستهلك الصادر عن جامعة ميشيغان إلى 55.5 نقطة في مارس 2026، وهو أدنى مستوى له في ثلاثة أشهر، أي بانخفاض قدره 2.6% عن مستوى العام السابق. وتجدر الإشارة إلى أن منسقة الاستطلاع، جوان هسو، لاحظت أن المقابلات التي أُجريت قبل اندلاع الحرب في 28 فبراير أظهرت ارتفاعًا في مؤشرات ثقة المستهلك؛ إلا أن البيانات التي جُمعت بعد ذلك محت هذا التحسن تمامًا. ويظهر انخفاض واسع النطاق بنسبة 7.5% في التوقعات المالية الشخصية في جميع شرائح الدخل والفئات العمرية والانتماءات السياسية. أما توقعات التضخم للعام المقبل فتبقى ثابتة عند 3.4%، وهو أعلى بكثير من هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%.

لا تزال شعبية ترامب متدنية بشكل ملحوظ. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوغوف في مارس 2026 نسبة تأييد بلغت 40%، مقابل 55% معارضة. وسجل استطلاع جامعة كوينيبياك أرقامًا أقل، حيث بلغت نسبة التأييد 37% فقط مقابل 57% معارضة. ويسود تشكيك واضح بشأن سياسته تجاه إيران، إذ أعرب 52% من المستطلعين عن رفضهم لتعامل ترامب مع الصراع الإيراني، وعارض 53% العمليات العسكرية، بينما لم يرَ 55% أن إيران تشكل تهديدًا عسكريًا مباشرًا للولايات المتحدة. وخلص تحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز للتدخلات العسكرية الأمريكية التاريخية منذ الحرب العالمية الثانية إلى أن نسبة التأييد للحرب في إيران، والتي بلغت 41% فقط، تُعد من أدنى النسب في أي صراع؛ ولم يحظَ سوى التدخل في ليبيا عام 2011، بنسبة تأييد بلغت 47%، بتأييد الأغلبية.

إن حقيقة أن هذا الاستياء لم يؤثر إلا قليلاً على معدلات تأييد ترامب الإجمالية حتى الآن، تعود، على نحوٍ متناقض، إلى حقيقة أن الأرقام الأولية كانت منخفضة للغاية بالفعل. يُظهر نموذج نيت سيلفر الإجمالي انخفاضًا بأقل من نقطة مئوية واحدة منذ 28 فبراير. يبلغ تأييد الحرب بين قاعدة ترامب الموالية لحركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" 90%؛ ومع ذلك، بين الجمهوريين خارج هذه القاعدة، لا يتجاوز التأييد 50%، ويعارض ثلث هذه المجموعة العمل العسكري. بالنسبة لانتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026، يُعد هذا الانقسام أكثر أهمية من أي رقم مطلق.

مشكلة الديون: كيف تُزعزع الحرب استقرار البنية المالية الهشة أصلاً؟

تُؤثر تكاليف الحرب مع إيران على الوضع المالي الأمريكي المتردي أصلاً، والذي وصفه مكتب الميزانية في الكونغرس بأنه بالغ الخطورة في فبراير 2026. وتوقع المكتب عجزاً قدره 1.853 تريليون دولار للسنة المالية 2026، حيث تتجاوز النفقات الإجمالية الإيرادات الضريبية بنحو 33%. ومن المتوقع أن ترتفع نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي إلى 120% بحلول عام 2035. ووفقاً لجامعة بن وارتون، فإن حرباً مع إيران لمدة 60 يوماً ستزيد العجز بنحو 139 مليار دولار، بما في ذلك مدفوعات الفوائد وانخفاض الإيرادات الضريبية، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 7.5% عن توقعات مكتب الميزانية في الكونغرس.

في الوقت نفسه، تُلقي الأضرار الاقتصادية غير المباشرة الناجمة عن ارتفاع تكاليف الطاقة، وتزايد حالة عدم اليقين لدى المستهلكين، وتراجع الاستثمار، بظلالها على النمو. وقد حذر الخبير الاقتصادي كينت سميترز من أن إجمالي الأضرار التي لحقت بالاقتصاد الأمريكي جراء اضطرابات التجارة، واضطرابات سوق الطاقة، وارتفاع أسعار البنزين، قد تتراوح بين 50 مليار دولار و210 مليارات دولار. ويزداد هذا الوضع تعقيدًا بقرار ترامب رفع العقوبات عن شحنات النفط الروسي إلى الهند: فبينما يهدف هذا القرار إلى تخفيف ضغوط الأسعار على المدى القصير، فإنه في الوقت نفسه يُعزز مكانة روسيا، المستفيدة من الحرب، على الصعيد الهيكلي.

خبرتنا الأمريكية في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

روسيا: الطرف الثالث الضاحك في الحرب الأمريكية

بينما تستثمر الولايات المتحدة مليارات الدولارات في المجهود الحربي، تجني روسيا أرباحًا يومية من ارتفاع أسعار النفط الخام وتخفيف العقوبات. فمنذ بدء الأعمال العدائية، حققت روسيا ما يقارب 510 ملايين يورو إضافية يوميًا من صادرات النفط والغاز مقارنةً بشهر فبراير 2026، أي بزيادة قدرها 14%. وفي غضون أسبوعين من الحرب، بلغت هذه الأرباح الإضافية حوالي 6 مليارات يورو. وقدّر محللون في مركز أبحاث الطاقة والهواء النظيف أن هذا المبلغ يكفي لشراء 17 ألف طائرة مسيرة من طراز شاهد-136 يوميًا، والتي تُستخدم في الحرب الروسية ضد أوكرانيا.

برر وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت قرار رفع العقوبات عن واردات الهند من النفط الروسي لمدة 30 يومًا بأنه إجراء قصير الأجل لتحقيق استقرار الأسعار. وهذا يعني عمليًا أن واشنطن، من خلال سياستها تجاه إيران، تمول بشكل غير مباشر ميزانية موسكو الحربية، بينما تزود أوكرانيا بالأسلحة في الوقت نفسه. هذا التناقض ليس فقط مثيرًا للشك من الناحية الاستراتيجية، بل يُظهر أيضًا الطبيعة الانفعالية قصيرة الأجل لسياسة ترامب الخارجية، التي تُعطي الأولوية لحسابات العلاقات العامة قصيرة الأجل على حساب التماسك الجيوسياسي طويل الأمد.

معركة الطاقة الخاسرة ضد الصين: بكين كمستفيد استراتيجي

للهجوم الذي شنّه ترامب على إيران سياق جيوسياسي بالغ الأهمية، قلّما يُؤخذ في الحسبان في النقاش العام: ألا وهو حرب الطاقة العالمية ضد الصين. تستورد بكين ما بين 80 و90 بالمئة من صادرات النفط الإيرانية، والتي بلغ متوسطها 1.38 مليون برميل يومياً عام 2025، وشكّلت نحو 13.4 بالمئة من إجمالي واردات الصين من النفط البحري. وتتجاوز واردات الصين من دول الخليج نصف إجمالي وارداتها من النفط الخام البحري؛ إذ تنقل السعودية والعراق والإمارات العربية المتحدة معظم صادراتها النفطية عبر مضيق هرمز.

للوهلة الأولى، يبدو الحصار النفطي الإيراني بمثابة ضربة قوية لبكين. لكن في الواقع، كانت الصين تستعد بشكل منهجي لهذا الوضع تحديدًا خلال السنوات التي سبقت النزاع. ففي يناير/كانون الثاني 2026، امتلكت الصين احتياطيات استراتيجية تُقدر بنحو 1.2 مليار برميل، تكفي لتلبية الطلب الصيني لمدة ثلاثة إلى أربعة أشهر. والأكثر إثارة للدهشة: أنه بينما أصبح المضيق منطقة خطرة على جميع ناقلات النفط الأخرى، أفادت خدمات التتبع بأن إيران كانت تسمح فعليًا بمرور السفن الصينية فقط. وبين 28 فبراير/شباط و10 مارس/آذار 2026، وصل ما لا يقل عن 11.7 مليون برميل من النفط الإيراني إلى المستهلكين الصينيين على الرغم من استمرار الحرب.

لكنّ نقطة الضعف الاستراتيجية الحقيقية للولايات المتحدة لا تكمن في حجم الإمدادات على المدى القصير، بل في تحوّل هيكلي. فقد عمدت الصين في السنوات الأخيرة إلى تنويع مزيج الطاقة لديها بقوة وزيادة اعتمادها على الكهرباء. وقد ساهمت الطاقات المتجددة والتنقل الكهربائي في خفض اعتماد الصين على الوقود الأحفوري بشكل كبير مقارنةً بناتجها المحلي الإجمالي. في المقابل، اتخذت الولايات المتحدة في عهد ترامب مسارًا معاكسًا، حيث وسّعت نطاق الدعم المقدم للوقود الأحفوري وقلّصت برامج حماية المناخ. وفي خضمّ حرب عالمية على الهيمنة في مجال الطاقة، والتي تُحسم بشكل متزايد في مجال التقنيات المتجددة، تُفاقم سياسة ترامب تجاه إيران، بشكلٍ متناقض، موقف أمريكا. فالحرب ترفع أسعار الطاقة، مما يؤثر بشدة على الاقتصاد الأمريكي، وفي الوقت نفسه تُمكّن الصين من اكتساب ميزة استراتيجية نسبية - وهو عكس ما كانت تنويه.

من تأثير الإشارة إلى ارتدادها: انهيار منطق الردع

كان منطق ترامب الأولي بسيطًا، ويبدو للوهلة الأولى معقولًا: ضربة عسكرية حاسمة ستُضعف إيران إلى درجة استسلام النظام أو انهياره، ما يُعيد تنظيم المنطقة، ويجعل أمريكا القوة المهيمنة. حتى صيف عام ٢٠٢٥، حين هاجمت "عملية مطرقة منتصف الليل" منشآت تخصيب اليورانيوم الإيرانية، لم تُسفر عن صدمة هائلة في أسعار النفط. وقدّم وزير الطاقة رايت هذا كدليل على تفوق استراتيجية الهيمنة الأمريكية في مجال الطاقة. لكن ثمة فرق شاسع - عسكريًا ودبلوماسيًا واقتصاديًا - بين هجوم محدود على المنشآت النووية وعملية عسكرية شاملة تُطيح بقيادة البلاد.

استغلت إيران، انطلاقاً من موقفها الخارجي الأضعف، ورقتها الاستراتيجية الأخيرة: السيطرة على مضيق هرمز. وقد صرّح المتحدث باسم الحرس الثوري، علي محمد نائيني، بوضوح: لن تسمح القوات الإيرانية بوصول قطرة نفط واحدة إلى العدو أو حلفائه حتى إشعار آخر. في الوقت نفسه، واصلت إيران تصدير النفط إلى الصين، في إشارة إلى أن الحصار يُستخدم بشكل انتقائي ومدروس، كأداة سياسية، لا كوسيلة لتدمير اقتصادي شامل. بالنسبة لواشنطن، يعني هذا أن الانهيار السريع المأمول للمقاومة الإيرانية لم يتحقق. ما كان مخططاً له كعملية تستغرق من ثلاثة إلى أربعة أسابيع، تحوّل إلى مواجهة غامضة ذات نتائج غير مؤكدة.

الحدود العسكرية: لماذا لا تستطيع البحرية الأمريكية حل كل شيء بمفردها

أظهرت عملية "الغضب الملحمي" بوضوح التفوق التقليدي للقوات الأمريكية في صراع عالي الكثافة. فعلى مدار 13 يومًا، تم استهداف أكثر من 15 ألف هدف، وإغراق تسع سفن حربية إيرانية وغواصة، وتقليص القدرات الصاروخية الإيرانية بنسبة تتراوح بين 90 و95 بالمئة. أطلقت المدمرات الأمريكية صواريخ توماهوك كروز، وهاجمت قاذفات بي-2 مواقع صواريخ محصنة، واستُخدمت صواريخ بريزم (الضربة الدقيقة) في القتال لأول مرة. لكن لهذا التفوق التقليدي حدود واضحة: الحرب غير المتكافئة.

تمتلك إيران مئات الطائرات المسيّرة الساحلية، والغواصات المسيّرة، والزوارق السريعة، وقدرات كشف الألغام - أنظمة أسلحة تكلف آلاف الدولارات لتصنيعها، ويجب عليها الدفاع ضد أصول بحرية أمريكية تفوق قيمتها أضعافًا مضاعفة. وقد أسفرت خسارة ثلاث طائرات إف-15 سترايك إيغل بنيران صديقة في الكويت، وإحدى عشرة طائرة إم كيو-9 ريبر، عن أضرار تجاوزت 600 مليون دولار. كما أن الحريق الذي اندلع على متن حاملة الطائرات الأمريكية جيرالد فورد، وهجمات الطائرات المسيّرة على القواعد الأمريكية في المنطقة، والتي أسفرت عن مقتل سبعة عسكريين وإصابة ما لا يقل عن 140 آخرين، كل ذلك يُظهر أن هذه الهيمنة الواضحة ظاهريًا تأتي بثمن باهظ تم التقليل من شأنه في الحسابات الأولية. وقد تحدث ترامب نفسه عن إطار زمني يتراوح بين أربعة وخمسة أسابيع، إلا أن المحللين العسكريين شككوا في ذلك علنًا.

لفتح مضيق هرمز، تحتاج البحرية الأمريكية بشكل أساسي إلى كاسحات ألغام، وتمتلك أمريكا عددًا أقل بكثير من هذه الكاسحات مقارنةً بحلفائها الأوروبيين. ولذلك، دعا ترامب سبع دول إلى إرسال سفن حربية لإبقاء المضيق مفتوحًا، وذكر الصين وفرنسا واليابان وكوريا الجنوبية وبريطانيا العظمى كشركاء محتملين.

رد فعل الحلفاء: تضامن غربي بحدود صارمة

كشف رد الفعل الأوروبي على "عملية الغضب الملحمي" عن مدى التباعد عبر الأطلسي في عهد ترامب. ففي يوم بدء الهجوم، أكد حلفاء أوروبيون رئيسيون في الناتو أن قواتهم المسلحة لم تشارك في الهجوم. ووصف الرئيس الفرنسي ماكرون الهجمات الأمريكية الإسرائيلية بأنها خارجة عن نطاق القانون الدولي، ومع ذلك أرسل في الوقت نفسه قوات إلى المنطقة لحماية المصالح الفرنسية. ورفضت إسبانيا السماح للولايات المتحدة بالوصول إلى قواعدها العسكرية على أراضيها، مما دفع ترامب إلى التهديد بفرض حظر تجاري كامل على مدريد؛ ورفض المستشار الألماني فريدريش ميرتس، الذي بدا عليه المرض، الدفاع عن مدريد علنًا.

والنتيجة هي تحالف من التعاون المتردد: تنأى الحكومات الأوروبية بنفسها ظاهريًا عن التصعيد الأمريكي، لكنها في الخفاء تُزوّد ​​واشنطن ببنيتها التحتية، لأنه في ظل المناخ الاقتصادي والأمني ​​الراهن، تُعتبر المواجهة المفتوحة مع واشنطن أكثر خطورة من التوافق معها. تسمح بريطانيا العظمى باستخدام قاعدتها في أكروتيري، قبرص، لعمليات دفاعية. وأبدت ليتوانيا استعدادها لتقديم الدعم. لكن هذا لا يُفضي إلى مهمة تحالف حقيقية. وقد لخص مسؤول أمني ألماني رفيع المستوى الحيرة السائدة في واشنطن والعواصم الأوروبية على حد سواء: حتى على أعلى المستويات الأمريكية، لا يزال الناس يجهلون الهدف الحقيقي للعملية تمامًا كما يجهله نظراؤهم الأوروبيون.

نقل المسؤولية بدلاً من بناء تحالف: المعضلة الهيكلية للسياسة الخارجية لترامب

إن مطالبة ترامب بمشاركة دولية في تأمين مضيق هرمز تتجاوز كونها مجرد طلب تكتيكي. فهي تكشف عن مشكلة هيكلية جوهرية في سياسته الخارجية: تتصرف أمريكا بشكل أحادي، ثم تطالب بتقاسم الأعباء على مستوى متعدد الأطراف دون أن تُهيئ الأرضية الدبلوماسية اللازمة لتشكيل تحالفات حقيقية. وقد برر ترامب طلبه للدعم بالإشارة إلى التدخل الأمريكي في أوكرانيا: فأمريكا تساعد أوروبا ضد روسيا، لذا ينبغي على أوروبا أن تساعد أمريكا في الخليج. يبدو هذا منطقًا تبادليًا، ولكنه يتجاهل الفرق الجوهري: فدعم أوكرانيا كان ثمرة سنوات من العمل الدبلوماسي في التحالفات والمؤسسات الدولية، بينما شُنّت الحرب مع إيران دون استشارة الحلفاء، خلافًا لتوصيتهم الصريحة بضبط النفس.

لم يُؤتِ تهديد الناتو بأن إلغاء الحصار سيُنذر بمستقبلٍ قاتمٍ للحلف ثماره المرجوة. فعندما سألته صحيفة فايننشال تايمز عما يتوقعه تحديدًا، أجاب ترامب: "مهما تطلب الأمر". هذا الغموض ليس أسلوبًا تفاوضيًا، بل هو دليلٌ على فراغٍ استراتيجي. فبدون أهدافٍ حربيةٍ واضحة، وبدون نهايةٍ محددة، وبدون حلفاء، تبقى أزمة هرمز مشكلةً أمريكيةً تحاول واشنطن إلقاء اللوم عليها. كما طُلب من الصين إرسال سفنٍ حربية، وهي تحديدًا الصين، التي تستفيد استفادةً مضاعفةً من حصار هرمز: كمستهلكٍ لتدفق النفط الإيراني المستمر، وكرابحٍ استراتيجيٍّ من الإنهاك الأمريكي في الشرق الأوسط.

انقسامات الحزب الجمهوري وأفق انتخابات التجديد النصفي

بالنسبة للحزب الجمهوري، تُعدّ الحرب الإيرانية حقل ألغام سياسي داخلي. فاز ترامب في انتخابات 2024 إلى حد كبير لأن الرأي العام عاقب السياسات الاقتصادية لإدارة بايدن وانخدع بوعوده بانخفاض أسعار الطاقة وتراجع التضخم. أما الآن، فقد انقلبت المعادلة: ارتفاع أسعار البنزين، وتوقعات التضخم عند 3.4%، وتراجع ثقة المستهلك - وهي تحديدًا العوامل التي كانت ضد بايدن آنذاك، أصبحت الآن ضد الرئيس الحالي. يناقش الاستراتيجيون الجمهوريون في فلوريدا كيفية إبقاء الحرب بعيدة عن دائرة الضوء في الحملة الانتخابية.

يبرز انقسامٌ داخل القاعدة الجمهورية يُذكّر بنقاشات حقبة حركة حزب الشاي. يؤيد 90% من أنصار حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً" الحرب. ويضغط أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون، مثل ليندسي غراهام وتوم كوتون، من أجل استمرار الضغط العسكري. لكن الشعبويين، مثل تاكر كارلسون وستيف بانون، يحذرون من مغامرة أخرى في الشرق الأوسط على غرار حرب فيتنام، ويحثون على انسحاب فوري. يعارض ربع الجمهوريين عموماً الحرب؛ وفي مسألة إمكانية نشر قوات برية، حتى الأغلبية الضئيلة من قاعدة الحزب تتحول إلى المعارضة. وقد حذر المقدم المتقاعد دانيال إل. ديفيس علناً من تكرار سيناريو فيتنام، حيث تجد أمريكا نفسها، رغم تفوقها في الموارد، عالقة في صراع غير متكافئ.

ثمن الرهان بدون استراتيجية للخروج

استندت استراتيجية ترامب تجاه إيران منذ البداية إلى ثلاثة افتراضات، ثبت زيفها جميعًا. أولًا، أن العملية ستكون قصيرة وحاسمة، دون أضرار اقتصادية جانبية كبيرة. ثانيًا، أن مضيق هرمز سيبقى مفتوحًا لأن إيران لن تستطيع إبداء أي مقاومة ذات مصداقية. ثالثًا، أن الحلفاء سيتقاسمون التكاليف والمخاطر بمجرد أن تتولى أمريكا زمام المبادرة. وقد دحض الواقع هذه الافتراضات الثلاثة جميعها.

إن الضرر الجيواقتصادي ملموس: أسعار النفط الخام تصل إلى 120 دولارًا للبرميل، وارتفاع أسعار البنزين في الولايات المتحدة بأكثر من 21 بالمائة، وتكاليف الحرب التي تتجاوز 11 مليار دولار في الأسبوع الأول وحده، ورأي عام أمريكي يرفض العملية إلى حد كبير، وحلفاء يقدمون تضامنًا قسريًا مع مقاومة ضعيفة التمويه، والصين تبرز كفائز استراتيجي من الإنهاك الأمريكي.

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا أو الاتصال بي مباشرةً +49 89 89 674 804 ( ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: [email protected]

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية