صفقة الجيش الألماني مع جوجل: ما هو مقدار السيادة التي تتنازل عنها ألمانيا حقًا مقابل Google Cloud؟

لماذا يستخدم الجيش الألماني جوجل بدلاً من البدائل الألمانية؟

### مليارات لجوجل بدلًا من الشركات الألمانية: لماذا يعتمد الجيش الألماني على التكنولوجيا الأمريكية؟ ### رغم تهديد التجسس: شرح لاتفاقية جوجل المثيرة للجدل مع الجيش الألماني. ### وهم خطير: هل سحابة جوجل للجيش الألماني آمنة حقًا؟ ### معزولة عن الإنترنت، لكنها ليست كذلك عن الولايات المتحدة؟ معضلة سحابة الجيش الألماني الجديدة. ### تأخر تكنولوجي لمدة عشر سنوات: لماذا لا يملك الجيش الألماني خيارات كثيرة فيما يتعلق بالسحابة. ###

اختارت القوات المسلحة الألمانية (Bundeswehr) مشروعًا سحابيًا بمليارات الدولارات مع جوجل – وهو ما أثار جدلًا حادًا. ولكن لماذا؟ ما هي إيجابيات وسلبيات هذا القرار؟ هذه الأسئلة لا تُقلق خبراء تكنولوجيا المعلومات فحسب، بل تُقلق أيضًا السياسيين والمواطنين الذين يتساءلون عن مدى استقلال ألمانيا الرقمي.

في نهاية مايو 2025، وقّعت شركة BWI، مُزوّد خدمات تكنولوجيا المعلومات للقوات المسلحة الألمانية، اتفاقية إطارية مع شركة Google Cloud Public Sector Deutschland GmbH. ومن المقرر نشر نظامين منفصلين ماديًا من نوع "Google Distributed Cloud Air-Gapped" بحلول نهاية عام 2027. وسيتم تثبيت هذه التقنية في مراكز بيانات BWI الخاصة، وستكون معزولة تمامًا عن الإنترنت العام وأنظمة Google الأخرى. ويؤكد فرانك لايدنبرغر، الرئيس التنفيذي لشركة BWI، أن "منصة Google جزء من نهجنا متعدد السحابات"، وتهدف إلى تقليل التبعيات أحادية الجانب.

للوهلة الأولى، يبدو هذا منطقيًا. فالجيش الألماني يتبع استراتيجية "السحابة أولاً" ويحتاج إلى بنية تحتية حديثة وآمنة لتكنولوجيا المعلومات لتلبية متطلباته المعقدة. وستُسرّع هذه البنية التحتية السحابية الجديدة الخدمات اللوجستية وخدمات الذكاء الاصطناعي المستقبلية المدعومة من SAP. وتتطلب منصة SAP لتكنولوجيا الأعمال (BTP) بيئات أنظمة محددة لا تتوافق مع جميع حلول السحابة. ويمكن لشركة جوجل تلبية هذه المتطلبات التقنية.

مناسب ل:

• مستقبل أوروبا: بين هيمنة الولايات المتحدة والابتكار السيادي

ولكن هل هذه هي السيادة الرقمية حقا؟

هنا تبرز الخلافات. يُحذّر مُزوّدو الخدمات السحابية الألمان، مثل إلياس شنايدر، مؤسس شركة Codesphere، من الشعور الزائف بالسيادة. وينتقدون ذلك بقولهم: على الرغم من وجود الأجهزة في مراكز البيانات الألمانية، وهي منفصلة عن شبكات جوجل، إلا أن البرمجيات والتكنولوجيا الأساسية لا تزال في أيدي الأمريكيين.

السيادة الرقمية الحقيقية لا تعني مجرد سيطرة مادية على الخوادم، بل تعني القدرة على اتخاذ قرارات تكنولوجية مستقلة، دون الاعتماد على جهات خارجية. إذا بنى الجيش الألماني بنيته التحتية الأساسية لتكنولوجيا المعلومات على تقنية جوجل، فسيؤدي ذلك إلى تبعية طويلة الأمد.

لدى المنتقدين بعض النقاط الصحيحة. يُلزم قانون الحوسبة السحابية الأمريكي لعام ٢٠١٨ الشركات الأمريكية بتسليم البيانات للسلطات الأمريكية – بغض النظر عن مكان تخزينها الفعلي. كما يمنح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) السلطات الأمريكية وصولاً واسع النطاق. تتعارض هذه القوانين بشكل مباشر مع اللائحة العامة لحماية البيانات الأوروبية.

هل هناك بدائل واقعية؟

هذا هو السؤال الحاسم. لقد طورت ألمانيا وأوروبا بالتأكيد مزودي خدمات سحابية وشركات تكنولوجيا معلومات. تقدم شركات مثل IONOS وScaleway وOVHcloud وExoscale حلولاً سحابية أوروبية. ويعلن مزودو الخدمات الألمان، مثل SecureCloud وluckycloud وleitzcloud من vBoxx، صراحةً عن امتثالهم للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وسيادة ألمانيا على البيانات.

لكن هل يستطيع هؤلاء المزودون تلبية متطلبات الجيش الألماني المعقدة؟ الواقع مُقلق. تُقرّ كلوديا بلاتنر، رئيسة المكتب الفيدرالي لأمن المعلومات (BSI)، قائلةً: "شركات التكنولوجيا الأمريكية متقدمة بعشر سنوات". لدينا "اعتماد تكنولوجي في مجالات عديدة"، و"من غير الواقعي الاعتقاد بأننا قادرون على التعامل مع كل شيء على المدى القصير".

يُظهر النظام البيئي الألماني للشركات الناشئة قوةً ابتكاريةً لا شك فيها. حصلت شركة كودسفير، المملوكة لإلياس شنايدر، الذي انتقد قرار جوجل، على جولة تمويلية بقيمة 16.5 مليون يورو في عام 2024. تهدف الشركة، التي تتخذ من كارلسروه مقراً لها، إلى منافسة كبار مزودي الخدمات السحابية من خلال حلها "المنصة كخدمة". لكن حتى الشركات الناشئة الألمانية الناجحة لا تزال بعيدة كل البعد عن القدرة على إدارة البنية التحتية للجيش الألماني بأكمله.

ماذا تقول الأرقام عن الإنفاق الألماني على تكنولوجيا المعلومات؟

الأبعاد هائلة. تخطط BWI لمنح عقود بقيمة تقارب 6 مليارات يورو بحلول عام 2029. في عام 2021 وحده، منحت عقودًا بقيمة 1.85 مليار يورو. ستذهب معظم هذه المبالغ إلى شركات تقنية دولية، غالبًا أمريكية.

بالمقارنة، يُخصّص صندوق الجيش الألماني الخاص، البالغ 100 مليار يورو، 20 مليار يورو للرقمنة والاتصالات. وسيُخصّص جزء كبير من هذه الأموال لوادي السيليكون بدلًا من تعزيز صناعة تكنولوجيا المعلومات المحلية.

يمتلك مزودو خدمات تكنولوجيا المعلومات الألمان إمكانيات كبيرة، لكنهم غالبًا ما يقتصرون على أسواق متخصصة. يقدم مزودو الخدمات السحابية الألمان، مثل SecureCloud وLuckyCloud، حلول تخزين للشركات الصغيرة والمتوسطة بشكل أساسي. لكنهم غالبًا ما يفتقرون إلى القدرة والخبرات التقنية اللازمة لتلبية المتطلبات المعقدة للقوات المسلحة الحديثة.

إلى أي مدى يمكن تبرير القلق بشأن إمكانية وصول الولايات المتحدة؟

المخاوف القانونية لا يمكن إنكارها. يسمح قانون CLOUD للسلطات الأمريكية بالوصول إلى بيانات الشركات الأمريكية، حتى لو كانت مخزنة خارج الولايات المتحدة. يسمح البند 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بمراقبة غير محدودة تقريبًا للاتصالات الإلكترونية خارج الولايات المتحدة.

في عام ٢٠٢٥، أكدت مايكروسوفت علنًا أنها لا تستطيع استبعاد وصول السلطات الأمريكية. وهذا يُؤكد مشروعية المخاوف بشأن سيادة البيانات. حتى الأنظمة المعزولة هوائيًا ليست آمنة تمامًا إذا كانت التكنولوجيا الأساسية خاضعة للقانون الأمريكي.

في الوقت نفسه، يجب مراعاة الحقائق العملية. تُؤكد جوجل أنه مع حل العزل الهوائي، "تظل جميع البيانات تحت السيطرة الكاملة للجيش الألماني". الأنظمة معزولة فعليًا عن الإنترنت، ويُشغّلها حصريًا موظفو BWI. تُجرى تحديثات البرامج عبر أجهزة تخزين فعلية، وليس عبر اتصالات الشبكة.

مناسب ل:

• تؤكد Microsoft تحت القسم: يمكن للسلطات الأمريكية الوصول إلى البيانات الأوروبية على الرغم من السحب بالاتحاد الأوروبي

كيف تنظر الدول الأخرى إلى المشكلة؟

ليست ألمانيا وحدها في هذه المعضلة. فقد وقّعت سنغافورة أيضًا اتفاقيةً لحل جوجل المُعقّد. وتواجه العديد من الدول الأوروبية تحدياتٍ مماثلة بين المتطلبات التكنولوجية ومطالبات السيادة.

كان مشروع GAIA-X الأوروبي يهدف في الأصل إلى إنشاء بنية تحتية سحابية أوروبية مستقلة. ومع ذلك، تشارك فيه أيضًا شركات أمريكية مثل جوجل ومايكروسوفت. وقد ثبت أن رؤية السيادة السحابية الأوروبية البحتة معقدة ومكلفة للغاية.

في عهد الرئيس ماكرون، تنتهج فرنسا سياسة سيادية أكثر فاعلية، لكنها تُركز أيضًا على الشراكات مع شركات التكنولوجيا الأمريكية. ولا يزال التوازن بين التقدم التكنولوجي والاستقلال السياسي يُمثل تحديًا قائمًا.

مناسب ل:

• مخاطر الدفاع والأمن Microsoft: الفنيون من الصين خضعوا للإشراف على سحابة وزارة الدفاع الأمريكية

منصات الذكاء الاصطناعي المستقلة كبديل استراتيجي للشركات الأوروبية – الصورة: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: منصة الذكاء الاصطناعى الأكثر مرونة – الحلول المصممة خصيصًا تقلل التكاليف ، وتحسن قراراتها وزيادة الكفاءة

منصة الذكاء الاصطناعى المستقلة: يدمج جميع مصادر بيانات الشركة ذات الصلة

• تكامل FAST AI: حلول الذكاء الاصطناعى المصممة خصيصًا للشركات في ساعات أو أيام بدلاً من أشهر
• البنية التحتية المرنة: قائمة على السحابة أو الاستضافة في مركز البيانات الخاص بك (ألمانيا ، أوروبا ، اختيار مجاني للموقع)

• أعلى أمن البيانات: الاستخدام في شركات المحاماة هو الدليل الآمن
• استخدم عبر مجموعة واسعة من مصادر بيانات الشركة
• اختيار نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بك أو مختلف (DE ، الاتحاد الأوروبي ، الولايات المتحدة الأمريكية ، CN)

المزيد عنها هنا:

• منصات الذكاء الاصطناعي المستقلة مقابل الشركات الضخمة: أي الحل هو المناسب لك؟

ما هي القيمة الحقيقية لاستراتيجية السحابة المتعددة؟

يُروّج معهد تكنولوجيا المعلومات في الجيش الألماني (BWI) لاستراتيجيته السحابية المتعددة كحلٍّ لمشكلة السيادة. فبدلاً من الاعتماد على مُزوّد واحد، يعتزم المعهد دمج خدمات سحابية مُختلفة. وتُعدّ جوجل بالفعل المُزوّد الثاني لـ "السحابة الخاصة للجيش الألماني" (pCloudBw). كما تهدف البرمجيات مفتوحة المصدر إلى المساهمة في "السيادة الرقمية".

تبدو هذه الاستراتيجية معقولة، لكنها محدودة. إذا كان جميع مزودي الخدمات السحابية الرئيسيين – مايكروسوفت وجوجل وأمازون – خاضعين للقانون الأمريكي، فلن تُخفف حتى استراتيجية السحابة المتعددة من الاعتماد الأساسي. الجيش الألماني يُنوّع اعتماده على الولايات المتحدة فحسب.

يتطلب التنوع الحقيقي بدائل أوروبية أو ألمانية. وهنا تبرز مشكلة الفجوة التكنولوجية. فغالبًا ما لا يتمكن مقدمو الخدمات الألمان والأوروبيون من تقديم نفس الأداء وقابلية التوسع والتكامل التي توفرها شركات التوسيع الأمريكية الضخمة.

ما هو حجم الفجوة التكنولوجية حقا؟

الأرقام صادمة. استثمرت الشركات الأمريكية مئات المليارات من الدولارات في البنية التحتية السحابية على مر السنين. حققت خدمات أمازون ويب إيرادات تجاوزت 90 مليار دولار في عام 2024. وتنمو جوجل كلاود بنسبة 35% سنويًا. وهذه الاستثمارات بعيدة المنال بالنسبة لمقدمي الخدمات الأوروبيين.

لا تقتصر الفجوة على قوة الحوسبة فحسب. فقد طور مزودو الخدمات السحابية الأمريكيون أنظمة بيئية شاملة: الذكاء الاصطناعي، والتعلم الآلي، وتحليلات البيانات، وأدوات الأمن. يُعد هذا التكامل بالغ الأهمية للتطبيقات المعقدة، مثل تكنولوجيا المعلومات في الجيش الألماني.

لا شك أن مقدمي الخدمات الألمان، مثل كودسفير، يُظهرون قوةً ابتكارية، إلا أنهم لا يزالون بعيدين عن النطاق المطلوب للبنية التحتية الحكومية. لدى الشركة، ومقرها كارلسروه، أكثر من 60 ألف مستخدم مسجل – ما يمثل جزءًا ضئيلًا من احتياجات الجيش الألماني.

ماذا يعني هذا بالنسبة لصناعة تكنولوجيا المعلومات الألمانية؟

يُرسل قرار جوجل إشارةً مُقلقةً إلى قطاع تكنولوجيا المعلومات المحلي. فبدلاً من تعزيز الشركات الألمانية وبناء قاعدة تكنولوجية مستقلة، تتدفق المليارات إلى وادي السيليكون. وتُغفل هذه الأموال عن تطوير البدائل الأوروبية.

في الوقت نفسه، يُسلّط القرار الضوء على واقع السوق. يجب على شركات تكنولوجيا المعلومات الألمانية أن تسأل نفسها بصدقٍ عمّا إذا كانت قادرةً على تلبية المتطلبات التقنية للقوات المسلحة الحديثة. يجب ألا يكون التحول إلى المُزوّدين الألمان على حساب القدرة التشغيلية للجيش الألماني.

لا شك أن قطاع الشركات الناشئة في ألمانيا نابض بالحياة. 36 شركة ناشئة ألمانية مدرجة ضمن قائمة "أفضل 100 شركة ناشئة أوروبية صاعدة". تُظهر شركات مثل 1KOMMA5°، وAily Labs، وBlack Forest Labs قدرات ابتكارية في مختلف المجالات التكنولوجية. إلا أن القفزة النوعية من الشركات الناشئة الناجحة إلى مقدمي خدمات البنية التحتية الحيوية هائلة.

ما هي الدروس التي يمكن تعلمها؟

يعكس قرار الجيش الألماني معضلةً جوهرية: هناك فجوةٌ هائلة بين الرغبة في السيادة الرقمية والمتطلبات العملية لتكنولوجيا المعلومات الحديثة. الخطابة وحدها لا تُجدي نفعًا – فالاستثمارات طويلة الأجل في التقنيات الأوروبية ضرورية.

يُحذّر ثورستن ثيل، الخبير في السيادة الرقمية، من اتباع مناهج مُبسّطة للغاية في الحلول. ويقول: "السيادة الرقمية ليست مطلقة أبدًا". فالاكتفاء الذاتي الكامل ليس واقعيًا ولا مرغوبًا فيه. والأهم من ذلك، تجنّب التبعيات أحادية الجانب وتطوير بدائل.

على السياسيين أن يوصلوا بصدق معنى السيادة الرقمية عمليًا. فالأمر لا يتعلق بالاستقلال التام، بل بخيارات العمل والبدائل. وهذا يتطلب استثمارًا كبيرًا في التقنيات الأوروبية – وليس مجرد كلمات دافئة.

مناسب ل:

• نجاح مع تحالفات مبيعات الشركات الصغيرة والمتوسطة في لوجستيات الدفاع في الاتحاد الأوروبي: شراكات المبيعات للمشاريع الكبيرة مع التكنولوجيا عالية الاتحاد الأوروبي عالية

هل انتقاد قرار جوجل مبرر؟

لا شك أن هذا الانتقاد مُبرَّر. فالقرار المُؤيد لجوجل يُديم اعتماد ألمانيا على شركات التكنولوجيا الأمريكية. ويُشير إلى أن البدائل الألمانية والأوروبية لا تُؤخذ على محمل الجد. وهذا يُشكِّل إشكاليةً للسيادة التكنولوجية على المدى الطويل.

في الوقت نفسه، لا بد من الإقرار بالقيود التي يعمل في ظلها الجيش الألماني. لا يمكن تزويد القوات المسلحة بتكنولوجيا معلومات قديمة أو غير كافية لمجرد إرسال إشارة سياسية. فأمن البلاد يعتمد على تكنولوجيا فعّالة.

بفضل استراتيجيتها متعددة السحابات وبنيتها المعزولة، سعت BWI على الأقل إلى تقليل المخاطر. وهذا يفوق ما تفعله العديد من الهيئات الحكومية والشركات الأخرى التي تعتمد دون تفكير على خدمات السحابة الأمريكية.

ما الذي يجب أن يتغير لتحقيق السيادة الرقمية الحقيقية؟

يتطلب التقدم الحقيقي استراتيجية طويلة المدى على مستويات متعددة. يجب على أوروبا استثمار مبالغ طائلة في تطوير تقنياتها الخاصة. لا يوجد حاليًا ما يعادل استثمارات جوجل البالغة مليار دولار في أوروبا. يجب تنفيذ مشاريع مثل GAIA-X على الفور، بدلًا من الوقوع في دوامة التخطيط التي لا تنتهي.

يجب أن تُفضّل المشتريات العامة مُقدّمي الخدمات الأوروبيين بشكل منهجي. ويعمل مركز السيادة الرقمية (ZenDiS) بالفعل على دعم الحكومات في تحوّلها إلى بدائل مفتوحة المصدر. لكن هذه الجهود لا تزال حتى الآن غائبة عن متناول الجميع.

على ألمانيا أن تُقيّم مكانتها التكنولوجية بصدق. تقول كلوديا بلاتنر، رئيسة المعهد الألماني للمعايير (BSI)، بصراحة: لا يُمكن سدّ فجوة تكنولوجية امتدت لعشر سنوات في بضع سنوات. السيادة الرقمية أشبه بسباق ماراثون، وليست سباقًا قصيرًا.

كيف يقوم الخبراء بتقييم المخاطر على المدى الطويل؟

ينطوي الاعتماد على شركات التكنولوجيا الأمريكية على مخاطر متعددة. فالتوترات السياسية قد تؤدي إلى عقوبات وحظر تكنولوجي. وتُظهر قضية مايكروسوفت، التي حجبت حسابات البريد الإلكتروني للمدعي العام في المحكمة الجنائية الدولية، مدى سرعة تحول التبعيات الرقمية إلى نفوذ سياسي.

المخاطر الاقتصادية لا تُنكر. يستطيع مُقدّمو الخدمات الأمريكيون رفع أسعارهم لأنهم يحتكرون بحكم الأمر الواقع. ارتفعت تكاليف التراخيص في الحكومة الفيدرالية من 700 مليون يورو إلى أكثر من 1.2 مليار يورو سنويًا – مع نموّ ضئيل في قاعدة المستخدمين.

تُنشئ التبعيات التكنولوجية أيضًا نقاط ضعف استراتيجية. فعندما تعتمد البنى التحتية الحيوية على تقنيات خصم محتمل، تتزايد فرص الهجوم. وتزداد أهمية الحرب الإلكترونية في الصراعات الدولية.

مناسب ل:

• بدون الصناعة المدنية، لا توجد لوجستيات في حالة وقوع كارثة والتعاون المدني العسكري (CMC)

ما هي النتيجة التي توصلنا إليها من هذا النقاش المعقد؟

إن قرار الجيش الألماني باختيار جوجل يُشير إلى مشكلة أكبر: لقد فشلت ألمانيا وأوروبا لسنوات في بناء قدراتهما الرقمية الخاصة. والآن يواجهان خيارًا بين التخلف التكنولوجي والتبعية الأمريكية.

إن انتقاد قرار جوجل مُبرر، ولكنه يأتي متأخرًا جدًا. لو استثمرت ألمانيا بكثافة في تقنياتها السحابية قبل عشر أو خمس عشرة سنة، لربما كانت هناك بدائل متاحة اليوم. لكن السوق الرقمية تُركت للشركات الأمريكية.

حل جوجل المُعزول هو حل وسط – لا يتمتع بسيادة كاملة ولا يعتمد كليًا. يُبرز هذا الحل محدودية الخيارات المتاحة لألمانيا حاليًا. لن تتحقق السيادة الرقمية الحقيقية إلا إذا كانت أوروبا مستعدة للاستثمارات اللازمة وسلكت الطريق الطويل نحو اللحاق التكنولوجي.

اتخذ الجيش الألماني نهجًا عمليًا وسعى إلى تقليل المخاطر. يبقى أن نرى ما إذا كان هذا كافيًا. الأمر الواضح هو أنه بدون استثمارات ضخمة في التقنيات الأوروبية، سيستمر الاعتماد على وادي السيليكون في التزايد – على الرغم من جميع التصريحات السياسية بالسيادة الرقمية.

مركز للأمن والدفاع – الصورة: Xpert.Digital

يقدم مركز الأمن والدفاع نصيحة جيدة التأسيس والمعلومات الحالية من أجل دعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبي. في اتصال وثيق مع SME Connect Group ، يقوم بترويج الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) على وجه الخصوص والتي تريد توسيع قوته المبتكرة وقدرتها التنافسية في مجال الدفاع. كنقطة اتصال مركزية ، يخلق المحور جسرًا حاسمًا بين SME واستراتيجية الدفاع الأوروبي.

مناسب ل:

• دفاع مجموعة العمل عن SME Connect – تعزيز الشركات الصغيرة والمتوسطة في الدفاع الأوروبي

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑ إنشاء أو إعادة تنظيم استراتيجية الذكاء الاصطناعي

☑️ رائدة في تطوير الأعمال

كونراد ولفنشتاين

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أدناه أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) .

إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

تعد Xpert.Digital مركزًا للصناعة مع التركيز على الرقمنة والهندسة الميكانيكية والخدمات اللوجستية/اللوجستية الداخلية والخلايا الكهروضوئية.

من خلال حل تطوير الأعمال الشامل الذي نقدمه، فإننا ندعم الشركات المعروفة بدءًا من الأعمال الجديدة وحتى خدمات ما بعد البيع.

تعد معلومات السوق والتسويق وأتمتة التسويق وتطوير المحتوى والعلاقات العامة والحملات البريدية ووسائل التواصل الاجتماعي المخصصة ورعاية العملاء المحتملين جزءًا من أدواتنا الرقمية.

يمكنك العثور على المزيد على: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus