التقنيات العسكرية العالمية في القرن الحادي والعشرين: تحليل أنظمة الأسلحة الجديدة من قنابل التعتيم ، والسكك الحديدية إلى الدفاع بالليزر

التكنولوجيا العسكرية: جبهات الحرب الجديدة

ما هي التقنيات العسكرية الجديدة من آسيا في الوقت الحالي؟

في عصر زيادة التوترات الجيوسياسية ، فإن تطوير التقنيات العسكرية المتقدمة في التركيز العام والاستراتيجي. تكشف أحدث العروض التقديمية المقدمة من الصين واليابان وتركيا عن ناقلات تكنولوجية محددة يمكن أن تغير طبيعة النزاعات الحديثة. قدمت الصين نظامًا صاروخيًا قائمًا على الأرض لشل شبكات الكهرباء باستخدام ترشيح الجرافيت. تقود اليابان تطوير السكك الحديدية الكهرومغناطيسية المدعومة من السفينة التي تستخدم الطاقة الحركية كسلاح رئيسي. مع Yildirim-100 ، طورت تركيا نظامًا للدفاع الصواريخ القائم على الليزر للطائرات الهليكوبتر ، وهو معروف بموجب المصطلح التقني الموجه للأشعة تحت الحمراء (DIRCM). ومع ذلك ، فإن هذه الأنظمة الثلاثة ليست فضول تكنولوجي معزولة. بدلاً من ذلك ، فهي أمثلة تمثيلية للاتجاهات العالمية الأوسع في التنمية العسكرية الحديثة: التركيز على حرب البنية التحتية ، ونضج أسلحة الطاقة الموجهة وانتشار أنظمة الدفاع الإلكترونية المتقدمة للغاية.

لماذا تحليل هذه الأنظمة ضروري لفهم النزاعات الحديثة؟

إن التحليل العميق لهذه الأنظمة وغيرها من أنظمة الأسلحة الجديدة له أهمية حاسمة لفهم ديناميات الصراعات الحديثة والمستقبلية. التكنولوجيا هي المحرك الرئيسي للتغيير الاستراتيجي. إن فهم المهارات المحددة ، والحدود الجراحية والمذاهب الاستراتيجية وراء هذه الأسلحة الجديدة ، يتيح تقييمًا جيدًا للتوترات الجيوسياسية واستقرار بنية الأمن العالمية. لا يكشف فحص هذه الأنظمة فقط ما هو ممكن من الناحية التكنولوجية ، ولكن أيضًا ، كما تنوي الدول ، القتال في النزاعات المستقبلية. إنه يضيء الانتقال من الحرب التقليدية ، والذي يتجه نحو الشاقة إلى المفاهيم التي تهدف إلى انهيار النظام ، وهيمنة المعلومات ، والمزايا غير المتماثلة. وبالتالي ، فإن فحص هذه التقنيات أمر ضروري للتعرف على ملامح ساحة المعركة في القرن الحادي والعشرين وفهم الآثار الناتجة عن الرادع والدفاع والأمن الدولي.

تحليل التقنيات المقدمة

قنبلة الجرافيت – الشلل المستهدف للبنية التحتية

ما هي وظيفة وغرض استراتيجي لقنبلة الجرافيت التي طورتها الصين؟

نظام الأسلحة المقدمة من وسائل الإعلام الحكومية الصينية عبارة عن صاروخ يعتمد على الأرض مع نطاق يبلغ 290 كيلومترًا ورأسًا متفجرًا على بعد 490 كيلوغرام. هدفهم ليس تدمير الانفجار التقليدي ، ولكن الشلل المستهدف للبنية التحتية الكهربائية للخصم. تصدر الصاروخ 90 طاقمًا أسطوانيًا تنفجر في الهواء بعد تأثير وتوزيع سحابة من خيوط الكربون الدقيقة المعالجة كيميائياً فوق مساحة مستهدفة تبلغ مساحتها 10000 متر مربع. تكمن هذه الخيوط عالية الاستخدام على البنية التحتية عالية الجهد مثل الخطوط العامة والمحولات وأنظمة التبديل وتسبب دوائر قصيرة ضخمة.

يكمن الغرض الاستراتيجي من هذا السلاح ، والذي يشار إليه غالبًا باسم "قنبلة تعتيم" أو "قنبلة ناعمة" ، في شلل الأنظمة التشغيلية للخصم. بدلاً من تدمير قوات العدو مباشرة ، يهدف السلاح إلى شل المراكز القيادية وشبكات الاتصال والبنية التحتية المدنية الحرجة مثل المستشفيات والمطارات من خلال مقاطعة إمدادات الطاقة الخاصة بهم. في التحليلات العسكرية ، غالبًا ما يتم ذكر تايوان كهدف محتمل أساسي لمثل هذا الهجوم الصيني. تعتبر شبكة الطاقة الخاصة بها قديمة وفي قضية الصراع. قدرت مجلة عسكرية صينية أن هجومًا متزامنًا على ثلاثة محطة فرعية كبيرة فقط في تايوان يمكن أن يتسبب في تعطيل الشبكة بنسبة 99.7 في المائة.

هل هذه تقنية جديدة تمامًا؟

تقنية القنبلة الجرافيت ليست جديدة بأي حال من الأحوال. قامت الولايات المتحدة وحلف الناتو بتطوير واستخدمت هذه الأسلحة منذ عقود. يبدو أن ابتكار النظام الصيني في منصة الناقل المحددة: صاروخ يعتمد على الأرض. يوفر هذا استخدامات تكتيكية مختلفة مقارنة بالقنابل المدعومة من الهواء أو المسطحات الجوية التي تستخدمها القوات المسلحة الغربية ، وخاصةً لإضراب أولي سريع دون أولوية من سيادة الهواء. كما أعلنت دول أخرى مثل كوريا الجنوبية عن تطوير قنابل الجرافيت من أجل أن تكون قادرة على شل شبكة الطاقة الكورية الشمالية في حالة حرب.

ما هي التفاصيل الفنية التي تميز الأنظمة الحديثة مثل Blu-114/B وأنظمة الناقل الخاصة بك؟

الخضوع القياسي للقوات المسلحة الأمريكية هو Blu-114/B ، وهي علبة الألومنيوم الصغيرة غير المنقوشة ، والتي هي تقريبًا حجم علبة المشروبات. عادة ما يتم إطلاق هذه الدعوات الخاطئة من قنبلة مبعثرة أكبر ، مثل "Blackout Bomb" CBU-94. يمكن لهذه الحاوية Suu-66/B ارتداء 202 وحدات Blu-114/B. تم تجهيز كل من هذه الدعائم الخشبية بمظلة صغيرة لتحقيق الاستقرار والتكابح لها ، وتحتوي على لفائف بالألياف الرائعة الموصلة. في الماضي ، كانت الطائرات التكتيكية مثل طرنكابينبومبر F-117 Nighthawk ، التي أدت إلى CBU-94 ، بالإضافة إلى طائرة مسيرة Tomahawk المدعومة من البحر ، والتي تم تجهيزها أيضًا برؤوس معركة خاصة (Kit-2) ، بمثابة أنظمة حاملة. يتم التعامل مع الخيوط نفسها رقيقة للغاية وكيميائيًا لتطفو مثل سحابة كثيفة في الهواء وبالتالي زيادة التلامس مع المكونات الكهربائية غير المحمية.

ما هي الفعالية وما هي الحدود التي تظهر بها القنابل الجرافيت في الممارسة العملية؟

تم إظهار فعالية السلاح بشكل مثير للإعجاب في الصراعات السابقة. خلال حرب الخليج عام 1991 ، نجحت الولايات المتحدة في شل 85 ٪ من إمدادات الطاقة العراقية. في عام 1999 ، أدت هجمات الناتو مع قنابل الجرافيت في صربيا إلى فشل بنسبة 70 ٪ من شبكة الطاقة الوطنية. يعتبر السلاح "ناعمًا" لأنه يسبب الحد الأدنى من الأضرار البدنية المباشرة للبنية التحتية ولا يقتلون على الفور الأشخاص ، وهو ما يظهرون كخيار "إنساني" نسبيًا.

ومع ذلك ، فإن القيد الحاسم هو زمن تأثيره. في صربيا ، تمكن الفنيون من استعادة مصدر الطاقة في غضون 24 إلى 48 ساعة. في نهاية المطاف ، أجبر الناتو الناتو على استخدام القنابل المتفجرة التقليدية لتدمير محطات وخطوط الطاقة بشكل دائم. تعتمد فعالية السلاح أيضًا على طبيعة البنية التحتية المستهدفة ؛ لا تعمل الخيوط إلا للخطوط العامة غير المعروفة. في الممارسة العملية ، ومع ذلك ، فإن العزل الكامل لشبكات الكهرباء عادة ما يكون غير قابل للتنفيذ بسبب التكاليف الهائلة.

الجانب الذي يتم تجاهله في كثير من الأحيان ولكنه حاسم هو العواقب الإنسانية الخطيرة. إن فشل إمداد الطاقة يشل أيضًا أنظمة معالجة المياه والمياه العادمة. في الماضي ، أدى ذلك مباشرة إلى تفشي الكوليرا وغيرها من الأمراض التي تنتقل عن طريق المياه ، والتي طالبت العديد من الوفيات المدنية. هذه النتيجة في تناقض حاد مع تصنيف السلاح على أنه "إنسان".

يشير استئناف هذه التكنولوجيا من قبل الصين ، على الرغم من قيودها المعروفة بشكل جيد ، إلى التركيز الاستراتيجي على "حرب اضطراب النظام". لا يُقصد بالسلاح بالوسائل الوحيدة للحرب ، ولكن كرائد للموجة الأولى من الهجوم. إن انقطاع السلطة على المدى القصير ولكن على مستوى البلاد سيكون له آثار مدمرة على مجتمع حديث يعتمد على التكنولوجيا وجيشه. الهدف ليس هو الدمار الدائم ، ولكن إدخال صدمة وشلل جهازي. من خلال مقاطعة مصدر الطاقة ، يمكن أن تعطل الصين هياكل القيادة والتحكم ، وتنسيق الدفاع الجوي والتواصل العام في تايوان في المرحلة الأولية الأكثر أهمية للغزو. يخلق هذا الشلل المؤقت نافذة زمنية يمكن أن تعمل فيها القوى اللاحقة ، مثل وحدات الهبوط البرمائية أو قوى الهبوط الجوي ، بمقاومة مخفضة بشكل كبير. يوفر نظام الصواريخ القائم على الأرض طريقة هجوم سريعة ومثيرة للدهشة لا تتطلب نظامًا يتم إسقاطه بواسطة قاذفة ، الأمر الذي يتطلب الإنجاز المسبق للسيادة الجوية. هذا يشهد على فهم ناضج للعمليات المتعددة الأبعاد. قنبلة الجرافيت ليست الهجوم الفعلي. هذا هو المفتاح الذي يفتح الباب للهجوم الفعلي.

Railgun – الطاقة الحركية كسلاح في المستقبل؟

ما هي الميزات والأهداف الفنية لبرنامج Railgun الياباني؟

حقق برنامج Railgun الياباني ، الذي بدأ في عام 2016 تحت قيادة وكالة الاستحواذ والتكنولوجيا والخدمات اللوجستية (ATLA) في وزارة الدفاع ، تقدمًا ملحوظًا. تجري اختبارات البحيرة على متن سفينة اختبار JS Asuka ، والتي تم تثبيت نموذج أولي للسلاح. في الاختبارات ، وصل النظام إلى سرعة كمامة تبلغ حوالي 6.5 (حوالي 2،230 مترًا في الثانية) مع طاقة تحميل تبلغ خمسة ميجاول (MJ). الهدف الطويل المدى هو زيادة الطاقة إلى 20 ميجا جول. أحد أهم الإنجازات التقنية هو عمر أكثر من 120 طلقة – وهي عقبة حاسمة فشلت برامج أخرى.

الغرض الاستراتيجي من البرنامج هو تطوير دفاع فعال من حيث التكلفة ضد التهديدات الحديثة ، وخاصة ضد الصواريخ المفرطة في الصين وروسيا وكذلك ضد أسراب الطائرات بدون طيار. تعتبر كفاءة التكلفة عاملاً رئيسياً: تقدر تكاليف المقذوفات بحوالي 25000 دولار ، مقارنة بـ 500000 دولار إلى 1.5 مليون دولار لصاروخ اعتراض. هذا يعالج المشكلات الأساسية لعمق المجلة والتكاليف لكل لقطة في سيناريو الصراع المكثف.

ما هي التحديات التقنية الأساسية في تطوير نقاط السكك الحديدية؟

ويرتبط تطوير نقاط السكك الحديدية مع عقبات تقنية هائلة التي كانت تعتبر لا يمكن التغلب عليها لعقود.

تشغيل أو تآكل السكك الحديدية: التيارات الكهربائية الهائلة والقوى المغناطيسية المطلوبة لتسريع المقذوف تولد الحرارة والضغط الشديد. هذا يؤدي إلى ارتداء جسدي سريع للغاية أو حتى ذوبان القضبان الموصلة ، والتي تعتبر أكبر عقبة فردية.

توليد الطاقة وإدارة الحرارة: تتطلب السكك الحديدية العواصف الحالية الضخمة والقصيرة على المدى القصير ، والتي تتطلب مقاعد كبيرة المكثف ومولدات الحدود القوية. فقط أكثر السفن الحربية الحديثة ، مثل مدمرات فئة Zumwalt في البحرية الأمريكية ، تعتبر فعالة بما فيه الكفاية. يولد النظام أيضًا حرارة هائلة من النفايات يجب أن يتم تنفيذها بشكل فعال لتمكين معدل حريق مقبول.

معدل الحريق: يمكن أن يقيد الوقت اللازم لإعادة شحن المكثفات بين الطلقات معدل النار بشدة. هذا يجعل من الصعب استخدام السلاح للدفاع عن العديد من الوجهات أو الاقتراب بسرعة مثل الصواريخ.

لماذا كان برنامج السكك الحديدية الطموح في مجموعة البحرية الأمريكية وكيف يقارن التقدم الياباني؟

تم تشغيل برنامج Navy Railgun الأمريكي لمدة 15 عامًا ويكلف 500 مليون دولار قبل توقفه في عام 2021. وكانت الأسباب الرسمية للموقف "القيود المالية ، والتحديات في التكامل في النظم القتالية والنضج التكنولوجي المتوقع لمفاهيم الأسلحة الأخرى". كان جوهر الفشل التقني هو عدم وجود عمر في الجري. النموذج الأولي الأمريكي ، الذي يهدف إلى مستوى طاقة أعلى بكثير من 32-33 ميجا جول ، لم يستطع إطلاق أكثر من عشرات الطلقات قبل تدمير الجري. بالإضافة إلى ذلك ، كان معدل الحريق للدفاع الصاروخ منخفضًا جدًا.

بالمقارنة ، اتبعت اليابان مقاربة أكثر براغماتية. في حين أن الولايات المتحدة تهدف إلى سلاح هجومي مع وصول كبير (أكثر من 100 ميل بحري) وطاقة عالية ، وبالتالي جلبت علم المواد إلى حدودها ، ركزت اليابان على نظام ذو طاقة أقل (5 MJ) التي ربما تكون مخصصة لأغراض دفاعية. مكّنهم هذا النهج الأكثر تواضعًا من حل مشكلة تشغيل الحياة (أكثر من 120 طلقة) وتطوير نموذج أولي وظيفي. على الرغم من أن البرنامج الأمريكي كان أكثر طموحًا ، إلا أن البراغماتية اليابانية مكنت البلاد من تولي زمام المبادرة في تكليف نظام التشغيل. ومن المعروف أيضًا أن الصين تدير برنامجًا للسكان البحري ؛ تم رصد سلاح على متن سفينة اختبار في عام 2018.

ما هو الدور الاستراتيجي الذي يجب أن تلعبه Railguns في إدارة الحرب البحرية الحديثة؟

يكمن الدور الاستراتيجي للسكك الحديدية في المقام الأول في الدفاع المؤثر من حيث التكلفة وحل المشكلات اللوجستية الأساسية لإدارة الحرب البحرية الحديثة.

دفاع فعال من حيث التكلفة: تُرى مهمتك الرئيسية في الدفاع ضد هجمات التشبع من قبل Hyperschallrakets ، وصواريخ مسيرة وأسراب الطائرات بدون طيار. تتيح التكاليف المنخفضة لكل لقطة حريقًا دفاعيًا مستدامًا ، حيث سيتم استخدام صواريخ اعتراض باهظة الثمن بسرعة.

التغلب على قيود المجلات: يمكن أن تحمل سفينة حربية الآلاف من مقذوفات السكك الحديدية الصلبة لنفس المكان ونفس وزن بضع عشرات من الصواريخ الكبيرة. هذا يحل مشكلة "عدم وجود ذخيرة" في صراع مكثف للغاية.

المرونة: يمكن للسكك الحديدية محاربة الأهداف في الهواء ، في البحر وعلى الأرض. على عكس الليزر ، فإنها لا تتأثر بالظروف الجوية ويمكن أن تطلق النار خارج الأفق ، مما يمنحهم ميزة حاسمة على أسلحة الخط المرئي الخالص.

يمثل تطور السكان البحري العاملين من قبل اليابان تحولًا محتملاً في الحرب البحرية الدفاعية. هذه إجابة مباشرة على العقيدة الناشئة لهجمات التشبع. تعتمد التهديدات البحرية الحديثة بشكل متزايد على الدفاع عن سفينة مع عدد كبير من الطائرات بدون طيار أو صاروخ مفرط المتقدم للغاية. المدمرة من فئة AEGIS لديها 90 إلى 96 من خلايا نظام البدء العمودي (VLS). كل اعتراض مكلف للغاية ولا يمكن استخدامه إلا مرة واحدة. في حالة حدوث هجوم تشبع ، يمكن استنفاد مجلة السفينة بسرعة ، مما يجعلها بلا حماية. إن السكك الحديدية اليابانية مع مقذوفاتها البالغة 25000 دولار وإمكانية تحميل الآلاف من اللقطات تواجه مباشرة هذه الضعف الاقتصادي واللوجستية. يغير نسبة التكلفة والعائد بشكل كبير لصالح المدافع. القيمة الاستراتيجية للسكك الحديدية ليست فقط في سرعتك ، ولكن في استدامتك. إنها تتيح سفينة حربية لدرء هجوم هائل لن يتعين تجنيبها. هذه القدرة مهمة بشكل خاص بالنسبة لليابان ، والتي تواجه البحرية الصينية المتفوقة عدديًا وترسانة متزايدة من الصواريخ الصينية المفرطة.

التدابير المضادة للأشعة تحت الحمراء (DIRCM) – كدرع واقٍ

كيف يعمل نظام Yildirim 100 التركي وما هو الغرض منه؟

يعد Yildirim-100 ، الذي طورته شركة Aselsan التركية Aselsan ، نظامًا مضادًا للأشعة تحت الحمراء (DIRCM). يختلف عمله بشكل أساسي عن الأنظمة التي تدمر صاروخًا يقترب من خلال انفجار. بدلاً من ذلك ، يستخدم ليزر عالي الأداء ومتعدد الأطياف إلى "أعمى" أو "أعمى" رأس البحث بالأشعة تحت الحمراء (رأس الملابس الحرارية) في الصاروخ. نتيجة لذلك ، يفقد الصاروخ تسجيل الطائرة المستهدفة ويصرف انتباهه عن الدورة.

يتكون النظام من أجهزة استشعار تحذير الصواريخ (وهو متوافق مع كل من أنظمة التحذير للأشعة فوق البنفسجية والخطورة) ، ووحدة تحكم إلكترونية وأبراج الليزر. يستخدم Yildirim-100 تكوينًا مع برجين لضمان حماية كاملة 360 درجة لضمان الطائرة. غرضه الرئيسي هو حماية الطائرات ، وخاصة المروحية والمنصات الأخرى ، قبل الهجمات من الصواريخ التي تحركها الأشعة تحت الحمراء ، وخاصة بواسطة أنظمة الطائرات المحمولة (Manpads). تم اختبار النظام بنجاح في تمارين إطلاق النار الحادة ، وأيضًا في سياق مظاهرات الناتو. يقوم Aselsan أيضًا بتطوير نظام أكثر قوة ، Yildirim-300 ، للطائرات الأسرع مثل الطائرات المقاتلة.

ما هي المزايا الأساسية لأنظمة DIRCM مقارنة بالقياسات المضادة التقليدية مثل المشاعل؟

تقدم أنظمة DIRCM مزايا حاسمة على الخداع التقليدي مثل المشاعل الخفيفة) ، والتي ترجع إلى مزيد من التطوير لتكنولوجيا البحث الصاروخي.

الدقة والفعالية: المشاعل هي خداع متعدد الاتجاهات يحاول تقديم هدف أكثر سخونة كطائرة لتشتيت الصاروخ. ومع ذلك ، يمكن أن تميز رؤوس البحث الصاروخي الحديثة في كثير من الأحيان بين الحرق القصير والمكثف للشعلة والتوقيع الثابت والمحدد لمحرك الطائرات ، مما يجعل المشاعل أكثر موثوقية. أنظمة DirCM ، من ناحية أخرى ، تركز على رئيس البحث في الصاروخ وتدخل بنشاط مع منطقها الضريبي.

مجلة غير محدودة: المشاعل مورد محدود. بمجرد أن تستخدم الطائرة مخزونها ، تكون عزل. يتم تزويد نظام DIRCM بالكهرباء من قبل الكهرباء على متن الطائرة على متن الطائرة ويمكن أن يعمل من حيث المبدأ إلى أجل غير مسمى طالما كان لديه الكهرباء. وهذا يتيح الدفاع ضد العديد من التهديدات المتزامنة في بيئة خطر كثيفة.

قابلية المخيفة والأمان: يخلق استخدام المشاعل إشارة واضحة يمكن أن تكشف عن موضع الطائرة. DIRCM هي عملية إلكترونية "لا تزال". المشاعل بيرغن أيضا خطر التسبب في حرائق أو أضرار جانبية إذا تم استخدامها على المناطق المأهولة – وهو قلق غير موجود مع DIRCM.

ما هي أنواع مختلفة من أنظمة DirCM التي يتم تطويرها واستخدامها في جميع أنحاء العالم؟

تهيمن على هذه التكنولوجيا عدد قليل من الأمم والشركات. تشمل الجهات الفاعلة الرئيسية Northrop Grumman (الولايات المتحدة الأمريكية) مع نظام Nemesis/Guardian AN/AAQ-24 ، و Elbit Systems (إسرائيل) مع عائلته الموسيقية (J-Music ، C-Music ، Mini Music) ، Leonardo (إيطاليا/المملكة المتحدة) مع نظام تحليل Miysis وأنظمة BAE. تختلف الأنظمة في الحجم والوزن واستهلاك الطاقة (SWAP) ، حيث يتم تحسين إصدارات محددة لطائرات النقل الكبيرة (J-Music ، Laircm) ، وهي طائرات الهليكوبتر (Music Music ، Miysis) وحتى طائرة النقل التجارية (C-Music). غالبًا ما تتضمن التكنولوجيا النووية ليزرًا متطورًا ليزرًا وأبراجًا مرآة دقة ودقيقة للغاية لمتابعة التهديد وتوجيه شعاع الليزر.

ما هي المخاطر المرتبطة باستخدام أنظمة DIRCM؟

يكمن المخاطر الرئيسية المرتبطة باستخدام أنظمة DIRCM في نقص السيطرة حيث يضرب الصاروخ المشتت في نهاية المطاف. في حين أن الصاروخ ، الذي يصرف انتباهه فوق البحر المفتوح ، لا يمنح أي سبب يدعو للقلق ، فإن صاروخ يصرف انتباهه في هجوم فوق منطقة مكتظة بالسكان يمكن أن يعطل بشكل غير متوقع ويسبب أضرارًا كبيرة. هذا مصدر قلق كبير في النزاعات مثل تلك في أوكرانيا. هناك خطر تكنولوجي آخر هو ما يسمى ظاهرة "Home-On-Jam". يمكن أن تكون رؤوس البحث المتطورة للغاية قادرة على التغلب على إشارات التداخل أو حتى استخدام ليزر التداخل كإشارة مستهدفة ، مما يجعل نظام الدفاع عبئًا. هذا يؤدي إلى رفع ذراعي تكنولوجية ثابتة بين رؤوس البحث الصاروخ والتدابير المضادة.

يشير انتشار تقنية DIRCM ، وخاصة من قبل مصدر للأسلحة الصعودي مثل تركيا ، "إضفاء الطابع الديمقراطي" على مهارات القتال الإلكترونية المتقدمة. هذا يقوض التفوق التكنولوجي الذي كان مخصصًا لحفنة من الدول الغربية ويغير حساب المخاطر لعمليات الهواء في جميع أنحاء العالم. لعقود من الزمن ، كانت الأنظمة المتقدمة مثل DIRCM هي المجال الحصري للقوارب العسكرية الرائدة مثل الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل. الآن تنمو الشركة التركية Aselsan بنجاح ، والاختبارات ، ونظام تنافسي. في ضوء صناعة تصدير الأسلحة التركية المتنامية والعدوانية التي تبيع منتجات عالية التقنية مثل الطائرات بدون طيار Bayraktar في عشرات البلدان ، من المنطقي افتراض أن أنظمة مثل Yildirim-100 يتم تقديمها أيضًا للتصدير. إن توافر أنظمة DIRCM الفعالة يجعل الطاقة الهوائية ، وهي ميزة غير متماثلة تقليدية من القوى الكبيرة ، أكثر عرضة للخطر. يمكن لأمة أو حتى لاعب غير حكومي مجهزًا بالمناسيرات والطائرات الحديثة المجهزة بمكافآت ممنوعة حديثة أن يخلق مجالًا جويًا أكثر تنافسية. هذا يعني أن كل سلاح جوي يعمل في منطقة لم يعد فيها أنظمة التركية (أو غيرها من الغرب) موجودة بعد أن تواجه التفوق التكنولوجي في هذا المجال المحدد.

مركز للأمن والدفاع – الصورة: Xpert.Digital

يقدم مركز الأمن والدفاع نصيحة جيدة التأسيس والمعلومات الحالية من أجل دعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبي. في اتصال وثيق مع SME Connect Group ، يقوم بترويج الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) على وجه الخصوص والتي تريد توسيع قوته المبتكرة وقدرتها التنافسية في مجال الدفاع. كنقطة اتصال مركزية ، يخلق المحور جسرًا حاسمًا بين SME واستراتيجية الدفاع الأوروبي.

مناسب ل:

• دفاع مجموعة العمل عن SME Connect – تعزيز الشركات الصغيرة والمتوسطة في الدفاع الأوروبي

المزيد من التقنيات العسكرية العالمية

عصر الأسلحة الفائقة

ما هي الأنواع الأساسية من الأسلحة الفائقة الفائق الموجودة وكيف تختلف؟

يتم تعريف أسلحة Hyperschall على أنها صاروخ يتحرك بأكثر من خمسة أضعاف سرعة الصوت (Mach 5) ويمكن مناورة داخل الغلاف الجوي. هناك فئتان أساسيتان:

طائرة انزلاقية شديدة الانزلاق (مركبات الانزلاق المفرطة ، HGV): يتم رفعها إلى ارتفاع كبير بواسطة صاروخ حامل باليستي. هناك يفصل طائرة شراعية وينزلق في مسار مسطح نسبيًا لا يمكن التنبؤ به إلى وجهته. أمثلة على ذلك هو Avangard الروسي و DF-ZF الصيني ، والذي يرتديه صاروخ DF-17.

طائرات مسيرة Hyperschall (صواريخ كروز Hyperic ، HCM): هذه مدفوعة بمحركات متقدمة على شكل الهواء طوال رحلتها ، وعادة ما تكون محركات المحاربين (Scramjets) التي تعمل في سرعات فرطية. أنها تطير على ارتفاعات أقل مثل HGVs. ومن الأمثلة على ذلك الزركون الروسي وبرنامج HACM الأمريكي.

ما هو مستوى تطوير برامج شال في الولايات المتحدة وروسيا والصين؟

يعد السباق من أجل تنمية وتنمية الأسلحة Hyperschall ميزة أساسية للمنافسة الاستراتيجية للسلطات العظيمة.

روسيا: يشير إلى أن تكون لها أنظمة جراحية. تم الإعلان عن HGV Avangard جاهزة للاستخدام في عام 2019 ، ويهدف إلى الوصول إلى سرعات تصل إلى Mach 20. تم وضع Zircon HCM في الخدمة في عام 2023 ، مع مجموعة من تقريبا. 1000 كم وسرعات ماخ 6-8. تم استخدام وشاح Kins ، وهو صاروخ باليستي قائم على الهواء ، والذي يشار إليه غالبًا باسم سلاح فرط ، في الحرب في أوكرانيا.

الصين: ترى الولايات المتحدة أن الولايات المتحدة رائدة في هذا المجال. وبحسب ما ورد تم وضع الصاروخ DF-17 مع HGV DF-ZF في الخدمة في عام 2020. في عام 2021 ، أجرت الصين أيضًا اختبارًا رائدًا لنظام قصف مداري مجزأ (FOB) مع طائرة شراعية فرطية ، والتي أظهرت نطاقًا عالميًا محتملًا عبر الخطوط الجوية غير المتوقعة (على سبيل المثال على القطب الجنوبي).

الولايات المتحدة الأمريكية: بعد أن اشتعلت بعد مرحلة من العجز. تتابع الولايات المتحدة العديد من البرامج في جميع القوى الجزئية التي تركز بشكل حصري على رؤوس متفجرة تقليدية (غير نووية). وتشمل البرامج الرئيسية سلاح Hyperic Hyperic طويل المدى (LRHW) للجيش ، والإضراب الفوري التقليدي (CPS) للبحرية وكذلك صاروخ كروز هجوم فائق الهجوم (HACM) والهجوم الجوي المفروم (HALO) للقوات الجوية. كان على الولايات المتحدة التعامل مع عائدات الاختبار ، ولكنها تسعى للحصول على القدرة التشغيلية الأولية لبعض الأنظمة حوالي عام 2025.

ما هي التحولات الاستراتيجية الناتجة عن إدخال أنظمة الأسلحة هذه؟

يؤدي إدخال الأسلحة المفرطة إلى التحولات الاستراتيجية الأساسية التي تعرض استقرار الرادع للخطر.

تآكل الدفاع الصاروخي التقليدي: إن مزيجك من السرعة القاسية والقدرة على المناورة يجعل من الصعب للغاية على أنظمة الدفاع عن الهواء والصاروخ التقليدية (مثل Patriot أو Aegis) لمتابعةها واعتراضها. نظرًا لقيود الخط المرئي ، فإن أنظمة الرادار المستندة إلى الأرض لا تحتوي إلا على نافذة زمنية قصيرة جدًا للتسجيل.

وقت القرار المختصر: سرعة هذه الأسلحة تقلل من الوقت بين التسجيل والتأثير بشكل كبير. وهذا يضع جولات مرشدة سياسية وعسكرية تحت ضغط هائل لاتخاذ قرارات بشأن التدابير المضادة ، مما يزيد من خطر سوء التقدير والتصعيد غير المقصود.

محسّن السعة الأولى: تتيح تدمير الأهداف عالية الجودة ، والوقت -الناقص والدفاع بكثافة (مثل حاملة الطائرات ، ومركز القيادة ، ومواقف الدفاع الجوي) مع وقت تحذير قصير للغاية ، مما يزيد من ميزة الإضراب الأول المفاجئ.

ما هي مفاهيم الدفاع عن الأسلحة المفرطة؟

يعد الدفاع ضد الأسلحة الفائقة الفائق أحد أعظم التحديات التكنولوجية للدفاع الحديث.

أجهزة الاستشعار المستندة إلى الفضاء: يكمن مفتاح الدفاع في التسجيل المبكر والاضطهاد. تقوم الولايات المتحدة بتطوير كوكبة ساتلية متعددة الطبقات لتمكين ذلك. وتشمل ذلك بنية الفضاء الحنجرة المتكاثرة (PWSA) في وكالة تطوير الفضاء (SDA) مع طبقة تتبعها من الأقمار الصناعية ذات الزاوية العريضة (WFOV) ومستشعر الفضاء التتبع البالستية (HBTSS) في وكالة الدفاع الصاروخي (MDA) ، والتي توفر بيانات أكثر تفصيلاً. هذه الأنظمة ضرورية لأن الوجهات الفائقة الأداء أغمق من 10 إلى 20 مرة من الصواريخ الباليستية التقليدية وصعبة على أجهزة الاستشعار الموجودة.

اعتراض طور Glide (GPI): بالتعاون مع اليابان ، تقوم الولايات المتحدة بتطوير GPI ، وهي طائرة صيد جديدة ، تم تصميمها خصيصًا لمكافحة التهديدات الفائقة خلال "مرحلة الانزلاق" – أطول جزء وأكثرها ضعفًا من مسارها – هذه تعهد كبير ومعقدة ، لا يتوقع استخدامها من منتصف عام 2000 بسبب التمويل والتحديات التقنية.

الطاقة الموجهة: على المدى الطويل ، تعتبر أسلحة الطاقة الموجهة مثل الطاقة العالية أو السكك الحديدية حلول دفاع محتملة بسبب قدرتها على مكافحة الأهداف بسرعة الضوء.

الرهان الفائق: روسيا والصين والولايات المتحدة الأمريكية الصاروخ الصاروخ – الصورة: xpert.digital

حقق الرهان الفائق بين روسيا والصين والولايات المتحدة الأمريكية بعدًا جديدًا لتطوير التكنولوجيا العسكرية في السنوات الأخيرة. تستثمر كل من هذه الدول بشكل كبير في تقنيات الصواريخ Hyperschall ، والتي تتميز بسرعات شديدة ويصعب الدفاع عنها.

تقود روسيا حاليًا العديد من الأنظمة التشغيلية في هذا المجال. يمكن استخدام طائرة انزلاق Avangard Hyperschall على مستوى العالم وتصل إلى سرعات أكثر من Mach 20. صاروخ شكل الأقرباء ، الذي يتم إطلاقه بواسطة طائرة MIG-31K ويصل إلى سرعات Mach 10 ، رائعة بشكل خاص.

حققت الصين أيضًا تقدمًا كبيرًا. يمكن أن تغطي DF-17 مع الطائرات المنزلق DF-ZF مسافات من 1800 إلى 2500 كيلومتر والوصول إلى سرعات عبر Mach 5. مشروع آخر ، FOB HGV ، في مرحلة الاختبار.

تقوم الولايات المتحدة حاليًا بتطوير العديد من أنظمة Hyperschall ، بما في ذلك الطائرات المنزلق LRHW/CPS ، والتي يمكنها استخدام منصات متنقلة وسفن البحر ، وكذلك الأنظمة المدعومة من الهواء مثل HACM و Halo. هذه المشاريع لا تزال في مرحلة التطوير والاختبار.

يوضح سباق تقنيات فرطشال الأهمية الاستراتيجية لأنظمة الأسلحة هذه ، والتي يمكن أن تتحدى أنظمة الدفاع التقليدية ويحتمل أن تغير التوازن العسكري العالمي.

أسلحة الطاقة – من الدفاع إلى الدمار

ما هي أنظمة الليزر عالية الطاقة (HEL) التي تم تطويرها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وما هي مجالات التطبيق الأساسية؟

تستثمر الولايات المتحدة وألمانيا بشكل كبير في تطوير أنظمة الليزر عالية الطاقة (HEL) من أجل إنشاء حلول غير مكلفة ضد عدد متزايد من التهديدات.

الولايات المتحدة الأمريكية: يمتد التنمية على جميع القوس الفرعية.

البحرية: بعد اختبار نظام الأسلحة الليزر (القوانين) على USS Ponce ، تم دمج Helios (ليزر الطاقة العالية مع الهروب البصري المتكامل والمراقبة) مع 60 كيلوواط أداء على مدمرات من فئة Arleigh-Burke من أجل تجديد الطائرات بدون طيار وقوارب صغيرة. إن نظام 300 كيلو وات أكثر قوة يسمى Helcap قيد التطوير لمكافحة الطائرات المسيرة المضادة للسفن.

الجيش: التركيز على الدفاع الجوي المتنقل. تم اختبار 5 كيلوواط ليزر على درع عجلة Stryker ، والتي تمت ترقيتها الآن إلى 50 كيلوواط. يقال إن نظام IFPC-Hel (القدرة غير المباشرة للحماية من الحرائق – ليزر عالية الطاقة) يقال إنه يدرس الصواريخ والمدفعية ومدافع الهاون (C-RAM) والطائرات بدون طيار بأداء 300 كيلو وات.

سلاح الجو: يتم فحصه لتجميع الليزر على الطائرات مثل AC-1330J Ghosterider لهجمات التربة والدفاع عن النفس.

ألمانيا: الجهات الفاعلة الرئيسية هي Rheinmetall و MBDA. لقد نجحت Rheinmetall في اختبار الأنظمة من 10 كيلو وات إلى 50 كيلوواط وأظهرت القدرة على قطع الفولاذ وإطلاق النار على الطائرات بدون طيار. تم استخدام متظاهر ليزر 20 كيلوواط بنجاح في عام 2022 على فرقاطة "سكسونيا" في ظل ظروف حقيقية للطائرات بدون طيار.

المجالات الأساسية للتطبيق لأنظمة HEL هي الدفاع ضد التهديدات غير المكلفة والعديدة مثل الطائرات بدون طيار (C-UAS) ، الصواريخ ، المدفعية وقوارب الهاون (C-RAM) والقوارب الصغيرة. تتمثل الميزة الحاسمة في التكاليف المنخفضة للغاية لكل لقطة ، والتي يتم تقديرها للقوانين التي بلغت 59 سنتًا في الولايات المتحدة ، على عكس المقاطعات باهظة الثمن.

ما هي أسلحة الميكروويف عالية الأداء (HPM) وما هو الدور الذي تلعبه عند الدفاع عن أسراب الطائرات بدون طيار؟

أسلحة الميكروويف عالية الأداء (HPM) هي شكل من أشكال الطاقة الموجهة التي تنبعث من نبضات قوية من إشعاع الميكروويف. أنها لا تدمر الأهداف جسديًا ، ولكنها مصممة لإفراط في تنشيط أو إلغاء تنشيط أو تدمير الدوائر الإلكترونية الحساسة فيها. تطبيقهم الرئيسي هو الدفاع ضد أسراب الطائرات بدون طيار. من المحتمل أن يضع دافع HPM واحد عدة طائرات بدون طيار في نطاق واسع في نفس الوقت ، مما يجعله دفاعًا مثاليًا ضد هجمات التشبع. ومن الأمثلة الرئيسية على نظام ليونيداس في Epirus ، الذي تم شراؤه من قبل الجيش الأمريكي للدفاع الجوي على مستوى منخفض (LAAD) لحماية القواعد والتكوينات.

ما هي الحدود المادية والتشغيلية التي وجهت أسلحة الطاقة؟

على الرغم من إمكاناتها ، تخضع أسلحة الطاقة المستهدفة لقيود كبيرة.

الظروف الجوية: يتم إضعاف أشعة الليزر بالغيوم والمطر والضباب والغبار ، حيث تمتص هذه الضوء وتنشرها. هذا يقلل بشكل كبير من وصولهم الفعال والأداء في الهدف. تتأثر أسلحة HPM بالظروف الجوية.

الاتصال البصري: تحتاج أسلحة الطاقة إلى اتصال بصري واضح لا يعود إلى الهدف. لا يمكنك إطلاق النار على التلال أو الأفق.

وقت DeBanding ("وقت السكن"): يجب أن يظل الليزر يركز على نقطة واحدة لوقت معين من أجل اختراقه. هذا يمكن أن يكون تحديا لتحريك الأهداف بسرعة أو المناورة.

الأداء والتبريد: تحتاج هذه الأنظمة إلى طاقة كهربائية هائلة وتولد حرارة كبيرة من النفايات ، والتي تمثل تحديات كبيرة في التكامل على منصات المحمول مثل المركبات والسفن والطائرات.

يكشف التطور الموازي للألياف ذات الطاقة العالية (HEL) والميكروويف عالية الأداء (HPM) عن نهج متطور للغاية ومتعدد الطبقات للدفاع عن تهديد الطائرات بدون طيار. هذا ليس قرارًا "إما أو" ، ولكنه استراتيجية "كلا الفقيرين" المصممة خصيصًا لسيناريوهات التطبيق المختلفة. توفر الليزر دقة جراحية ، وهي مثالية لإيقاف الطائرات بدون طيار فردية عالية الجودة أو للاستخدام في بيئات مربكة تكون فيها الطبيعة العشوائية لـ HPM مشكلة. من ناحية أخرى ، تقدم أسلحة HPM منطقة منطقة مثالية لمكافحة سرب كبير وبسيط من الناحية التكنولوجية التي يكون فيها القتال الفردي غير عملي. يوضح هذا النموذج الدفاعي المتداخل تعقيد الحرب الحديثة. لا يوجد "سلاح معجزة". بدلاً من ذلك ، يتطلب الدفاع الفعال دمج عدة مستشعرات وأنظمة نشطة مختلفة في شبكة إدارة واحدة.

العسكرة من المجالات الجديدة: الفضاء ، الذكاء الاصطناعي والكمية

ما هي مهارات قتال الأقمار الصناعية (ASAT) التي تمتلكها قوى الفضاء الرائدة؟

تعتبر القدرة على مهاجمة القمر الصناعي والقضاء عليه على أنه عامل حاسم في الصراعات المستقبلية. هناك أنواع مختلفة من الأسلحة المضادة للسوفيل (ASAT):

الأسلحة الحركية الصعود مباشرة: يبدأ صاروخ من الأرض ، من الهواء أو من البحر إلى تدمير القمر الصناعي بضربة مباشرة.

الأسلحة المدارية Ko: يتم إحضار "القمر الصناعي الأسلحة" إلى المدار ، والمناورة بالقرب من القمر الصناعي المستهدف ثم يدمره.

الأسلحة غير الحركية: الطرق التي تزعج أو إلغاء تنشيط القمر الصناعي دون تدميره جسديًا. ويشمل ذلك التعمية مع الليزر ، والهجمات مع الإرشاد العالي الطاقة ، أو اضطراب GPS أو إشارات الاتصال (التشويش) أو الهجمات الإلكترونية.

اختبرت الولايات المتحدة الأمريكية (1985 ، 2008) وروسيا (آخر عام 2021) والصين (2007) والهند (2019) جميع أسلحة ASAT السينمائية بنجاح من خلال تدمير الأقمار الصناعية الخاصة بهم. الخطر الرئيسي لمثل هذه الاختبارات الحركية هو تكوين كميات هائلة من نفايات المساحات المتينة ، والتي تهدد جميع الأقمار الصناعية ، بما في ذلك المدنيين والتجاريين. أنشأ الاختبار الروسي لعام 2021 أكثر من 1500 جزء من الحطام. هذا يزيد من خطر "متلازمة كيسلر" ، وهو سلسلة متتالية للتصادمات التي يمكن أن تجعل مدار الأرض القريب غير صالح للاستخدام.

حرب غير مرئية: عندما تطلق الدول الأقمار الصناعية – الصورة: Xpert.Digital

تظهر الحرب غير المرئية في الفضاء في عدد من الأحداث الرائعة التي تستهدف فيها الدول الأقمار الصناعية. وقع الحادث الموثق الأول في 13 سبتمبر 1985 ، عندما دمرت الولايات المتحدة بنجاح قمر صناعي مع نظام الأسلحة ASM-135 ASAT على ارتفاع 555 كيلومتر خلال الحرب الباردة. كانت لحظة مثيرة بشكل خاص الاختبار الصيني في 11 يناير 2007 ، حيث تم تدمير قمر الصندوق فينجيون -1C على بعد 865 كيلومترًا وترك حقل ترقم ضخم كان يعتبر دعوة للاستيقاظ للمجتمع الدولي.

في 21 فبراير 2008 ، نفذت الولايات المتحدة استخدامًا مشابهًا ، رسميًا للحماية من الوقود السام. أظهرت الهند مهاراتها في ASAT في 27 مارس 2019 مع مهمة Shakti ودمرت Satelliten Microsate R على ارتفاع 283 كيلومتر. وقع آخر حادث مهم في 15 نوفمبر 2021 ، عندما دمرت روسيا مع نظام A-235 (NUDOL) كوسموس القمر الصناعي في عام 1408 على ارتفاع حوالي 465 كيلومتر وتوليد أكثر من 1500 جزء من الحطام ، والتي تعرضت للخطر محطة الفضاء الدولية.

توضح هذه الحوادث الأهمية المتزايدة للمساحة كمناطق محتملة من الصراع وزيادة العسكرة في السفر إلى الفضاء عبر مختلف الدول.

ما هو مفهوم نظام القيادة والتحكم المشترك لجميع المجالات (JADC2) وما هو الدور الذي تلعبه الذكاء الاصطناعى فيه؟

نظام القيادة والتحكم في جميع المجالات (JADC2) هي رؤية البنتاغون ، وجميع أجهزة استشعار جميع القوات الفرعية العسكرية (الجيش ، البحرية ، القوات الجوية ، إلخ) وجميع المجالات (الهواء ، الأرض ، البحيرة ، الفضاء ، الإنترنت) في شبكة واحدة موحدة. الهدف من ذلك هو إعطاء القادة موقفًا كاملاً وتمكين كل مستشعر من نقل البيانات المستهدفة حول "الحماية" الأنسب ، بغض النظر عن النزاع الجزئي الذي ينتمي إليه. يهدف هذا إلى تسريع قرار القرار ووقت الاستجابة بشكل كبير ، وهو أمر ضروري للتعامل مع خصوم متساوين مثل الصين وروسيا.

دور الذكاء الاصطناعي (AI) أساسي. لا يمكن للناس معالجة الكمية الهائلة من البيانات من الآلاف من أجهزة الاستشعار في الوقت الفعلي. تعد AI والتعلم الآلي ضروريين لدمج هذه البيانات ، وتحديد الأهداف ، والتعرف على التهديدات والتوصية بخيارات للعمل للقادة البشريين. الذكاء الاصطناعي هو "الدماغ" الذي سيجعل شبكة JADC2 وظيفية. يقوم البنتاغون بإجراء تجارب عالمية (GIDE) لجلب هذه التكنولوجيا إلى مرحلة النضج.

ما هي الإمكانات العسكرية التي تقوم بها تقنيات الكم في مجالات المستشعرات والاتصالات؟

تعد تقنيات الكمية بالمهارات العسكرية الثورية ، حتى لو كان الكثير منهم لا يزالون في مرحلة مبكرة من التنمية.

أجهزة الاستشعار الكمومية: هذا هو أكثر المساحة تطوراً في التكنولوجيا الكمومية. يستخدم مبادئ ميكانيكا الكم لبناء أجهزة استشعار من الدقة التي لم يسبق لها مثيل.

التنقل: يمكن أن تتيح الجيروسكوبات الكمومية ومقاييس التسارع التنقل عالي الدقة للغواصات والسفن والطائرات دون الاعتماد على نظام GPS الضعيف.

الموقع: يمكن أن يتعرف مقاييس المغناطيسية الكمومية على الاضطرابات المغناطيسية الصغيرة الناجمة عن الغواصات. هذا يمكن أن يجعل المحيط "شفافًا" ويهدد بقاء الغواصات الصواريخ الإستراتيجية ، وهو حجر الزاوية في الردع النووي.

الاتصالات الكمومية: استخدم الخوف الكمي لإنشاء قنوات الاتصال "المستجوب" نظريًا. أي محاولة للتنصت على التواصل من شأنها أن تزعج النظام واكتشافها على الفور. سيكون هذا لا يقدر بثمن بالنسبة للاتصالات العسكرية الآمنة والولائية ، ولكنه لا يزال يواجه تحديات عملية كبيرة.

كيف تغير أنظمة الأسلحة المستقلة وأسراب الطائرات بدون طيار من الحرب التكتيكية والاستراتيجية؟

يحتوي مفهوم سرب الطائرات بدون طيار على استخدام عدد كبير من الطائرات بدون طيار ذاتية الشبكة التي تعمل ككل منسق.

التأثيرات التكتيكية: يمكن أن تطغى الآثار على أنظمة الدفاع التقليدية من خلال الكتلة الشفافة. يمكنك تنفيذ التوضيح الموزع ، والعمل كشبكة اتصال مقاومة وتنفيذ هجمات معقدة من عدة اتجاهات في نفس الوقت.

التأثيرات الاستراتيجية: تكاليف منخفضة للطائرات بدون طيار ، والتي تتكون غالبًا من المكونات التجارية ، تتيح إنشاء "كتلة" في ساحة المعركة بسعر معقول. يمكّن ذلك الدول الأصغر أو حتى الجهات الفاعلة غير الحكومية من تحدي العسكريين الأكبر والأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية – وهي ميزة رئيسية للحرب غير المتكافئة.

التقنيات في هذا القسم ليست مجرد أنظمة الأسلحة الفردية ؛ إنها مهارات أساسية ستحدد بنية الحرب المستقبلية بأكملها. إنها تمثل تغييرًا من التركيز على "المنصات" (الخزان والسفن والطائرات) للتركيز على "الشبكات" و "المعلومات". لا يمكن أن يبدأ الصراع المستقبلي بين القوى العظيمة بالغزو التقليدي ، ولكن مع صراع من أجل هيمنة المعلومات. يمكن أن تكون الطلقات الأولى هي الهجمات الإلكترونية وهجمات ASAT التي تهدف إلى شل شبكة JADC2 للخصم. ستتمكن الصفحة التي تبقى شبكتها أو يمكن أن تعمل بشكل فعال في وضع متدهور (على سبيل المثال من خلال التنقل الكمومي) من توجيه قوتك بفعالية بينما يكون الجانب الآخر صمًا ومكفوفًا. هذا يزيد من أهمية المجالات مثل الفضاء والسيبر من الأدوار الداعمة إلى ساحات القتال الأولية والحاسمة.

آلة تقديم AI & XR-3D: خبرة خمس مرات من Xpert.Digital في حزمة خدمة شاملة ، R&D XR ، PR & – الصورة: xpert.digital

تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.

المزيد عنها هنا:

• استخدم الكفاءة 5 -فخت من Xpert.Digital في حزمة واحدة – من 500 يورو/شهر

السياق الاستراتيجي والقانوني والاقتصادي

مذاهب واستراتيجيات القوى العظيمة

كيف تشكل استراتيجية الدفاع الوطني للولايات المتحدة وأهداف تحديث الصين درعًا التكنولوجي؟

الاستراتيجيات الوطنية للولايات المتحدة والصين في المنافسة التكنولوجية المباشرة وتشكل بشكل كبير ديناميات الأسلحة العالمية.

الولايات المتحدة الأمريكية: تعرّف استراتيجية الدفاع الوطني (NDS) لعام 2022 الصين بأنها "تحدي ضربات القلب" (تحدي السرعة). تركز الاستراتيجية على "الردع المتكامل" و "الحملات" و "بناء مزايا دائمة". من الناحية التكنولوجية ، وهذا يعني تحديد أولويات 14 مجالًا للتكنولوجيا الحرجة ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي ، وفرط ، وتكنولوجيا الطاقة والفضاء الموجهة. ينصب التركيز القوي على شبكات القوى الجزئية ("التواصل" في سياق JADC2) ، وتسريع الانتقال من النموذج الأولي إلى القدرة التشغيلية واستخدام الشراكات مع الحلفاء وقطاع التكنولوجيا التجارية من أجل الحصول على "ميزة غير متماثلة".

الصين: يتم تحديد أهداف الصين بشكل صريح من حيث الوقت: التحديث العسكري حتى عام 2027 (الذكرى المائة لجيش التحرير الشعبي ، مع التركيز على الاستعداد التشغيلي لصراع تايوان) ، وإكمال التحويل إلى الولايات المتحدة الأمريكية في نفس القدر من الاستثمار في الولايات المتحدة الأمريكية – AI و Hyperschall و Maritime and Space – بهدف تحقيق التكافؤ التكنولوجي أو التفوق من أجل مواجهة القوة العسكرية الأمريكية ، وخاصة في منطقة إندوباز المحيط الهادئ.

ما الذي يختبئ خلف "عقيدة جيراسمو" وكيف يتم تفسير مفهوم الحرب الهجينة؟

"عقيدة Gerasimow" عبارة عن مصطلح يتميز بالمحللين الغربيين ، وليس عقيدة روسية رسمية. ويستند إلى مقال من قبل الجنرال الروسي واليري جيراسيمو من عام 2013. يصف المفهوم منظور الحرب الحديثة ، حيث يتم استخدام الحدود بين الحرب والهدوء ومجموعة واسعة من الأدوات غير العسكرية (سياسيًا واقتصاديًا وإعلاميًا ودبلوماسيًا) في التناغم مع العيوب العسكري من أجل تحقيق الأهداف الاستراتيجية. غالبًا ما يتم تفسير العقيدة بطريقة تتطلب نسبة 4: 1 من الإجراءات غير العسكرية إلى العسكرية.

ومع ذلك ، فإن تفسير هذا المفهوم مثير للجدل. يجادل العديد من الخبراء ، بما في ذلك مؤلف المصطلح ، مارك جاليوتي ، بأنه سوء تفسير. وهم يعتقدون أن Gerasimow يصف تكتيكات الغرب (على سبيل المثال "ألوان الألوان")) وطالبوا بتطوير روسيا تدابير مضادة بدلاً من تحديد مذهب هجوم روسي جديد. يعتبر هذا المفهوم بشكل أكثر دقة بمثابة نهج تشغيلي في إطار السياسة الخارجية الأوسع لروسيا ("مبدأ" Primakow ") ، حيث تتيح القوة العسكرية وتدعم هذه الأنشطة" الهجينة "أو" المنطقة الرمادية ".

الحدود القانونية والأخلاقية للأتمتة

ما هي التحديات التي يواجهها استخدام أنظمة الأسلحة المستقلة المميتة (القوانين) على القانون الإنساني الدولي؟

أنظمة الأسلحة المستقلة المميتة (القوانين) هي أنظمة أسلحة يمكنها البحث بشكل مستقل عن الأشخاص وتحديدهم واستهدافهم وقتلهم بعد تنشيط الأشخاص دون السيطرة البشرية المباشرة. يعرض استخدامهم المحتمل القانون الدولي الإنساني (IHL) مع التحديات الأساسية.

مبدأ التمايز: كيف يمكن للآلة التمييز بشكل موثوق بين المقاتل والمدني أو المقاتل الذي أصيب أو مصاب (Hors de Combat)؟ يتطلب هذا غالبًا حكمًا بشريًا دقيقًا يعتمد على السياق يصعب تدوينه في خوارزمية.

مبدأ التناسب: كيف يمكن للآلة أن تجعل المعقدة والذاتية تزن ما إذا كان الأضرار الجانبية المتوقعة للمدنيين مفرطة فيما يتعلق بالميزة العسكرية المتوقعة؟ هذا تقييم بشري فريد.

شرط مارتنز: يتطلب هذا البند أن تتوافق الأسلحة الجديدة مع "مبادئ الإنسانية" و "مطالب الضمير العام". ينظر الكثيرون إلى نقل القرارات المتعلقة بالحياة والموت إلى آلة دون تعاطف أو فهم لقيمة حياة الإنسان على أنها انتهاك لهذا المبدأ.

فجوة المسؤولية: إذا ارتكبت القوانين خطأ وارتكاب جريمة حرب ، فمن المسؤول؟ المبرمج ، الشركة المصنعة ، القائد الذي استخدمه؟ قد يكون من الصعب قانونًا تعيين مسؤولية جنائية عن الإجراءات التي لا يمكن التنبؤ بها لنظام استقلالي معقد.

ما هي الحجج المركزية للحملة لإنهاء الروبوتات القاتلة؟

"حملة نهاية الروبوتات القاتلة" هي تحالف عالمي للمنظمات غير الحكومية ، والتي تلتزم بحظر وقائي. حججهم الرئيسية هي:

التجريد من الإنسانية الرقمية: تجادل الحملة بأن الإذن من اتخاذ آلات تتخذ قرارات القتل هو الخطوة النهائية المتمثلة في إزالة الإنسانية الرقمية ، مما يقلل من الناس إلى نقاط البيانات التي تتم معالجتها وإزالتها. هذا يخلق سابقة خطيرة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في مجالات أخرى من الحياة.

مسبق وتمييز: يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي مع البيانات. إذا كانت هذه البيانات تعكس التحيزات الاجتماعية الحالية ، فسيقوم الذكاء الاصطناعي بتكرارها وتوطيدها. أظهر الاعتراف بالوجه ، على سبيل المثال ، أنه أقل دقة في النساء وغير البيض ، مما قد يؤدي إلى اكتساب الهدف التمييزي.

السيطرة البشرية المعقولة: الطلب الأساسي هو عقد دولي جديد يضمن "سيطرة الإنسان المعقولة" حول استخدام العنف. تجادل الحملة بأن الآلات تفتقر إلى الفهم والسياق والقدرة الأخلاقية على هذه القرارات المعقدة حول الحياة والموت وأن الناس يجب أن يبقوا في حلقة القرار.

اقتصاد درع التكنولوجيا العالي

ما هي التكاليف المرتبطة بتطوير وشراء أنظمة الأسلحة الحديثة؟

تكاليف تطوير وشراء أنظمة الأسلحة الحديثة فلكية وتمثل عبئًا كبيرًا على ميزانيات الدفاع. بلغت ميزانية البحث والتطوير والاختبار والتقييم (RDT & E) من الولايات المتحدة الأمريكية وحدها للعام المالي 2024 145 مليار دولار.

أسلحة Hyperschall: يقدر صاروخ CPS في البحرية الأمريكية بأكثر من 50 مليون دولار لكل منهما. تقدر سلاح الجو ARRW بـ 15-18 مليون دولار لكل صاروخ. وهذا يتعارض مع طائرة مسيرة توماهوك التي تكلف حوالي 2 مليون دولار. أنفق البنتاغون أكثر من 8 مليارات دولار لأبحاث السودل المفرطة منذ عام 2019 ويخطط لاستثمار 13 مليار دولار بحلول عام 2027.

الذكاء الاصطناعي والأنظمة المستقلة: على الرغم من صعوبة عزل تكاليف البرامج الفردية ، فإن إجمالي الاستثمارات ضخمة. مفهوم JADC2 هو مشروع بمليارات الدولارات.

كيف تغير تمويل البحث والتطوير في قطاع الدفاع؟

لقد تغير مشهد تمويل البحث والتطوير (F&E) بشكل أساسي.

تحولت من الجمهور إلى القطاع الخاص: في عام 1960 ، مولت الحكومة الأمريكية حوالي 65 ٪ من إجمالي F&E في البلاد. بحلول عام 2019 ، انخفضت هذه النسبة إلى 21 ٪ فقط ، في حين ارتفعت نسبة القطاع الخاص إلى 71 ٪.

الآثار المترتبة على وزارة الدفاع: لم تعد وزارة الدفاع هي المحرك الرئيسي للابتكار التكنولوجي. يجب أن تعتمد على التقنيات وتكييفها التي تم تطويرها بواسطة القطاع التجاري. هذا يخلق تحديات لأن عملية المشتريات في منطقة الدفاع بطيئة وبيروقراطية ، بينما يتحرك القطاع التجاري بسرعة.

توحيد الأمة الصناعية: لقد تم توحيد صناعة الدفاع الأمريكية بشكل كبير ، من أكثر من 50 من المشترين الرئيسيين إلى أقل من 10. وهذا يقلل من المنافسة ويمكن أن يمنع الابتكارات. تتطلب NDS والاستراتيجيات ذات الصلة بشكل صريح المزيد من التعاون مع الشركات الأصغر غير التقليدية للتصدي لهذا الاتجاه.

هناك جهد أساسي ومتزايد بين الرغبة الاستراتيجية للأسلحة "الرائعة" المتفوقة من الناحية التكنولوجية (مثل الصواريخ المفرطة) والواقع الاقتصادي لتكاليفها المذهلة. يفرض هذا التوتر تقسيمًا استراتيجيًا للترسانة: عدد صغير من "الكرات الفضية" باهظة الثمن للغاية للوجهات عالية الجودة وعدد كبير من الأنظمة الفعالة ، "جيدة بما فيه الكفاية" (الطائرات بدون طيار ، وأشعة الليزر) للكتلة والملابس. لا توجد دولة ، ولا حتى الولايات المتحدة ، يمكنها شراء الآلاف من 50 مليون دولار. هذه الموازنة حقيقة الواقع قوى الأولوية. الجيش يخلق ضمنيًا ترسانة من طابقين. يتكون المستوى 1 من عدد محدود من الأنظمة القوية الباهظة الثمن التي يتم حجزها لتدمير أهداف العدو الأكثر أهمية والأكثر دافعًا عنها. يتكون المستوى 2 من عدد كبير من أنظمة أرخص ، وغالبًا ما تكون غير ضرورية أو قابلة لإعادة الاستخدام مصممة للتحكم في غرفة المعركة الأوسع ، وامتصاص الخسائر والأهداف الأقل أهمية. قد لا يكون الفائز في الصراع المستقبلي هو الصفحة ذات السلاح الفردي الأكثر تقدماً ، ولكن الصفحة التي تهيمن على أفضل ما يهيمن على اقتصاد هذا المزيج التكنولوجي المرتفع.

ذراع أسلحة جديدة؟

ما هي الاتجاهات الشاملة التي يمكن رؤيتها في تطوير التكنولوجيا العسكرية العالمية؟

يكشف تحليل التقنيات العسكرية العالمية المقدمة وغيرها من الاتجاهات الشاملة التي تحدد البيئة الاستراتيجية في القرن الحادي والعشرين. أولاً ، يمكن ملاحظة تغيير واضح من الحرب الموجهة نحو الحرب إلى إعاقات النظام ، حيث ينصب التركيز على شلل البنية التحتية والقيادة المعارضة. ثانياً ، تتم مجموعة دفاعية كلاسيكية من الرهانات في أبعاد تكنولوجية جديدة ، كما يظهر تطوير الأسلحة الفائقة في أنظمة الدفاع. ثالثًا ، تؤدي الذكاء الاصطناعي والحكم الذاتي إلى تسارع كبير وأتمتة الحرب ، مما يضع القرار البشري -اتخاذ القرار تحت ضغط الوقت القصوى. رابعا ، لا تكتسب المجالات غير الحركية والمتمحورة حول المعلومات مثل الفضاء والفضاء الإلكتروني بمعنى حاسم ، إن لم يكن أساسيًا. خامسًا ، يؤدي "إضفاء الطابع الديمقراطي" على التقنيات المتقدمة ، مثل الطائرات بدون طيار والتدابير المضادة الإلكترونية ، إلى زيادة التهديدات غير المتناظرة التي تتحدى تفوق الأضواء العسكرية التقليدية. أخيرًا ، يخلق اقتصاد الدروع توترًا بين الأنظمة الباهظة الثمن والمتخصصة للغاية والحاجة إلى توفير كتلة فعالة من حيث التكلفة للصراعات الواسعة.

ما هي الآثار المترتبة على بنية الأمن العالمية المستقبلية؟

تؤدي هذه الاتجاهات التكنولوجية إلى عالم أكثر تعقيدًا وربما غير مستقر. تآكل آليات الردع التقليدية من خلال من الصعب الدفاع عن الأسلحة ، والسرعة القصوى للصراعات المحتملة والحدود الواضحة بين الحرب والسلام ، تزيد من خطر سوء التقدير والتصعيد غير المقصود. تخلق المناطق الرمادية القانونية والأخلاقية ، وخاصة في مجال أنظمة الأسلحة المستقلة ، عدم اليقين وخطر تجريد الصراع. يتطلب التعامل مع هذه الحقبة التكنولوجية الجديدة أكثر من مجرد تطوير أسلحة جديدة. إنه يتطلب مذاهب جديدة قابلة للتكيف ، وإنشاء المعايير الدولية الجديدة وقواعد السلوك ، وخاصة في الفضاء وفي المنطقة الإلكترونية ، وطريقة جديدة للتفكير في الأمن والاستقرار. لا تقرر الأسلحة المسلحة في القرن الحادي والعشرين جودة التكنولوجيا فحسب ، بل أيضًا من خلال القدرة على إتقان آثارها الاستراتيجية والأخلاقية والاقتصادية.

ماركوس بيكر

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

رئيس تطوير الأعمال

رئيس مجموعة عمل الدفاع SME Connect

ينكدين

كونراد ولفنشتاين

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

الاتصال بي تحت Wolfenstein ∂ xpert.digital

اتصل بي تحت +49 89 674 804 (ميونيخ)

ينكدين