ديب إل والاستسلام الكبير: لماذا تتحول الشركة الأوروبية الرائدة إلى البنية التحتية الأمريكية
إصدار تجريبي من إكسبرت
اختيار اللغة 📢
تاريخ النشر: ٢٠ مايو ٢٠٢٦ / تاريخ التحديث: ٢٠ مايو ٢٠٢٦ - المؤلف: Konrad Wolfenstein
ديب إل والاستسلام الكبير: لماذا تتحول الشركة الأوروبية الرائدة إلى البنية التحتية الأمريكية؟ – الصورة: إكسبرت ديجيتال
تتلاشى آمال أوروبا في مجال الذكاء الاصطناعي: هذا ما يقف وراء التغيير الجذري في استراتيجية شركة DeepL
قانون CLOUD يضرب: هل ستكون الترجمات السرية في DeepL معرضة للخطر قريباً؟
DeepL يخلف أهم وعوده: لماذا يتحول عملاق الذكاء الاصطناعي الألماني فجأة إلى أمازون (AWS)
لطالما اعتُبرت شركة DeepL دليلاً قاطعاً على قدرة أوروبا ليس فقط على مواكبة التطور التكنولوجي في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي، بل أيضاً على تحقيق ذلك مع الحفاظ على أعلى معايير سيادة البيانات. لكن الآن، تتخذ الشركة الرائدة التي تتخذ من كولونيا مقراً لها خطوة جذرية: سيتم الاستعانة جزئياً بمصادر خارجية لمعالجة البيانات لدى عملاق الخدمات السحابية الأمريكي أمازون ويب سيرفيسز (AWS). ويواجه من لا يوافق على الشروط والأحكام الجديدة خطر إنهاء التعاقد. ما تعتبره DeepL خطوة منطقية وضرورية اقتصادياً نحو التوسع العالمي، يكشف عند التدقيق أنه دليل قاطع على ضعف الاقتصاد الرقمي الأوروبي. يكشف تحليلنا الشامل لماذا بدأت نقطة قوة DeepL الأبرز - الحماية المطلقة من وصول الحكومة الأمريكية - تظهر ثغرات، وكيف يقوض قانون CLOUD الأمريكي جهود حماية البيانات الأوروبية، ولماذا يجب أن تكون هذه الخطوة بمثابة جرس إنذار عاجل لصناع السياسات والشركات.
ذو صلة بهذا الموضوع:
أوروبا تخرج نفسها من اللعبة
انهيار سد كان متوقعاً
في 20 مايو 2026، سيُطوى فصلٌ من تاريخ الاقتصاد الرقمي الأوروبي، فصلٌ لطالما اعتُبر دليلاً على توافق سيادة البيانات مع التميز التكنولوجي. شركة DeepL، خدمة الترجمة التي تتخذ من كولونيا مقرًا لها، والتي قدّمت نفسها لسنوات كبديلٍ صديقٍ للخصوصية لعمالقة التكنولوجيا الأمريكية، تُسند جزئيًا معالجة بياناتها إلى خدمات أمازون السحابية (AWS). هذا القرار ليس مجرد نقطة تحوّل في تاريخ شركة ناشئة واحدة، بل هو مؤشرٌ يُسلّط الضوء على أوجه القصور الهيكلية العميقة في الاقتصاد الرقمي الأوروبي، وجرس إنذارٍ يجب على صانعي السياسات والشركات والمجتمع على حدٍ سواء أخذه على محمل الجد.
أي شخص لم يعترض على DeepL بحلول 19 مايو 2026، يكون قد وافق ضمنيًا على تغيير جذري في ممارسات معالجة البيانات. أما المعترضون، فسيتلقون إشعارات إنهاء الخدمة في موعد أقصاه 31 ديسمبر 2026. وبهذا المنطق الثنائي، إما القبول أو الرحيل، لم تترك DeepL لعملائها خيارًا حقيقيًا. ويبقى الإدراك المُقلق هو أن أقوى حجة كانت لدى DeepL لسنوات ضد ترجمة جوجل، ومترجم مايكروسوفت، وغيرهما من المنافسين - ألا وهي معالجتها الحصرية للبيانات على خوادمها الأوروبية الخاصة - قد تلاشت.
كيف أصبح DeepL رمزاً للقوة الرقمية الأوروبية
لفهم أهمية هذه الخطوة، لا بد من النظر إلى ما أنجزته شركة DeepL خلال السنوات القليلة الماضية. تأسست الشركة عام 2016 كشركة منبثقة عن شركة Linguee GmbH، وأنشأها ياروسلاف كوتيلوفسكي عام 2017 كخدمة ترجمة مستقلة تعتمد على الذكاء الاصطناعي. وكانت النتيجة واحدة من أكثر قصص النمو إثارة للإعجاب في عالم الشركات الناشئة الألمانية. حققت DeepL أرباحًا منذ البداية، وهو أمر نادر في قطاع تُعتبر فيه الخسائر استراتيجية للنمو.
في عام 2023، تجاوزت قيمة الشركة مليار يورو لأول مرة. وفي مايو 2024، حصلت على جولة تمويل بقيمة 300 مليون دولار بقيادة Index Ventures، وبمشاركة ICONIQ Growth وTeachers' Venture Growth وIVP وAtomico وWiL. رفع هذا التمويل قيمة الشركة إلى ملياري دولار، ما جعل DeepL أغلى شركة ألمانية في مجال الذكاء الاصطناعي. يستخدم خدماتها أكثر من 100 ألف شركة وحكومة ومؤسسة حول العالم، بما في ذلك Deutsche Bahn وZendesk وNikkei وCoursera. يعمل لدى الشركة، التي تتخذ من كولونيا مقرًا لها، أكثر من 900 موظف، وتدعم حاليًا 32 لغة، وتُعتبر رائدة في مجال الترجمة الآلية.
لم تكن جودة الترجمة في DeepL وحدها ما ميّزها، فهي تُصنّف باستمرار على أنها تتفوق على ترجمة جوجل، بل كان الوعد الكامن وراء هذا الإنجاز التقني: ترجمات دقيقة وآمنة للغاية، تُعالج على خوادم أوروبية، دون مشاركة البيانات مع الشركات الأمريكية، وبما يتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). بالنسبة لشركات المحاماة، وشركات الاستشارات، والمؤسسات البحثية، والوكالات الحكومية، وأي جهة أخرى تحتاج إلى ترجمة نصوص سرية، كان هذا الوعد هو العامل الحاسم. لذا، لم تكن DeepL مجرد منتج بقدر ما كانت فلسفة.
ما يعنيه التغيير في الشروط والأحكام بشكل ملموس
تهدف رسالة DeepL الرسمية إلى طمأنة العملاء. يجري دمج AWS في الخدمات كمعالج فرعي لتحسين الموثوقية وقابلية التوسع والانتشار العالمي. ستبقى البيانات مشفرة أثناء النقل وأثناء التخزين. لن تتحكم AWS في بيانات العملاء أو تصل إليها بشكل قابل للاستخدام. سيتمكن عملاء الأعمال من إدارة مفاتيح التشفير الخاصة بهم وإلغاء الوصول إلى البيانات في أي وقت باستخدام تقنية BYOK (أحضر مفتاحك الخاص).
من الناحية الفنية، لا يُعدّ هذا تناقضًا. إذ يُمكن تخزين البيانات على خوادم AWS ومعالجتها بطريقة تمنع الوصول المباشر إلى محتواها. وتؤكد DeepL أيضًا التزامها المستمر بجميع الشهادات ذات الصلة: شهادة BSI C5 من النوع الثاني، وقانون HIPAA، واللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، ومعيار ISO 27001، ومعيار SOC 2 من النوع الثاني. وفي الحالات التي تُعالج فيها البيانات خارج المنطقة الاقتصادية الأوروبية، تم تطبيق البنود التعاقدية القياسية الصادرة عن المفوضية الأوروبية.
من الناحية القانونية، الوضع أكثر تعقيدًا مما تصوره شركة DeepL في مراسلاتها مع العملاء. فبينما أعدّت DeepL بالفعل تقييمًا لأثر نقل البيانات (TIA) لخدمات AWS - مؤرخًا في فبراير 2026 ويتألف من سبع صفحات في شكل جدولي - يعتبر خبراء حماية البيانات هذا المستند أقرب إلى تحليل وصفي منه إلى تقييم حقيقي للمخاطر. وهذا أمر بالغ الأهمية: إذ تنص المادة 14 من البنود التعاقدية القياسية للمفوضية الأوروبية على ضرورة إجراء تقييم جوهري للمخاطر يُقيّم مستوى الحماية القانونية الفعلي في الدولة المتلقية - وهنا تحديدًا تكمن المشكلة الحقيقية.
قانون السحابة: السيف على البيانات
يُعدّ قانون CLOUD الأمريكي، الذي وقّعه دونالد ترامب في مارس 2018، من أهمّ التشريعات المتعلقة بحماية البيانات على الصعيد الدولي. ويرمز اختصار CLOUD إلى "قانون توضيح الاستخدام القانوني للبيانات في الخارج"، وهو يُنظّم الشروط التي بموجبها يُمكن لوكالات إنفاذ القانون الأمريكية الوصول إلى بيانات الشركات الأمريكية، حتى لو كانت هذه البيانات مُخزّنة خارج الولايات المتحدة. والنتيجة الحاسمة لذلك هي أنه لا يُشترط نقل البيانات إلى الولايات المتحدة لكي تطلب السلطات الأمريكية الوصول إليها. ومع ذلك، فإن الشركات الأمريكية التي تُشغّل خوادم في أوروبا تخضع لقانون CLOUD.
أمازون شركة أمريكية. قد تتواجد خوادم AWS في فرانكفورت أو دبلن أو باريس، لكن أمازون تبقى هي المشغلة. هذا يعني أنه إذا اتصلت السلطات الأمريكية بـ AWS بشكل قانوني بموجب قانون CLOUD، فإن AWS ملزمة عمومًا بالكشف عن البيانات. مع أن المحاكم الأمريكية تستطيع منع هذه العملية إذا تضرر منها مواطنون غير أمريكيين، إلا أنها غير ملزمة بذلك. لا يوفر النظام العام لحماية البيانات (GDPR) أي سند قانوني ملزم في هذه الحالة. تُطبق قوانين حماية البيانات الأوروبية داخل أراضي الاتحاد الأوروبي، بينما يُطبق القانون الأمريكي عالميًا من خلال الشركات الأمريكية.
عمليًا، يعني هذا أن أي شخص يترجم النصوص باستخدام DeepL دون اشتراك مؤسسي ودون إدارة مفاتيح BYOK، يقبل نظريًا احتمال وصول السلطات الأمريكية إلى هذه البيانات. هذا ليس سيناريو افتراضيًا لدعاة الخصوصية المتخوفين، بل هو خطر مُحدد قانونيًا ينطبق على كل من يُترجم نصوصًا سرية خاصة بالشركات، أو وثائق قانونية، أو اتصالات داخلية، أو معلومات تجارية حساسة عبر أداة ترجمة. وقد بدأت الجامعات والوكالات الفيدرالية بالفعل في مراجعة شروط خدمة DeepL.
المعضلة الهيكلية: التوسع بدون بنية تحتية
لا تُعدّ DeepL حالةً معزولة. فقرار الاعتماد على بنية AWS التحتية يعكس مشكلةً هيكليةً منتشرةً في الاقتصاد الرقمي الأوروبي، وتؤثر على جميع شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة تقريبًا. ويمكن تلخيص جوهر المشكلة في جملة واحدة: أوروبا تمتلك الأفكار والمواهب، وبشكل متزايد، التمويل اللازم للذكاء الاصطناعي، ولكنها تفتقر إلى البنية التحتية لتشغيل هذا الذكاء الاصطناعي على نطاق عالمي.
تعتمد أكثر من 80% من التقنيات الرقمية الحيوية في أوروبا على مزودين من خارج أوروبا. ويتجلى هذا الاعتماد بشكل خاص في البنى التحتية السحابية ونماذج الذكاء الاصطناعي، التي تهيمن عليها الشركات الأمريكية والصينية. 70% من نماذج الذكاء الاصطناعي الأساسية في العالم مصدرها الولايات المتحدة، بينما لا تمثل أوروبا سوى 7% من التطبيقات العالمية في البرمجيات والإنترنت والرقائق الإلكترونية. أربع شركات فقط من بين أكبر 50 شركة تقنية في العالم تتخذ من أوروبا مقراً لها.
تُعدّ وحدات معالجة الرسومات (GPUs) العائق الحقيقي أمام توسيع نطاق الذكاء الاصطناعي. إذ يضمّ مجمع الحوسبة العامة للذكاء الاصطناعي في أوروبا حاليًا عشرات الآلاف من مُسرّعات معالجة الرسومات، ويتجاوز مركز بيانات أمريكي ضخم واحد هذه السعة. وتستحوذ شركة Nvidia على ما بين 80 و90 بالمئة من سوق مُسرّعات الذكاء الاصطناعي؛ فجميع مشاريع الذكاء الاصطناعي الأوروبية تقريبًا، حتى تلك التي تعمل تحت غطاء السيادة الرقمية، تعتمد على أجهزة Nvidia. ويعمل مركز EuroHPC JUPITER في يوليش، وهو أول حاسوب فائق السرعة (إكساسكيل) في أوروبا، ويُعدّ نموذجًا رائدًا للبنية التحتية للحوسبة الأوروبية، بحوالي 24000 شريحة فائقة من طراز NVIDIA GH200.
لذا، إذا أرادت شركة مثل DeepL التوسع - خارج حدود أوروبا، نحو الأسواق الأمريكية والآسيوية، حيث يكمن النمو الحقيقي حاليًا - فإنها سرعان ما تصل إلى حدود الإمكانيات المتاحة. توفر خدمات AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud القدرة اللازمة. توجد بدائل أوروبية، أبرزها OVHcloud وHetzner وTelekom Cloud، وهي في طور النمو، لكنها لا توفر بعدُ الانتشار العالمي وقابلية التوسع التي تحتاجها شركة مثل DeepL لعملياتها. وبالتالي، فإن هذا القرار ليس فشلًا لأي شركة بمفردها، بل هو رد فعل منطقي ومفهوم على الظروف التي فشلت أوروبا في توفيرها على مدى عقود.
عجز رأس المال كعامل محفز للاعتماد على البنية التحتية
يُعزى أحد الأسباب الرئيسية لنقص البنية التحتية الأوروبية إلى التفاوت المزمن في مستويات الاستثمار. فبين عامي 2020 و2025، استثمرت الولايات المتحدة 1.33 تريليون يورو في رأس المال المخاطر، وُجّه 34% منها إلى الذكاء الاصطناعي. في المقابل، استثمرت أوروبا 252 مليار يورو خلال الفترة نفسها، لم يُوجّه منها سوى 18% إلى الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي. أما الصين، باستثماراتها البالغة 425 مليار دولار أمريكي وحصة 19% في مجال الذكاء الاصطناعي، فتقع في المنتصف. وفي جولات التمويل الكبيرة التي تتجاوز 25 مليون يورو، تنخفض مشاركة المستثمرين الأوروبيين إلى 26% فقط؛ إذ يأتي الجزء الأكبر من تمويل مراحل النمو المتأخرة من المستثمرين الأمريكيين والبريطانيين.
يؤدي هذا إلى وضعٍ متناقض: تتوسع الشركات الأوروبية الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بفضل رؤوس الأموال الأجنبية والبنية التحتية الأجنبية. فإذا كانت شركات Index Ventures وICONIQ Growth وTeachers' Venture Growth هي أكبر المستثمرين في DeepL، فلا عجب أن تصبح الشركة، عاجلاً أم آجلاً، معتمدةً في بنيتها التحتية على مزودي الخدمات الأمريكيين. فرأس المال والبنية التحتية ينبعان من مصدر واحد؛ وعلى المدى البعيد، يصعب قبول أحدهما دون الآخر. ويتجلى هذا التراكم الاستثماري أيضاً في النفوذ السياسي. ففي أبريل 2025، قدمت المفوضية الأوروبية، من خلال خطة عملها لقارة الذكاء الاصطناعي، برنامجاً طموحاً يتضمن 13 مصنعاً للذكاء الاصطناعي على الحواسيب العملاقة الأوروبية، ومبادرة InvestAI بقيمة إجمالية قدرها 200 مليار يورو، منها 20 مليار يورو مخصصة لبنية مراكز البيانات، بالإضافة إلى التخطيط لمصانع عملاقة للذكاء الاصطناعي، يضم كل منها أكثر من 100 ألف وحدة معالجة رسومية. يبدو هذا التزاماً جاداً. ومع ذلك، من غير المتوقع أن يبدأ تشغيل أول هذه المصانع العملاقة حتى عام 2027. وحتى ذلك الحين، تقرر الشركات الأوروبية كل يوم البنية التحتية التي تستخدمها - والقدرة المتاحة حاليًا موجودة بالكامل تقريبًا في أيدي الولايات المتحدة.
🎯🎯🎯 مركز صناعي قائم على البيانات بين الشركات كحل شبه داخلي
الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الثغرات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات - أعمال ذكية قائمة على المحتوى - الصورة: Xpert.Digital
Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.
للمزيد من المعلومات، انقر هنا:
لماذا فشل مشروع غايا-إكس وما الذي تحتاجه أوروبا الآن لبنائه؟
غايا-إكس ومعاناة مبادرات البنية التحتية الأوروبية
لا يمكن لأي شخص يرغب في مناقشة السيادة الرقمية الأوروبية أن يتجاهل مشروع Gaia-X. انطلق هذا المشروع الألماني المرموق عام 2019، وكان يهدف إلى منح أوروبا بنية تحتية سيادية خاصة بها للبيانات، وإنهاء اعتمادها على منصات AWS وAzure وGoogle Cloud. ضمت قائمة المشاركين الأولية أسماءً لامعة، من بينها Bosch وSiemens وSAP وDeutsche Telekom واتحاد الصناعات الألمانية (BDI) وBitkom، بالإضافة إلى العديد من الشركات والمؤسسات الأخرى. وقد أسفرت هذه الجهود عن تحليلٍ بالغ الأهمية لأوجه القصور في السياسة الرقمية الأوروبية.
أعاقت البيروقراطية الأوروبية المشروع منذ البداية. والأسوأ من ذلك، أن شركات الحوسبة السحابية الأمريكية العملاقة - مايكروسوفت، وأمازون، وجوجل - التي كان من المفترض أن تُوازن غايا-إكس هيمنتها، قد انضمت كأعضاء. انسحبت شركة نيكست كلاود، العضو المؤسس، علنًا، منتقدةً المبادرة لعرقلتها في دوامة مشاريع الابتكار التي تسيطر عليها الدولة. مع ذلك، لم تفشل غايا-إكس، بل غيّرت هدفها جذريًا. ما بدأ كمشروع طموح لمنصة سحابية، أصبح إطارًا لمساحات بيانات آمنة تتعايش مع شركات الحوسبة السحابية العملاقة بدلًا من منافستها. هذا مفيد، لكنه ليس ما كان مُخططًا له في الأصل.
يُعدّ فشل مفهوم Gaia-X الأولي كسحابة أوروبية مستقلة مؤشراً على وجود مشكلة. فقد كانت الإرادة السياسية متوفرة، لكن التنسيق كان غائباً. كما غابت الرغبة في تصنيف البنية التحتية كعنصر استراتيجي بالغ الأهمية ودعمها بحجم الاستثمارات اللازم. وبدلاً من ذلك، لجأت أوروبا إلى التنظيم: اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، وقانون الذكاء الاصطناعي، وقانون البيانات، وقانون الأسواق الرقمية. هذه اللوائح مهمة ومنطقية، لكنها لا تُنشئ خوادم أو وحدات معالجة رسومية أو وصلات ألياف ضوئية. إنما تُنظّم ما يُمكن فعله بالبنية التحتية القائمة، وليس وجود البنية التحتية الأوروبية نفسها.
ذو صلة بهذا الموضوع:
الأساس الجيوسياسي: عندما تتحول شركات التكنولوجيا إلى أسلحة
يأتي قرار شركة DeepL في وقتٍ لم يعد فيه البُعد الجيوسياسي للتبعية الرقمية مجرد فكرة مجردة. يحذر الاقتصاديون صراحةً من أن حكومة الولايات المتحدة بقيادة دونالد ترامب قد تستخدم شركات التكنولوجيا كسلاح سياسي في الصراع الاقتصادي مع أوروبا. ما يبدو للوهلة الأولى تصريحًا متطرفًا، هو في الواقع، عند التدقيق، وصفٌ واقعي لسيناريوهات التصعيد المحتملة. لقد برهنت الولايات المتحدة بالفعل على استخدامها لضوابط تصدير التكنولوجيا كأداة في سياستها الخارجية: فقد أظهرت القيود المفروضة على تصدير رقائق NVIDIA H100 إلى الصين في عام 2023 لسوق الذكاء الاصطناعي العالمي مدى سرعة تحوّل القدرة الحاسوبية إلى ورقة مساومة في النزاعات التجارية.
لخص آرثر مينش، الرئيس التنفيذي لشركة ميسترال إيه آي، إحدى الشركات الأوروبية القليلة التي تُطوّر نماذجها الأساسية الخاصة بالذكاء الاصطناعي، الأمرَ خير تلخيص: لم يتبقَّ لأوروبا سوى عامين لإنشاء بنيتها التحتية الخاصة بالذكاء الاصطناعي، وإلا فإنها تُخاطر بالتبعية الدائمة لعمالقة التكنولوجيا الأمريكية، ما يُؤدي إلى التبعية الرقمية. إذا احتكر المُزوّدون الأمريكيون السوق، فلن يكون أمام الشركات الأوروبية أي خيارات. فمن لا يملك السيطرة على قوة الحوسبة لا يستطيع فرض قيمه. في عالم تُستورد فيه الخدمات الرقمية الحيوية من الولايات المتحدة، لا تملك أوروبا أي قوة تفاوضية مع واشنطن.
يُصيب التحليل كبد الحقيقة. السيادة ليست مجرد إعلان نوايا، بل هي واقعٌ ملموس. أي شخص يُمرر بياناته عبر خوادم مملوكة لشركة أمريكية يُقرّ بأن القانون الأمريكي هو الذي سيحكم تدفق هذه البيانات. يُرسي قانون كلاود منطقًا قانونيًا خارج الحدود الإقليمية لا يُمكن تحييده بالكامل بقوانين حماية البيانات الأوروبية. هذا ليس ترويجًا للمخاوف، بل هو واقع قانوني يتعين على الشركات والمؤسسات الأوروبية التي تتعامل مع البيانات السرية التكيف معه.
ما الذي ينبغي على الشركات والمستخدمين فعله الآن؟
يؤدي هذا إلى مراعاة حساسية البيانات بشكل منفصل عند اتخاذ قرارات استخدام محددة. بالنسبة لمن يستخدمون DeepL لترجمة النصوص المتاحة للعموم، أو المواد التسويقية، أو وثائق الأعمال العامة التي لا تحتوي على محتوى سري، لن يطرأ تغيير يُذكر على الممارسة العملية. سيبقى التشفير قائماً، والجودة ثابتة، والشهادات سارية.
يختلف الوضع بالنسبة لمن اختاروا DeepL تحديدًا بسبب بنية خوادمها الأوروبية: مكاتب المحاماة التي تحتاج إلى ترجمة مراسلات العملاء، وشركات الأدوية التي تعالج بروتوكولات التجارب السريرية، والهيئات الحكومية التي تترجم وثائقها الداخلية إلى الإنجليزية، والمؤسسات البحثية التي تحتاج إلى حماية البيانات غير المنشورة. بالنسبة لهذه الفئات من المستخدمين، سيختلف الوضع جذريًا بعد 20 مايو 2026. استخدام DeepL لمثل هذه النصوص دون اشتراك مؤسسي وتشفير BYOK سيستلزم على الأقل مراجعة دقيقة من منظور اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).
ما هي البدائل المتاحة؟ أمام من يطالبون بسيادة كاملة على بياناتهم أربعة خيارات أساسية: أولًا، استخدام DeepL باشتراك مؤسسي وتشفير BYOK، مما يُعيد جزئيًا على الأقل التحكم في الوصول إلى البيانات؛ ثانيًا، التحول إلى خدمات مثل Proton Lumo، التي تعتمد بشكل صريح على تخزين البيانات الأوروبي؛ ثالثًا، استخدام نماذج ترجمة قابلة للنشر محليًا على البنية التحتية الخاصة؛ ورابعًا، استخدام خدمات الذكاء الاصطناعي القائمة على نماذج مفتوحة الوزن مثل نماذج Mistral، والتي يمكن تشغيلها بالكامل محليًا. لا يُعد أي من هذه الخيارات مريحًا وعمليًا للاستخدام اليومي مثل DeepL بشكله الحالي، ولكن هذا هو ثمن غياب البنية التحتية الأوروبية.
تردد ألمانيا وشركة تيليكوم كجانب إيجابي
وسط هذه الثغرات الهيكلية، تبرز مناهج واعدة. أطلقت شركة دويتشه تيليكوم مركزها السحابي للذكاء الاصطناعي الصناعي في ميونيخ في 4 فبراير 2026. باستثمار مليار يورو، وحوالي 10,000 وحدة معالجة رسومية من إنفيديا بلاكويل، وقدرة حاسوبية تصل إلى 0.5 إكسا فلوبس، يُعد هذا المركز أحد أقوى مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي السيادية في أوروبا. ويعمل المركز بالطاقة المتجددة بنسبة 100%، ويلتزم بمعايير حماية البيانات الألمانية الصارمة، وهو مُصمم خصيصًا للشركات والمؤسسات البحثية والمنظمات العامة. يُساهم هذا المرفق في زيادة إجمالي قدرة ألمانيا على الحوسبة في مجال الذكاء الاصطناعي بنحو 50%.
هذا مبلغ كبير، لكنه لا يزال ضئيلاً على المستوى العالمي. فقد أعلنت مايكروسوفت وحدها عن خطط لبناء مراكز بيانات مدعومة بالذكاء الاصطناعي بقيمة 80 مليار دولار بحلول عام 2025. إن التفاوت بين قدرة القطاع الخاص الذي تستثمره الولايات المتحدة في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ونظيرتها في أوروبا هائلٌ لدرجة أن حتى المبادرات الوطنية الطموحة لن تتمكن من سد هذه الفجوة الجوهرية في السنوات القادمة. لا تحتاج أوروبا إلى سحابة واحدة مثل سحابة شركة الاتصالات في ميونيخ، بل تحتاج إلى عشرة أو عشرين أو ثلاثين مركزًا من هذا القبيل، متصلة بشبكة واحدة، ومنسقة، ومزودة ببنية لحماية البيانات قادرة على الصمود حتى أمام الدعاوى القانونية العابرة للحدود.
ما ينبغي أن تتعلمه السياسة – وما تجنبته حتى الآن
تحمل قصة DeepL درسًا سياسيًا يتجاوز بكثير نطاق الاقتصاد الرقمي. فقد اضطلعت أوروبا بدور ريادي عالمي في تنظيم الذكاء الاصطناعي خلال السنوات الأخيرة. ويُعد قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي أول إطار تنظيمي شامل في العالم في هذا المجال. كما أثرت اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) على المعايير العالمية. ويحد قانون الأسواق الرقمية من هيمنة المنصات الكبرى على السوق. كل هذا صحيح ومهم. إلا أن التنظيم دون بنية تحتية ملائمة يُحدث خللًا، إذ ينتج عنه قواعد صارمة لبنية تحتية لا تملكها ولا تسيطر عليها سيطرة كاملة. وهذا يُشبه فرض لوائح بيئية صارمة على محطات توليد الطاقة الموجودة في الخارج.
تكمن النتيجة الحقيقية لقضية DeepL في أن أوروبا لا تستطيع الفوز في سباقها نحو السيادة الرقمية على المستوى التنظيمي. لقد فازت بالفعل في هذا الجانب، على الأقل من الناحية المعيارية. المنافسة الحقيقية تدور على مستوى البنية التحتية: من يملك مراكز البيانات؟ من يملك الرقائق الإلكترونية؟ من يملك القدرة على توليد الطاقة؟ من يملك شبكات النطاق العريض؟ هذه هي الأسئلة التي ستحدد ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي الأوروبية، مثل DeepL، قادرة على التوسع في أوروبا مستقبلاً، أم أنها ستسلك عاجلاً أم آجلاً نفس مسار DeepL الحالي.
من خلال خطة عملها للذكاء الاصطناعي، حددت المفوضية الأوروبية على الأقل الاتجاه الصحيح. فالمبلغ المخطط له وهو 200 مليار يورو للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي، ومصانع الذكاء الاصطناعي العملاقة، ودمج مشروع الحوسبة عالية الأداء الأوروبي (EuroHPC) في بنية حوسبة قادرة على الذكاء الاصطناعي - كلها حلولٌ صائبةٌ للأسئلة الصحيحة. يكمن التحدي في السرعة. فكل شركة أوروبية متخصصة في الذكاء الاصطناعي تتوسع اليوم ولا تجد بنية تحتية أوروبية مناسبة، تتخذ قرارًا سيُصبح له سابقةٌ لسنواتٍ قادمة. وبمجرد الانتقال إلى خدمات أمازون السحابية (AWS)، يصبح الجهد المطلوب للعودة إلى البنية التحتية الأوروبية هائلاً. اللحظة التي تتخذ فيها الشركات قراراتها بشأن البنية التحتية هي اللحظة الحاسمة - وليس لحظة افتتاح مصنع الذكاء الاصطناعي الأوروبي العملاق في عام 2027.
فقدان الثقة كضرر اقتصادي
بعيدًا عن الأبعاد التقنية والقانونية، يكمن الضرر الاقتصادي الحقيقي لقرار DeepL في فقدان السمعة، وهو أمر يصعب قياسه ولكنه واقعي للغاية. لقد بنت DeepL نموذج أعمالها على الثقة لسنوات. ليست ثقة رخيصة، بل ثقة باهظة الثمن - ثقة المؤسسات التي تدفع مقابل حماية البيانات واختارت DeepL Pro لأنه كان البديل الأوروبي الآمن.
لقد تضررت هذه الثقة الآن، على أقل تقدير. وسيتضح حجم الضرر من خلال معدلات التخلي عن الخدمة في الأشهر المقبلة. بالنسبة لسوق الذكاء الاصطناعي الأوروبي الأوسع، فإن هذا يرسل إشارة مقلقة: فحتى الشركات الناشئة الرائدة التي نجحت في الجمع بين الربحية والتميز التكنولوجي وحماية البيانات، لا يمكنها الإفلات من جاذبية البنية التحتية الأمريكية على المدى الطويل. وهذا يُثبط عزيمة المستثمرين الذين رأوا في حماية البيانات الأوروبية عاملاً مميزاً وميزة تنافسية. كما يُثبط عزيمة العملاء الذين اعتقدوا أنهم في مأمن مع مزودي الخدمات الأوروبيين.
السؤال الملحّ حقًا ليس ما كان ينبغي على شركة DeepL فعله بشكل مختلف. لقد تصرفت DeepL بعقلانية كشركة: فهي تنمو، وتحتاج إلى بنية تحتية، وقد اختارت البنية التحتية التي تلبي المتطلبات العالمية. السؤال هو: لماذا، بعد سنوات من النقاش حول السيادة الرقمية، لا تزال أوروبا عاجزة عن توفير هذه البنية التحتية؟ والإجابة غير مريحة: لأن أوروبا تُنظّم قبل أن تُنشئ، ولأنها تُعطي الأولوية للبيروقراطية على الاستثمار، ولأنها لم تُدرك بعد بشكل كامل مدى إلحاح السباق التكنولوجي. DeepL ليست هي المشكلة، بل هي انعكاس لفشل على مستوى القارة.
شريكك العالمي في التسويق وتطوير الأعمال
☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!
Konrad Wolfenstein
يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.
يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا مباشرةً الاتصال بي +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو [email protected]:أو
أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
