"الإفلاس كان متوقعاً": لماذا تُكرم أكسل شبرينغر بيتر ثيل – وتخون قيمه

اتفاق مع مناهضي الديمقراطية: كيف يسعى أكسل شبرينغر لكسب ودّ نخبة وادي السيليكون

الهروب إلى الاستبداد: كيف تكشف دار نشر أكسل شبرينغر عن وجهها الحقيقي مع بيتر ثيل

لطالما صوّرت دار نشر أكسل شبرينغر نفسها كحامية ثابتة للحرية والقيم الديمقراطية. إلا أن منح جائزة "أكسل شبرينغر" المزمعة لملياردير التكنولوجيا بيتر ثيل يُقوّض هذه الصورة الذاتية بشكلٍ خطير. ثيل، المؤسس المشارك لشركة باي بال وشركة المراقبة المثيرة للجدل بالانتير، لا يُخفي شكوكه العميقة تجاه العمليات الديمقراطية، ولطالما كان ممولاً رئيسياً للمحافظين الأمريكيين الجدد الراديكاليين. فلماذا تُكرّم شركة إعلامية ألمانية، تفتخر باستقلاليتها الصحفية، شخصية بارزة في مجال الاستبداد الرقمي؟ تكشف نظرة خاطفة على الكواليس عن شبكة مُقلقة من المصالح الشخصية، والاستثمارات العائلية، والحسابات الاقتصادية الصارمة - استراتيجية تتلاشى فيها المبادئ الديمقراطية على ما يبدو أمام السعي وراء السلطة، والشبكات، ومليارات التكنولوجيا.

ثمن الاقتباس: كيف تتخلى دار نشر أكسل شبرينغر عن واجهتها الديمقراطية من خلال تكريم بيتر ثيل

شركة تكشف عن وجهها الحقيقي

تواجه دار نشر أكسل شبرينغر منعطفًا رمزيًا يتجاوز بكثير فضائح الإعلام الألماني المعتادة. يعتزم الرئيس التنفيذي ماتياس دوبفنر تقديم جائزة أكسل شبرينغر إلى الملياردير الأمريكي في مجال التكنولوجيا بيتر ثيل في برلين في 24 سبتمبر/أيلول 2026، وهي جائزة تسوّقها الدار رسميًا على أنها تقدير للابتكار الريادي والتأثير في الخطاب العام. منذ الإعلان عن هذا القرار، قوبل بمعارضة شعبية واسعة، إذ لا يُعتبر ثيل مبتكرًا محايدًا، بل أحد أبرز قادة الفكر المؤثرين في حركة تُشكك علنًا في المؤسسات الديمقراطية. لذا، يبدو اختيار الفائز بالجائزة أقل شبهاً بخطأ إداري، وأكثر شبهاً باستمرار منطقي لنهج تتبعه الدار منذ سنوات.

قصة جائزة كمقياس لسياسة الشركات

أي شخص يرغب في فهم سبب كون قرار منح الجائزة لثيل ليس خطأً عفوياً، بل قراراً منطقياً، عليه أن ينظر إلى الفائزين السابقين بجائزة أكسل شبرينغر. لسنوات، مُنحت الجائزة تحديداً لرواد الأعمال في شركات التكنولوجيا الكبرى الذين يُعجب بهم دوبفنر بوضوح، والذين يطمح هو نفسه للانضمام إلى دائرتهم. حصل مارك زوكربيرغ على الجائزة عام 2016، وجيف بيزوس عام 2018، وإيلون ماسك عام 2020، وفي العام الماضي مؤسس OpenAI سام ألتمان. وبالتالي، فإن اختيار بيتر ثيل يندرج بسلاسة ضمن سلسلة من التكريمات التي تُظهر ارتباطات تجارية وأيديولوجية بنخبة التكنولوجيا الأمريكية أكثر من ارتباطها بالاستقلالية الصحفية.

من اللافت للنظر بشكل خاص البعد العائلي لهذا التعيين. تشير التقارير إلى أن ثيل قد استثمر بالفعل حوالي خمسين مليون يورو في صندوق استثماري يديره ابن دوبفنر، مما يضفي على حفل توزيع الجوائز طابعًا غير مُرضٍ. علاوة على ذلك، فإن رئيسة تحرير شبكة سي بي إس نيوز، باري فايس، التي تُعيد حاليًا هيكلة الشبكة الأمريكية بما يتماشى مع مصالح ثيل ودونالد ترامب، هي من ستلقي كلمة التكريم لثيل، في حين صرّح دوبفنر نفسه بأنه كان يرغب في ضمّها إلى فريقه منذ زمن.

من هو بيتر ثيل حقاً ولماذا تفكيره مثير للقلق

لفهم أهمية الجائزة بشكل كامل، يجدر بنا إلقاء نظرة فاحصة على توجهات الفائز السياسية. يُعتبر بيتر ثيل، المؤسس المشارك لشركة باي بال وشركة المراقبة المثيرة للجدل بالانتير، أحد أكثر الشخصيات نفوذاً في وادي السيليكون، على الرغم من كونه غير معروف إلى حد كبير للعامة. يرتكز فكره السياسي على الليبرتارية الراديكالية، التي تدعو إلى أقصى قدر من الحرية الاقتصادية، ودور محدود للدولة، ورأسمالية غير خاضعة للرقابة إلى حد كبير.

أصبحت مقالة ثيل الشهيرة والمثيرة للجدل، التي كتبها لمعهد كاتو الليبرتاري عام ٢٠٠٩، ذات صدى واسع. ففيها، وبعد عقدين من خيبة الأمل السياسية، خلص إلى أن الحرية والديمقراطية، من وجهة نظره، لم تعدا متوافقتين. ويستند طرحه إلى منطق واضح: فالناخبون في الأنظمة الديمقراطية يميلون، بشكل شبه حتمي، إلى دولة أكبر، وإعادة توزيع أوسع للثروة، وقوانين أكثر صرامة، وهو ما يتناقض جوهريًا مع فهمه للحرية الفردية. وفي هذا السياق، يرى ثيل أن توسيع حقوق التصويت ونشوء دولة الرفاه منذ عشرينيات القرن الماضي هما الخطيئة الأصلية الحقيقية للسياسة الأمريكية.

بدلاً من إصلاح الديمقراطية، اقترح ثيل التهرب منها. واستشهد بالإنترنت والفضاء الخارجي وما يُسمى بمشاريع المدن البحرية - وهي مجتمعات ذاتية الحكم في عرض البحر - كمخارج محتملة من السيطرة السياسية، واصفاً الوضع الراهن بأنه سباق مميت بين السياسة والتكنولوجيا تُهدد فيه الحرية الإنسانية. لم يكن لهذا التوجه الفكري أي عواقب، بل تحوّل إلى ممارسة سياسية راسخة.

من غريب عن وادي السيليكون إلى صانع ملوك المحافظين الجدد

بينما كان وادي السيليكون يميل تقليديًا إلى دعم المرشحين الديمقراطيين، خالف ثيل هذا الإجماع علنًا في وقت مبكر من عام 2016، معلنًا تأييده لدونالد ترامب في حملته الرئاسية الأولى بخطابٍ لاقى رواجًا واسعًا في المؤتمر الوطني الجمهوري. أشارت تحليلات تلك الفترة إلى أن اهتمام ثيل الأساسي لم يكن بترامب كشخص، بل بدوره كأداة لإضعاف دولة الرفاه الديمقراطية وفصل الرأسمالية عن الرقابة الديمقراطية. من منظور اليوم، تبدو هذه التحليلات وكأنها نبوءة، لأن ثيل واصل هذه الاستراتيجية تحديدًا في السنوات اللاحقة مع زيادة استثماراته المالية.

رغم أن ثيل قد نأى بنفسه نوعاً ما عن ترامب شخصياً، إلا أنه لا يزال يمول بسخاء مرشحي التيار المحافظ الأمريكي الجديد، وعلى رأسهم نائب الرئيس الحالي جيه دي فانس ومرشح مجلس الشيوخ بليك ماسترز. وقد رسّخ هذا الأمر مكانة ثيل كواحد من أهم الداعمين الماليين والمهندسين الفكريين لحركة سياسية تعارض صراحةً القيم الليبرالية الأساسية للديمقراطية الأمريكية، وتعتمد بدلاً من ذلك على مواقف قومية محافظة وصراع ثقافي.

ترتبط شركته "بالانتير" ارتباطًا وثيقًا بالمجمع الصناعي العسكري الأمريكي، وتعمل بتعاون وثيق مع وكالات الاستخبارات ووزارة الدفاع. ويؤمن ثيل إيمانًا راسخًا بأن هيمنة الولايات المتحدة العالمية على دول مثل الصين لا يمكن ضمانها عبر الدبلوماسية التقليدية، بل من خلال التفوق التكنولوجي العدواني. ويجد النقاد تعاطفه مع تيارات ما يُسمى بـ"التنوير المظلم" مثيرًا للقلق بشكل خاص. ويشمل هؤلاء مفكرين مثل كورتيس يارفين، الذي يرفض رفضًا قاطعًا الهياكل الديمقراطية الحديثة، ويدعو بدلًا من ذلك إلى نوع من الملكية المؤسسية أو شكل من أشكال الحكم النخبوي للدول.

عندما يعرض الناشر قيمه الخاصة للبيع

هذه المنطلقات الأيديولوجية تجعل قرار دار نشر أكسل شبرينغر مثيرًا للجدل بشكل خاص. ففي بيانها الرسمي الذي أعلنت فيه عن الجائزة، أكدت الدار أن ثيل يُكرّم لإنجازاته في مجال ريادة الأعمال، رغم تعرضه المتكرر للهجوم والتشكيك بسبب نظرياته. ويرى النقاد أن هذه الصياغة محاولة مكشوفة لإعادة صياغة المواقف الراديكالية المناهضة للديمقراطية، وتصويرها على أنها مجرد تعبيرات غير ملائمة عن الرأي، وبالتالي جعلها مقبولة اجتماعيًا.

كان انتقاد الخبيرة الاقتصادية الشهيرة فرانشيسكا بريا لاذعًا للغاية، لا سيما بعد أن نأت بنفسها علنًا عن شركة بالانتير، وهي شركة برمجيات رفضتها العديد من الحكومات الأوروبية لأسباب تتعلق بحماية البيانات والسيادة. وتحذر بريا من أن أوروبا يجب أن تدافع عن نفسها ضد التهديد الذي تشكله الثروة والنفوذ الخاصان اللذان أفلتا من الرقابة الديمقراطية. ويصل هذا التحذير إلى جوهر المشكلة: فالأمر لم يعد يقتصر على جائزة واحدة، بل يتعلق بتطبيع تدريجي لرؤية سياسية ترى في المؤسسات الديمقراطية عائقًا أمام التقدم التكنولوجي والاقتصادي.

في المشهد الإعلامي الألماني، تتزايد أيضاً التعليقات اللاذعة. يُوصف منح الجائزة بأنه نوع من الإفلاس الأخلاقي المسبق، لأن شركة تُصوّر نفسها باستمرار كحامية للحرية والديمقراطية اختارت تكريم رجل أعلن جهاراً أن الديمقراطية لا تتوافق مع الحرية. يُصوّر ثيل لا كصاحب رؤية، بل كمهندس رئيسي لرأسمالية المراقبة الرقمية وداعم مالي بارز للجناح الراديكالي السلطوي للمحافظين الأمريكيين.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

أسلوب دوبفنر السياسي كنموذج تفسيري

لفهم السياق الاقتصادي والسياسي لقرار منح الجائزة، من المفيد دراسة موقف دوبفنر السياسي، إذ يُفسر هذا الموقف اختيار الفائز بشكل أفضل بكثير من التصريحات الرسمية للناشر. يُعتبر دوبفنر من أشد المدافعين عن السوق الحرة والنهج الليبرالي الاقتصادي، وهو ما يتوافق بشكل كبير مع مواقف الحزب الديمقراطي الحر والاتحاد الديمقراطي المسيحي أكثر من مواقف الوسط أو اليسار السياسي. وتشير رسائل داخلية من عام ٢٠٢١، سُرّبت لاحقًا، إلى أنها حثت رئيس تحرير صحيفة بيلد آنذاك صراحةً على دعم الحزب الديمقراطي الحر تحديدًا في الحملة الانتخابية الفيدرالية، مما يُظهر بوضوح نفوذه الريادي على التوجه التحريري للصحيفة.

تماشياً مع المبادئ المؤسسية لدار النشر، التي ساهم دوبفنر بشكل كبير في صياغتها ويدافع عنها باستمرار، تتبنى سبرينغر أيضاً موقفاً مؤيداً لأمريكا وعابراً للمحيط الأطلسي. أما فيما يتعلق بالسياسة الاجتماعية، فيعارض دوبفنر باستمرار الخطابات اليسارية وسياسات الهوية وما يعتبره نشاطاً مناخياً مفرطاً، وينتقد حزب الخضر مراراً وتكراراً، ويدين ما يراه ضغطاً يسارياً على المجتمع. في الوقت نفسه، يفضل وصف نفسه بأنه مفكر حر أو ليبرالي كلاسيكي بدلاً من محافظ، ويقدم نفسه كمعارض شرس للأنظمة الاستبدادية مثل روسيا والصين، الأمر الذي يجعل قربه من ممثل للمحافظين الجدد الأمريكيين مثل ثيل يبدو متناقضاً في البداية.

كشفت رسائل دردشة خاصة ظهرت عام 2023 عن عداء عميق تجاه الألمان الشرقيين، والإذاعة العامة، والسياسة اليسارية، مما أثر سلبًا على صورة دوبفنر العامة. عززت هذه التسريبات صورته كمدير إعلامي مثير للجدل، يُعطي الأولوية للمصالح الاقتصادية على حساب الحياد الصحفي. تشير التقارير إلى وجود خلاف علني بين دوبفنر والمستشار فريدريش ميرز مؤخرًا، بينما لا توجد أي توترات معروفة بينه وبين ثيل، أو إيلون ماسك، أو غيرهم من أصحاب المليارات الأمريكيين في مجال التكنولوجيا. يُظهر هذا الوضع بوضوح تحول ميول هذا المدير التنفيذي في مجال النشر السياسية في السنوات الأخيرة.

المنطق الاقتصادي وراء تكريم شخص مناهض للديمقراطية

من منظور اقتصادي، يأتي هذا القرار بناءً على حسابات مفهومة، وإن كانت محلّ تساؤل. فقد شهدت شركة أكسل شبرينغر تحولاً هيكلياً عميقاً على مدى سنوات، مما يضع وسائل الإعلام المطبوعة التقليدية تحت ضغط متزايد، ويجبر الشركة على ترسيخ مكانتها كمنصة رقمية ولاعب إعلامي دولي. وفي هذا السياق، يبدو القرب من أبرز المستثمرين ورواد التكنولوجيا في وادي السيليكون جذاباً من الناحية الاستراتيجية، لأنه يتيح الوصول إلى رأس المال والشبكات والخبرات التقنية التي قد تكون حاسمة لتحول الشركة الرقمي.

في الوقت نفسه، ينطوي هذا التملق لنخبة التكنولوجيا على مخاطر جسيمة على السمعة. فمجموعة إعلامية تدافع علنًا عن حرية التعبير وثقافة النقاش المفتوح، تُخاطر بمصداقيتها بشكل كبير إذا كرّمت تحديدًا أولئك الذين يُشكّكون علنًا في القيم الديمقراطية الأساسية. ويبدو أن الرهان الاقتصادي هنا يكمن في أن القرب قصير الأجل من رأس المال والنفوذ يفوق الضرر طويل الأجل الذي يلحق بالسمعة، وهو حساب يبدو محفوفًا بالمخاطر في ظل مشهد إعلامي يزداد استقطابًا.

علاوة على ذلك، ثمة ملاحظة هيكلية تتجاوز بكثير حالة سبرينغر الفردية: تاريخيًا، يمكن ملاحظة أن مؤسسات الإعلام تعمل تدريجيًا على جعل الشخصيات السياسية الهامشية أو الفاعلين الراديكاليين مقبولين اجتماعيًا - على سبيل المثال، من خلال التقارب الهيكلي مع رأس المال، أو من خلال حسابات تكتيكية تتماشى مع المصالح الاقتصادية المشتركة، أو ببساطة من خلال وجود إعلامي منتظم وغير نقدي، والذي، حتى بدون موقف صريح، يُحدث إعادة تقييم. ويمكن إيجاد هذا النمط نفسه في حفل توزيع الجوائز الحالي.

صحيفة بيلد كمضخم لاستراتيجية الشركات الانتهازية

تُعدّ صحيفة "بيلد"، وهي الصحيفة الأكثر انتشارًا والأكثر إثارةً للجدل لدار نشر "أكسل شبرينغر"، بمثابة أداة إعلامية تُضخّم استراتيجيةً مؤسسيةً ربحيةً وانتهازيةً بامتياز. فبدلًا من الحفاظ على مسافةٍ صحفيةٍ من السلطة الاقتصادية، يُظهر منح الجائزة لثيل استعدادًا لتفضيل التقارب الاقتصادي والسياسي مع الشخصيات المؤثرة على الاستقلالية الصحفية. تتوافق هذه الملاحظة مع الانتقادات الموجهة إلى "شبرينغر"، من خلال منشوراتها "بيلد" و"فيلت"، بأنها تعمل هيكليًا بشكلٍ مشابهٍ للحركات السياسية الشعبوية، مستخدمةً منطق الإعلام التقليدي لتقويض الإجماع الاجتماعي القائم، إلا أن الهدف المقصود هنا ليس الشعبوية اليمينية التقليدية، بل نوعٌ من الاستبداد التكنوقراطي بالمعنى الذي قصده ثيل.

من منظور اقتصادي، يمكن تفسير هذه الاستراتيجية أيضاً على أنها محاولة لترسيخ مكانة الشركة في السوق من خلال التواصل الجيوسياسي والتكنولوجي. ونظراً لهيمنة شركات التكنولوجيا الأمريكية على أسواق الإعلانات الرقمية، واقتصادات المنصات، والذكاء الاصطناعي، يبدو من المنطقي، من وجهة نظر الإدارة، التحالف مبكراً مع اللاعبين الرئيسيين في هذا القطاع، حتى لو كانت رؤيتهم السياسية تتعارض مع المبادئ الديمقراطية الأساسية.

ما تكشفه هذه الحلقة عن مستقبل ثقافة الإعلام الديمقراطية

إن منح دار نشر أكسل شبرينغر جائزةً لبيتر ثيل لا يُعد مجرد قرارٍ إداري مثير للجدل، بل يُجسّد اتجاهاً متزايداً يُقيّم فيه النجاح الاقتصادي والابتكار التكنولوجي بمعزلٍ عن المسؤولية الديمقراطية. فعندما تُكرّم مجموعة إعلامية تُصوّر نفسها علناً كمدافعة عن الحرية والديمقراطية أولئك الذين يُشكّكون صراحةً في هذه القيم، فإنها تكشف عن تناقضٍ صارخ بين صورتها العامة وممارساتها التجارية الفعلية.

من منظور اقتصادي، لا يُعدّ هذا التناقض عارضًا، بل هو نتاج إعطاء الأولوية الواعية للوصول إلى رأس المال، والتواصل التكنولوجي، وبناء العلاقات الشخصية على حساب النزاهة الصحفية. بالنسبة لألمانيا وأوروبا، باعتبارهما منطقتين اقتصاديتين تعتمدان بشكل متزايد على السيادة الرقمية ومرونة الديمقراطية، فإن هذا التطور يُرسل إشارة مقلقة. فهو يُظهر أن حتى شركات الإعلام العريقة والراسخة مستعدة للتنازل عن القيم الديمقراطية الأساسية لصالح الاندماج الاقتصادي مع نخبة التكنولوجيا الأمريكية، الأمر الذي قد يُلحق الضرر في نهاية المطاف بالثقة في استقلالية المؤسسات الإعلامية الديمقراطية ككل.

في نهاية المطاف، تكشف هذه الحادثة عن العقلية الأساسية التي تتبناها قيادة دار نشر أكسل شبرينغر. لا يتعلق الأمر بعداءٍ واعٍ تجاه ألمانيا أو أوروبا بقدر ما يتعلق بترتيب أولوياتٍ يُعطي الأولوية للنجاح الاقتصادي، والتقارب التكنولوجي، والترقي الشخصي إلى نخبة السلطة العالمية، على حساب المسؤولية الديمقراطية. ورغم أن هذا الترتيب قد يبدو منطقيًا من منظورٍ تجاري، إلا أنه يُشكك جوهريًا في الدور الاجتماعي الذي ينبغي أن تؤديه مجموعة إعلامية بهذا الحجم.