تم العثور على هذه المعلومات وتحليلها للتو: NABU وBCG – إضفاء الطابع المؤسسي على التضليل البيئي باسم التنوع البيولوجي

التضليل البيئي المؤسسي: الحقيقة المرة وراء "الأعمال التجارية المتناغمة مع الطبيعة"

عندما تتضافر جهود أكبر جمعية لحماية الطبيعة في ألمانيا مع إحدى أقوى شركات الاستشارات الاستراتيجية في العالم، يبدو الأمر في البداية وكأنه تحالف عملي بين علم البيئة والاقتصاد. إلا أن تحليلاً معمقاً للشراكة بين الجمعية الوطنية لحماية الطبيعة (NABU) ومجموعة بوسطن الاستشارية (BCG) يكشف عن ديناميكية مقلقة: استعمار منطق الإدارة البحتة لحماية الطبيعة.

لا تُشكّل الدراسة المشتركة "النشاط الاقتصادي في انسجام مع الطبيعة" (2020) إنجازًا بارزًا في مجال حماية الأنواع، بل تُعدّ نقطة تحوّل في طريقة تناولنا للأزمات البيئية. فبدلًا من اعتبار تدمير الموائل تهديدًا وجوديًا، يتمّ هنا تقييم الطبيعة تجاريًا، وتقسيمها إلى "أصول"، وتحديد قيمة تصل إلى 190 تريليون دولار. وما كان يُفترض أن يكون تعزيزًا استراتيجيًا للتنوع البيولوجي، يتبيّن عند التدقيق أنه "تضليل بيئي مؤسسي": فهو يزوّد الشركات بالمصطلحات المناسبة لمواصلة أعمالها الأساسية المدمرة، بينما تُروّج في الوقت نفسه لـ"إيجابيتها تجاه الطبيعة" في منشورات دعائية براقة.

إن تضارب المصالح الخفي خطير للغاية: فبينما تُقدّم شركة بوسطن كونسلتينج جروب (BCG) استراتيجيات لحماية الطبيعة إلى المكتب الوطني لحماية الطبيعة (NABU)، ستظل الشركة في عام 2025 تُقدّم استشاراتها لشركات النفط والغاز العالمية حول تحسين نماذج أعمالها في مجال الوقود الأحفوري. يكشف التحليل التالي لماذا لا يُعاني هذا التحالف من مفارقة الكفاءة فحسب، بل يُؤدي هيكليًا إلى تحويل الضرورات البيئية الجذرية إلى مهام إدارية مُخففة، مما يُضر بمصداقية المكتب الوطني لحماية الطبيعة، والأهم من ذلك، يُضر بالنظم البيئية التي لا تُعوّض.

بيع حماية الطبيعة: لماذا يُعد تحالف NABU-BCG طريقًا مسدودًا خطيرًا

تكشف الشراكة بين الجمعية الألمانية لحماية الطبيعة (NABU) ومجموعة بوسطن الاستشارية (BCG) لإعداد دراسة "الأعمال التجارية في وئام مع الطبيعة" (2020) عن مشكلة هيكلية تتجاوز هذا التعاون الفردي: وهي استعمار المعرفة المتعلقة بحماية الطبيعة من قبل شركات الاستشارات الإدارية التي تفهم الظواهر البيئية في المقام الأول على أنها مشاكل تجارية، وبالتالي تقوم بتفكيكها بشكل منهجي.

1. مفارقة الكفاءة: لماذا تُعدّ مجموعة بوسطن الاستشارية (BCG) المؤسسة الخاطئة

شركة BCG هي شركة استشارات إدارية متخصصة في الاستراتيجية، وتحسين الأعمال، والتطوير التنظيمي، وليست متخصصة في علم البيئة أو التنوع البيولوجي. وتكشف الدراسة نفسها عن هذه الفجوة الجوهرية في الكفاءة من خلال منهجيتها: إذ تُقيّم التنوع البيولوجي على أنه "خدمات النظام البيئي" بقيمة تتراوح بين 170 و190 تريليون دولار أمريكي سنويًا. هذا الرقم مستمد من منهجية كوستانزا (1997) وتقارير مشروع تقييم النظم الإيكولوجية والتنوع البيولوجي (TEEB)، وليس من بحث أصلي أجرته BCG حول التنوع البيولوجي.

المشكلة الأساسية

يحوّل الاستثمار في الغابات المطيرة الظاهرة البيئية إلى مسألة تحسين اقتصادي. فلم تعد تُفهم الغابات المطيرة على أنها نظام بيئي لا يُعوَّض، بل على أنها "مخزون للكربون" ذو قيمة قابلة للحساب. وهذا بدوره يُتيح المنطق الذي يُحاربه دعاة حماية البيئة: إذا كانت قيمة الغابة المطيرة تُقدَّر بمليار دولار، وتُدرّ مزرعة ما ربحًا قدره مليار دولار، فإن المسألة تُصبح مسألة حسابية وليست حظرًا قاطعًا.

كان بإمكان NABU القيام بهذا العمل بالتعاون مع مؤسسات تمتلك خبرة بيئية حقيقية (معهد ماكس بلانك لعلم البيئة، وجمعية سينكنبرغ، والجامعات). لكنهم اختاروا بدلاً من ذلك شركةً تتمثل كفاءتها الأساسية في صياغة جميع المشكلات كمهام إدارية.

2. تضارب المصالح الهيكلي: مجموعة بوسطن الاستشارية وقطاع النفط والغاز

تنشأ أزمة المصداقية الأساسية لهذه الشراكة من محفظة شركة بوسطن كونسلتينج جروب (BCG):

تتعاون مجموعة بوسطن الاستشارية (BCG) بشكل مكثف مع شركات النفط والغاز. في عام 2025، نشرت المجموعة دراستها السنوية الثالثة "دراسة قياس الأداء في قطاع النفط والغاز" بالتعاون مع 28 شركة طاقة عالمية، وتقدم لها الاستشارات بشأن "حلول خفض الانبعاثات الكربونية". في الوقت نفسه، تُعدّ المجموعة دراسات حول "الشركات الرائدة في مجال خفض الانبعاثات الكربونية في قطاع النفط والغاز"، وتدعم شركات مثل إكسون موبيل وبتروناس وغيرها من عمالقة الطاقة في تطوير مشاريع "الهيدروجين منخفض الكربون".

هذه ليست مشكلة بسيطة: تُعد صناعة النفط والغاز أحد الأسباب الرئيسية لفقدان التنوع البيولوجي بسبب:

• تحويل الأراضي وتجزئة الموائل
• مخاطر التسرب النفطي في النظم البيئية الحساسة
• انبعاثات الميثان (بشكل غير مباشر، لأن تغير المناخ = فقدان التنوع البيولوجي)

المفارقة

وتقول مجموعة بوسطن الاستشارية في الوقت نفسه:

• فيما يتعلق بشركات النفط: "يمكنكم بناء نماذج أعمال منخفضة الكربون والحفاظ على الربحية"
• فيما يتعلق بـ NABU: "الاقتصاد ضروري لحماية التنوع البيولوجي"

هذا ليس تناقضاً في منطق شركة بوسطن كونسلتينج جروب - بل هو اتساق تام: فكلتا الرسالتين تخبران الشركات أنها تستطيع مواصلة أعمالها الأساسية أثناء "تحولها". وهذا هو التضليل البيئي بالمعنى الكلاسيكي.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

التركيز على الصناعة: B2B، والرقمنة (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع المعزز)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة والصناعة

المزيد عنها هنا:

• مركز إكسبيرت للأعمال

مركز موضوعي يضم رؤى وخبرات:

• منصة المعرفة حول الاقتصاد العالمي والإقليمي والابتكار والاتجاهات الخاصة بالصناعة
• مجموعة من التحليلات والاندفاعات والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا
• مكان للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز موضوعي للشركات التي ترغب في التعرف على الأسواق والرقمنة وابتكارات الصناعة

3. إعادة صياغة مشكلة الحفاظ على الطبيعة كمشكلة إدارية

يكمن أحد العيوب الرئيسية في الدراسة في فرضيتها الضمنية: "60% من فقدان التنوع البيولوجي ناتج عن النشاط الاقتصادي، لكن النشاط الاقتصادي هو الحل أيضاً". هذه العبارة متماسكة منطقياً، لكنها تخفي إعادة تعريف للمشكلة

سابقاً (الحفاظ الكلاسيكي على الطبيعة)

يتناقص التنوع البيولوجي بسبب ممارساتنا الاقتصادية وطريقة إدارتنا للأعمال. الحل: تقليل الاستخدام، وإعادة تأهيل المناطق الطبيعية، والحفاظ على الحياة البرية.

بعد ذلك (إطار عمل BCG)

التنوع البيولوجي هو عامل خارجي يمكن استيعابه من خلال قرارات إدارية أفضل في سلاسل القيمة. يجب على الشركات قياس "أثرها الإيجابي على الطبيعة" والإفصاح عنه.

إن "الركائز الست لحماية التنوع البيولوجي" الواردة في الدراسة هي أعراض لما يلي:

• نماذج استخدام الأراضي المتكاملة
• التنظيم + الحوافز الاقتصادية
• الالتزام الذاتي الطوعي للشركات
• الابتكار والتعاون
• حملات إعلامية
• تمكين الجهات الفاعلة المحلية

هذه كلها مفاهيم إدارية. لا يدعو أي منها إلى تحول اقتصادي جوهري. ولا يقول أي منها: "بعض الأنشطة (مثل زراعة نخيل الزيت الأحادية، والتعدين في أعماق البحار) تتعارض مع حماية التنوع البيولوجي ويجب إيقافها". بل يقول: "نحن بحاجة إلى إنشاء هياكل حوكمة أفضل وبيئات حاضنة للابتكار"

4. أزمة ثقة الاتحاد الوطني لمكافحة الفساد: التبعية المالية والتسويات الاستراتيجية

على عكس منظمة غرينبيس، لا تعتمد منظمة NABU كلياً على التبرعات. فبحسب التحليلات المتاحة، تقبل NABU بعض التمويل الحكومي ومنح المشاريع التي قد تكون مرتبطة بشكل غير مباشر بمصالح اقتصادية، مما يخلق نقاط ضعف هيكلية

• من المحتمل أن تكلف دراسة واحدة عن لقاح BCG مبالغ تتراوح بين ستة إلى سبعة أرقام
• بالنسبة لمنظمة مثل NABU، التي يتم تمويلها من خلال التبرعات ورسوم العضوية، فإن تمويل المشاريع من هذا القبيل أمر جذاب
• ومع ذلك، فإنه يخلق التزامات ضمنية - أولئك الذين يتعاونون مع BCG لن ينتقدوا عملاء BCG بشدة

هذا ليس اتهامًا أخلاقيًا، بل هو واقع هيكلي: فالمؤسسات التي تتعرض لضغوط مالية تصبح بشكل منهجي أكثر دفاعية تجاه مموليها.

5. التضليل البيئي على مستوى أوسع: المنظمات غير الحكومية كمصدر للشرعية

تكمن المفارقة العميقة في هذه الشراكة في وظيفتها كأداة لإضفاء الشرعية:

• مشكلة الشركات: تحتاج شركات النفط والغاز والزراعة والتعدين إلى المصداقية من أجل "استدامتها"
• الحل المقترح: تقوم مجموعة بوسطن الاستشارية (BCG) بتطوير دراسة مع NABU تنص على أن "الاقتصاد ضروري لحماية التنوع البيولوجي"
• النتيجة: يمكن لكل شركة الآن أن تقول: "نحن نتبع توصيات NABU-BCG للتحول التجديدي" - وبالتالي تحصل على ختم موافقة لحماية الطبيعة

هذا ليس مجرد تكهنات، بل حقيقة: تُسوّق شركة بوسطن كونسلتينج جروب (BCG) هذه الدراسة لعملائها كإطار عمل للتواصل بشأن الاستدامة. أما منظمة NABU؟ فهي تفقد مصداقيتها، وتتحول إلى أداة في يد الشركات، دون أن يتم ذلك بشكل رسمي أو قانوني.

6. الجهل بنقاط التحول: عمى منهجي

من الناحية البيئية، لا تكمن الأهمية في متوسط ​​خسائر التنوع البيولوجي، بل في نقاط التحول الحاسمة. فالغابة التي تغطيها الأشجار بنسبة 60% قادرة على التجدد، بينما تتحول إلى سافانا عند انخفاض النسبة إلى 40%. لا تتناول الدراسة هذه الحقيقة المتعلقة بعدم إمكانية التراجع، بل تقدم قيمًا متوسطة وقيمًا للنظام البيئي.

ليس هذا من قبيل الصدفة. يعتمد منطق الإدارة على متغيرات قابلة للتحسين (تقليل الاستهلاك، زيادة الكفاءة). ولا يمكنه التعامل مع مفاهيم مثل "هذه العملية لا رجعة فيها، وبالتالي يجب إيقافها، دون أي استثناءات". إن مثل هذه المنطق غير قابلة للفهم من الناحية الهيكلية بالنسبة لمستشاري الإدارة.

7. السياق التاريخي: كيف تُحوّل شركات الاستشارات الإدارية المشكلات إلى مشاكل محلية

ظاهرة NABU-BCG ليست ظاهرة معزولة، بل تتبع نمطاً راسخاً

• تغير المناخ (2006): يُصوّر تقرير ستيرن أزمة المناخ على أنها مشكلة تحسين اقتصادي. النتيجة: عشرون عامًا من "استراتيجيات خفض الكربون" التي تتبناها شركات النفط، بينما ازدادت الانبعاثات المطلقة
• التنوع البيولوجي (2020): تُصوّر مجموعة بوسطن الاستشارية انقراض الأنواع على أنه مشكلة تتعلق بخدمات النظام البيئي. النتيجة: تستطيع الشركات الترويج لـ"استراتيجيات إيجابية تجاه الطبيعة" بينما تتقلص الموائل

ليست شركات الاستشارات الإدارية شريرة بطبيعتها، بل هي عاجزة هيكلياً عن التفكير في المشكلات التي لا حلول إدارية لها. ولذلك، فهي تُضفي طابعاً مرضياً على جميع الظواهر إلى أن يتم "تحسينها بشكل مستدام".

كوميديا ​​النفاق

كان حدسهم الأولي صحيحًا: عندما تستعين منظمة NABU برأسمالي لدراسة التنوع البيولوجي، فإن الأمر ليس غريبًا فحسب، بل هو أمرٌ عبثيٌّ من الناحية الهيكلية. إنه أشبه بمنظمة العفو الدولية التي تناقش التصميم الأمثل للزنزانات مع شركة سجون، بينما تدّعي أن السجون "ضرورية لحماية حقوق الإنسان".

المفارقة العميقة: لقد طُلبت الدراسة لتصوير الشركات كحلول لما تسببت به. والجميع رابح

• مجموعة بوسطن الاستشارية: مجالات استشارية جديدة، تعزيز الشرعية، واجهة خضراء لعملاء النفط
• NABU: التمويل، والتواجد الإعلامي، والشعور بأن تكون "بناءً"
• الشركات: وثيقة علمية تقول إنها مفتاح الخلاص

تخسر الغابات المطيرة، والشعاب المرجانية، والحشرات. لا يتم إنقاذها، بل تُصنّف وتُستغل تجارياً وتُحوّل إلى أدوات إدارية. هذا ليس حماية للطبيعة، بل هو تضليل بيئي مؤسسي.

• دراسة NABU-BCG، 2020
• دراسة بي سي جي المعيارية لقطاع النفط والغاز، 2025؛ – رواد إزالة الكربون في قطاع النفط والغاز
• Pugnalom.io، "مصالح الشركات في الملابس الصديقة للبيئة"، 2025
• موقع NABU الإلكتروني، "للشركات"

☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!

Konrad Wolfenstein

سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.

يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital

إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الإستراتيجية الرقمية والرقمنة

☑️ توسيع عمليات البيع الدولية وتحسينها

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية B2B

☑️ رائدة تطوير الأعمال / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية

استفد من الخبرة الواسعة التي تقدمها Xpert.Digital في حزمة خدمات شاملة | البحث والتطوير، والواقع المعزز، والعلاقات العامة، وتحسين الرؤية الرقمية - الصورة: Xpert.Digital

تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.

المزيد عنها هنا:

• استخدم خبرة Xpert.Digital 5x في حزمة واحدة - بدءًا من 500 يورو شهريًا فقط