الجمهورية المنقسمة: ماذا يقرأ الناخبون في ألمانيا؟ وكيف يستقون معلوماتهم؟
إصدار تجريبي من إكسبرت
Available in 27 languages 📢
فضّل استخدام Xpert.Digital على جوجلⓘتاريخ النشر: 1 سبتمبر 2026 / تاريخ التحديث: 1 سبتمبر 2026 - المؤلف: Konrad Wolfenstein
الجمهورية المنقسمة: ماذا يقرأ الناخبون في ألمانيا؟ وكيف يستقون معلوماتهم؟ – الصورة: Xpert.Digital
من تاغسشاو إلى تيليجرام: هذه هي وسائل الإعلام "الرسمية" الحقيقية للأحزاب السياسية الألمانية
الخوارزميات في الحملات الانتخابية: من يفوز على وسائل التواصل الاجتماعي - ومن يبقى غير مرئي؟
يشهد المشهد الإعلامي الألماني تحولاً عميقاً، وتظهر فيه تصدعات واضحة. فغالباً ما تُحدد الأحزاب السياسية التي يختارها الناخبون في ألمانيا البيئة المعلوماتية التي يعيشون فيها. وتُظهر استطلاعات الرأي الحالية - بدءاً من استطلاع "إنفو مونيتور 2025" الذي تُجريه هيئات الإعلام، مروراً ببيانات "يوغوف" و"إنسا"، وصولاً إلى دراسة الصحافة التي أجرتها جامعة دورتموند التقنية - تشتتاً حاداً. فبدلاً من وجود وسيلة إعلامية رائدة واحدة تصل إلى المجتمع بأسره، باتت هناك واقع إعلامي متوازي.
يبرز هذا الاستقطاب بشكل خاص على طرفي نقيض الطيف السياسي: فبينما يضع أنصار حزب الخضر والحزب الديمقراطي الاجتماعي ثقة شبه مطلقة في البث العام ووسائل الإعلام الرئيسية الراسخة، ينصرف ناخبو حزب البديل من أجل ألمانيا عن هذه المصادر. إنهم يشكلون منظومتهم الخاصة، التي تتشكل بفعل الشبكات الاجتماعية (وخاصة تيك توك، وتليجرام، ويوتيوب) والمنصات اليمينية "البديلة". أما ناخبو الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الحر، فهم في وضع وسط، إذ يُظهرون ثقة كبيرة في وسائل الإعلام التقليدية، لكنهم يميلون بشكل ملحوظ إلى منشورات يمين الوسط. ويتفاقم هذا الانقسام بفعل خوارزميات الشبكات الاجتماعية، التي تُعطي الأولوية عمداً لمحتوى حزبي سياسي محدد خلال الحملات الانتخابية.
يتناول المقال التالي بالتفصيل أي مؤيدي الأحزاب يستهلكون أخبارهم وأين، وما هي حالة الثقة في الصحافة، وما هي المصادر التي يشاركها السياسيون أنفسهم بشكل متكرر.
التصنيف العام: مشهد إعلامي مجزأ وفقًا للانتماءات الحزبية
المشهد الإعلامي الألماني شديد التشرذم سياسياً؛ فلا يوجد ما يُسمى بـ"المشهد الإعلامي الموحد للناخبين"، بل يوجد ما بين فضاءين أو ثلاثة فضاءات معلوماتية متوازية. ويتجلى هذا بوضوح بين حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي من جهة، وحزب البديل من أجل ألمانيا من جهة أخرى، بينما يقع الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، والحزب الديمقراطي الحر، وحزب اليسار بينهما، ولكل منها أولوياته الخاصة. وتستند هذه الأنماط بشكل أساسي إلى تقرير "مراقبة المعلومات" لعام 2025 الصادر عن هيئات الإعلام، وبيانات مؤسسة "يوغوف" حول الحملة الانتخابية لعام 2025، واستطلاعات معهد الدراسات السياسية الوطنية (INSA)، ودراسة الصحافة بجامعة دورتموند التقنية، وتحليلات وسائل الإعلام المشتركة من قبل أعضاء البرلمان. وهي تصف المؤيدين أو الناخبين المحتملين، وليس كل عضو حزبي على حدة.
نبذة عن الحملات الانتخابية والقضايا الرئيسية للمعسكرات
| حزب | الملف الشخصي النموذجي للناخب | المواضيع الرئيسية |
|---|---|---|
| الخضراوات | من الشابات إلى متوسطات العمر، من سكان المدن، الحاصلات على تعليم رسمي، من الغرب، نسبة النساء أعلى من المتوسط | المناخ، الليبرالية الاجتماعية، أوروبا |
| SPD | موظفون حكوميون أكبر سناً، وبيئة نقابية، وأكثر غربية إلى حد ما | دولة الرفاه، العمل، الاستقرار |
| وحدة التوزيع المركزية | كبار السن، من سكان الضواحي/الريف، من الطبقة المتوسطة، متأثرون دينياً | الاقتصاد، الأمن، النظام |
| جامعة ولاية كولورادو | مثل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ولكن تحديداً الحزب البافاري، فهو أكثر تحفظاً إلى حد ما | الهوية البافارية + قضايا الاتحاد |
| غادر | ألمانيا الشرقية + اليسار الحضري، ناخبو الاحتجاجات الشباب، الأوساط الأكاديمية ذات الميول اليسارية | العدالة الاجتماعية، السلام، الإيجارات |
| الحزب الديمقراطي الحر | أصحاب الدخل المرتفع، يعملون لحسابهم الخاص، ذوو التوجه الاقتصادي الليبرالي | الضرائب، والحد من البيروقراطية، والسوق |
| حزب البديل من أجل ألمانيا | أغلبهم من الألمان الشرقيين، ذكور، من ذوي التعليم المتوسط، ومحتجون | الهجرة، "نقد النظام"، الأمن |
الصورة الكبيرة: هيئات البث العامة مقابل المنصات مقابل وسائل الإعلام "البديلة"
تتفق ثلاث نتائج في معظم الدراسات: لا تزال قنوات البث العامة (Tagesschau، ZDF heute، DLF) المصدر الرئيسي للمعلومات بالنسبة للوسط واليسار، حيث بلغت نسبة الثقة بها 99% لحزب الخضر، و93% للحزب الاشتراكي الديمقراطي، و96% للاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، بينما لم تتجاوز 28% لحزب البديل من أجل ألمانيا. ويستخدم المتعاطفون مع حزب البديل من أجل ألمانيا محركات البحث، ويوتيوب، وتليجرام، وإكس، وتيك توك، ووسائل الإعلام البديلة مثل نيوس، وتيشيس إينبليك، ويونغه فرايهايت، ورايتشستر. وتبلغ نسبة الثقة في وسائل الإعلام البديلة 48% لدى مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا، مقارنةً بـ 4% فقط لحزب الخضر و7% للاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي. وتظل الصحف التقليدية ذات الجودة مثل زود دويتشه تسايتونج، وفرانكفورتر ألجماينه تسايتونج، ودي تسايت، ودير شبيجل ذات أهمية ولكنها متحيزة على طول الخطوط الحزبية، في حين أن الصحف الشعبية (بيلد) ومنشورات سبرينغر (دي فيلت) أكثر انتشارًا بين أنصار حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي وحزب البديل من أجل ألمانيا مقارنة بالخُضر.
يؤكد استطلاع رأي أجرته INSA هذه الصورة بوضوح: 67% من ناخبي حزب الخضر يحصلون على معلوماتهم بشكل أساسي من البث العام، بينما لا يستخدم أي منهم وسائل الإعلام البديلة. أما بالنسبة لناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، فإن وسائل التواصل الاجتماعي أو وسائل الإعلام البديلة هي المصدر الرئيسي لمعلومات 49% منهم، مقارنةً بـ 27% فقط للبث العام. تُظهر بيانات YouGov من الحملة الانتخابية لعام 2025 نمطًا مشابهًا فيما يتعلق باستخدام التلفزيون كمصدر سياسي: الحزب الاشتراكي الديمقراطي 82%، الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي 76%، حزب الخضر 61%، وحزب البديل من أجل ألمانيا 48% فقط. أما فيما يخص وسائل التواصل الاجتماعي، فيتصدر حزب البديل من أجل ألمانيا بنسبة 44%، يليه حزب الخضر بنسبة 38%، بينما يتخلف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (23%) والحزب الاشتراكي الديمقراطي (20%) بشكل ملحوظ. وتُلاحظ زيادة ملحوظة في استخدام منصات X وTikTok وTelegram بين ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا، بينما تكاد تكون معدومة بين ناخبي المعسكرات السياسية الأخرى.
أكدت دراسة صحفية أجرتها جامعة دورتموند التقنية (بالتعاون مع منظمة فورسا) هذه النتيجة: فبينما تستخدم نسبة كبيرة من الأشخاص المقربين من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والاتحاد الديمقراطي المسيحي، وحزب الخضر، وسائل الإعلام العامة، فإن نسبة مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا الذين يستخدمون مواقع الأخبار البديلة ومجموعات الدردشة عبر تطبيقات المراسلة مرتفعة بشكل خاص. ووفقًا لاستطلاع لاحق، يستخدم 40% من مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا "مواقع إخبارية بديلة خارج التيار السائد"، وهي نسبة أعلى بكثير من أي فئة أخرى. ويعتبر 7% فقط من مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا أن الصحافة في ألمانيا تتمتع بمصداقية عامة، مقارنةً بـ 80% من مؤيدي حزب الخضر. كما أن التحيز السياسي المُتصوَّر مثير للاهتمام: إذ يرى ما يقرب من نصف مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا (47%) أن الصحافة قريبة من حزب الخضر (مقارنةً بـ 25% من المستجيبين المقربين من الاتحاد الديمقراطي المسيحي)، بينما يميل مؤيدو حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي، على النقيض من ذلك، إلى اعتبار الصحافة أكثر محافظة وأقرب إلى الاتحاد الديمقراطي المسيحي.
حزبًا تلو الآخر: أهم المصادر الإلكترونية بالتفصيل
الخضراوات
تُعدّ وسائل الإعلام الرئيسية هي Tagesschau/tagesschau.de، وSpiegel، وZeit، وSüddeutsche Zeitung، وTagesspiegel، وDeutschlandfunk. وتُمثّل صحيفة taz ركيزة أساسية واضحة للتيار اليساري/البيئي؛ إذ أظهرت استطلاعات رأي قرائها على مدى سنوات أن حوالي ثلثي القراء المنتظمين يصوّتون لصالح حزب الخضر. وعلى الإنترنت، هناك إقبال كبير على منصات إنستغرام، ولينكدإن، وسيجنال، وسبوتيفاي، بينما يقلّ الإقبال على فيسبوك وتيك توك. ويُلاحظ أن أعضاء حزب الخضر في البرلمان يتشاركون بشكل كبير في استخدام صحف Spiegel، وZeit، وTagesspiegel، وTagesschau، في حين أن وسائل الإعلام اليمينية البديلة لا تُؤثّر تقريبًا على هذا التوجه.
SPD
تُعدّ وسائل الإعلام الرئيسية هي برنامج تاغسشاو (برنامج الأخبار المسائية الرئيسي في ألمانيا)، والصحف اليومية الإقليمية، ومجلة شبيغل، وبرامج قناة ARD التلفزيونية؛ ووفقًا لاستطلاع YouGov، لا يزال التلفزيون المصدر الأهم للمعلومات السياسية بنسبة 82%. أما على الإنترنت، فتتفوق مواقع وتطبيقات الأخبار على شبكات التواصل الاجتماعي. ويُستخدم فيسبوك بنسبة أعلى قليلاً من حزب الخضر، ولكنه أقل بكثير من حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)؛ إذ تقل نسبة استخدام وسائل الإعلام البديلة عن 10%.
وحدة التوزيع المركزية
تُعدّ الصحف الإقليمية، وصحف فرانكفورتر ألغماينه تسايتونغ (FAZ)، وويلت (Welt)، وبيلد (Bild)، وقناتي ZDF/ARD، من أهمّ وسائل الإعلام. ويُلاحظ وجود ثقة أكبر بكثير في العلامات التجارية الراسخة مقارنةً بأنصار حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، بينما يُبدي مؤيدو الحزب الديمقراطي الاجتماعي وحزب الخضر انفتاحًا أكبر على منشورات سبرينغر مقارنةً بالحزبين. ويُشارك أعضاء البوندستاغ من الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU) بانتظام صحيفتي بيلد وويلت. ويُعدّ موقع فيسبوك أكثر أهميةً بالنسبة لهم مقارنةً بحزب الخضر/اليسار، في حين تبقى البوابات اليمينية البديلة ظاهرةً هامشية.
جامعة ولاية كولورادو
يشبه هذا النهج حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ولكنه متأثر بالنهج البافاري. تُقرأ صحيفة "زود دويتشه تسايتونغ"، ولكن غالبًا ما تُنظر إليها بنظرة نقدية؛ وتتواجد صحف محلية مثل "ميركور" و"إيه زد"، بالإضافة إلى "بيلد/فيلت". وبشكل عام، يبقى استهلاك المعلومات قريبًا من نهج تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، معتمدًا على البث العام بالإضافة إلى وسائل الإعلام الإقليمية ووسائل الإعلام التابعة لدار نشر "سبرينغر".
غادر
تشمل وسائل الإعلام الرئيسية تاز، ويونغه فيلت، ونويس دويتشلاند، وشبيغل، وإلى حد ما، ناخ دينك سايتِن. لا يزال البث العام مستخدمًا، لكن المواقع اليسارية البديلة تُستخدم بوتيرة أكبر من تلك التي يستخدمها الحزب الاشتراكي الديمقراطي/الخضر. على الإنترنت، يُلاحظ إقبال أكبر على إنستغرام مقارنةً بفيسبوك؛ ويستخدم بعض المؤيدين الأصغر سنًا تطبيق تيك توك (على غرار حزب البديل من أجل ألمانيا، ولكن بمحتوى مختلف). يُتجنب استخدام X عمومًا، ويُستخدم تيليغرام بشكل أقل من حزب البديل من أجل ألمانيا.
الحزب الديمقراطي الحر
تشمل وسائل الإعلام الرئيسية صحيفة فرانكفورتر ألغماينه تسايتونغ، وهاندلسبلات، وفيلت، وقناة إن تي في، وإلى حد ما صحيفة بيلد. يُستخدم موقع X بشكل يفوق المتوسط (يُعدّ الحزب الديمقراطي الحر، إلى جانب حزب البديل من أجل ألمانيا، المعسكر السياسي الأكثر استخدامًا له)، بالإضافة إلى لينكدإن وبوابات الأعمال. ويُلاحظ أن أعضاء البرلمان المنتمين للحزب الديمقراطي الحر يتشاركون بشكل ملحوظ في استخدام هاندلسبلات وصحيفة فرانكفورتر ألغماينه تسايتونغ.
حزب البديل من أجل ألمانيا
تشمل وسائل الإعلام الرئيسية نيوس، وتيشيس أينبليك، ويونغه فرايهايت، وكومباكت (حيثما أمكن الوصول إليها)، وقنوات يوتيوب ذات الصلة، وقنوات تيليجرام، وإكس. ويكمن الاختلاف الأكبر عن جميع المعسكرات الأخرى في النشر الموجه للمعلومات عبر يوتيوب، وواتساب، وفيسبوك، وإكس، وتيليجرام، وتيك توك، إلى جانب استخدام محدود للغاية للبث العام، وما يترتب على ذلك من انخفاض مستوى الثقة. ويربط أعضاء البرلمان من حزب البديل من أجل ألمانيا بشكل غير متناسب بين نيوس ويونغه فرايهايت - غالبًا أكثر من وسائل الإعلام التقليدية السائدة - بينما تتم مشاركة بيلد وفيلت، ونادرًا ما يتم ذكر شبيغل وزايت.
مقارنة بين صحف بيلد، وفيلت، وتاز، وشبيغل: نقاط القوة والثقة حسب الانتماء السياسي
| واسطة | أقوى معسكر | أضعف معسكر | دور |
|---|---|---|---|
| Tagesschau/ARD | الخضر، الحزب الديمقراطي الاجتماعي، الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي | حزب البديل من أجل ألمانيا | العرض الأكثر استخدامًا وموثوقية بشكل عام |
| مرآة | حزب الخضر، الحزب الاشتراكي الديمقراطي، حزب اليسار | حزب البديل من أجل ألمانيا، أجزاء من الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي | وسيلة إعلامية كلاسيكية رائدة بين الحزبين الأحمر والأخضر، يتشاركها في الغالب نواب الحزب الاشتراكي الديمقراطي/حزب الخضر |
| تاز | الخضر، اليسار | الاتحاد، الحزب الديمقراطي الحر، حزب البديل من أجل ألمانيا | منشور متخصص، وليس صحيفة موجهة للجمهور العام، وله قراء من اليسار الأخضر بشكل واضح |
| الوقت/الحجم | الخضر، الحزب الاشتراكي الديمقراطي، المركز الأكاديمي | حزب البديل من أجل ألمانيا | وسائل الإعلام الجيدة والحوارية لليسار الليبرالي الحضري |
| FAZ / Handelsblatt | الاتحاد الديمقراطي المسيحي، الحزب الديمقراطي الحر | الخضر، اليسار | ليبرالي اقتصادي برجوازي |
| عالم | الاتحاد الديمقراطي المسيحي، الحزب الديمقراطي الحر، حزب البديل من أجل ألمانيا | الخضراوات | عنوان من منشورات سبرينغر، ذو توجه محافظ ليبرالي |
| صورة | الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، حزب البديل من أجل الديمقراطية، أجزاء من الحزب الاشتراكي الديمقراطي | الخضر، اليسار | ملك الوصول، واضع الأجندة، لكن الثقة به منخفضة بين اليساريين/الخضر |
| نيوس/تيتشي/جيه إف | حزب البديل من أجل ألمانيا | جميع الآخرين | نظام بيئي بديل لليمين المتطرف على الإنترنت |
من المهم ملاحظة أن مدى الانتشار والمصداقية غالبًا ما يختلفان. تتمتع صحيفة بيلد بانتشار واسع النطاق وكثيرًا ما يتم الاستشهاد بها، لكنها تُعتبر غير موثوقة في أوساط اليسار وحزب الخضر، بينما تجمع صحيفة تاغسشاو بين هاتين الصفتين مع جميع المعسكرات السياسية تقريبًا باستثناء حزب البديل من أجل ألمانيا. وتؤكد الدراسات التي تتناول الروابط التي يجريها السياسيون (وليس الناخبون أنفسهم) هذا النمط: يرتبط حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي بشكل أساسي بصحف شبيغل، وزايت، وتاغسشاو؛ بينما يميل الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، والحزب الديمقراطي الحر، وحزب البديل من أجل ألمانيا إلى الارتباط بصحيفة بيلد وصحيفة فيلت؛ ويرتبط حزب البديل من أجل ألمانيا أيضًا بصحيفة نيوس وصحيفة يونغه فرايهايت.
وسائل التواصل الاجتماعي كخط فاصل بين المعسكرات
| منصة | ممثلون تمثيلاً زائداً في | الفئات الممثلة تمثيلاً ناقصاً في |
|---|---|---|
| يوتيوب | حزب البديل من أجل ألمانيا | الخضراوات |
| برقية | حزب البديل من أجل ألمانيا | الخضر، الحزب الاشتراكي الديمقراطي |
| X (تويتر) | حزب البديل من أجل ألمانيا، الحزب الديمقراطي الحر | حزب الخضر، الحزب الاشتراكي الديمقراطي، حزب اليسار |
| تيك توك | حزب البديل من أجل ألمانيا، وأجزاء من اليسار (الشباب) | الاتحاد، SPD |
| فيسبوك | حزب البديل من أجل ألمانيا، النقابة القديمة | الخضر، اليسار |
| انستغرام | الخضر، اليسار الأصغر/الحزب الاشتراكي الديمقراطي | حزب البديل من أجل ألمانيا (نسبياً) |
| بلو سكاي / سيجنال | الخضر، اليسار | حزب البديل من أجل ألمانيا |
وتزيد الخوارزميات من هذا التأثير: فقد أظهرت تحليلات الحملة الانتخابية لعام 2025 أن محتوى حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) وأحزاب اليسار تم عرضه بشكل غير متناسب على TikTok وX وYouTube، بينما فقد الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) والاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU) ظهورًا كبيرًا في خلاصات الأخبار.
التصنيف الموجز
لم يعد هناك وسيلة إعلامية ألمانية رائدة موحدة تمثل جميع الناخبين. تُعد صحيفة تاغسشاو الأقرب إلى ذلك، لكنها لا ترقى إلى مستوى ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). أما صحيفتا بيلد وفيلت فليستا تابعتين لحزب الخضر أو الحزب الاشتراكي الديمقراطي، بل هما تابعتان لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي وحزب البديل من أجل ألمانيا، بينما لا تُعد صحيفة تاز وسيلة إعلامية جماهيرية تابعة للحزب الاشتراكي الديمقراطي، بل هي الوسيلة الإعلامية الأساسية لحزب الخضر وحزب اليسار. ولا تزال صحيفة دير شبيغل أهم وسيلة إعلامية وطنية رائدة على الإنترنت بالنسبة لليسار الوسط. إن الانقسام الأشد حدة اليوم ليس بين حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي، بل بين من يثقون بالبث العام (الخضر، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، وقطاعات واسعة من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي) ومن يرفضونه (حزب البديل من أجل ألمانيا، وقطاعات من الاتحاد الاشتراكي اليساري) - حيث تبلغ نسبة الثقة العامة في وسائل الإعلام الراسخة 85% لدى حزب الخضر، و78% لدى الحزب الاشتراكي الديمقراطي، و68% لدى حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، بينما لا تتجاوز 16% لدى حزب البديل من أجل ألمانيا.
تجدر الإشارة إلى أن معظم الأرقام تقيس الانتماء الحزبي أو نية التصويت، وليس وقت القراءة اليومي لكل فرد، وهناك تداخلات داخل كل حزب. ومع ذلك، فإن هيمنة المصادر، وقبل كل شيء، مستوى الثقة المُظهَر، يختلفان اختلافًا واضحًا بين المعسكرين.
ما يختاره الناخبون في ألمانيا
في الانتخابات الفيدرالية، يدلي الناخبون المؤهلون بصوتين: الأول (لمرشح مباشر) والثاني (لقائمة حزبية)؛ ويحدد هذا الأخير توزيع المقاعد في البرلمان الألماني (البوندستاغ). ويمكن تصنيف الأحزاب المعنية سياسياً على النحو التالي: حزب الخضر وحزب اليسار يمثلان يسار الوسط (البيئي والاشتراكي على التوالي)، والحزب الاشتراكي الديمقراطي يمثل الديمقراطية الاجتماعية، والاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي يمثلان سياسة يمين الوسط المحافظة المسيحية، والحزب الديمقراطي الحر يمثل الليبرالية الاقتصادية، وحزب البديل من أجل ألمانيا يمثل مواقف يمينية شعبوية إلى يمينية قومية.
نظرة عامة موسعة: الاستخدام الأسبوعي لبوابات الأخبار الإلكترونية حسب الحزب
يستند الجدول التالي إلى دراسة Reset/pollytix التمثيلية (مستخدمو الإنترنت المؤهلون، الاستخدام الأسبوعي):
| مصدر إلكتروني | الجميع | SPD | جامعة تشارلز داروين / جامعة ولاية كاليفورنيا | الخضراوات | الحزب الديمقراطي الحر | حزب البديل من أجل ألمانيا | غادر |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| tagesschau.de | 39 % | 45 % | 46 % | 54 % | 41 % | 28 % | 40 % |
| شبيغل أونلاين | 22 % | 25 % | 19 % | 34 % | 31 % | 16 % | 27 % |
| فوكس أونلاين | 20 % | 20 % | 21 % | 19 % | 30 % | 21 % | 21 % |
| Bild.de | 19 % | 20 % | 20 % | 11 % | 23 % | 28 % | 14 % |
| العالم على الإنترنت | 15 % | 15 % | 14 % | 15 % | 21 % | 18 % | 14 % |
| RT Deutsch | 4 % | 3 % | 2 % | 3 % | 3 % | 12 % | 4 % |
| إيبوك تايمز | 1 % | 1 % | 1 % | 1 % | 2 % | 4 % | 1 % |
بالإضافة إلى ذلك، تُظهر دراسة تتبع قائمة على النطاق (Stier et al.، N=1,347، بيانات المتصفح الفعلية) نطاقات الأخبار الأكثر زيارة بشكل عام: bild.de (513,434 جلسة)، zdf.de (151,890)، spiegel.de (149,309)، welt.de (93,384)، focus.de (90,920)، ardmediathek.de (68,061)، ntv.de (58,528)، express.de (55,875)، stern.de (50,917) و daserste.de (39,850).
نيوس، بيلد، فاز، فيلت، شبيغل وتاغيسشاو: من يشارك ماذا؟
كشف تحليلٌ للروابط الإعلامية التي شاركها أعضاء البرلمان الألماني (البوندستاغ) على منصة X أن نواب حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) لا يشاركون أي وسيلة إعلامية أخرى بنفس وتيرة مشاركة موقع Nius، البوابة اليمينية المحافظة التي أسسها جوليان رايشيلت عام 2023، والتي تحظى بأكثر من 265 مليون مشاهدة على يوتيوب. ويشارك نواب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU) صحيفة بيلد (Bild) بشكل متكرر، تليها صحيفتا فرانكفورتر ألغماينه تسايتونغ (FAZ) وويلت (Welt)؛ أما بالنسبة للحزب الديمقراطي الحر (FDP)، فتتصدر FAZ وWelt القائمة أيضاً. وبالنسبة للحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) وحزب الخضر، يهيمن موقعا شبيغل (Spiegel) وتاجيسشاو (tagesschau.de). ويُظهر موقع Nius حزب الخضر بشكل متكرر أكثر من أي مصدر آخر (أكثر من 300 إشارة؛ وذُكر اسم روبرت هابيك وحده 198 مرة).
Zeit Online وFrankfurter Rundschau وغيرها من وسائل الإعلام عالية الجودة
لا تظهر صحيفتا "زايت أونلاين" و"فرانكفورتر روندشاو" كفئة مستقلة في استطلاعات الرأي الكمية واسعة النطاق، ولكنهما قد ترتبطان بفئات مستهدفة قريبة من حزب الخضر/الحزب الاشتراكي الديمقراطي أو الأحزاب اليسارية الليبرالية، على التوالي. ونظرًا لنطاقها المحدود، لا تحقق "فرانكفورتر روندشاو" أحجام عينات كبيرة في الاستطلاعات التمثيلية، على غرار صحيفة "تاز".
مدى وصول وسائل التواصل الاجتماعي في الحملة الانتخابية لعام 2025
بين المستخدمين الشباب (21-25 عامًا)، ظهر أول فيديو على تيك توك متعلق بحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بعد 11-12 دقيقة فقط، بينما لم يظهر فيديو الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) إلا بعد حوالي 70 دقيقة. من بين جميع محتويات تيك توك الحزبية، كان 50% منها متعلقًا بحزب البديل من أجل ألمانيا، بينما لم تتجاوز نسبة المحتوى المتعلق بحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي 15%. وبـ 555 فيديو، نشر حزب البديل من أجل ألمانيا أكبر كمية من المحتوى بين جميع الأحزاب خلال الفترة قيد الدراسة قبل الانتخابات الفيدرالية.
الثقة، وعدم الثقة، وتأثير "فقاعة التصفية"
يستهلك غير المصوتين ومصوتو حزب البديل من أجل ألمانيا أقل مصادر الأخبار تنوعًا، ويُظهرون أعلى مستويات النزعة السلطوية. أولئك الذين يعتمدون كليًا على المعلومات عبر الإنترنت هم أكثر عرضة للتصويت لحزب البديل من أجل ألمانيا أو الامتناع عن التصويت تمامًا. ويبرز انعدام الثقة في وسائل الإعلام التقليدية بشكل خاص بين مؤيدي الحزب وفي شرق ألمانيا.
وسائل الإعلام البديلة الأخرى التابعة لليمين المتطرف / حزب البديل من أجل ألمانيا
أبولو نيوز
تُعتبر منصة تيليجرام، التي تأسست عام ٢٠١٨، منافسًا صاعدًا لمنصة نيوس، ووفقًا لمركز الدراسات والتحليلات الإعلامية (CeMAS)، كانت في وقت من الأوقات أكثر وسائل الإعلام البديلة انتشارًا على المنصة. ومن بين روادها في مجال الصحافة، موقعا "Tichys Einblick" و"Achse des Guten"، بينما تحظى مواقع "AUF1" و"Reitschuster.de" و"Report24.news" بانتشار واسع عبر تيليجرام. وتُعتبر بعض منشورات اليمين الجديد، مثل "Junge Freiheit" و"Compact" و"Sezession"، بمثابة أدوات شبه دعائية لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)؛ وقد حُظرت "Compact" مؤقتًا عام ٢٠٢٤. وتشمل المنصات الأخرى ذات الصلة: "Kontrafunk" و"Deutschlandkurier" و"Die Freie Welt" و"Journalistenwatch" و"Ansage.org" و"Unzensuriert.at" و"Wochenblick.at" و"NachDenkSeiten" و"Multipolar" و"Free21" و"Exxpress.at".
وسائل الإعلام الأخرى ذات التوجه اليساري/اليساري البديل
نويس دويتشلاند (بدون تاريخ)
(مؤسسة تعاونية منذ عام ٢٠٢٢) تربطها علاقات تاريخية بحزب اليسار. صحيفة "يونغه فيلت" هي صحيفة يومية ذات توجه ماركسي، تقع على يسار حزب اليسار، وقد احتفلت بمرور ٧٠ عامًا على تأسيسها في عام ٢٠٢٦. وتُكمل صحيفتا "دير فرايتاغ" (المملوكة لجاكوب أوغستين) و"جانغل وورلد" هذا الطيف. كما تشمل هذه المجموعة أيضًا "تيليبوليس"، و"كوريكتيف.أورغ"، و"بيلتاور نيوز"، و"بلاتر فور دويتشه أوند إنترناشونال بوليتيك"، والنسخة الألمانية من مجلة "جاكوبين".
جدول ملخص: أهم المصادر لكل حزب
| حزب | أفضل مواقع الأخبار الإلكترونية | أكثر وسائل التواصل انتشاراً (تويتر/إكس) | قنوات التواصل الاجتماعي المفضلة |
|---|---|---|---|
| الخضراوات | tagesschau.de، Spiegel Online، Zeit Online، taz | شبيغل، tagesschau.de | لينكد إن، إنستغرام، سيجنال |
| SPD | tagesschau.de، Spiegel Online، Focus Online | شبيغل، tagesschau.de | واتساب، فيسبوك، تيليجرام |
| وحدة التوزيع المركزية | tagesschau.de، Focus Online، Bild.de، FAZ، Welt | بيلد، FAZ، فيلت | واتساب، فيسبوك، لينكد إن |
| جامعة ولاية كولورادو | زود دويتشه تسايتونج، ميركور، أريزونا، بيلد، فيلت | صورة، عالم | فيسبوك، واتساب |
| الحزب الديمقراطي الحر | شبيغل أونلاين، FAZ، هاندلسبلات، فيلت أونلاين | FAZ، Welt | X، لينكد إن |
| غادر | tagesschau.de، taz، junge Welt، nd، Spiegel | مرآة | إنستغرام، تيك توك |
| حزب البديل من أجل ألمانيا | Bild.de، نيوس، تيشيس إينبليك، يونج فريهيت | نيوس، الحرية الشابة | فيسبوك، يوتيوب، تيليجرام، إكس، تيك توك |
من الصحف الشعبية إلى الانتماء الحزبي: أنماط جديدة في استخدام الناخبين الألمان لوسائل الإعلام الإلكترونية
لا يزال موقع Bild.de مصدرًا إلكترونيًا كلاسيكيًا وشائعًا بين ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، لكن صحيفتي Nius و Junge Freiheit أصبحتا منبرين إعلاميين رئيسيين، لا سيما لارتباطهما الوثيق بالأجندة السياسية للحزب. أما صحيفتا Welt و FAZ فهما أكثر انتشارًا بين ناخبي الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU) والحزب الديمقراطي الحر (FDP)؛ بينما تحظى مواقع Zeit Online و Spiegel و taz بشعبية أكبر بين ناخبي الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) وحزب الخضر وأحزاب اليسار. في المقابل، تبقى وسائل الإعلام المتخصصة مثل Frankfurter Rundschau و nd و junge Welt غير ظاهرة إحصائيًا في استطلاعات الرأي واسعة النطاق، على الرغم من أهمية محتواها.
