تابع: الحرب كسلاح في السياسة الأمريكية – لماذا لا يُعدّ الصراع الإيراني كارثة، بل أداة

الحقيقة وراء الحرب: ما تخفيه العناوين الرسمية عن إيران عنا

تتصدر الحرب في إيران عام 2026 عناوين الأخبار العالمية، لكن المبررات الرسمية المتعلقة بالأمن النووي وحماية الممرات البحرية الدولية ليست سوى نصف الحقيقة. فعلى كل من يرغب في فهم جوهر هذا الصراع المدمر أن يتعمق في البحث ويتخلى عن تحيزاته الأخلاقية. يكشف التحليل الجيوسياسي والاقتصادي الشامل التالي صورةً واضحةً ومقلقة: في هذا السيناريو، تُعد إيران مجرد ساحة معركة تخوض فيها الولايات المتحدة، بقيادة إدارة ترامب، صراعها الأخير على النفوذ ضد منافسها الحقيقي - الصين. وبسيطرتها على مضيق هرمز، أهم ممر مائي للطاقة في العالم، تصبح إمدادات النفط العالمية السلاح الأقوى في صراع الهيمنة العالمية.

استنادًا إلى نظريات كارل فون كلاوزفيتز وجون ميرشايمر، يكشف هذا النص المنطق البارد وراء الهجمات الصاروخية، وانهيار اتفاقية السلام في إسلام آباد، وتلاعب وسائل الإعلام بالحرب. ويكشف بوضوح لماذا لا يُعد السلام الهدف الأساسي للمُحرضين، ومن هم المستفيدون الخفيون من الأزمة، ولماذا ستؤثر الصدمات الاقتصادية الهائلة - من ارتفاع أسعار الطاقة إلى انهيار الاقتصاد الألماني - علينا جميعًا حتمًا. اقرأ هنا لماذا لا تُعد هذه الحرب كارثة فوضوية، بل أداة مُحكمة التخطيط لنظام عالمي جديد لا يرحم.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• لا سلام، مجرد وعود جوفاء - الصراع الإيراني كلعبة شطرنج جيوسياسية ضد الصين

عندما تتصرف الدول وفقًا لتناقضاتها - وقف إطلاق النار، ومع ذلك لا تزال القنابل تسقط؟

في ليلة 8 يوليو/تموز 2026، أفادت التقارير أن الجيش الأمريكي شنّ "هجمات واسعة النطاق" على أكثر من 80 هدفًا في إيران، شملت أنظمة دفاع جوي وصواريخ مضادة للسفن وأكثر من 60 زورقًا تابعًا للحرس الثوري في مضيق هرمز. وكان الدافع وراء هذه الهجمات قصف القوات الإيرانية لثلاث سفن تجارية، من بينها ناقلة غاز طبيعي مسال قطرية، والتي حمّلت قطر والسعودية إيران مسؤولية قصفها أيضًا. ووفقًا لمسؤولين في الحكومة الأمريكية، كانت الهجمات الأمريكية الحالية "أقوى بأربع إلى خمس مرات" من ضربات الأسبوع السابق.

كان الرد الإيراني سريعاً: فقد أعلن الحرس الثوري عن هجمات صاروخية وطائرات مسيرة استهدفت 85 منشأة عسكرية أمريكية في الكويت والبحرين، ودوت صفارات الإنذار في كلا البلدين. وفي الوقت نفسه، اتهمت طهران واشنطن بانتهاك الاتفاق الإطاري القائم، وهو الاتفاق نفسه الذي كان من المفترض أن يجمّد الحرب الدائرة منذ فبراير/شباط 2026. وصرح رئيس البرلمان الإيراني، محمد باقر قاليباف، قائلاً: "انتهى زمن الترهيب والابتزاز". وفي الوقت نفسه، ارتفعت أسعار النفط بشكل حاد: فقد صعد خام برنت بنسبة 2.6% إلى 76.09 دولاراً صباح الأربعاء، أي بزيادة تقارب 8.5% عن الأسبوع السابق.

وصف الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، الهجمات الأمريكية على قمة أنقرة بأنها "ضرورية للغاية"، وأن الرد على انتهاكات إيران لوقف إطلاق النار "أمر بالغ الأهمية". التناقض صارخ: اتفاق موقع من كلا الجانبين يُعلن في الوقت نفسه أنه منتهك من قبل كلا الجانبين، ويُستخدم كمبرر لتجدد العنف.

الحرب ليست فوضى، بل هي حسابات دقيقة، حيث تلتقي النظرية بالواقع: كلاوزفيتز وميرشايمر مفتاح الفهم

لفهم حرب إيران عام 2026، لا بد من تبني المنظور الفكري الذي قدمه مفكران من عصرين مختلفين تمامًا. في كتابه "عن الحرب"، الذي نُشر بعد وفاته، صاغ كارل فون كلاوزفيتز فكرة لا تزال دقيقة بشكل مخيف حتى يومنا هذا: الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى، وهي تحمل حتمًا طابع السياسة التي تشنها. إذا كانت سياسة الدولة موجهة نحو الهيمنة والميزة الاقتصادية، فإن الحرب ليست تعبيرًا عن فشل أخلاقي، بل هي الأداة المنطقية التي تُستخدم عندما يعجز القلم - أي التفاوض والدبلوماسية - عن القيام بدوره. عندها يتدخل السيف. وهكذا صاغ كلاوزفيتز حقيقة تنطبق بدقة على حرب الخليج عام 2026 كما انطبقت على حروب الحكومات في عصره.

يُضيف جون ميرشايمر، أبرز دعاة ما يُسمى بالواقعية الهجومية في العلوم السياسية المعاصرة، بُعدًا حاسمًا إلى هذا الإطار الكلاوزفيتزي. ففي كتابه الرئيسي "مأساة سياسات القوى العظمى"، يُطوّر ميرشايمر فرضية مفادها أن الدول لا تسعى فقط إلى الأمن، بل أيضًا إلى الهيمنة، لأن الأخيرة هي الضمانة الوحيدة الموثوقة للأول. تسعى القوى العظمى إلى تعظيم حصتها من السلطة بهدف نهائي هو أن تصبح القوة المهيمنة في النظام الدولي. هذا المنطق ليس شرًا في جوهره؛ فبحسب ميرشايمر، هو مأساوي لأنه ينبع من البنية الفوضوية للنظام الدولي، حيث لا يوجد حكم أعلى. يُؤدي الجمع بين كلاوزفيتز وميرشايمر إلى إطار تفسيري ذي تماسك مُقلق: فالدولة المهيمنة التي ترى أن حقها في القيادة مُهدد ستلجأ إلى الحرب كأداة عندما تبدو التكاليف السياسية للتقاعس أعلى من مخاطر العمل.

يمكن تفسير الحرب الإيرانية الإسرائيلية، التي بدأت في 28 فبراير 2026 بهجمات أمريكية إسرائيلية على الأراضي الإيرانية، ضمن هذا الإطار تحديدًا. يُقدَّم للجمهور الغربي سردٌ ذو طابع أخلاقي يُضفي الشرعية على هذه الحرب: عدم انتشار الأسلحة النووية، والأمن الإقليمي، وحماية الملاحة الدولية. إلا أن المصالح الهيكلية الكامنة وراء هذا التظاهر تُشير إلى هدفٍ مختلف: السيطرة على تدفقات الطاقة العالمية كسلاحٍ في صراعٍ نظامي أوسع بين واشنطن وبكين.

من كابول إلى طهران: منطق بسط النفوذ الأمريكي

منذ نهاية الحرب الباردة، انتهجت الولايات المتحدة سياسة خارجية تتوافق في جوهرها مع ما وصفه ميرشايمر بـ"الواقعية الهجومية". بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، بقيت واشنطن القوة العظمى الوحيدة، واستغلت هذا الموقع المهيمن لإرساء نظام دولي قائم على القواعد، وهو نظام صاغته الولايات المتحدة في الأساس. إلا أنه مع صعود الصين إلى مصاف القوى الاقتصادية، ثم العسكرية، في العقد الأول من الألفية الثانية، تحولت الاستراتيجية الأمريكية من التوجيه إلى الاحتواء.

انتهجت إدارة ترامب، في ولايتها الثانية التي بدأت في يناير 2025، هذا التدخل بشكل جذري وعلني، دون أي إضافات متعددة الأطراف اعتبرتها الإدارات السابقة ضرورية. تتضمن استراتيجية الأمن القومي هدفًا معلنًا يتمثل في إعادة توجيه الاقتصاد الصيني نحو الاستهلاك الخاص، وهو مصطلح ملطف لمحاولة حرمان منافسها الرئيسي من أسس صعوده الاقتصادي. يُعتبر وكيل وزارة الدفاع إلبريدج كولبي العقل المدبر لما يُسمى "استراتيجية الحرمان"، التي يقوم مبدأها الأساسي على الوحشية المطلقة: حرمان الصين تدريجيًا من الوصول إلى الأسواق والمواد الخام حتى تُصبح بكين مستعدة للموافقة على اتفاقية تجارية أحادية الجانب تخدم المصالح الأمريكية.

لا يقتصر هذا النمط الاستراتيجي على إيران فحسب، بل يتجلى في السيطرة على قناة بنما، التي كانت خاضعة للنفوذ الصيني، وفي الاستيلاء على النفط الفنزويلي، الذي كان يُصدّر بشكل أساسي إلى الصين، وفي بسط النفوذ على غرينلاند للسيطرة على الممر القطبي الشمالي. ومن شأن السيطرة على النفط الإيراني ومضيق هرمز أن تُكمل هذا الحصار للصين. في هذا السياق، لا تُعدّ إيران هدفًا رئيسيًا، بل مجرد بيدق استراتيجي على رقعة أوسع بكثير.

عنق الزجاجة العالمي: لماذا يُعد مضيق هرمز أكثر من مجرد ممر مائي

قلما تجد ممراً جغرافياً على وجه الأرض يجمع بين مصائر كثيرة كما يفعل مضيق عُمان وإيران، الذي يبلغ عرضه حوالي 50 كيلومتراً. قبل الحرب، كان يمر عبر هذا الممر ما يقارب 20 مليون برميل من النفط الخام يومياً، ما يمثل خُمس استهلاك النفط العالمي وربع إجمالي تجارة النفط البحرية العالمية. إضافةً إلى النفط الخام والمنتجات المكررة، كان يمر عبر المضيق نحو 19% من تجارة الغاز الطبيعي المسال العالمية، ومعظمها من قطر، ونحو 30% من الأسمدة المتداولة عالمياً. وكانت دول مثل إيران والعراق والكويت وقطر والبحرين تعتمد اعتماداً شبه كامل على هذا الممر لتصدير الطاقة؛ إذ لا تملك سوى السعودية والإمارات العربية المتحدة خطوط أنابيب تصدير بديلة بسعة قصوى تبلغ 2.6 مليون برميل يومياً.

عندما أغلقت إيران فعلياً مضيق جبل طارق مع بداية الحرب، ضربت الاقتصاد العالمي بقوة فاقت كل المقارنات التاريخية. وصفت غولدمان ساكس النقص الناتج في إمدادات النفط بأنه الأكبر في تاريخ أسواق الطاقة العالمية، متجاوزاً حتى الحظر النفطي العربي عام 1973 وغزو الكويت عام 1990. وقدّرت وكالة الطاقة الدولية النقص النفطي بأحد عشر مليون برميل يومياً، أي ما يعادل أكثر من صدمتين نفطيتين كبيرتين في سبعينيات القرن الماضي مجتمعتين. وارتفع سعر خام برنت، الذي كان لا يزال عند حوالي 70 دولاراً في نهاية فبراير 2026، إلى أكثر من 111 دولاراً في الأسبوع الثاني من الحرب. وتضاعفت أسعار الغاز الطبيعي الأوروبي مؤقتاً لتتجاوز 50 يورو لكل ميغاواط ساعة.

لذا، فإن مضيق هرمز ليس مجرد ممر مائي، بل أداةٌ حاسمة في سياسات القوى العالمية. فمن يسيطر على هذا الممر يمتلك نفوذاً اقتصادياً هائلاً يتجاوز بكثير مجرد سعر النفط. فهو يؤثر على الإمدادات الصناعية الأساسية للاقتصاد الصيني برمته، إذ يمر عبره نحو 50% من إجمالي واردات الصين النفطية. وقد تحدث ترامب نفسه عن مرافقة ناقلات النفط عبر المضيق، وبدأت البحرية الأمريكية حصاراً بحرياً على الموانئ الإيرانية في أبريل/نيسان 2026. وبذلك، لم يعد استغلال هذا الممر الضيق كسلاح اقتصادي ضد الصين مجرد فرضية تحليلية، بل أصبح حقيقة واقعة.

اندلاع الحرب وديناميكيات التصعيد: ما حدث بالفعل

في 28 فبراير/شباط 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية منسقة على الأراضي الإيرانية، أسفرت عن مقتل آية الله علي خامنئي، الذي كان الحاكم المطلق للجمهورية الإسلامية لما يقرب من أربعة عقود. لم يكن هذا العمل مجرد أضرار جانبية، بل كان يتماشى مع العقيدة العسكرية لما يُسمى "عملية الغضب الملحمي"، والتي زعمت الولايات المتحدة بموجبها مهاجمة ما يقرب من 2000 هدف في إيران وتدمير 17 سفينة إيرانية. وردت إيران على الهجوم بإغلاق مضيق هرمز فعلياً، وشن هجمات صاروخية على دول الخليج، وتنفيذ غارات بطائرات مسيرة على قواعد أمريكية في المنطقة.

أصبحت أزمة القيادة المؤسسية في إيران، التي اندلعت إثر وفاة خامنئي، عاملاً مستقلاً في الصراع. وتولت لجنة ثلاثية، مؤلفة من الرئيس مسعود بشكيان، ورئيس السلطة القضائية غلام حسين محسني جحي، وممثل عن مجلس صيانة الدستور، القيادة المؤقتة. وتم تعيين مجتبى خامنئي، نجل المرشد الأعلى الراحل، خليفةً له بعد أيام قليلة من وفاة والده، لكنه لم يظهر علنًا منذ ذلك الحين، ولا تزال التكهنات حول صحته أو حتى وفاته غير مؤكدة. واستغلت القيادة في طهران المراسم الجماهيرية التي أحاطت بجنازة خامنئي، والتي أقيمت أخيرًا في مشهد مطلع يوليو/تموز 2026 بعد أكثر من 130 يومًا، لإظهار الولاء الشعبي للجمهورية الإسلامية في أعقاب المسار الكارثي للحرب.

بالتزامن مع عدم الاستقرار السياسي الداخلي في إيران، تصاعدت الحرب بشكل متسارع، غذّاها كلا الجانبين بدوافع مختلفة. شنّ الجيش الأمريكي ما يُسمى بـ"هجمات الدفاع عن النفس" على منشآت الرادار ومراكز التحكم بالطائرات المسيّرة ومواقع الدفاع الجوي، بما في ذلك مدينة غوروك وجزيرة قشم ذات الأهمية الاستراتيجية قرب مضيق هرمز. وردًا على ذلك، قصفت إيران قواعد أمريكية، من بينها قاعدة علي السالم الجوية في الكويت ومنشآت الأسطول الخامس الأمريكي في البحرين. واعترضت الكويت طائرات مسيّرة وصواريخ في عدة مناسبات، وأبلغت الإمارات العربية المتحدة عن غارات جوية استهدفت بنيتها التحتية.

مذكرة إسلام آباد: اتفاقية سلام لم تكن كذلك

في منتصف يونيو/حزيران 2026، وقّعت الولايات المتحدة وإيران، بوساطة باكستانية، ما يُعرف بمذكرة تفاهم إسلام آباد. نصّ الاتفاق على وقف فوري ودائم للعمليات العسكرية، وإعادة فتح مضيق هرمز، والرفع التدريجي للحصار البحري الأمريكي، وتعليق العقوبات المفروضة، والإشارة إلى صندوق إعادة إعمار غير محدد المعالم بقيمة لا تقل عن 300 مليار دولار. وكان الهدف منه أن يكون نقطة انطلاق لمفاوضات تستمر 60 يومًا للتوصل إلى اتفاق سلام نهائي.

بعد توقيع الاتفاقية، اتضحت صورة قاتمة، يمكن تفسيرها بمقولة كلاوزفيتز: "الاتفاق الذي لا يحل المصالح السياسية الأساسية ليس سلامًا، بل هو وقف مؤقت لإطلاق النار". بعد أقل من 72 ساعة من دخول الاتفاق حيز التنفيذ، شنت القوات الأمريكية هجومًا جديدًا على أهداف إيرانية بعد استهداف ناقلة نفط. وفي أوائل يوليو/تموز 2026، أصيبت ناقلة أخرى بقذيفة قرب مضيق هرمز، وأفاد مركز السلامة والعمليات البحرية البريطاني (UKMTO) بنشوب حريق على متنها. ونقل موقع أكسيوس عن مسؤولين أمريكيين أن الحرس الثوري الإيراني أطلق صاروخين على الأقل على سفينة الشحن.

في هذا السياق، استخدم ترامب لغةً حادة. فقد وصف تصرفات إيران بأنها انتهاكات للمعاهدة، وهدد صراحةً بتدمير الجمهورية الإسلامية إذا استمر سلوك طهران. وتندرج هذه التصريحات ضمن نمط خطابي ثابت: فكل خطوة لخفض التصعيد من جانب واشنطن تقترن بتهديد متطرف لا يترك للخصم مجالاً يُذكر للمناورة، بينما يُبقي في الوقت نفسه على دوامة التصعيد. في غضون ذلك، جرت في الدوحة محادثات فنية غير مباشرة حول مراقبة الملاحة البحرية ووقف إطلاق نار دائم، بوساطة قطرية باكستانية، ووفقًا لدبلوماسيين قطريين، فقد أحرزت هذه المحادثات "تقدمًا إيجابيًا".

من المستفيد؟

إن مسألة المستفيدين من هذا الصراع الذي لا ينتهي تُفضي إلى قائمة من الرابحين تُؤكد تحليل كلاوزفيتز وميرشايمر. لنبدأ بصناعة الدفاع الأمريكية: حتى خلال حرب غزة، كانت شركات مثل لوكهيد مارتن ورايثيون قد حققت أرباحًا طائلة. ففي عام 2023، أي في العام الذي تلى هجمات حماس، حققت لوكهيد مارتن عائدًا إجماليًا قدره 54.86%، بينما لم يُحقق مؤشر ستاندرد آند بورز 500 سوى 36.89%؛ بل وسجلت رايثيون عائدًا إجماليًا قدره 82.69% خلال الفترة نفسها. إن الحرب المطولة في الخليج، التي تتطلب طلبات مستمرة للذخائر والأنظمة، تُشكل سيناريو ماليًا جذابًا للغاية لهذه الصناعة، وهو ما كان كلاوزفيتز ليصفه بأنه "سمة الجشع".

لكن البُعد الاستراتيجي أهم بكثير من المكاسب العسكرية المباشرة. ففي عام 2025، استوردت الصين 13.4% من وارداتها من النفط الخام عبر البحر من إيران؛ في المقابل، استوعبت الصين 94% من إجمالي صادرات النفط الإيرانية، ما جعلها شريان الحياة الاقتصادي الوحيد المتاح للنظام الخاضع للعقوبات في طهران. إن الحرب التي تسيطر على هذا الممر هي حرب تضر بالصين. فمن يملك القدرة على فتح أو إغلاق مضيق هرمز متى شاء، يمتلك نفوذاً اقتصادياً هائلاً يؤثر على الإمدادات الصناعية الأساسية للاقتصاد الصيني برمته. هذا هو المنطق الحقيقي للصراع.

تُعدّ دول الخليج، البحرين والكويت والسعودية والإمارات، الضحايا الحقيقيين. فقد استهدفت آلاف الطائرات والصواريخ الإيرانية البنية التحتية للطاقة في المنطقة منذ بداية الحرب. واهتزّ نموذج أعمال دول الخليج، القائم على التصدير المستمر للنفط والغاز، اهتزازاً شديداً. ووصف بعض ممثلي الإمارات تكتيكات إيران بالإرهاب الاقتصادي. وفي الوقت نفسه، ترتبط دول الخليج ارتباطاً وثيقاً بواشنطن في سياساتها الأمنية، ما يحدّ من قدرتها على القيام بمبادرات مستقلة لخفض التصعيد.

خبرتنا العالمية في مجال الصناعة والاقتصاد في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

المرونة الاستراتيجية للصين وحدودها

عندما اندلعت الحرب الإيرانية العراقية، ساد الاعتقاد بأن الصين، بصفتها أكبر مستورد للنفط في العالم والمتلقي الرئيسي لإمدادات الطاقة الإيرانية، ستكون من بين الدول الأكثر تضررًا. إلا أن هذا التوقع لم يتحقق بالقدر المتوقع، والأسباب وراء ذلك واضحة. ففي السنوات التي سبقت النزاع، عملت بكين بشكل منهجي على بناء احتياطيات نفطية استراتيجية، بلغت في بداية عام 2026 ما يقارب 1.2 إلى 1.5 مليار برميل، وهو ما يكفي لتغطية واردات النفط لمدة تتراوح بين 109 و200 يوم. وقد زادت الصين وارداتها النفطية عمدًا بنسبة 16% في أول شهرين من عام 2026، في خطوة استراتيجية مدروسة تحسبًا لتوترات متوقعة.

إلا أن هذه المرونة لها حدود هيكلية. فمصافي النفط الصغيرة في مقاطعة شاندونغ، والتي تُعرف باسم "مصافي الشاي"، وهي مصافي صغيرة مملوكة للقطاع الخاص وتعتمد على النفط الإيراني بأسعار مخفضة، تتعرض لضغوط كبيرة نتيجة ارتفاع أسعار النفط واضطراب سلاسل التوريد. وقد ارتفع سعر لتر الديزل في الصين بأكثر من 30% منذ بداية الحرب. بالنسبة لخبراء الاستراتيجية في الصين، تمثل الحرب درساً استراتيجياً قاسياً: سنوات من الاعتماد على النفط الإيراني الرخيص الخاضع للعقوبات، والذي خفّض تكاليف الاستيراد على المدى القصير، أثبتت أنها نقطة ضعف خطيرة. فالدولة التي تُصدّر 94% من صادراتها من الطاقة إلى مشترٍ واحد تكون عرضة للابتزاز؛ والدولة التي تستورد 13.4% من وارداتها من دولة خاضعة للعقوبات تجعل نفسها عرضة لنظام العقوبات الذي تفرضه الدولة المُعاقبة.

تتصدى بكين لهذه المعضلة باستراتيجية متسارعة لتنويع مصادر الطاقة، وتوسيع قدرات الاحتياطي الاستراتيجي بحلول عام 2028، وتسريع وتيرة التحول إلى الكهرباء كبديل عن المحروقات المستوردة. وهذا يؤكد بشكل قاطع نظرية ميرشايمر: فاستراتيجية الاحتواء لا تؤدي إلى استسلام الطرف المحتجز، بل إلى التكيف وإعادة الهيكلة، الأمر الذي قد يُفضي على المدى المتوسط ​​إلى الطويل إلى قوة مضادة أقوى، لأنها أقل عرضة للخطر.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• سياسة تسعير الوقود في الصين في ظل الحرب الإيرانية 2026: حرب طاقة سرية - مضخة البنزين كسلاح

المفارقة الجيوسياسية: واشنطن بحاجة إلى بكين لإضعاف بكين

يكمن جوهر هذه المعضلة الاستراتيجية في تناقض أساسي. تسعى واشنطن إلى ممارسة الضغط على الصين من خلال التحكم في تدفقات النفط وفرض العقوبات، لكنها في الوقت نفسه تحتاج إلى النفوذ الصيني الذي تسعى لاحتوائه. فإيران متجذرة بعمق في الهياكل الصينية اقتصاديًا وماليًا وفي سياسة الطاقة، لدرجة أن وقف إطلاق النار الدائم لا يمكن الحفاظ عليه إلا بدعم بكين الفعال. وإذا استمرت الصين في دعم إيران عبر علاقات اقتصادية موازية، أو تحويلات مالية سرية، أو إمدادات تقنية، فإن أي نظام عقوبات أمريكي سيفقد فعاليته.

في الوقت نفسه، لدى بكين حافز قوي لتصوير نفسها كقوة فاعلة في صنع السلام. فإذا ما تم التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار في الخليج عبر وساطة صينية، فإن مكانة الصين في هذه المنطقة، ذات الأهمية البالغة للاقتصاد العالمي، ستتعزز بشكل كبير. ويعتمد النظام في طهران اعتمادًا وجوديًا على المبيعات الصينية: فبدون السوق الصينية، سينهار نموذج تصدير النفط الإيراني تمامًا. هذا الاعتماد المتبادل يخلق ديناميكية تجعل من المستحيل تحقيق هزيمة عسكرية كاملة لإيران أو انسحاب صيني دائم من التعاملات التجارية معها.

تُشكّل هذه المفارقة جوهر الصراع الدرامي: إنها حرب يسعى فيها المعتدي إلى إضعاف خصمه الرئيسي، ولكنه في الوقت نفسه يعتمد على تعاون هذا الخصم. كان كلاوزفيتز ليُشخّص هذه الحالة بأنها علاقة غير منطقية بين الغاية السياسية والوسيلة العسكرية. ويضيف ميرشايمر أن مأساة التنافس المنهجي تكمن في أن كلا الجانبين مدفوعان بمعضلة الأمن الهيكلي إلى اتخاذ إجراءات تُضعفهما في نهاية المطاف.

منطق التصعيد: لماذا لا يصب السلام في مصلحتنا

لماذا يُقوَّض الاتفاق الإطاري بسهولة؟ ولماذا تُتبع كل خطوة نحو خفض التصعيد باستفزاز جديد؟ يكمن الجواب في عدم تكافؤ المصالح الهيكلي لدى الطرفين. فبالنسبة لإيران، لا يُمثل مضيق هرمز مجرد وسيلة لممارسة ضغط خارجي، بل هو أيضاً ورقة رابحة سياسية داخلية يُظهر بها النظام المُنهك قدرته على التحرك. فكل هجوم على ناقلة نفط، وكل إغلاق للمضيق، وكل ضربة صاروخية على دولة خليجية، تُرسل رسالة مفادها: أن النظام لا يزال قادراً على التحرك، ولا يزال بإمكانه تكبيد إيران خسائر. في الوقت نفسه، تنقسم القيادة الإيرانية داخلياً بين وزارة الخارجية، التي تسعى إلى حلول وسط، والحرس الثوري، الذي يُفضل التصعيد العسكري لأنه ربط بقاءه المؤسسي بخطاب المقاومة المُحفِّز.

من الجانب الأمريكي، يُمثل كل خرق إيراني للاتفاق فرصة سانحة لشنّ المزيد من الضربات الانتقامية دون الحاجة إلى تصويرها داخلياً على أنها عدوان. فالسرد الأخلاقي للعملية الهجومية بالغ الأهمية لتجنب استعداء الرأي العام الأمريكي المُنهك من الحرب. ويمكن تسويق أي تصعيد جديد على أنه رد فعل على العدوان الإيراني. وهكذا، يؤدي الاتفاق الإطاري وظيفة مزدوجة: داخلياً، يُشير إلى الرغبة في السلام؛ وخارجياً، يُحدد مهلة إما أن تتجاوزها إيران أو يُمكن اعتبارها على الأقل قد تجاوزتها. ويلعب كلا الجانبين دوراً فاعلاً في هذا النمط؛ ولا يكمن الخلل في النوايا، بل في الموارد.

ومن الجدير بالذكر في هذا السياق ادعاء إيران بالسيطرة الكاملة على مضيق هرمز مستقبلاً، وحقها في منع السفن التي تسلك طرقاً بديلة بالقوة. ويتعارض هذا الادعاء تعارضاً مباشراً مع القانون البحري الدولي، الذي يضمن حق المرور عبر المضائق الدولية كحق أصيل لجميع الدول، ويشير إلى أن طهران تعتبر السيطرة على المضيق رصيداً استراتيجياً دائماً لن تتخلى عنه إلا بتقديم تنازلات جوهرية.

الاضطرابات الاقتصادية: ألمانيا، أوروبا، وسلسلة التداعيات

تتجاوز التداعيات الاقتصادية للحرب الإيرانية أسعار النفط بكثير. فمع إغلاق دبي وقطر، وهما من أهم مراكز النقل الجوي الدولي، أو فرض قيود مشددة عليهما، أُجبرت دولتان على إغلاق أو تقييد حركة الطيران فيهما بشدة، مما أدى إلى إطالة مسارات الرحلات الجوية، وارتفاع تكاليف الشحن، وإطالة فترات التسليم بشكل ملحوظ للصناعات التي تعتمد على نظام الإنتاج في الوقت المناسب. وقد بلغت تكلفة تذكرة الطيران الاقتصادي من ميونيخ إلى بانكوك في بعض الأحيان أكثر من 3200 يورو، أي بزيادة قدرها 160% تقريبًا مقارنة بمستويات ما قبل الحرب. وقد انقطعت قطر، التي تُدير معظم صادرات الغاز الطبيعي المسال العالمية عبر مضيق هرمز، فعليًا عن السوق العالمية بسبب الحصار، مما يعني تجدد حالة عدم اليقين بشأن الإمدادات لأوروبا، التي كانت تعتمد بشكل كبير على الغاز الطبيعي المسال بعد توقفها عن استيراد الغاز الروسي.

ألحق الصراع أضرارًا بالغة بألمانيا. فقد خفضت المفوضية الأوروبية توقعاتها للنمو الاقتصادي في ألمانيا إلى النصف، لتصل إلى 0.6% فقط، بسبب ارتفاع أسعار الطاقة؛ كما عدّلت الحكومة الألمانية توقعاتها إلى 0.5%، بل وخفضها المعهد الاقتصادي الألماني (IW) إلى 0.4% فقط. وبعد أن قفز معدل التضخم في ألمانيا إلى 2.9% في أبريل 2026، فمن المرجح أن يبقى مرتفعًا خلال الأشهر المقبلة. وأشار معهد ZEW إلى أن خبراء السوق المالية منقسمون بشدة حول مآل الصراع، لكنهم يشككون عمومًا في إمكانية التوصل إلى حل سريع. ووصف معهد ifo تداعيات الحرب مع إيران بأنها تُعيق الانتعاش الاقتصادي الذي بدأ في نهاية عام 2025.

ارتفعت أسعار الأسمدة، التي يُنقل جزء كبير منها عبر مضيق هرمز، ارتفاعًا حادًا. هذا التأثير غير المباشر يجعل الحرب في الخليج عامل تكلفة عالميًا بارزًا يتجاوز بكثير أسعار الطاقة المباشرة، لأنه إذا لم يتمكن المزارعون من التسميد بشكل كافٍ، فإن غلة المحاصيل تنخفض وترتفع أسعار المواد الغذائية في موسم الحصاد التالي. وبالتالي، تُكبّد الحرب الإيرانية الاقتصاد العالمي خسائر غير مباشرة عبر سلسلة الإمداد الغذائي. وقد حذّر المجلس الاستشاري الاقتصادي للحكومة الألمانية، برئاسة فيرونيكا غريم، من تزايد مخاطر التضخم وزيادة حالة عدم اليقين الاستثماري، ودعا إلى تعزيز استدامة إمدادات الطاقة في أوروبا من خلال تنويع سلاسل التوريد وتسريع توسيع القدرات المحلية في مجال الطاقة.

ثلاثة سيناريوهات: إلى أين سيقودنا مرور 60 يومًا؟

تحدد مذكرة إسلام آباد فترة تفاوض مدتها 60 يومًا للتوصل إلى اتفاق سلام نهائي، يتم خلالها التفاوض على قضايا تتعلق بالبرنامج النووي الإيراني، ورفع العقوبات، وصندوق إعادة الإعمار، والسيطرة المستقبلية على مضيق هرمز. ووفقًا للوسطاء، فقد أظهرت المحادثات غير المباشرة الجارية في الدوحة "تقدمًا مشجعًا"، مع استهداف عقد اجتماع آخر بعد مراسم جنازة خامنئي، المقرر إجراؤها في 9 يوليو/تموز في مشهد.

تتبلور ثلاثة سيناريوهات واقعية. في السيناريو الأول، الذي ينطوي على تقدم تقني في المفاوضات، ينجح المفاوضون في إحراز تقدم كافٍ في بعض المجالات لتمديد المهلة الزمنية ومنع عودة الصراع بشكل علني، حيث يتم تأجيل النزاعات الهيكلية فقط دون حلها. أما في السيناريو الثاني، الذي ينطوي على انهيار كامل، فتنهار المفاوضات خلال فترة الستين يومًا، مما يؤدي إلى تصعيد هائل آخر ذي عواقب وخيمة على أسواق الطاقة والأمن الإقليمي. ويبدو السيناريو الثالث، وهو تحقيق انفراجة حقيقية تسمح لإيران بالعودة إلى المجتمع الدولي مع الحفاظ على ماء وجهها، وفي الوقت نفسه تلبية الحد الأدنى من المتطلبات الأمريكية المتعلقة ببرنامجها النووي، الأقل احتمالًا لأنه يتطلب إعادة توجيه جذرية لنهج ترامب، وهو نهج يتعارض هيكليًا مع "استراتيجية الإنكار".

يُضيف اغتيال خامنئي بُعداً آخر لهذه المعادلة. فإيران المُنهكة، التي لم يُحسم أمر خلافة قيادتها، باتت أقل قدرة على المقاومة، لكنها في الوقت نفسه لا تملك القدرة الداخلية الكافية لتصوير أي تنازلات على أنها استسلام. ولا يزال مجتبى خامنئي، الذي عُيّن خليفةً له ولكنه لم يظهر علناً، مصدراً للغموض، مما يجعل تقييم موقف طهران التفاوضي أمراً صعباً.

تصوير وسائل الإعلام ومشكلة التشويه الإدراكي

تتبع التقارير الإعلامية الحالية، من الصحف الشعبية إلى وكالات الأنباء الكبرى، نمطًا أساسيًا يعتمد على سرد الأحداث: هجوم، هجوم مضاد، إعلان، تعليق. هذا النمط ليس خاطئًا، ولكنه غير مكتمل من الناحية الهيكلية. فمن يقرأ عنوان صحيفة "بيلد" حول الهجمات الأمريكية في مضيق هرمز سيحصل على وصف دقيق للأحداث المباشرة. مع ذلك، فإن من يكتفي بمعرفة الأحداث المباشرة دون فهم السياق الاستراتيجي، سيرى الحرب كسلسلة فوضوية من ردود الفعل، لا كحقيقة هيكلية: أداة جيوسياسية مُخطط لها.

تُعدّ هذه الفجوة الإدراكية ضرورية عمليًا لإضفاء الشرعية السياسية على الصراع. فغطاء التبرير الإنساني يسمح بتصوير كل ضربة انتقامية جديدة على أنها رد فعل على العدوان الإيراني، لا كحرب فعلية تسعى لتحقيق مصالح اقتصادية واستراتيجية. وتساهم وسائل الإعلام التي تتبنى هذا الطرح دون نقد في ترسيخ الإجماع السياسي اللازم لحشد شريحة من السكان المنهكين من الحرب خلف سياسة خارجية، هي في جوهرها سياسة قوة بحتة. وكان كلاوزفيتز ليؤكد هنا بوضوح لا لبس فيه: فالعلاقات العامة جزء من الأدوات السياسية التي تُهيئ وتُضفي الشرعية على استخدام القوة.

تتجلى مأساة الصراع في طبيعته المزدوجة في وسائل الإعلام. فعلى المستوى الأخلاقي، تسعى الولايات المتحدة لاحتواء النظام النووي وتحرير الشعب الإيراني. أما على المستوى الاستراتيجي الواقعي، فتسعى للسيطرة على إمدادات الطاقة الصينية والدفاع عن هيمنتها. ويتواجد هذان المستويان في آن واحد، والسرد الأخلاقي ليس كذبة محضة، بل هو جانب منتقى من الحقيقة ضمن حقيقة أكثر تعقيدًا. وقد لخص وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو هذا الأمر بإيجاز في مقابلة مع قناة NBC، حين أوضح أن الصراع كان في الأصل يدور حول البرنامج النووي الإيراني، ولكنه الآن يدور حول ما إذا كان بإمكان دولة ما الاستيلاء على ممر مائي دولي وفرض سيطرتها عليه.

اقتصاديات الصراع الذي لا نهاية له

إن الحرب الإيرانية، التي تُصوَّر في المقام الأول في وسائل الإعلام الغربية على أنها صراع سياسي أمني حول حقوق عدم الانتشار النووي والاستقرار الإقليمي، هي في جوهرها مناورة جيواقتصادية. ولا تُعدّ مذكرة إسلام آباد اتفاق سلام بالمعنى التقليدي، بل هي وقف مؤقت لإطلاق النار يهدف إلى استقرار التصعيد عند مستوى أدنى دون حلّ التناقضات الجوهرية. وبالنسبة للاقتصاد العالمي، يعني هذا الوضع ضغطاً مستمراً: ارتفاع أسعار الطاقة، واضطراب سلاسل التوريد، وارتفاع أسعار الغذاء، وبيئة استثمارية غير مستقرة هيكلياً في واحدة من أغنى مناطق العالم بالموارد.

بالنسبة للصين، يُثبت هذا الصراع حقيقة نقاط ضعفها الاستراتيجية، ويُشكل حافزًا قويًا لتسريع تنويع مصادر الطاقة. أما بالنسبة لإيران، فيعني ذلك إدراكًا مريرًا بأن نظامها يخوض حربًا يُستخدم فيها كبيادق في لعبة أكبر بكثير. الخاسرون الحقيقيون في هذا السيناريو هم شعوب إيران ودول الخليج والعالم أجمع، الذين يتحملون وطأة ارتفاع تكاليف الطاقة والغذاء والنقل، في ظل إعادة ترتيب القوى الاستراتيجية لمواقعها على رقعة الشطرنج الجيوسياسية.

كان كلاوزفيتز محقًا: الحرب تحمل طابع السياسة التي تشنها. وميرشايمر محق أيضًا: القوى العظمى تسعى للهيمنة. تكمن المأساة في أن هاتين الحقيقتين صحيحتان في آنٍ واحد، ما يجعل الحرب تبدو حتمية بنيويًا، وأن أولئك الأقل مساهمة فيها يتحملون أعباءها الأكبر. إن الهدف الاستراتيجي المتمثل في إضعاف الصين بشكل دائم من خلال السيطرة على تدفقات الطاقة يصطدم بالقيود البنيوية لاقتصاد عالمي تتشابك فيه العلاقات بشكل وثيق لدرجة أن كل ضربة موجهة ضد منافس تصيبه حتمًا، بل وتصيب العالم بأسره.

الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الثغرات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات - أعمال ذكية قائمة على المحتوى - الصورة: Xpert.Digital

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا [email protected]:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية