استراحة لدونالد ترامب: تمويل الأسلحة في الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا في مجال التوتر بين الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا

لماذا يدافع الاتحاد الأوروبي عن طلب ترامب على التمويل الوحيد للأسلحة الأوكرانية؟

تكمن الجواب في الفلسفة الأساسية لتقسيم الحمل عبر الأطلسي. تلخص المفوض الأجنبي في الاتحاد الأوروبي كاجا كالاس: "نرحب إعلان الرئيس ترامب بإرسال المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا ، على الرغم من أننا نفضل أن تأخذ الولايات المتحدة الحمل". يوضح هذا البيان المعضلة التي تكون فيها أوروبا: من ناحية ، تحتاج أوكرانيا بشكل عاجل إلى دعم عسكري ، من ناحية أخرى ، لا ترغب أوروبا في العمل كمصدر خالص لتمويل شركات الأسلحة الأمريكية.

مسألة التكاليف في مركز المناقشة

وصف ترامب قيمة أنظمة الدفاع الجوية الوطنية المخطط لها وغيرها من الأسلحة بـ "مليارات الدولارات". يكلف صاروخ دفاعي واحد لإصدار PAC 3 على نطاق واسع حوالي أربعة ملايين دولار. في حالة وجود نظام كامل مع الذخيرة ، تقدر التكاليف بحوالي مليار دولار. ألمانيا على استعداد لتمويل نظامين آخرين من الوطنيين ، لكن الأوروبيين يدعون إلى قسم التكلفة العادلة.

ما هي الدول التي ترفض نموذج تمويل ترامب ولماذا؟

جبهة الرفض في أوروبا أوسع مما كان متوقعًا. تقود فرنسا الرفض ، ووفقًا لـ Politico ، رفضت بشكل قاطع المشاركة في شراء الأسلحة الأمريكية لأوكرانيا. بدلاً من ذلك ، تفضل الحكومة الفرنسية زيادة ميزانية الدفاع الخاصة بها وتعزيز صناعة الأسلحة الأوروبية.

جمهورية التشيك

أعطى أيضا إلغاء واضح. وقال رئيس الوزراء بيتر فيالا إن بلاده ركزت على مبادرة الذخيرة الخاصة به والنظر في "عدم وجود مشاركة في هذا المشروع". بدأت جمهورية التشيك بالفعل مبادرة رائعة: منذ بداية العام ، قدمت البلاد نصف مليون طابق كبير في أوكرانيا. تهدف مبادرة الذخيرة التشيكية ، التي تدعمها 18 دولة ، إلى تضمين 500000 رصاصة مدفعية بحلول نهاية العام.

هنغاريا

يأخذ موقفا لا هوادة فيه بشكل خاص. أوضح وزير الخارجية Péter Szijjártó: "لا يوجد أموال مجرية ، ولا أسلحة مجرية ولا يتم إرسال أي جنود مجريين إلى أوكرانيا". كانت بودابست هي الدولة الوحيدة للاتحاد الأوروبي التي سد 6.5 مليار يورو من منشأة السلام الأوروبية لتسليم الأسلحة إلى أوكرانيا.

إيطاليا

يبرر تردده في القيود المالية. ذكرت صحيفة La Stampa أن إيطاليا ليس لديها مجال للأسلحة الجديدة. الأسلحة الأمريكية الوحيدة التي ستشتريها إيطاليا على مدار السنوات العشر القادمة هي عدة طائرات F-35 Fight لاستخدامها الخاص.

ما هي المصالح الاقتصادية وراء الرفض الأوروبي؟

الرفض ليس متحمسًا مالياً فحسب ، بل يعكس أيضًا منافسات استراتيجية أعمق في سوق الأسلحة العالمية. قرر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام أن فرنسا قد وسعت بشكل كبير حصتها في السوق ، مع 9.6 في المائة بعد الولايات المتحدة ، في المرتبة الثانية في سوق الأسلحة الدولية. فرنسا ، لأول مرة منذ أكثر من 30 عامًا ، نزحت روسيا من المركز الثاني.

توضح الأرقام بُعد المنافسة

بين عامي 2019 و 2023 ، زادت فرنسا صادرات ذراعيها بنسبة 47 في المائة. كان لدى أوروبا ما مجموعه 28 في المائة من صادرات الأسلحة الأمريكية ، بينما في الفترة 2014-2018 ، لم يأتِ 11 بالمائة فقط من واردات الأسلحة الأوروبية من الولايات المتحدة. هذه التبعية تنمو بشكل مستمر: 55 في المائة من جميع واردات الأسلحة الأوروبية تأتي الآن من الولايات المتحدة.

تعتمد فرنسا بوعي على البدائل الأوروبية

وعد الرئيس إيمانويل ماكرون بزيادة ميزانية الدفاع بحلول عام 2027 بحوالي ضعف ميزانية 2017. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز صناعة الأسلحة الأوروبية وتقليل الاعتماد على أنظمة الأسلحة الأمريكية.

كيف تتفاعل الدول الداعمة القليلة مع اقتراح ترامب؟

تُظهر ألمانيا نفسها كشريك موثوق

وأعلنت لتمويل اثنين من أنظمة باتريوت. ناشد وزير الدفاع بوريس بيستوريوس دول الناتو الأوروبية الأخرى: "يجب على الجميع فتح محافظهم هنا". قامت الحكومة الفيدرالية بالفعل بتسليم ثلاثة أنظمة باتريوت إلى أوكرانيا وهي على استعداد لاستثمار مليار شخص آخر.

هولندا

تتبع نهجًا مبتكرًا: لقد بدأوا مبادرة لتجميع نظام وطني من مكونات من مختلف البلدان. ناشد وزير الدفاع كاجسا أولونجرين دول المستخدمين الوطنيين الأخرى المشاركة مع مكونات من أسهمها. تتيح هذه الاستراتيجية التسليم بشكل أسرع لأنه لا يجب انتظار إنتاج جديد.

الدنمارك

إنه جاهز لدفع "مبلغ كبير جدًا مليار". يجادل وزير الدفاع Troels Lund Poulsen: "الأمر يتعلق بالأمن الأوروبي ، وهو يتعلق بأمننا في الدنمارك". ترى الحكومة الدنماركية أن هذا استثمار في أمنها.

السويد والنرويج وكندا

كما أشارت إلى الدعم وفقًا للأمين العام لحلف الناتو مارك روتي. ومع ذلك ، يقال إن اثنين من البلدان المذكورة قد تعلموا فقط عن استعدادهما المفترض ، مما يوضح صعوبات التنسيق داخل التحالف.

ما هي السوابق التاريخية التي تشرح الموقف الفرنسي؟

فضيحة Aukus من عام 2021

توجه ظلال طويلة على العلاقات الأمريكية الفرنسية. في ذلك الوقت ، أنهت أستراليا عقدًا بقيمة 66 مليار دولار مع مجموعة الشركة الفرنسية البحرية. تم الاتفاق على بناء اثني عشر غواصات تقليدية وإنشاء البنية التحتية والتدريب على مدى خمسة عقود.

جاء المنعطف المفاجئ دون سابق إنذار

خرجت أستراليا من العقد وانضمت إلى التحالف الأمني الجديد Aukus مع الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى. شعرت باريس بالخلاف لأن الحكومة الأسترالية قد تأمنت الفرنسيين بالتمسك بالتعاون قبل فترة وجيزة من الإعلان عن حزمة Aukus.

كانت تكلفة كسر الثقة هائلة

بلغت قيمة المشروع الفرنسي الأصلي 66 مليار دولار ، في حين يقدر أن بديل AUKUS يصل إلى 368 مليار دولار (حوالي 224 مليار يورو). بالنسبة لفرنسا ، هذا لا يعني فقط فقدان مليار دولار ، ولكن أيضًا إهانة دبلوماسية.

هذه التجربة تشكل الموقف الفرنسي الحالي

تعتمد باريس بشكل متزايد على الشركاء الأوروبيين وإنشاء صناعة دفاع مستقلة. يعد رفض تمويل الأسلحة الأمريكية لأوكرانيا أيضًا إشارة إلى الحكم الذاتي الاستراتيجي.

مركز للأمن والدفاع - الصورة: Xpert.Digital

يقدم مركز الأمن والدفاع نصيحة جيدة التأسيس والمعلومات الحالية من أجل دعم الشركات والمؤسسات بفعالية في تعزيز دورها في سياسة الأمن والدفاع الأوروبي. في اتصال وثيق مع SME Connect Group ، يقوم بترويج الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) على وجه الخصوص والتي تريد توسيع قوته المبتكرة وقدرتها التنافسية في مجال الدفاع. كنقطة اتصال مركزية ، يخلق المحور جسرًا حاسمًا بين SME واستراتيجية الدفاع الأوروبي.

مناسب ل:

• دفاع مجموعة العمل عن SME Connect - تعزيز الشركات الصغيرة والمتوسطة في الدفاع الأوروبي

ما هو الدور الذي تلعبه التهديدات المعتادة في الاستراتيجية الشاملة؟

ترامب يرتبط بشكل استراتيجي بدعم أوكرانيا للسياسة التجارية

في اجتماع مع الأمين العام لحلف الناتو مارك روتي ، هدد حلفاء روسيا مثل الصين والهند بتعريفات عقابية بنسبة 100 في المائة إذا لم يكن هناك وقف لإطلاق النار في غضون 50 يومًا. في الوقت نفسه ، أعلن تعريفة الاتحاد الأوروبي بنسبة 30 في المئة من 1 أغسطس.

الرابط ليس صدفة

يستخدم ترامب الضغط التجاري كأداة دبلوماسية. يقول ترامب: "أستخدم التجارة لأشياء كثيرة". "لكنه رائع لإنهاء الحروب". قد يكون التهديد الجمركي للاتحاد الأوروبي أيضًا عقابًا على المشاركة المترددة في تمويل أوكرانيا.

تقع أوروبا في معضلة

من ناحية ، يريد الاتحاد الأوروبي تجنب التعريفات الانتقامية ، من ناحية أخرى ، لا يريد أن يكون بمثابة مصدر نقي لتمويل شركات الأسلحة الأمريكية. لقد أعد الاتحاد الأوروبي بالفعل مواجهة مضادة للسلع الأمريكية بقيمة 21 مليار يورو ، لكنه كشفها حتى أغسطس.

ستكون الآثار الاقتصادية كبيرة

مع حوالي 2000 مجموعة منتجات ، ستكون حصة الاستيراد الأمريكية أكثر من ثلثي الاتحاد الأوروبي. تم تصدير ألمانيا وحدها 2024 إلى الولايات المتحدة الأمريكية بقيمة 161 مليار يورو. ستضر الحرب الجمركية الجانبين ، ولكن يتم توزيع التبعيات بشكل مختلف.

كيف يتطور الاعتماد العسكري على أوروبا من الولايات المتحدة؟

الأرقام مثيرة للقلق

64 في المئة من واردات الأسلحة لأعضاء الناتو الأوروبيين تأتي من الولايات المتحدة. لقد ساءت هذه التبعية بشكل كبير في السنوات الأخيرة. في حين أن أوروبا نقلت 35 في المائة فقط من واردات ذراعيها من الولايات المتحدة الأمريكية بين عامي 2014 و 2018 ، ارتفعت هذه الحصة إلى 55 في المائة بين عامي 2019 و 2023.

ترمز طائرة F-35 Fight Jet إلى هذه التبعية

تساهم الطائرة الأمريكية تقريبًا بربع صادرات الأسلحة الأمريكية في جميع أنحاء العالم. أمرت ألمانيا النظام كجزء من تسلسل 100 مليار. اختارت العديد من دول الناتو F-35 ، مما يزيد من قابلية التشغيل البيني ، ولكنه يزيد أيضًا من الاعتماد على التكنولوجيا الأمريكية.

صناعة الأسلحة الأوروبية تقاتل من أجل أسهم السوق

في حين أن الشركات الأمريكية مثل لوكهيد مارتن تحقق دوران يبلغ ارتفاعه ضعف أكبر مجموعة من أنظمة التسلح في أوروبا ، فإن الشركات الأوروبية تحاول اللحاق بالركب. تضاعفت دورات سوق الأسهم في Rheinmetall ثلاث مرات تقريبًا منذ بداية العام.

تستثمر أوروبا في البدائل

أنشأت لجنة الاتحاد الأوروبي صندوق الدفاع الأوروبي في عام 2017 ، ولكن بميزانية صغيرة نسبيًا. يجب أن يقلل المشاريع الوطنية مثل نظام الطائرات الفرنسية الألمانية FCAs أو الدفاع الصاروخي الأوروبي من الاعتماد على المدى الطويل.

ما هي الآثار التي تحدثها الانقسام على تضامن الناتو؟

تكشف المواقف المختلفة لتمويل أوكرانيا عن شقوق أعمق في التحالف

بينما ترفض ألمانيا ، التي هي على استعداد لاستثمار مليارات الدولارات وفرنسا وإيطاليا وجمهورية التشيك والمجر لاستثمار مليارات الدولارات. هذا الانقسام يضعف الاستجابة المغلقة من الغرب إلى العدوان الروسي.

يحاول الأمين العام لحلف الناتو أن ينقل

وأثنى على ترامب وأوضح أن الولايات المتحدة الأمريكية كانت "ضابط شرطة العالم مع أقوى جيش في العالم". في الوقت نفسه ، وجد أن الأوروبيين سيعززون جهودهم الآن. لكن الواقع يظهر صورة مختلفة: فقط عدد قليل من البلدان على استعداد لمتابعة مطالب ترامب.

مصداقية الناتو على المحك

إذا لم تستجب أوروبا للمطالب الأمريكية ، فيمكن ترامب أن تجعل تهديداتها حقيقية وتقليل الدعم العسكري لأوروبا. يوضح الإعلان عن التعريفات 100 في المائة عن الشركاء التجاريين الروس أن ترامب على استعداد لاستخدام الوسائل الاقتصادية كوسيلة للضغط.

سؤال الوقت يشدد الضغط

وضع ترامب روسيا فترة 50 يومًا لوقف إطلاق النار. هذه الفترة القصيرة من الوقت تترك مساحة صغيرة للحلول الدبلوماسية وتجبر الأوروبيين على اتخاذ قرارات سريعة. لا يمكن لأوكرانيا تحمل نقاشات شهرية حول طرائق التمويل.

ما مدى استدامة استراتيجية المقاومة الأوروبية؟

الموقف الأوروبي هش ، ولكن ليس بلا أساس

إن رفض التصرف حصريًا كمصدر لتمويل شركات التسلح الأمريكية يتوافق مع تزايد الوعي بالاستقلال الاستراتيجي. استثمرت أوروبا بشكل كبير في صناعة الدفاع الخاصة بها في السنوات الأخيرة ولا ترغب في تعرض هذا التقدم للخطر من خلال تبعيات واحدة.

تُظهر مبادرة الذخيرة التشيكية طرقًا بديلة

مع 500000 طابق مدفعية بحلول نهاية العام ، تقدم جمهورية التشيك مساهمة كبيرة في دعم أوكرانيا. تستخدم هذه المبادرة سلاسل التوريد العالمية وتتجاوز الاعتماد على الشركات المصنعة الأمريكية. قامت ألمانيا بالفعل بتمويل 180،000 طلقة في هذا السياق.

استراتيجية فرنسا لتعزيز الصناعة هي الثمار الأولى

تظهر الزيادة في صادرات الأسلحة بنسبة 47 في المائة أن البدائل الأوروبية للأنظمة الأمريكية أصبحت أكثر أهمية. تتحول دول مثل الهند بشكل متزايد إلى مقدمي الخدمات الفرنسية ، مما يؤكد على القدرة التنافسية العالمية لصناعة الأسلحة الأوروبية.

ومع ذلك ، لا تزال مسألة التكاليف مركزية

تنفق أوروبا بالفعل مبالغ كبيرة لدعم أوكرانيا. لا يزال الاتحاد الأوروبي يبحث عن تمويل الميزانية الأوكرانية بعد 19 مليار يورو. المليارات الإضافية لأنظمة الأسلحة الأمريكية من شأنها أن ترتدي الأسر دون استخدام الصناعة الأوروبية.

ما هي العواقب الطويلة المدى التي يمكن توقعها للعلاقات عبر الأطلسي؟

تمثل المناقشة الحالية نقطة تحول في العلاقات عبر الأطلسي

إن طلب ترامب على التمويل الكامل للأسلحة الأمريكية يتساءل عن النموذج التقليدي لقسم التحميل. يُنظر إلى أوروبا بشكل متزايد على أنها عميل وممتلي للتكنولوجيا العسكرية الأمريكية ، أقل كشريك متساوٍ.

الإجابة الأوروبية تشير إلى إعادة التوجيه

إن التركيز على البدائل الأوروبية ورفض تمويل الأنظمة الأمريكية فقط يشير إلى تغيير. أوروبا مستعدة للذهاب بطريقتك الخاصة ، حتى لو أدى ذلك إلى توترات مع واشنطن في غضون مهلة قصيرة.

تصبح أزمة أوكرانيا اختبارًا ليموس لمستقبل الناتو

هل يمكن للتحالف أن يعمل على الرغم من الأساليب المختلفة لأحمال التوزيع؟ أو هل تؤدي المصالح المتباينة إلى تقسيم دائم؟ إن الإجابة على هذه الأسئلة ستشكل بنية الأمن في أوروبا للعقود المقبلة.

مفارقة الوضع واضحة

بينما يطالب ترامب بمزيد من المسؤولية الأوروبية في الدفاع ، فإنه يرفض الاستقلال الأوروبي في سياسة الأسلحة. هذا التناقض يجبر أوروبا على الاختيار بين التبعية والاستقلالية-قرار يمتد إلى ما هو أبعد من أزمة أوكرانيا.

الحجة الحالية حول تمويل الأسلحة الأوكرانية هي أكثر من نزاع على مليارات المليارات. إنه يكشف عن خلافات أساسية حول مستقبل شراكة الأمن عبر الأطلسي ودور أوروبا في الهندسة المعمارية للدفاع العالمي. سيكون لنتائج هذا النقاش تأثير حاسم على ما إذا كانت أوروبا تفسح المجال إلى الحكم الذاتي الإستراتيجي الأكبر أو تظل اعتمادًا أكبر على التكنولوجيا العسكرية الأمريكية.

ماركوس بيكر

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

رئيس تطوير الأعمال

رئيس مجموعة عمل الدفاع SME Connect

ينكدين

كونراد ولفنشتاين

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

الاتصال بي تحت Wolfenstein ∂ xpert.digital

اتصل بي تحت +49 89 674 804 (ميونيخ)

ينكدين