العمل الجاد مقابل المساعدة الفورية: لماذا يتزايد الإحباط من المهاجرين الجدد بين جيل العمالة الوافدة

نتائج دراسة مفاجئة: كيف يفكر المهاجرون من الجيل الثاني حقًا في سياسة اللجوء

"الآخرون يحصلون على كل شيء مجاناً": لماذا ينتقد المهاجرون المندمجون دخل المواطن المخصص لطالبي اللجوء

إنها ظاهرة اجتماعية وسياسية غالبًا ما يتم تجاهلها أو اعتبارها من المحرمات في النقاش العام: يتزايد النقد اللاذع لسياسات اللجوء والسياسات الاجتماعية الألمانية، ليس فقط من قبل الأغلبية المهيمنة، بل أيضًا من قبل أشخاص من خلفيات مهاجرة. أولئك الذين قدموا إلى ألمانيا كعمال ضيوف، أو عائدين من أصول ألمانية، أو لاجئين في العقود الماضية، والذين بذلوا جهدًا مضنيًا لتعلم اللغة، واضطروا للكفاح بشدة من أجل مكانهم في سوق العمل، ينظرون اليوم إلى النظام بشعور عميق بالظلم. عندما يتلقى المهاجرون الجدد وطالبو اللجوء مساعدات حكومية شاملة، كالدخل الأساسي، دون أي مساهمات مسبقة، يرى العديد من المهاجرين المستقرين في ذلك انتقاصًا من قيمة عملهم طوال حياتهم. هذا التناقض بين تجارب اندماجهم، التي غالبًا ما تكون شاقة، وبين المساعدات الحكومية غير المشروطة التي يتلقاها الوافدون الجدد، ينطوي على قدر هائل من التوتر الاجتماعي. إنه يغير المشهد السياسي، ويدفع الناخبين نحو الأحزاب المنتقدة للهجرة، ويجبر السياسيين على إعادة التفاوض بشكل كامل حول مفهوم العدالة القائمة على الجدارة داخل دولة الرفاه. البيانات المتاحة، والخلفية الاجتماعية، وإشارات التحذير المقلقة من المجتمعات ترسم صورة واضحة.

نقاش حول دخل المواطنين: لماذا يطالب الأشخاص ذوو الخلفية المهاجرة تحديداً بقواعد أكثر صرامة؟

الهجرة الانتخابية المتناقضة: كيف يدفع عدم الرضا عن سياسة اللجوء المهاجرين إلى أحضان حزب البديل من أجل ألمانيا

تُعدّ الانتقادات التي يوجهها المهاجرون المجنسون، والمهاجرون من الجيلين الثاني والثالث، والأشخاص ذوو الخلفية المهاجرة، إلى طريقة تعامل الدولة الألمانية مع طالبي اللجوء والمهاجرين الجدد ومتلقي الدعم الأساسي للدخل دون مساهمات مسبقة في نظام الضمان الاجتماعي، ظاهرة اجتماعية متنامية في ألمانيا. ينبع هذا النقد من شعور بالعدالة تشكّل من خلال تجاربهم الشخصية في الاندماج: فالذين أمضوا سنوات في العمل واكتساب المهارات اللغوية والتكيف مع المجتمع يرون أن التحويلات الحكومية دون مساهمات مقابلة تُعدّ ظلماً ممنهجاً. هذه الظاهرة موثقة تجريبياً، وحساسة سياسياً، وغالباً ما لا تُناقش بتفصيل كافٍ في النقاش العام.

الوضع الحالي للبيانات: دخل المواطنين، ومزايا اللجوء، وخلفية الهجرة

نقطة انطلاق إحصائية

يهيمن على النقاش الدائر حول المزايا الاجتماعية للمهاجرين أرقامٌ ملموسةٌ ذات تأثيرٍ كبيرٍ في الرأي العام. ففي نهاية أكتوبر/تشرين الأول 2024، كان 63.5% من حوالي 4 ملايين شخصٍ من متلقي دعم الدخل الأساسي في ألمانيا ممن هم في سن العمل، والذين يتمتعون بخلفيةٍ مهاجرة، أي ما يعادل 2.54 مليون شخصٍ بالأرقام المطلقة. ووفقًا للتعريف الرسمي، فإن الأشخاص ذوي الخلفية المهاجرة هم جميع أولئك الذين وُلدوا هم أو آباؤهم دون الحصول على الجنسية الألمانية.

بحسب الوكالة الفيدرالية للتوظيف، في عام 2025، من إجمالي 46.6 مليار يورو أُنفقت على دخل المواطنين، ذهب 21.7 مليار يورو إلى الأفراد المحتاجين من حاملي الجنسيات الأجنبية، بينما حصل المواطنون الألمان على 24.9 مليار يورو. وفي بعض الولايات الفيدرالية، مثل هيسن (76.4%)، وبادن-فورتمبيرغ (74.1%)، وهامبورغ (72.8%)، ترتفع نسبة متلقي دخل المواطنين من ذوي الخلفية المهاجرة.

توضيح هام: لا يحق لطالبي اللجوء الحصول على دخل المواطن خلال إجراءات لجوئهم، بل يحصلون على استحقاقات أقل بموجب قانون استحقاقات طالبي اللجوء (AsylbLG) - حاليًا 455 يورو شهريًا للأفراد غير المتزوجين مقارنةً بـ 563 يورو كدخل للمواطن. أما اللاجئون المعترف بهم، فيتمتعون بنفس استحقاقات المواطنين الألمان في حال احتياجهم إليها.

نجاحات التكامل وحدودها

ثمة جانب دقيق غالباً ما يُغفل عنه: نسبة كبيرة من متلقي إعانات الدخل للمواطنين من ذوي الخلفية المهاجرة يعملون بالفعل، لكن رواتبهم وحدها لا تكفيهم للعيش، ويحتاجون إلى مصادر دخل إضافية. يُقدّر عدد متلقي إعانات الدخل للمواطنين (من جميع الجنسيات) العاملين بنحو 800 ألف شخص، لكن رواتبهم لا تكفيهم. علاوة على ذلك، فإن أكثر من مليوني متلقٍّ غير متاحين لسوق العمل فوراً لأسباب مختلفة، كالمشاكل الصحية أو عدم توفر رعاية الأطفال.

يُعدّ بطء اندماج اللاجئين في سوق العمل مشكلة هيكلية: ففي عام 2023، لم يتمكن ما يقرب من نصف المشاركين في دورات الاندماج من بلوغ مستوى اللغة B1. وقد تضاعفت تكاليف هذه الدورات أكثر من مرتين، إذ ارتفعت من 586 مليون يورو في عام 2022 إلى 1.23 مليار يورو في عام 2024. ومنذ عام 2015، بلغ إجمالي الإنفاق على دورات الاندماج 6.4 مليار يورو.

شعور المهاجرين المستقرين بالعدالة

تجربة الاندماج الشخصي كمعيار

يمكن تفسير ظاهرة النقد بين المهاجرين المستقرين من الناحية الاجتماعية: فالأشخاص الذين قدموا هم أو آباؤهم إلى ألمانيا في ظروف صعبة في كثير من الأحيان، واضطروا إلى اكتساب مهارات لغوية، وعانوا من التمييز في سوق العمل، ودفعوا مساهمات في النظام الاجتماعي لعقود، غالباً ما يقارنون الوافدين الجدد بمعاييرهم الخاصة.

في المقابلات والتقارير الإعلامية وتعليقات القراء، يتكرر نفس الموضوع مرارًا وتكرارًا: أولئك الذين عانوا لسنوات طويلة يرون أن الدعم الحكومي الفوري للمهاجرين الجدد معاملة غير عادلة. وينتشر هذا الشعور بشكل خاص بين الفئات التي قدمت كمهاجرين اقتصاديين أو كعائدين من أصول ألمانية ولم تتلقَ الدعم الفوري والشامل الذي يستحقه طالبو اللجوء اليوم.

الظاهرة بين الألمان الروس

يشكل الألمان المنحدرون من أصول روسية (العائدون المتأخرون) أكبر مجموعة متصلة من الناخبين المؤهلين ذوي الخلفية المهاجرة في ألمانيا، ويبلغ عددهم حوالي 2.4 مليون نسمة. وقد شهدت هذه المجموعة تحولاً سياسياً ملحوظاً نحو حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD).

أحد الدوافع الرئيسية: يعتقد العديد من الألمان المنحدرين من أصول روسية أن اللاجئين من العالم العربي حظوا باستقبال أكثر حفاوة، ويحصلون على مزايا حكومية كانوا هم أنفسهم قد ناضلوا بشدة للحصول عليها. ويسود شعورٌ مفاده: "كان علينا أن نثبت أنفسنا، بينما يحصل الآخرون على كل شيء مجاناً". ويتعزز هذا التصور بالقيم الثقافية - كأخلاقيات العمل، والتقاليد العائلية، والجذور الدينية في المسيحية - التي يُنظر إليها على أنها تتعارض مع اللجوء والسياسات الاجتماعية التي تُعتبر متساهلة للغاية.

يُظهر استطلاع الرأي الذي أُجري بعد الانتخابات الفيدرالية لعام 2025 أن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) يحظى الآن بشعبية تقارب شعبية حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU) بين الألمان العرقيين من أصل روسي، بينما يتخلف حزب الخضر كثيراً بين هؤلاء الناخبين.

ألمان من أصل تركي وأصوات ناقدة

حتى داخل الجالية التركية الأصل، التي تميل تقليدياً إلى الأحزاب اليسارية، توجد أصوات ناقدة للمهاجرين الجدد. في الانتخابات الفيدرالية لعام 2025، حقق حزبا BSW وAfD أداءً أفضل بين الناخبين ذوي الخلفية المهاجرة مقارنةً بالانتخابات السابقة.

تقدم الصحافة الألمانية التركية أدلة نوعية على ذلك: إذ يتناول مؤلفون مثل إيلجين سيرين إيفيسن (مؤلف كتاب شيشرون) حقيقة أن العديد من الألمان الأتراك يشتركون في انتقاد الهجرة غير المنضبطة، ليس كرفض للهجرة بشكل عام، بل كمطلب للتفكير القائم على الأداء والمسؤولية الاجتماعية. والمطلب هو: يجب على القادمين الجدد الاندماج، تمامًا كما فعل جيل آبائهم.

مفكرون نقديون ذوو خلفية هجرة

أصبحت شخصيات بارزة ذات خلفية هجرة شخصية عامة في النقاش النقدي حول الهجرة:

• أحمد منصور (عالم نفس فلسطيني-إسرائيلي): يحذر منذ سنوات من فشل سياسات الاندماج، والإسلاموية، وعواقب الهجرة غير المنضبطة؛ ويتلقى الجوائز والعداء على حد سواء بسبب مواقفه.
• سيران أتيش (محامية من أصل تركي): سبق أن انتقدت الفشل السياسي في مكافحة هياكل المجتمع الموازية في عام 2007 وتطالب بمتطلبات اندماج متسقة.
• تناول جيم أوزدمير موضوع كراهية النساء بين الرجال المهاجرين حديثاً من الشرق الأوسط، مما أثار نقاشاً وجد فيه العديد من الأتراك الألمان أنفسهم صراحةً في صفه.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

انتقادات محددة للممارسة السياسية

العدالة القائمة على الأداء والمساهمة الاجتماعية

يكمن جوهر الانتقاد في التالي: صُمم نظام الضمان الاجتماعي الألماني كنظام تأمين قائم على الاشتراكات، حيث يدفع الأفراد اشتراكاتهم لعقود قبل الحصول على المزايا عند الحاجة. ولا تنطبق هذه الشروط على طالبي اللجوء واللاجئين المعترف بهم. ووصف السياسي ينس شبان، المنتمي لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، النسبة المتزايدة باستمرار للمهاجرين الذين يتلقون الدخل الأساسي بأنها "قنبلة اجتماعية"، وحذر من أن الشعب لن يتقبل على المدى البعيد استمرار ارتفاع عدد الأشخاص ذوي الإقامة قصيرة الأجل الذين يتلقون الدخل الأساسي.

ومن المثير للاهتمام أن هذا الخطاب لا يقتصر على أحزاب اليمين: ففي عام 2025، طالب اثنان من مسؤولي المقاطعات التابعين للحزب الاشتراكي الديمقراطي في تورينجيا بأن يحصل طالبو اللجوء والأجانب من دول خارج الاتحاد الأوروبي على إعانات اجتماعية على شكل قروض بدون فوائد، وذلك بهدف صريح هو تجنب "جدل تغذيه مشاعر الحسد تجاه المهاجرين". وقد تصور النموذج إمكانية إعفاء المستفيدين من القروض عند حصولهم على وظيفة سريعة، على غرار نظام قروض الطلاب BAföG.

الشعور بعدم المساواة في المعاملة في النظام الاجتماعي

من أبرز نقاط الخلاف أن الأشخاص الذين عملوا وساهموا في النظام لعقود - بمن فيهم المهاجرون المجنسون - غالبًا ما يحصلون على أقل أو بالكاد أكثر في سن الشيخوخة أو في حالة البطالة مقارنةً بالمهاجرين الجدد الذين ليس لديهم أي سجل مساهمات. يُنظر إلى هذا الخلل على أنه انتهاك جوهري لمبدأ العدالة، الذي يقوم عليه أيضًا تاريخ اندماج الفرد نفسه.

علاوة على ذلك، فإن الفروقات في المزايا بين إعانات طالبي اللجوء (455 يورو) ودخل المواطنين (563 يورو) غير واضحة في التصور العام. فالعديد من المواطنين، بمن فيهم ذوو الخلفية المهاجرة، يجهلون وجود لوائح مختلفة. وقد زاد الجدل الدائر حول حصول الأوكرانيين على دخل المواطنين (بدلاً من إعانات طالبي اللجوء) من تسليط الضوء على هذا التفاوت.

رفض الاندماج كقضية استفزازية وحساسة

يُبدي المهاجرون المستقرون حساسية خاصة تجاه ما يُعتبر عدم رغبة في الاندماج بين الوافدين الجدد. أما أولئك الذين تعرضوا للتمييز في سوق العمل، والذين رُفضت طلبات مقابلات عملهم بسبب أسمائهم، ومع ذلك حققوا النجاح، فإنهم يعتبرون التقارير التي تتحدث عن رفض توظيفهم أو فشلهم في دورات اللغة بمثابة استفزاز شخصي.

قالت إيريس أميرسيدغي، وهي مُدرّسة إيرانية لدورات الاندماج، ليورونيوز: "إن نسبة كبيرة من الطلاب في هذه الدورات غير قادرين على الاندماج". وعلى الرغم من ارتفاع معدلات الرسوب في اختبارات اللغة، إلا أن المزايا الاجتماعية لا تزال تُمنح.

النتائج التجريبية: ما تُظهره الدراسات

مقياس تكامل SVR لعام 2024

يقدم مؤشر التكامل لعام 2024 الصادر عن المجلس الاستشاري المعني بالتكامل والهجرة (SVR)، وهو الاستطلاع الأكثر شمولاً حتى الآن بمشاركة أكثر من 15000 مستجيب، صورة متباينة:

• يبلغ مؤشر تكامل المناخ (IKI) 66.3 نقطة (من أصل 100) - وهو أقل بقليل من قيمة العام السابق البالغة 68.5.
• يقيّم الأشخاص ذوو الخلفية المهاجرة مناخ الاندماج بأنه لم يتغير تقريباً عند 70.3 نقطة.
• أصبح الأشخاص الذين ليس لديهم خلفية هجرة أكثر تشككاً، حيث انخفضت النسبة بمقدار 3.2 نقطة لتصل إلى 64.9 نقطة.
• واحد من كل ثلاثة أشخاص - سواء من ذوي الخلفية المهاجرة أو من غيرهم - ينظر الآن إلى اللاجئين على أنهم تهديد للازدهار: الأرقام متقاربة جداً، حيث تبلغ 36.8% (للأشخاص ذوي الخلفية المهاجرة) مقارنة بـ 38.5% (للأشخاص من غير ذوي الخلفية المهاجرة).

إن هذا التقارب في المواقف هو الجديد الحقيقي: فالشكوك تجاه المساهمة الاقتصادية للاجئين تتزايد في كلتا المجموعتين السكانيتين.

دراسة بيرتلسمان بعنوان "ثقافة الترحيب في أوقات الأزمات" (2024)

تشير مؤسسة بيرتلسمان إلى أن تزايد الشكوك تجاه الهجرة في ألمانيا لا يعود في المقام الأول إلى موقف سلبي تجاه المهاجرين، بل إلى مخاوف بشأن القدرة الاقتصادية والاجتماعية على استقبالهم ودمجهم بنجاح. ويُعدّ التمييز بين القضايا السياسية المجردة والتجارب الشخصية أمراً بالغ الأهمية هنا: إذ يرى 78% من السكان ثقافة ترحيبية تجاه المهاجرين من العمال والطلاب، بينما يرى عدد أقل بكثير منهم ذلك تجاه طالبي اللجوء.

التفضيلات السياسية للأشخاص ذوي الخلفية المهاجرة (BpB 2026)

خلصت الوكالة الفيدرالية للتربية المدنية إلى أن الانتخابات الفيدرالية لعام 2025 كشفت عن أبرز الفروقات بين فئات السكان: فقد حقق حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) وحزب العمل الاشتراكي (BSW) أداءً أفضل من أي وقت مضى بين الناخبين ذوي الخلفية المهاجرة. أما بين الناخبين من أصول روسية-ألمانية، فقد بات دعم حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) مماثلاً لدعم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي (CDU/CSU).

ردود الفعل السياسية وعواقبها

سياسات هجرة أكثر صرامة

كان رد الفعل السياسي على الانتقادات العامة كبيراً. وقد نصّ ائتلاف الأسود والأحمر على ما يلي في اتفاقية الائتلاف:

• سيتم تحويل دخل المواطن إلى "دخل أساسي جديد للباحثين عن عمل".
• لن يحصل اللاجئون الأوكرانيون الذين دخلوا بعد 1 أبريل 2025 على دخل المواطن، بل سيحصلون على مزايا بموجب قانون مزايا طالبي اللجوء.
• تم تمديد إمكانية الحصول على الجنسية بعد ثلاث سنوات (إصلاح نظام الإشارات المرورية 2024) مرة أخرى إلى خمس سنوات.

علاوة على ذلك، قامت وزارة الداخلية الاتحادية بتقييد الوصول إلى دورات الاندماج الطوعي اعتبارًا من عام 2026 فصاعدًا لأسباب تتعلق بالتكلفة - وهي خطوة ينتقدها خبراء الاندماج باعتبارها غير مثمرة.

النقاش حول عوامل الجذب

أكد خبراء في لجنة العمل والشؤون الاجتماعية بالبرلمان الألماني (البوندستاغ) أن مستوى الإعانات الاجتماعية ليس عاملاً حاسماً في أنماط الهجرة. فقد فشلت الدراسات التجريبية في إثبات وجود "تأثير جاذب" واضح نتيجة ارتفاع مستويات هذه الإعانات. ومع ذلك، لا يزال الاعتقاد سائداً بين السكان، بمن فيهم مجموعات المهاجرين المستقرة، بأن مستوى الإعانات الاجتماعية في ألمانيا يجعل الهجرة أكثر جاذبية مما هو مقبول اجتماعياً.

التأثير على التماسك الاجتماعي

حذّر ينس شبان، زعيم الكتلة البرلمانية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، صراحةً من أن ارتفاع نسبة المهاجرين الذين يتلقون دعم الدخل الأساسي سيتحول إلى "برميل بارود اجتماعي" يهدد السلم الاجتماعي. وفي الوقت نفسه، أفادت الوكالة الفيدرالية للتربية المدنية بأن 64% من العاملين في مراكز الاندماج المحلية يجدون صعوبة متزايدة في التعامل مع الأجواء المتوترة.

الأسباب الهيكلية للنقد

مسارات الهجرة المختلفة واختلافاتها

تكمن إحدى المشكلات الرئيسية في التفاوت الهيكلي بين مسارات الهجرة المختلفة. فقد وصل العمال الضيوف في الستينيات والسبعينيات دون ضمان اجتماعي، وعملوا في ظروف صعبة، ثم اكتسبوا حقوقهم تدريجيًا. أما العائدون من أصول ألمانية في التسعينيات، فمع حصولهم على الجنسية، كان عليهم حضور دورات لغوية، والحصول على مؤهلات، وإثبات عملهم. في المقابل، يتلقى طالبو اللجوء اليوم دعمًا أساسيًا شاملًا منذ اليوم الأول، وهو فرق يراه المهاجرون المستقرون غير عادل.

فشل التواصل السياسي

غالباً ما يغفل الخطاب السياسي عن تقدير مساهمات المهاجرين المندمجين، بينما يُرسّخ في الوقت نفسه فكرة قبول جميع طالبي اللجوء دون تمحيص. وهذا ما يُولّد لدى من ساهموا في النظام لعقود شعوراً بالتجاهل الممنهج، وهو شعور يتجاوز الأصل العرقي والقومي.

المنافسة في أسواق العمل والإسكان

يتنافس المهاجرون الجدد في سوق العمل بشكل أساسي مع الأجانب المقيمين بالفعل في البلاد، مما قد يزيد من تفاقم فجوات الأجور القائمة ومخاطر فقدان الوظائف بالنسبة للمهاجرين المقيمين. وفي سوق الإسكان، حيث ينتشر التمييز ضد الأشخاص ذوي الخلفية المهاجرة، تُفاقم الهجرة النقص الذي يؤثر بشكل غير متناسب على ذوي الدخل المحدود، بمن فيهم العديد من المهاجرين المقيمين.

التصنيف والأهمية المجتمعية

لا يوجد تناقض في حد ذاته

لا يُعدّ انتقاد سياسات اللجوء والسياسات الاجتماعية من قِبل أشخاص من خلفية مهاجرة تناقضاً، بل هو تعبير عن مبدأ العدالة الذي استوعبوه بأنفسهم خلال عملية اندماجهم. فهم لا ينتقدون الهجرة في حد ذاتها، بل ينتقدون غياب التبادلية: إذ ينبغي على المستفيدين - قدر الإمكان - أن يُساهموا أيضاً.

يلخص مؤشر التكامل التابع لهيئة الإذاعة والتلفزيون الخاصة لعام 2024 الأمر خير تلخيص: إذ يتوقع أكثر من 60% من المشاركين في الاستطلاع - سواء من ذوي الخلفية المهاجرة أو غيرهم - مساهمة اقتصادية إيجابية طويلة الأجل من اللاجئين الذين استقبلتهم الهيئة. ولا ينصب التشكيك على قبول اللاجئين أنفسهم، بل على التعامل السياسي مع إخفاقات الاندماج، وعلى إهمال المسؤولية الفردية.

الاستغلال السياسي

أدرك حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) مبكراً أن المواقف المنتقدة للهجرة تلقى صدىً لدى مجتمعات المهاجرين، وهو يستغل ذلك عمداً. ويتبنى حزب التضامن الاجتماعي (BSW) هذا الخطاب من منظور دولة الرفاه اليسارية: "لا يمكن لدولة الرفاه القوية أن تعمل إلا إذا لم يتمكن الجميع من الهجرة إليها".

التمايز كمفتاح

يميل النقاش العام إلى المقارنة بين موقفين: ثقافة ترحيب غير مشروطة من جهة، ورفض قاطع للهجرة من جهة أخرى. أما واقع المهاجرين المجنسين فيقع بين هذين الموقفين: فهم يؤيدون الهجرة بشروط واضحة، لكنهم يطالبون بالمساواة في المعاملة، ومعايير قائمة على الجدارة، وسيطرة الدولة - وهي مطالب لا يأخذها السياسيون الحاليون على محمل الجد.

إن الانتقادات المتزايدة من الألمان ذوي الخلفية المهاجرة بشأن المعاملة السياسية لطالبي اللجوء ومتلقي الدعم الأساسي للدخل دون سجل مساهمات سابق، تُعدّ مؤشراً مجتمعياً خطيراً. لا تنبع هذه الانتقادات من كراهية الأجانب، بل من تجربتهم الشخصية في الاندماج كعملية إنجاز. تُظهر النتائج التجريبية أن الفروقات في المواقف بين ذوي الخلفية المهاجرة وغيرهم فيما يتعلق بالتشكيك الاقتصادي تجاه اللاجئين آخذة في التضاؤل. يُدعى السياسيون والمجتمع إلى الإصغاء لهذه الأصوات المتنوعة، بدلاً من تجاهل النقاش أو استغلاله لتحقيق مكاسب سياسية. إن النظام الاجتماعي الذي يُنظر إليه باستمرار على أنه ظالم يفقد قبوله الاجتماعي لدى جميع شرائح المجتمع.