فهم الولايات المتحدة الأمريكية | بنية القوة الأمريكية: كيف تحدد أربع مدارس فكرية مسار واشنطن

هندسة القوة الأمريكية: ما وراء مبدأ مونرو

من قوة مهيمنة خيرية إلى عملاق تجاري: لماذا تعيد الولايات المتحدة الأمريكية تعريف دورها في العالم

لا يمكن لأي شخص يرغب في فهم الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين أن ينظر إليها كقوة عظمى متجانسة أو مجرد حامية لمبدأ مونرو. فبينما لا يزال رد الفعل المتمثل في صد النفوذ الأجنبي في نصف الكرة الغربي قائماً، فإن مسار واشنطن الفعلي بات محكوماً بتفاعل معقد بين التركيبة السكانية، وأسواق الطاقة، والمنطق الدستوري، والاقتصاد العالمي. لم تعد الولايات المتحدة تتصرف كفاعل أخلاقي بقدر ما أصبحت نظاماً تحركه الجغرافيا، ونظام الدولار، والتوترات السياسية الداخلية، وهو نظام يشهد حالياً إعادة تقييم جذرية لدوره في العالم.

يكمن جوهر هذا التحول في أربعة تقاليد سياسية راسخة – الهاميلتونية، والجيفرسونية، والويلسونية، والجاكسونية – والتي تعمل كبرامج نفسية أساسية للقوة الأمريكية:

• يفكر أتباع هاميلتون من منظور الأسواق وطرق التجارة والعملة القوية؛ فهم يرون الحكومة كمزود خدمة للاقتصاد ومهندس نظام عالمي تستفيد منه الشركات الأمريكية على وجه الخصوص.
• ويعارضهم أتباع جيفرسون الذين ينظرون إلى كل التزام في السياسة الخارجية على أنه تهديد للحرية والميزانية والديمقراطية في الداخل، ويرون أن "الحروب التي لا نهاية لها" هي الطريق إلى دولة أمنية قوية للغاية.
• من ناحية أخرى، ينظر أتباع ويلسون إلى الولايات المتحدة الأمريكية كقوة أخلاقية يجب أن تعزز الديمقراطية وحقوق الإنسان والمؤسسات مثل الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي - وهو نهج فقد الدعم بين السكان بعد الإخفاقات في العراق وأفغانستان.
• وأخيرًا، ما يُعد على الأرجح المدرسة الفكرية الأكثر تأثيرًا اليوم: مدرسة جاكسون. فهي تجسد النزعة القومية الفطرية لقلب أمريكا، ولا تثق بالنخب والمنظمات فوق الوطنية، وتطالب باستعراض قوة ساحق لا هوادة فيه في حالة نشوب صراع.

تمثل السياسة الأمريكية الحالية محاولةً لدمج التركيز الاقتصادي الهاميلتوني مع النزعة القومية الجاكسونية، في حين يتم تهميش الخطاب التبشيري الويلسوني وضبط النفس الجيفرسوني. يُضاف إلى ذلك قيود مادية عميقة، وعلى رأسها دور الدولار كعملة احتياط عالمية. إن "الامتياز الباهظ" المتمثل في القدرة على الاقتراض بالعملة الوطنية يرتكز على معضلة تريفين: لتوفير سيولة كافية بالدولار للعالم، يجب على الولايات المتحدة الحفاظ على عجز تجاري مستمر، أي استيراد أكثر مما تصدر. والنتيجة: تراجع هيكلي في الصناعة، مما يؤدي مباشرةً إلى تدهور منطقة حزام الصدأ، بينما يستفيد القطاع المالي والمستهلكون من الواردات الرخيصة. عندما تفرض واشنطن تعريفات جمركية اليوم وتعد بإعادة التصنيع، فإن الصراع موجه، بشكل متناقض، ضد المنطق الداخلي لنظامها النقدي - فالانسحاب من هذا النظام سيؤدي إلى صدمات عالمية. بالتوازي مع ذلك، أدت ثورة الغاز والنفط الصخري إلى تغيير الخريطة الاستراتيجية للولايات المتحدة. في فترة وجيزة، تحوّلت أكبر دولة مستوردة للطاقة في العالم إلى أكبر منتج للنفط والغاز، مع تزايد استقلالها الصافي في مجال الطاقة وصادراتها من الغاز الطبيعي المسال إلى أوروبا وآسيا. هذا الأمر يُقلّل من الأهمية الوجودية للشرق الأوسط؛ وتفقد عقيدة كارتر صلابتها، ويصبح الانسحاب الاستراتيجي ممكنًا - مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على الحلفاء الذين لا تزال إمداداتهم من الطاقة تعتمد على الممرات البحرية التي تسيطر عليها البحرية الأمريكية. وهكذا، تشهد بنية القوة الأمريكية فترة إعادة تشكيل جذرية: قوة عظمى مستقطبة داخليًا، عالقة بين وعود إعادة التصنيع، ومنطق النظام الدولاري، وإغراء الاكتفاء الذاتي في مجال الطاقة، والدوافع المتضاربة لمدارسها الأربع للفكر الاستراتيجي. كل من يفهم هذه الآليات يُدرك أنها في جوهرها لا تتعلق بأهواء رؤساء أفراد، بل بنظام يتعرض لضغوط هائلة لإعادة تعريف دوره العالمي - بما يتجاوز عقيدة مونرو الكلاسيكية والصورة المألوفة لـ"القوة المهيمنة المُحسنة".

مناسب ل:

• مبدأ مونرو: من عام 1823 إلى عهد ترامب - تحليل اقتصادي للسياسة الأمريكية المهيمنة

من مسيطر خيري إلى عملاق نفعي: نهاية "الإمبراطورية العرضية"

لفهم السياسات الخارجية والاقتصادية للولايات المتحدة فهمًا حقيقيًا، لم يعد الاكتفاء بالإشارة إلى مبدأ مونرو لعام ١٨٢٣ كافيًا. فبينما يبقى السعي لحماية نصف الكرة الغربي من النفوذ الأجنبي رد فعل جيوسياسي، فإن سلوك هذه القوة العظمى في القرن الحادي والعشرين تحركه قوى داخلية أكثر تعقيدًا، وغالبًا ما تكون متناقضة. على كل من يرغب في فهم الولايات المتحدة أن يتوقف عن النظر إليها ككتلة متجانسة، وأن يحلل بدلًا من ذلك التحولات الجذرية العميقة بين التركيبة السكانية، وأسواق الطاقة، والصراعات الدستورية على السلطة، والضرورات الاقتصادية. ما نشهده اليوم ليس مجرد نزوة رؤساء أفراد، بل هو نتيجة ظروف هيكلية تدفع هذه القوة الأمريكية الجبارة إلى حقبة جديدة ما بعد العولمة.

يُحلل هذا المقال هذه الآليات، ويكشف خبايا الاستراتيجية الأمريكية الكبرى، ويُحدد الخوارزميات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية التي تُحدد تحركات واشنطن، بغض النظر عمن يشغل منصب الرئيس. وهو محاولة لفهم الولايات المتحدة لا كفاعل أخلاقي، بل كنظام تحركه الجغرافيا والاقتصاد، وهو بصدد إعادة تقييم دوره في العالم بشكل جذري.

يصف مصطلح "الإمبراطورية العرضية" فكرة أن الولايات المتحدة لم تُنشئ عمدًا إمبراطورية تقليدية على غرار القوى الاستعمارية السابقة، بل صعدت إلى السلطة والهيمنة العالميتين "دون قصد". وقد تيسرت هذه العملية عوامل عديدة، منها انتصارها في الحرب العالمية الثانية، ودورها في الحرب الباردة باستراتيجيات مثل الاحتواء (احتواء الخصم، لا سيما في سياق الحرب الباردة)، وتأسيس حلف شمال الأطلسي (الناتو) وخطة مارشال، فضلًا عن هيمنتها الاقتصادية التي تجلت في الدولار، ونظام بريتون وودز (النظام النقدي والمالي الدولي، 1944-1973)، والعولمة. وقد اكتمل ذلك بوجود عسكري عالمي من خلال القواعد والتحالفات. وبالتالي، يؤكد مصطلح "عرضية" أن هذا لم يكن مشروعًا استعماريًا واعيًا للغزو، بل تطورًا تدريجيًا نحو دور مهيمن، مدفوعًا بالظروف التاريخية، وقوتها الذاتية، وضعف القوى الأخرى.

الركائز النفسية الأربع للقوة

غالباً ما تبدو السياسة الخارجية الأمريكية متناقضة للمراقبين الأوروبيين. ففي بعض الأحيان، تتصرف الولايات المتحدة كشرطي عالمي مثالي، ساعيةً إلى تصدير الديمقراطية؛ وفي أحيان أخرى، تنسحب فجأة وتطالب أقرب حلفائها بدفع جزية باهظة. هذه التقلبات ليست دليلاً على عدم الاستقرار، بل هي نتيجة صراع دائم بين أربعة تقاليد سياسية راسخة، حددها المؤرخ والتر راسل ميد بدقة متناهية. تشكل هذه المدارس الأربع جوهر الاستراتيجية الأمريكية، ومزيجها هو ما يحدد مسار الأمة.

أولى هذه المدارس هي المدرسة الهاميلتونية، نسبةً إلى ألكسندر هاميلتون، التي تنظر إلى الحكومة الأمريكية في المقام الأول كمزود خدمات للاقتصاد الأمريكي. هدفها دمج الولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي بشروط تُفيد الشركات الأمريكية. يؤمن الهاميلتونيون بحرية التجارة البحرية، وقوة البنوك، واستقرار العملة. كانت العولمة خلال العقود الثلاثة الماضية مشروعًا هاملتونيًا في جوهرها. لم يكن حماية البحرية الأمريكية لطرق التجارة العالمية عملًا خيريًا، بل وسيلة لضمان تدفق السلع ورؤوس الأموال، التي استفادت منها وول ستريت والشركات الأمريكية.

على النقيض تمامًا، تبرز المدرسة الجيفرسونية. فقد حذر توماس جيفرسون من "التحالفات المُعيقة"، ورأى في كل التزام في السياسة الخارجية تهديدًا للديمقراطية الداخلية. الجيفرسونيون هم الانعزاليون الحقيقيون. يتساءلون مع كل تدخل عسكري وكل اتفاقية تجارية: ما الثمن الذي سندفعه من حريات وأموال دافعي الضرائب؟ يجادلون بأن بناء إمبراطورية يؤدي حتمًا إلى دولة مُهيمنة تُقوّض الحريات المدنية. في السنوات الأخيرة، شهدت هذه المدرسة الفكرية انتعاشًا، غالبًا ما يتخفى وراء انتقاد "الحروب التي لا تنتهي" في الشرق الأوسط. عندما يتساءل السياسيون الأمريكيون اليوم عن سبب تدفق الأموال الأمريكية إلى أوكرانيا بدلًا من إصلاح الجسور في أوهايو، نسمع صدى جيفرسون.

المدرسة الثالثة، وهي المدرسة الويلسونية، هي الأكثر شيوعًا بين الأوروبيين، وغالبًا ما يظنونها، عن طريق الخطأ، المدرسة الوحيدة. سُميت هذه المدرسة نسبةً إلى وودرو ويلسون، وهي تقوم على قناعة راسخة بأن الولايات المتحدة مُلزمة أخلاقيًا بنشر قيمها - الديمقراطية، وحقوق الإنسان، وسيادة القانون - في العالم. يؤمن الويلسونيون بأن الأمن الأمريكي يعتمد على كون الدول الأخرى ديمقراطية أيضًا. وتُعد مؤسسات مثل الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) أدوات ويلسونية كلاسيكية. هيمنت هذه المدرسة على حقبة ما بعد الحرب الباردة حتى العقد الأول من الألفية الثانية، لكنها عانت من تراجع حاد في مصداقيتها لدى الناخبين الأمريكيين نتيجةً للإخفاقات في العراق وأفغانستان.

القوة الرابعة، وربما الأقوى، هي مدرسة جاكسون. سُميت نسبةً إلى الرئيس الشعبوي أندرو جاكسون، وهي تمثل الشعور الفطري لدى الطبقة العاملة الأمريكية. لا يُعتبر الجاكسونيون انعزاليين ولا دوليين، بل هم قوميون. لا يهتمون بالقانون الدولي أو بناء الدول. طالما أن العالم لا يتدخل في شؤون الولايات المتحدة، فهم لا يتدخلون في شؤون العالم. لكن إذا تعرضت أمريكا للهجوم أو الإهانة، فإنهم يطالبون برد عسكري ساحق وقاسٍ، دون أدنى اعتبار للأضرار الجانبية التي تلحق بالمدنيين أو لترتيبات ما بعد الحرب. يُعد عهد ترامب والخطاب المتشدد الحالي مثالًا كلاسيكيًا على مدرسة جاكسون: فهو قائم على المصالح، ولا يثق بالنخب والمنظمات فوق الوطنية، ويركز على الحماية المادية والميزة الاقتصادية لـ"جماعته". يُعد فهم هذه المدارس الأربع أمرًا بالغ الأهمية لأن السياسة الأمريكية الحالية هي محاولة لدمج تركيز هاميلتون على الاقتصاد مع القومية الجاكسونية، بينما تُهمّش مُثل ويلسون وضبط النفس الجيفرسوني.

خبرتنا في الولايات المتحدة في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

التركيز على الصناعة: B2B، والرقمنة (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع المعزز)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة والصناعة

المزيد عنها هنا:

• مركز إكسبيرت للأعمال

مركز موضوعي يضم رؤى وخبرات:

• منصة المعرفة حول الاقتصاد العالمي والإقليمي والابتكار والاتجاهات الخاصة بالصناعة
• مجموعة من التحليلات والاندفاعات والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا
• مكان للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز موضوعي للشركات التي ترغب في التعرف على الأسواق والرقمنة وابتكارات الصناعة

مفارقة الامتياز المفرط

يُعدّ دور الدولار الأمريكي كعملة احتياطية عالمية، وما يترتب عليه من قيود اقتصادية، محركًا رئيسيًا، غالبًا ما يُغفل عنه، في السياسة الأمريكية. فمنذ اتفاقية بريتون وودز والتخلي اللاحق عن معيار الذهب، تمتعت الولايات المتحدة بامتيازٍ كبير يتمثل في قدرتها على الاقتراض بعملتها الخاصة. وهذا يعني أنها لا تُعتبر مُعسرة فعليًا، إذ يُمكنها نظريًا طباعة النقود لتسوية ديونها. إلا أن هذا الامتياز له ثمن، يُعرف بمعضلة تريفين، والتي شوّهت السياسة الصناعية الأمريكية بشكلٍ كبير.

تنص معضلة تريفين على أن الدولة التي توفر العملة الاحتياطية العالمية يجب أن تُزوّد ​​الاقتصاد العالمي بالسيولة باستمرار. ولتحقيق ذلك، يتعين على الولايات المتحدة استيراد ما يفوق صادراتها بشكل دائم، مما يُسبب عجزًا تجاريًا. وبهذه الطريقة فقط ستتدفق كميات كافية من الدولارات إلى بقية العالم، حيث يمكن للبنوك المركزية والشركات الاحتفاظ بها كاحتياطيات. وتكون العواقب وخيمة على الطبقة العاملة الأمريكية: فالعجز الهيكلي يعني أن على الولايات المتحدة التضحية بقاعدتها الصناعية. فهي تُصدّر الخدمات المالية والأوراق المالية (سندات الخزانة) بينما تستورد السلع المادية.

لعقود، قبلت المؤسسة الأمريكية بهذه الصفقة. استفادت وول ستريت من الطلب العالمي على رأس المال، وتمتع المستهلكون بالواردات الرخيصة. لكن تراجع الصناعة في منطقة حزام الصدأ هو النتيجة الاقتصادية المباشرة لهذا النظام النقدي. عندما يدعو السياسيون الأمريكيون اليوم إلى فرض تعريفات جمركية ويطالبون بإعادة الإنتاج إلى الداخل، فإنهم في جوهر الأمر يحاربون قوانين نظامهم النقدي. إن أي محاولة جادة لموازنة العجز التجاري تعني استنزاف السيولة الدولارية في العالم، مما قد يؤدي إلى ركود عالمي.

في الوقت نفسه، يتفاقم العجز بسبب مكانة الولايات المتحدة كملاذ آمن. ففي كل أزمة عالمية، تتدفق رؤوس الأموال إلى الدولار، مما يؤدي إلى ارتفاع قيمته وزيادة تكلفة الصادرات الأمريكية. هذا يخلق وضعًا تتعثر فيه السياسة الاقتصادية الأمريكية في تناقض دائم: محليًا، يُوعد بإعادة التصنيع، لكن دور الدولار كمُيسِّر عالمي يجعل هذا الأمر شبه مستحيل. إن التصعيد المتزايد للعدوانية تجاه الصين والاتحاد الأوروبي في المسائل التجارية هو محاولة للخروج من هذه المعضلة دون التخلي عن مكانة القوة العظمى. تريد الولايات المتحدة الاحتفاظ بميزة الدولار، لكنها لم تعد تتحمل عبء العجز. هذا الوضع غير مُجدٍ اقتصاديًا، ويؤدي إلى سياسة تجارية حمائية متقلبة، قائمة على اتفاقيات ظرفية بدلًا من قواعد منهجية.

مناسب ل:

• فهم الولايات المتحدة بشكل أفضل: فسيفساء للولايات ودول الاتحاد الأوروبي في تحليل المقارنة بين الهياكل الاقتصادية

العائد الجيوسياسي لثورة الغاز الصخري

لعلّ أبرز التطورات التي لم تحظَ بالتقدير الكافي خلال الخمسة عشر عامًا الماضية هو التحوّل الجذري في ميزان الطاقة الأمريكي. فقد أعادت ثورة الغاز والنفط الصخري (التكسير الهيدروليكي) رسم الخريطة الجيوسياسية للولايات المتحدة بشكل كامل. وحتى عام 2008 تقريبًا، كانت الولايات المتحدة أكبر مستورد للطاقة في العالم. وكانت سياستها الخارجية، لا سيما في الشرق الأوسط، تُمليها الحاجة إلى تأمين تدفق النفط من الخليج العربي. وكان مبدأ كارتر، الذي ينص على أن أي محاولة من جانب أي قوة أجنبية للسيطرة على الخليج العربي تُعتبر هجومًا على المصالح الأمريكية الحيوية، هو القانون الساري.

تُعدّ الولايات المتحدة اليوم أكبر منتج للنفط والغاز في العالم، وهي تتمتع باكتفاء ذاتي صافٍ في مجال الطاقة، وتُصبح بشكل متزايد مُصدِّراً رئيسياً للغاز الطبيعي المسال إلى أوروبا وآسيا. وقد أدى هذا الاكتفاء الذاتي في مجال الطاقة إلى تقليص القيمة الاستراتيجية للشرق الأوسط بالنسبة لواشنطن بشكل كبير. وبينما يبقى الاستقرار الإقليمي واحتواء الإرهاب مهمين، فقد زال الاعتماد الوجودي. وهذا يُتيح للولايات المتحدة انسحاباً استراتيجياً يُثير قلق الدول الحليفة في أوروبا وآسيا.

لم تعد الولايات المتحدة بحاجة إلى تسيير دوريات في الممرات البحرية لتأمين نفطها. فعندما تُبقي البحرية الأمريكية مضيق ملقا أو مضيق هرمز مفتوحين اليوم، فإنها تفعل ذلك بالدرجة الأولى لضمان إمدادات الطاقة لحلفائها، ولمنافسيها كالصين. تستورد الصين أكثر من 70% من نفطها، معظمها عبر طرق بحرية تسيطر عليها البحرية الأمريكية. وهذا يمنح واشنطن نفوذاً استراتيجياً هائلاً. ففي حال نشوب نزاع، تستطيع الولايات المتحدة قطع إمدادات الطاقة عن الصين دون أن تتكبد أي ضرر مباشر.

في الوقت نفسه، يُغيّر وضع الولايات المتحدة كمُصدِّر للطاقة علاقتها بأوروبا. فالغاز الطبيعي المسال الأمريكي ليس مجرد سلعة، بل أداة جيوسياسية لتحرير أوروبا من اعتمادها على روسيا في مجال الطاقة. ولم يكن الموقف الحازم ضد مشاريع مثل نورد ستريم 2 مدفوعًا بمخاوف أمنية فحسب، بل أيضًا بمصلحة اقتصادية راسخة في ضمان حصة سوقية للغاز الأمريكي. يُمكّن الاستقلال الطاقي الولايات المتحدة من انتهاج سياسة خارجية أقل اعتمادًا على التنازلات. إذ يُمكنها فرض عقوبات على منتجي النفط مثل فنزويلا وإيران وروسيا دون خشية نفاد الغاز من محطات الوقود الأمريكية. وهذا يُعزز أسلوبًا دبلوماسيًا أكثر حزمًا وقوة، وأقل اكتراثًا بحساسيات الشركاء التقليديين.

النضال ضد الدولة الإدارية

أحد الجوانب التي غالباً ما تغيب عن التحليلات الأوروبية هو الصراع الدستوري الداخلي الذي يُشكّل قدرة السلطة التنفيذية الأمريكية على العمل. هذا الصراع هو الصراع بين "نظرية السلطة التنفيذية الموحدة" وما يُسمى "الدولة العميقة" أو الدولة الإدارية. هذا الصراع ليس مجرد نظرية مؤامرة، بل هو صراع حقيقي حول فصل السلطات واستمراريتها.

تنص نظرية السلطة التنفيذية الموحدة، وفقًا للمادة الثانية من الدستور، على أن الرئيس يمتلك السيطرة الكاملة والحصرية على السلطة التنفيذية. فكل مسؤول، وكل وكالة، وكل لائحة، تخضع في نهاية المطاف لإرادة الرئيس. ويتناقض هذا تناقضًا صارخًا مع واقع جهاز بيروقراطي ضخم - بدءًا من وكالة المخابرات المركزية ووكالة حماية البيئة وصولًا إلى وزارة الخارجية - نما على مدى عقود، ويمتلك خبراته الخاصة، ويتمتع بحماية من التدخل السياسي بموجب القوانين واللوائح. يضمن هذا الجهاز الاستمرارية والاستقرار، ولكنه يُنظر إليه غالبًا من قِبل أنصار مدرسة جاكسون على أنه عقبة غير ديمقراطية تُقوّض إرادة الناخبين.

تُعدّ مبادرات مثل "الجدول F"، وهي خطة من شأنها تجريد عشرات الآلاف من موظفي الخدمة المدنية من أمانهم الوظيفي واستبدالهم بموظفين معينين سياسياً، من أعراض هذا الصراع. فعندما تُجري إدارة أمريكية تغييرات واسعة النطاق في الموظفين في مناصب رئيسية أو تتجاهل الخبرات العلمية داخل الوكالات الحكومية، فإن ذلك يؤثر بشكل مباشر على مصداقية الولايات المتحدة كشريك. ويمكن لرئيس جديد ينظر إلى البيروقراطية على أنها معادية أن يُلغي بين عشية وضحاها معاهدات تفاوض عليها الدبلوماسيون على مدى سنوات.

إن اجتهادات المحكمة العليا، مثل إلغاء "مبدأ الشيفرون" (وهو مبدأ كان يُلزم المحاكم باتباع خبرة الوكالات الحكومية عند تفسير القوانين غير الواضحة)، تُضعف الدولة الإدارية. وهذا يعني أن الإدارات الأمريكية المستقبلية ستكون أقل تقيدًا بالمعرفة المتخصصة داخل الوزارات الحكومية، ولكنها ستكون أيضًا أقل اطلاعًا عليها. بالنسبة للسياسة الخارجية، يعني هذا أنها ستصبح أكثر تقلبًا. فالذاكرة المؤسسية، التي كان يضمنها تقليديًا موظفو الخدمة المدنية في وزارة الخارجية أو البنتاغون، آخذة في التلاشي. يجب على شركاء الولايات المتحدة الاستعداد لحقيقة أن الالتزامات لن تدوم أكثر من أربع سنوات، وأن السياسة الخارجية الأمريكية ستصبح أكثر شخصية وأقل مؤسسية.

النظام البيئي المعزول للمجمع الصناعي العسكري

ومن الركائز الهيكلية الأخرى فصل صناعة الدفاع الأمريكية عن بقية الاقتصاد المدني. فمع ميزانية دفاعية تتجاوز 800 مليار دولار سنويًا، تُدير الولايات المتحدة منظومة ضخمة تتزايد فيها عدم الكفاءة. بعد انتهاء الحرب الباردة، اندمجت صناعة الدفاع الأمريكية في عدد قليل من الشركات الكبرى (المقاولين الرئيسيين) التي تحتل الآن مواقع شبه احتكارية. تعمل هذه الشركات في سوق تفتقر إلى منافسة حقيقية، ممولة من أموال دافعي الضرائب ومحمية بحواجز تنظيمية.

تكمن المشكلة في بطء وتيرة الابتكار مقارنةً بقطاع التكنولوجيا المدنية. فبينما تُقاس دورات التطوير في وادي السيليكون بالأشهر، يخطط البنتاغون لعقود. ويعني انعزال هذا القطاع أن الولايات المتحدة تمتلك أغلى أنظمة الأسلحة وأكثرها تعقيدًا في العالم، لكنها تكافح من أجل التوسع السريع في إنتاج تقنيات رخيصة الثمن وقابلة للإنتاج بكميات كبيرة (مثل الطائرات المسيّرة)، كما يتضح من الحرب في أوكرانيا.

اقتصاديًا، يعمل المجمع الصناعي العسكري كبرنامج كينزي ضخم لخلق فرص العمل، موزعًا بذكاء على جميع الولايات الخمسين لضمان الدعم السياسي في الكونغرس. وهذا يجعل الإصلاحات شبه مستحيلة. أما في السياسة الخارجية، فيخلق هذا ضغطًا للحفاظ على سيناريوهات التهديد التي تبرر شراء أنظمة عالية التقنية واسعة النطاق (حاملات الطائرات، والطائرات المقاتلة)، حتى عندما قد تتطلب الحرب الحديثة وسائل مختلفة تمامًا. الولايات المتحدة عالقة في منطق تسلح موجه نحو حرب كبرى ضد منافس قوي كالصين، ولكنه قد يكون جامدًا للغاية بالنسبة للصراعات غير المتكافئة الحالية. هذا الجمود الصناعي هو أحد أكبر نقاط الضعف الاستراتيجية للولايات المتحدة، ولكنه في الوقت نفسه يجبرها على النظر دائمًا إلى الصراعات من منظور التفوق التكنولوجي، بدلًا من منظور الدبلوماسي الدقيق.

مناسب ل:

• سر مفتوح: الولايات المتحدة تستفيد بشكل كبير من سوقها الداخلية مقارنة بالاتحاد الأوروبي مع ألمانيا

الرهان الديموغرافي على عام 2030

على الرغم من صراعاتها الداخلية واختلالاتها السياسية، تمتلك الولايات المتحدة ميزةً فريدةً تميزها عن معظم الدول الصناعية الأخرى: تركيبتها السكانية. فبينما تشهد أوروبا والصين واليابان وروسيا شيخوخةً سكانيةً متسارعةً وتناقصاً في أعداد السكان في سن العمل، تبقى الولايات المتحدة مستقرةً ديموغرافياً نسبياً. فجيل الألفية أكبر من جيل طفرة المواليد، ويتبعه جيل زد بسرعة. وهذا يضمن استمرار قوة الاستهلاك المحلي في الولايات المتحدة وتوافر قوة عاملة كافية حتى ثلاثينيات القرن الحالي.

بالمقارنة، تتجه الصين نحو هاوية ديموغرافية غير مسبوقة تاريخيًا. ستتضح عواقب سياسة الطفل الواحد بشكل كامل خلال العقد القادم، مما سيؤثر سلبًا على إمكانات النمو الصيني. من وجهة نظر أمريكية، يُعد هذا سببًا للصبر الاستراتيجي، أو ربما للغطرسة الخطيرة. غالبًا ما يُفترض في واشنطن أن الوقت في صالح أمريكا. ليس من الضروري هزيمة الصين عسكريًا؛ يكفي ببساطة "انتظار" حتى تفقد زخمها تحت وطأة تناقضاتها الداخلية وشيخوخة سكانها.

تُعزز هذه المرونة الديموغرافية، إلى جانب الأمن الجغرافي الذي يوفره وجود محيطين وجيران ودودين (كندا والمكسيك)، شعورًا بالحصانة. ويرى الخبير الجيوسياسي بيتر زيهان أن الولايات المتحدة، نظرًا لجغرافيتها (وخاصةً نظام نهر المسيسيبي الذي يوفر نقلًا رخيصًا) وتركيبتها السكانية، هي الدولة الوحيدة القادرة على النجاة من نهاية العولمة دون أن تُصاب بأذى. ويؤدي هذا الوعي إلى سياسة خارجية أقل اعتمادًا على التعاون. فالاعتقاد بأن المرء هو النجاة الوحيدة في محيط عالمي عاصف يجعله أقل ميلًا إلى التنازل لإنقاذ الآخرين.

تتجه الولايات المتحدة بذلك نحو مستقبل تسعى فيه إلى وجود عالمي أكثر انتقائية. ستتدخل حيثما يخدم ذلك مصالحها الاقتصادية أو الأمنية المباشرة (على سبيل المثال، في صناعة أشباه الموصلات في تايوان أو المواد الخام)، لكنها ستنسحب من دور الضامن العام للأمن. بالنسبة لأوروبا، يعني هذا أن الولايات المتحدة ستظل شريكًا، لكنها ستكون شريكًا يتوقع مقابلًا لحمايته، سواءً من خلال زيادة الإنفاق الدفاعي من قبل شركاء الناتو أو شروط تجارية أكثر ملاءمة. لقد ولّى عهد بنية الأمن الحر، ليس بدافع الحقد، بل نتيجة حسابات باردة قائمة على البيانات لمصالحها الوطنية.

Konrad Wolfenstein

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

الاتصال بي تحت Wolfenstein ∂ xpert.digital

اتصل بي تحت +49 89 674 804 (ميونيخ)

ينكدين
 

استفد من الخبرة الواسعة التي تقدمها Xpert.Digital في حزمة خدمات شاملة | البحث والتطوير، والواقع المعزز، والعلاقات العامة، وتحسين الرؤية الرقمية - الصورة: Xpert.Digital

تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.

المزيد عنها هنا:

• استخدم خبرة Xpert.Digital 5x في حزمة واحدة - بدءًا من 500 يورو شهريًا فقط