مجلة "سيربلاس" للأعمال: النقد السوقي وحده لا يكفي، ولماذا تحتاج السياسة الاقتصادية اليسارية إلى أكثر من مجرد نوايا حسنة

الفائض يتزايد - ولكن هل وصفاته للسياسة الاقتصادية مقنعة؟

عدم المساواة، والثروة، والتنشئة الاجتماعية: ما يتجاهله الفائض

سرعان ما حققت مجلة "سيربلاس" الاقتصادية شهرة واسعة، بفضل كتابها البارزين، وتوجهها اليساري الواضح، وقاعدة قرائها المتنامية. فبعد نحو عام ونصف، بلغ توزيعها حوالي 12 ألف نسخة، وهو نجاح باهر لمجلة ناشئة. تركز "سيربلاس" على مواضيع مثل تركز الثروة، والميراث، والمشاركة في إدارة الحكم، والخدمات العامة، ما يسد فجوة ملحوظة في التغطية الاقتصادية. مع ذلك، لا يضمن النجاح الصحفي بالضرورة إقناع مقترحاتها في السياسة الاقتصادية. فمن ينتقدون الأسواق، عن حق، لدورها في تركز السلطة وعدم المساواة، عليهم أيضاً أن يتناولوا بجدية إخفاقات الحكومات، والإنتاجية، والاستثمار، وحدود السيطرة السياسية. أين تكمن حساسية "سيربلاس"؟ وأين يكمن خطر تضييق نطاق تحليلها؟ تقييم نقدي.

مجلة الأعمال "الفائض" واقتصاديات اليقين: إن إعلان السوق عدوًا لا يجعل الدولة تلقائيًا رائد أعمال أفضل

نجاحٌ في مجال النشر مع مشروعٍ لم يُنجز بعد

حققت مجلة الأعمال "سيربلاس" في فترة وجيزة ما عجزت عنه العديد من المشاريع الإعلامية الجديدة: فقد اكتسبت شهرة واسعة، وقاعدة جماهيرية كبيرة، وقاعدة قراء متنامية، ونموذج عمل لا يعتمد فقط على الانتشار السريع. بعد حوالي عام ونصف، بلغ توزيعها حوالي 12,000 نسخة؛ ويُقال إنها نمت بنسبة 70% تقريبًا خلال اثني عشر شهرًا. يُعد هذا إنجازًا لافتًا لمجلة أعمال شابة ذات توجه سياسي. وتُكمّل النسخة المطبوعة التي تصدر كل شهرين محتوىً إلكترونيًا متجددًا، بالإضافة إلى مقاطع فيديو وبودكاست. وهكذا، تجمع "سيربلاس" بين مصداقية المجلة المطبوعة وسرعة انتشار الوسائط الرقمية.

يستحق هذا النجاح التقدير، لكن ليس الدعم الاقتصادي في الوقت الراهن. يُظهر نجاح السوق مبدئيًا أن العرض يلبي الطلب، ولا يُثبت دقة تحليلاتها أو تفوق توصياتها في السياسة الاقتصادية. لا ينبغي لمجلة تُجري دراسة نقدية منتظمة لآليات السوق أن تُفسر أرقام مبيعاتها على أنها تأكيد لأفكارها. يُشير ازدياد التوزيع في المقام الأول إلى وجود جمهور للتفسيرات الاقتصادية التقدمية واليسارية، وهو جمهور لا تشعر وسائل الإعلام الاقتصادية التقليدية بتلبية احتياجاته بشكل كافٍ.

لذا، فإن السؤال المحوري ليس ما إذا كان الفائض ضروريًا أم لا. فالمجال العام التعددي يستفيد من وسيلة إعلامية تتحدى أنماط التفكير السائدة وتطرح باستمرار قضايا التوزيع على جدول الأعمال. بل إن العامل الحاسم هو ما إذا كانت المجلة تفي بوعدها بتقديم تفسير أفضل للواقع الاقتصادي، أم أنها مجرد مصدر يقدم حججًا تبدو متطورة لقاعدة آراء قائمة. وهنا تبدأ الحجة المضادة الضرورية.

الفجوة السوقية حقيقية

يُسدّ موقع "سيربلاس" ثغرةً حقيقية. إذ يركز جزء كبير من التقارير الاقتصادية التقليدية على أسواق الأسهم والشركات والمؤشرات الاقتصادية والسياسة النقدية وميزانيات الحكومات. وبينما تُناقش مواضيع أخرى مثل تركز الثروة وديناميكيات القوة في أسواق العمل والميراث والخدمات العامة وتوزيع المخاطر الاقتصادية، إلا أنها تُعالج غالبًا بشكل منفصل. أما "سيربلاس" فيضع هذه القضايا في صميم سرد متماسك، وهذا هو سر قوته الصحفية.

هذا التركيز ليس مشروعًا فحسب، بل ضروري أيضًا. فتوزيع الثروة في ألمانيا شديد التركيز. وبحسب مصدر البيانات، يمتلك أغنى عشرة بالمئة من الأسر أكثر من نصف صافي الثروة الإجمالية. وقد انخفض متوسط ​​صافي الثروة المعدل وفقًا للتضخم بين عامي 2021 و2023، على الرغم من ارتفاع المتوسط ​​الاسمي. وتتناقض هذه النتائج مع الرواية الشائعة بأن التقدم الاقتصادي يصل تلقائيًا وبشكل كافٍ إلى شريحة أوسع من المجتمع. ومن الملاحظ أيضًا أن الدخول المرتفعة في ألمانيا مثقلة بالضرائب ومساهمات الضمان الاجتماعي، بينما تُعامل بعض تحويلات الثروة والأرباح الرأسمالية معاملة تفضيلية نسبيًا.

مع ذلك، يمكن سدّ ثغرة في النظام الإعلامي بطريقتين. إما أن تُدخل مجلةٌ حقائقَ ونظرياتٍ مُهمَلة في منافسةٍ مفتوحةٍ للتفسيرات، أو أن تُكرِّر ببساطةٍ الانحيازَ الذي تتهم به الآخرين. ومن الواضح أن مجلة "سورباوس" مُعرَّضةٌ لخطر سلوك المسار الثاني. فعندما يصبح الاقتصاد التقدمي الإطارَ التفسيريَّ السائد، يظهر فشل السوق، وعدم المساواة، وتركز السلطة كأسبابٍ هيكليةٍ لكلِّ مشكلةٍ تقريبًا، بينما يتلاشى فشل الحكومة، والحوافز السلبية، والبيروقراطية، والأعباء الديموغرافية، وضعف الإنتاجية، وحدود السيطرة السياسية بسهولةٍ في الخلفية.

الشهرة ليست دليلاً

تستند المجلة في مصداقيتها إلى أسماء لامعة في عالم النشر. يتولى نشرها كل من موريس هوفجن، وإيزابيلا ويبر، ومارتينا لينارتاس، وآدم توز. وتساهم مقالات وأعمدة ماريانا مازوكوتو، وتوماس بيكيتي، ولويزا نويباور، وآيا جاف في تعزيز حضورها وانتشارها. وبذلك، استطاع مؤسسها ورئيس تحريرها، لوكاس شول، الذي لم يتجاوز عمره 28 عامًا، بناء شبكة علاقات واسعة في فترة وجيزة تضمن لها حضورًا بارزًا في النقاشات التجارية باللغة الألمانية. ويُعد هذا إنجازًا لافتًا في مجال التنظيم والتواصل.

مع ذلك، يُشكل هذا الأمر خطراً اقتصادياً. فوجود نخبة من المؤلفين ذوي الكفاءة العالية يضمن جودة فكرية، ولكنه قد يُؤدي أيضاً إلى خلق بيئة فكرية مغلقة. فإذا تشارك المشاركون افتراضات أساسية متشابهة حول الرأسمالية والتوزيع والدولة والسوق، سرعان ما تحل السمعة محل النقاش حول آليات العمل. عندها تبدو المساهمة مقنعة لمجرد ارتباطها باسم معروف، لا لأنها خضعت لفحص الحجج المضادة، ووضعت البيانات في سياقها بوضوح، وكُشفت الأهداف المتضاربة.

يزدهر علم الاقتصاد بفضل النماذج المتنافسة. يمكن تفسير التطور نفسه على أنه مشكلة طلب، أو مشكلة عرض، أو مشكلة توزيع، أو مشكلة مؤسسية، أو مزيج منها. على سبيل المثال، يمكن لمن يدرس ركود الأجور الحقيقية أن يشير بحق إلى قوة التفاوض لدى الموظفين. ومع ذلك، يجب عليه أيضًا مراعاة نمو الإنتاجية، وهيكل الصناعة، والعبء الضريبي، والمؤهلات، وكثافة رأس المال، والقدرة التنافسية الدولية. لا يمكن لأي شخص يحلل التضخم أن يتجاهل قوة الشركات واختناقات العرض، ولكنه لا يستطيع أيضًا تجاهل الطلب التوسعي، وأسعار الطاقة، واتجاهات الأجور، والتوقعات، والسياسة النقدية. ولا يُعفي وجود مؤلفين بارزين مجلةً من هذا التعدد في الأبعاد.

لذا، فإن أي ثقل موازن ذي مصداقية للتيار الاقتصادي السائد لا يقتصر على جمع الأصوات الأخرى فحسب، بل يتطلب أيضاً دمج أفضل الاعتراضات على موقفه بشكل منهجي. عندها فقط يصبح الموقف اليساري صحافة اقتصادية تعددية بحق.

الفائض لا ينتمي تلقائياً إلى أي شخص

يشير مصطلح "الفائض" إلى الفائض الاقتصادي المتبقي بعد تغطية النفقات الضرورية. وهو مصطلح دقيق لأنه يلامس سؤالاً جوهرياً في كل نظام اقتصادي: كيف ينشأ الفائض، ومن يتحكم به، وفي أي غرض يُستخدم؟ تجيب المناهج الماركسية والكلاسيكية والكينزية والنيوكلاسيكية على هذه الأسئلة بطرق مختلفة. وهذا بحد ذاته يحمل دلالة مهمة: الفائض ليس مجرد جبل من المال بلا مالك يحتاج فقط إلى توزيع أكثر عدلاً.

ينشأ هذا النظام من تفاعل العمل، ورأس المال، والمعرفة، والتنظيم، والمخاطر التكنولوجية، وحقوق الملكية، والبنية التحتية، والاستقرار الاجتماعي. يُسهم الموظفون من خلال أدائهم وخبراتهم. يُنسق رواد الأعمال الموارد ويتحملون عدم اليقين. يتخلى المستثمرون عن الاستهلاك الفوري ويتحملون مخاطر الخسارة. توفر الدولة الأمن القانوني، والتعليم، والنقل، والنظام الاجتماعي. يجب على أي نظام اقتصادي عادل أن يأخذ هذه المساهمات بعين الاعتبار دون اعتبار أي منها المصدر الوحيد لخلق القيمة.

تميل النقاشات التقدمية إلى تفسير الأرباح في المقام الأول كنتيجة للسلطة أو الملكية أو الاستغلال. وهذا صحيحٌ بالتأكيد بالنسبة لأرباح الاحتكار، والامتيازات السياسية، والمضاربة العقارية، وبعض الهياكل المالية. مع ذلك، من الخطأ استخلاص حكم عام على الأرباح من هذا التفسير. فالربح أيضاً بمثابة مؤشر بحثي، إذ يدل على وجود الطلب، ومواطن تحسن كفاءة العمليات، ومواطن خلق الابتكار قيمة مضافة. أما الخسارة فتؤدي وظيفة معاكسة. إن السياسة التي تشكك في الأرباح أخلاقياً وتُعمم الخسائر تُضعف آلية الاختيار هذه.

لذا، فإن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان ينبغي أن تكون الفوائض خاصة أم عامة، بل ما يجب دراسته هو أيّ الفوائض تنشأ عن المنافسة والابتكار، وأيّها تستند إلى الندرة أو المعاشات التقاعدية المحمية سياسياً، وأيّ المساهمات المجتمعية تبقى دون تعويض. هذا التمييز وحده هو ما يسمح بوضع سياسات ضريبية وتنافسية واجتماعية سليمة.

عدم المساواة مشكلة، أما المساواة فليست نموذجاً تجارياً

يثير مفهوم الفائض الاقتصادي جدلاً واسعاً عند تناوله لأهمية الثروة والميراث المتزايدة. ففي مجتمعٍ تعتمد فيه المسارات التعليمية، وامتلاك المنازل، وتأسيس المشاريع التجارية، والتخطيط للتقاعد، اعتمادًا كبيرًا على الخلفية العائلية، يفقد وعد الجدارة مصداقيته. ويواجه من يبدأون بامتلاك عقارات وأوراق مالية وشبكات عائلية مخاطر مختلفة عن أولئك الذين لا يملكون مدخرات. ولا تؤثر هذه الاختلافات في نقطة البداية على إمكانيات الاستهلاك فحسب، بل تؤثر أيضًا على الحرية، والخيارات المهنية، والمشاركة السياسية.

مع ذلك، لا يعني هذا التشخيص أن السعي لتحقيق أقصى قدر ممكن من المساواة في النتائج سيكون مفيدًا اقتصاديًا أو اجتماعيًا. فالاختلافات قد تنشأ عن الابتكار، والادخار، والمؤهلات، والمسؤولية، وساعات العمل، والمخاطر، والحظ. بعضها مثمر، وبعضها الآخر عرضي، وبعضها الآخر نتيجة للسلطة أو الامتياز. يجب على السياسة الحكيمة أن تُميّز بين هذه الاختلافات، بدلًا من اعتبار عدم المساواة دليلًا قاطعًا على وجود خلل في النظام.

ينبغي أن يكون الهدف الأساسي هو المشاركة العادلة: تعليم جيد، وبنية تحتية فعّالة، وإمكانية الوصول إلى رأس المال، وسكن ميسور التكلفة، وحماية من المخاطر الوجودية، وفرص حقيقية للتقدم. وهذا يتطلب إعادة توزيع الموارد، ولكنه يتطلب أيضاً نمواً. فبدون زيادة الإنتاجية، تتحول سياسة إعادة التوزيع إلى صراع على رصيد بالكاد ينمو. ويُظهر الوضع الراهن في ألمانيا هذه المشكلة بوضوح. فالنمو المحتمل المُقدّر منخفض، والاستثمار ضعيف، ورأس المال آخذ في التقادم، وهناك نقص في العمالة الماهرة، وإنتاجية عوامل الإنتاج الكلية تتطور ببطء شديد. وأي شخص يتحدث، في ظل هذه الظروف، بشكل حصري تقريباً عن التوزيع، إنما يعالج الأعراض، بل وقد يُفاقم السبب الجذري.

لذا، ينبغي للمجلة التقدمية أن تجيب على سؤالين متساويين في الأهمية: كيف يمكن توزيع الثروة بشكل أكثر عدلاً، وكيف يمكن خلق ثروة جديدة كافية في المستقبل؟ وتُعدّ مجلة "سيربلاس" أكثر إقناعاً في إجابتها على السؤال الأول منها على الثاني.

ضريبة الميراث: بين الإنصاف والمضمون

يستند مطلب إصلاح ضريبة الميراث إلى أساس اقتصادي متين. ففي عام 2024، خضعت ميراثات وهبات خاضعة للضريبة في ألمانيا بقيمة إجمالية تجاوزت 113 مليار يورو، وبلغت الضريبة المفروضة 13.3 مليار يورو. في الوقت نفسه، تستفيد بعض التحويلات الكبيرة من إعفاءات واسعة، لا سيما فيما يتعلق بأصول الشركات. وهذا يسمح بفرض ضريبة على التركات الضخمة بمعدل أقل من التحويلات الخاضعة للضريبة الأصغر حجماً. ويتعارض هذا مع مبدأ المساواة في الضرائب، ويُضعف مبدأ تكافؤ الفرص.

لا ينبغي لأي حجة مضادة لفرض ضرائب على فائض الأصول أن تقلل من شأن هذه النتيجة. مع ذلك، يجب أن تُشدد على مسألة هيكلة هذه الضرائب. فغالبًا ما تكون أصول الشركات غير سائلة. وقد تُعرّض الضريبة المرتفعة المستحقة نقدًا في غضون مهلة قصيرة الاستثمارات وهياكل الملكية والوظائف للخطر. وهذا لا يُبرر إعفاءً شاملاً، ولكنه يُبرر فترات سداد طويلة، ونماذج تأجيل الدفع، وتقييمًا يأخذ في الاعتبار جوهر الشركة وقدرتها الفعلية على تحقيق الأرباح.

يتضمن الإصلاح الرشيد توسيع القاعدة الضريبية، وتقليل القواعد الخاصة، واعتماد معدلات ضريبية أكثر اعتدالًا واستقرارًا. ويمكن تقليص الإعفاءات الضريبية المرتفعة والثغرات القانونية، مع الحرص على عدم زعزعة استقرار أصول الشركات نتيجةً لتدفق مفاجئ للسيولة. وفي المقابل، يمكن تخفيف بعض الأعباء عن الدخل المكتسب واستثمارات الشركات. وسيكون هذا التحول أكثر ملاءمةً للإنتاجية من نظام يُثقل كاهل التوظيف ويُشجع جزئيًا على تحويلات الثروة الكبيرة.

إنّ سردية الوريث الثري في مواجهة الأغلبية العاملة لا تفي بالغرض. فالشركات العائلية تختلف عن الأصول المالية المملوكة بشكل سلبي. تخطيط الخلافة، والروابط الإقليمية، والمسؤولية القانونية، واحتياجات الاستثمار أمورٌ واقعية. ولا تُقيّم السياسة الضريبية السليمة الأصل الأخلاقي للأصل، بل أداءه وسيولته ووظيفته الاقتصادية.

إن ضريبة الثروة تحتاج إلى أكثر من مجرد غضب

يمكن تبرير فرض ضريبة على الثروة بمبدأ القدرة على الدفع. فالثروات الطائلة توفر الأمان والنفوذ وفرصًا لتحقيق عوائد لا تنعكس إلا جزئيًا في بيانات ضريبة الدخل الحالية. وفي الوقت نفسه، تفرض ألمانيا عبئًا ضريبيًا مرتفعًا على العمالة. لذا، يمكن أن تشكل مساهمة أكبر من أصحاب الثروات الطائلة جزءًا من هيكل ضريبي أكثر توازنًا.

مع ذلك، يُمثل التطبيق العملي تحديًا. إذ يجب تقييم العقارات والشركات غير المدرجة وبراءات الاختراع والأعمال الفنية والأراضي الزراعية والاستثمارات بشكل دوري. وينتج عن ذلك تكاليف إدارية ونزاعات قانونية وفرص للتهرب الضريبي. وإذا فُرضت الضريبة على القيمة الجوهرية، فقد تستنزف السيولة في السنوات ذات الأرباح المنخفضة. وسيجد رأس المال المتحرك دوليًا سُبلًا للتهرب منها. لا تُبطل هذه المشاكل ضريبة الثروة من أساسها، لكنها تُقوّض الروايات المُبسطة.

والأهم من ذلك، أن استخدام الإيرادات أمر بالغ الأهمية. فالضرائب الإضافية ليست غاية في حد ذاتها. إذا ما وُجّهت إلى إدارة غير فعّالة أو استهلاك مستمر دون أي أثر على الإنتاجية، فإن الفائدة الاقتصادية ستظل محدودة. أما إذا استُخدمت لخفض الضرائب على العمل، أو لتمويل التعليم، أو البنية التحتية الرقمية، أو البحث العلمي، أو دعم الدخل الأساسي الموجه، فإن الأثر الإجمالي سيكون إيجابياً.

لذا، يحتاج فائض الموارد إلى التمييز بدقة أكبر بين العبء الرمزي والإصلاح الوظيفي. لا يحقق اليسار السياسي مكاسب تُذكر من خلال الترويج للضريبة كبادرة رمزية ضد الثروة. إنما يربح من خلال إظهار كيف يؤدي ذلك إلى نظام أبسط وأكثر ملاءمة للاستثمار وأكثر عدلاً. المعيار الحاسم ليس مقدار الثروة الخاضعة للضريبة، بل ما إذا كانت الفرص والإنتاجية والاستقرار الاجتماعي تتحسن.

لا يتعارض مبدأ المشاركة في اتخاذ القرار مع السوق

يُعدّ طلب مشاركة أكبر من الموظفين أحد أهمّ ركائز الأجندة الاقتصادية التقدمية. فالموظفون يمتلكون معرفة متخصصة بالشركات، ويتحمّلون مخاطر التغيير، ويستثمرون جزءًا كبيرًا من حياتهم فيها. ويمكن لمشاركتهم أن تُحسّن تدفق المعلومات، وتُحدّد النزاعات مبكرًا، وتُرسّخ القرارات طويلة الأجل. ويُبرهن نموذج الإدارة المشتركة في ألمانيا على أن تمثيل الموظفين والشركات الناجحة عالميًا أمران متوافقان جوهريًا.

من الناحية العملية، تبدو الصورة أكثر واقعية مما يدّعيه المؤيدون والمعارضون. فالمشاركة في الإدارة لا تؤدي تلقائيًا إلى زيادات كبيرة في الأجور وإعادة توزيع شاملة للثروة، كما لا يمكن إثبات وجود ضرر عام على الاستثمار والإنتاجية. ويعتمد تأثيرها على التصميم المؤسسي المحدد. فمجلس العمال في بيئة تعاونية يُمكن أن يُعزز الثقة، بينما يُمكن لهيئة مُسيّسة ذات سلطة عرقلة أن تُعيق التعديلات.

لذا، ينبغي ربط تعزيز المشاركة في اتخاذ القرارات بالمسؤولية. فعلى من يساهمون في صياغة القرارات الاستراتيجية مراعاة متطلبات رأس المال، وضغوط المنافسة، والمخاطر التكنولوجية، واحتياجات إعادة الهيكلة. كما يحتاج ممثلو الموظفين إلى الوصول إلى المعلومات والتدريب الاقتصادي. في المقابل، ينبغي للشركات ألا تنظر إلى المشاركة كإجراء شكلي مزعج، بل كأداة لتحقيق التغيير على نحو أفضل.

يحق لشركة "سيربلاس" التشكيك في الربط الشائع بين الملكية وسلطة اتخاذ القرار الفردي. مع ذلك، من الخطأ استنتاج أن زيادة السيطرة الجماعية تؤدي دائمًا إلى قرارات أفضل. فالموظفون أيضًا قد يسعون وراء مصالح قصيرة الأجل، أو يؤخرون التغيير الهيكلي، أو يحمون مناصبهم الداخلية. إن المشاركة الفعالة في اتخاذ القرار تُوسع المعرفة والشرعية دون أن تُخفي المسؤولية.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

لا تحلّ التنشئة الاجتماعية مشكلة الندرة

يتجلى ضعف الاقتصاد المُحمّل بالأيديولوجيات بوضوح في مطلب التأميم. فالمادة 15 من القانون الأساسي (الدستور الألماني) تُجيز أساسًا نقل ملكية الأراضي والموارد الطبيعية ووسائل الإنتاج إلى الملكية العامة أو غيرها من أشكال المشاريع العامة. ورغم أن التأميم مُكرّس دستوريًا، إلا أنه بعيد كل البعد عن الجدوى الاقتصادية. ولا يُغني الإذن الدستوري عن دراسة الأثر.

في سوق الإسكان، لا يؤثر تغيير الملكية في البداية على عدد الشقق. فعندما تستحوذ الجهات الحكومية على محافظ عقارية كبيرة، يمكن الحد من زيادات الإيجار، وتغيير قواعد الإشغال، وإعادة ترتيب أولويات مشاريع التحديث. وهذا بدوره يخفف العبء عن المستأجرين الحاليين ويزيد من تأثير القطاع العام على معايير الإيجار. ومع ذلك، لا تُستحدث شقق إضافية. وفي سوق يتجاوز فيه الطلب العرض بشكل ملحوظ، يستمر النقص.

علاوة على ذلك، ثمة مشكلة في التوزيع. فالإيجارات الحالية المعقولة تُفيد من يملكون هذه الشقق بالفعل، بينما لا يستفيد منها تلقائيًا الباحثون عن سكن، والمهاجرون، والأسر الشابة، والعائلات التي تتزايد احتياجاتها من المساحة. وإذا قلّ احتمال تخلي المستأجرين عن شققهم ذات الإيجارات المعقولة، فإن معدل دوران المستأجرين ينخفض، ويصبح السوق أكثر انقسامًا بين فئة محمية وأخرى محرومة. وبالتالي، قد يُؤدي أي إجراء اجتماعي إلى خلق تفاوتات جديدة.

يرى المؤيدون أن نقل ملكية وحدات سكنية كبيرة قد يكون مجديًا مع التمويل المناسب، وقد يساهم أيضًا في الحد من ارتفاع الإيجارات العامة من خلال مؤشرات الإيجار. في المقابل، يتوقع المنتقدون ارتفاع تكاليف التعويض، وانخفاض الاستثمار، وأعباءً على الميزانية العامة. ويؤكد كلا الجانبين، بشكل غير مباشر، على النقطة الأساسية نفسها: لا يمكن حل أزمة السكن دون إنشاءات جديدة واسعة النطاق. ويمكن أن يكون التأميم، في أحسن الأحوال، أداةً مكملةً لسياسة الإسكان القائمة. أما من يرفعونه إلى مشروع سياسة الإسكان المركزية، فإنه يُهدر رأس المال السياسي ومليارات الدولارات دون القضاء على النقص الفعلي في المساكن.

الدولة لا غنى عنها ولكنها ليست معصومة من الخطأ

كثيراً ما تُقدّم النظريات الاقتصادية التقدمية حججاً مقنعة ضد فكرة استقرار الأسواق ذاتياً وتحقيقها نتائج مثلى اجتماعياً. فالتكاليف الخارجية، والاحتكارات الطبيعية، وعدم تماثل المعلومات، والأزمات الاقتصادية، والسلع العامة، كلها عوامل تستدعي تدخلاً حكومياً. ولا يمكن إدارة التحول في قطاع الطاقة، والشبكات الحديثة، والبحوث الأساسية، وتعزيز القدرة على الصمود، بالاعتماد فقط على مؤشرات الربح قصيرة الأجل.

مع ذلك، لا يعني فشل السوق بالضرورة كفاءة الحكومة. فألمانيا تعاني أيضاً من بطء إجراءات الموافقة، وتعقيد الأنظمة القضائية، ونقص التحول الرقمي، وارتفاع التكاليف البيروقراطية. وتشير التقديرات إلى أن متطلبات التقارير الفيدرالية وحدها تكلف حوالي 65 مليار يورو سنوياً، وتستنزف جزءاً كبيراً من وقت العمل. وتُظهر مشاريع البناء العامة، ومشاريع تكنولوجيا المعلومات، وعمليات الشراء، باستمرار أن النوايا الحسنة لا تضمن التنفيذ الفعال.

لذا، يتعين على من يطالبون بمزيد من مسؤولية الدولة تقديم نظرية للإدارة الفعّالة. تشمل هذه النظرية أهدافًا واضحة، وتكاليف شفافة، وعمليات رقمية، وتنافسًا على الحلول، وتقييمًا مستقلًا، والقدرة على إنهاء البرامج الفاشلة. مع ذلك، غالبًا ما تُصوَّر الدولة في النقاشات التقدمية كقوة موازنة لرأس المال، لا كمؤسسة تعاني من مشاكلها الخاصة في الحوافز. تستطيع السلطات العامة الدفاع عن صلاحياتها، وإنفاق الموارد دون جدوى ملموسة، ونقل المسؤولية بين مستويات الحكم. يُعطي صانعو القرار السياسي الأولوية للمكاسب قصيرة الأجل الظاهرة، بينما يؤجلون التكاليف إلى المستقبل.

يجب أن تُعطي السياسة الاقتصادية اليسارية الموثوقة الأولوية لقدرات الدولة على حساب توسعها. فليس كل عمل إضافي يُعزز الصالح العام. عندما تُثقل كاهل إدارةٌ ما بمزيد من المتطلبات التنظيمية، تتضاءل قدرتها على أداء مهامها الأساسية. الدولة القوية ليست تلك التي تُنجز كل شيء، بل تلك التي تستطيع القيام بما هو مهم بكفاءة وموثوقية.

تعاني ألمانيا أيضاً من مشكلة في الإمدادات

يركز علم اقتصاد الفائض بشكل أساسي على الطلب والتوزيع والسلطة. وبذلك، يُصحح هذا العلم فترة طويلة تأثرت فيها نقاشات السياسة الاقتصادية بشكل كبير بكبح الأجور والانضباط المالي وإصلاحات جانب العرض. إلا أن هذا التصحيح يتحول إلى تحيز جديد إذا ما تم التعامل مع مشاكل جانب العرض الهيكلية كمجرد ذريعة لخفض الإنفاق.

تواجه ألمانيا مجموعة من التحديات: التغير الديموغرافي، ونقص العمالة الماهرة، وارتفاع أسعار الطاقة، وضعف استثمارات الشركات، وحاجة البنية التحتية إلى الصيانة، وانخفاض نمو الإنتاجية. ومنذ عام 2019، انخفض إجمالي تكوين رأس المال الثابت المعدل حسب الأسعار؛ وبعد احتساب الاستهلاك، أصبح صافي تكوين رأس المال الثابت سلبياً في بعض الأحيان. وبالتالي، تعتمد البلاد جزئياً على مخزونها الرأسمالي الحالي. وفي الوقت نفسه، يتركز الإنفاق على البحث والتطوير بشكل كبير على التقنيات الصناعية الراسخة، بينما تتخلف الاستثمارات في قطاعات التكنولوجيا المتقدمة، وخاصةً الديناميكية منها، عن المراكز الرائدة.

لا يمكن تجاهل هذه المشاكل ببساطة. صحيح أن زيادة الإنفاق الحكومي قد تُعزز البنية التحتية والطلب، لكنها لا تُعوّض فورًا عن نقص المهندسين، والإجراءات المطولة، واختناقات الشبكة، وعدم كفاية الأراضي المتاحة. فعندما تُضخ أموال إضافية في اقتصاد ذي قدرة حقيقية محدودة، سترتفع الأسعار والواردات، أو ستُؤدي إلى نزوح السكان. والعامل الحاسم ليس فقط حجم الأموال المتاحة، بل أيضًا وجود القدرات التخطيطية، والموظفين، والمواد، والمنافسة.

لذا، يجب أن تستند الحجة الاقتصادية المضادة للفائض إلى الجانب الحقيقي للاقتصاد. فالمال هو حق في الموارد، وليس الموارد نفسها. ولا يتحقق الازدهار من خلال بنود الميزانية، بل من خلال العمل المنتج، ورأس المال، والمعرفة، والمؤسسات الفعّالة. وتُخاطر سياسات التوزيع، في غياب سياسات جانب العرض، بزيادة الطلب بوتيرة أسرع من زيادة كمية السلع.

للحرية المالية حدود حقيقية

في سياق الفائض، يلعب منظور ما بعد الكينزية، المتأثر جزئيًا بنظرية النقد الحديثة، دورًا هامًا. وتكمن أهميته في تصحيح المفاهيم الخاطئة الشائعة حول المالية العامة. فالدولة ليست أسرة خاصة. ويمكن للعجز العام أن يُتيح فوائض خاصة، ويُثبّت الطلب خلال الأزمات، ويُموّل الاستثمارات طويلة الأجل. ولا يُعدّ الدين عبئًا بالضرورة عندما يُعوَّض بأصول إنتاجية ودخول مستقبلية أعلى.

تنشأ المشاكل عندما يؤدي هذا التصحيح الضروري إلى نظرة متساهلة للغاية بشأن المرونة المالية. وتخضع ألمانيا أيضاً للشروط المؤسسية للاتحاد النقدي. فالحكومة الفيدرالية لا تصدر عملتها الوطنية الخاصة التي يمكنها السيطرة عليها بشكل منفرد. ويسعى البنك المركزي الأوروبي إلى تحقيق تفويض مشترك لاستقرار الأسعار في منطقة اليورو. وتؤثر القرارات المالية التي تتخذها أي دولة عضو على أسعار الفائدة، وعلاوات المخاطر، والتجارة، والمفاوضات السياسية.

قبل كل شيء، يبقى الحد الأقصى للطاقة الإنتاجية قائماً. فإذا طلبت الحكومة أعمال بناء أكثر مما تستطيع الشركات التي لديها عمالة ماهرة توفيره، ترتفع الأسعار. وإذا واجهت القدرة الشرائية الإضافية نقصاً في إمدادات الطاقة، ترتفع فواتير الاستيراد. وإذا كان من المقرر كبح التضخم لاحقاً بزيادة الضرائب، فإن ذلك سيكون بطيئاً سياسياً وغير شعبي. يستطيع البنك المركزي تغيير أسعار الفائدة على المدى القصير، بينما لا يستطيع البرلمان إقرار وتنفيذ حزمة ضريبية دقيقة بالسرعة نفسها.

لذا، فإنّ الاستنتاج المنطقي ليس التقشف ولا الديون غير المحدودة. ينبغي لألمانيا استغلال المرونة المالية المتاحة للاستثمارات الإضافية المنتجة، مع تحديد الأولويات وتقييم المشاريع ومعالجة المعوقات الحقيقية في الوقت نفسه. فالدين يموّل الوقت، ولا يغني عن الإصلاحات.

قد يكون الوضوح الأخلاقي أعمى اقتصادياً

يكتسب الفائض الاقتصادي أهميةً لأنه يُحدد بوضوح الصراعات: بين الأغنياء والفقراء، ورأس المال والعمل، والسوق والمصلحة العامة، والتقشف والاستثمار. هذه التناقضات ليست اعتباطية، فالسياسة الاقتصادية تُوزّع الدخل والثروة والمخاطر والسلطة. وكل من يدّعي أن جميع القرارات فنية بحتة يُخفي المصالح السياسية.

لكن هذا الاستقطاب الأخلاقي له ثمنه. فهو يُرسّخ لغةً يُمثّل فيها جانب المرء الأغلبية، بينما يُمثّل الجانب الآخر الامتيازات. وبالتالي، لم يعد يُفسّر الاختلاف على أنه اختلاف مهني، بل على أنه تعبير عن دوافع خفية. فرجل الأعمال الذي يُحذّر من ضريبة الثروة يظهر في المقام الأول كمدافع عن ممتلكاته. والاقتصادي الذي يُشير إلى التضخم أو حوافز الاستثمار يُصنّف بسهولة على أنه ينتمي إلى المعسكر النيوليبرالي. في المقابل، قد تكتسب المقترحات التقدمية مظهرًا من التفوق الأخلاقي قبل دراسة آثارها الجانبية.

يجب على الصحافة الاقتصادية الجيدة أن تقاوم هذا الأمر تحديدًا. ينبغي لها أن تكشف المصالح دون اختزال الحجج إلى مجرد مصالح. يمكن لجمعية ما أن تعمل لمصلحتها الخاصة وأن تظل دقيقة من الناحية الواقعية. يمكن لمبادرة غير ربحية أن تسعى لتحقيق أهداف نبيلة وأن تختار أساليب ضارة اقتصاديًا. كما أن السمعة العلمية لا تحمي من التحيز السياسي.

سيتحسن مستوى الجودة في المنتجات الفائضة إذا ما وُوجه كل طلب أساسي بنموذج مضاد: ما هي الآثار الجانبية المتوقعة؟ من يتحمل التكاليف؟ ما هو الافتراض الأكثر غموضًا؟ في ظل أي ظروف يكون الطرف المعارض على حق؟ لا يشترط أن تكون المجلة ذات الموقف الواضح محايدة بمعنى أنها بلا لون، ولكن ينبغي أن تكون منصفة في تعاملها مع الأدلة وشفافة بشأن الغموض.

تبقى فقاعة المرء فقاعة

يُشير لوكاس شول إلى دائرته بـ"فقاعة اقتصادية". قد يبدو هذا الوصف مُتواضعًا، ولكنه يُعبّر عن مشكلة حقيقية. فلكل مجتمع أكاديمي مصطلحاته الخاصة، وشخصياته الرئيسية، وافتراضاته المُعتمدة. في الشبكات التقدمية، يُعتبر بيكيتي، ومازوكوتو، وفيبر، وتوز، وهوفجن مرجعيات طبيعية. أما في الأوساط الليبرالية السوقية، فتُهيمن معاهد واقتصاديون آخرون. ويميل كلا الوسطين إلى نشر أقوى حججهم وأضعف حجج الجانب المُعارض.

يُعدّ هذا الخطر ذا أهمية خاصة بالنسبة لمجلة "سيربلاس" لأنها لا تهدف فقط إلى نقل الأخبار، بل إلى سدّ فجوة سياسية. قد يُسهم التقارب مع الناشطين في تعزيز المعرفة بالموضوع والتحفيز، ولكنه قد يُقلّل أيضًا من المسافة الصحفية. عندما يُساهم كُتّاب الأعمدة في تشكيل الحملات السياسية، تتداخل التحليلات والتعبئة وبناء العلامة التجارية. وهذا أمرٌ مشروع طالما أن القراء يُدركون المنظور الذي كُتب منه المقال. إلا أن الأمر يُصبح إشكاليًا عندما تُقدّم المطالب المعيارية على أنها النتيجة الحتمية لعلم الاقتصاد.

لذا، يتعين على فريق تحرير قوي ترسيخ التنوع الفكري. ليس من خلال توازن مصطنع في كل قضية، بل عبر طرح حجج مضادة بانتظام، وشفافية منهجية، وفصل دقيق بين النتائج والتقييم. ينبغي أن تشمل قضية تتعلق بالتنشئة الاجتماعية، ليس فقط خبراء القانون الدستوري ومؤيدي الملكية العامة، بل أيضاً خبراء اقتصاديات الإسكان، وممارسي العمل البلدي، وشركات البناء، والمستأجرين المحتملين، وممثلي الشركات المتأثرة. كما ينبغي أن يشمل نقاش حول ضريبة الميراث، ليس فقط باحثي عدم المساواة، بل أيضاً ممثلين عن الشركات الصغيرة والمتوسطة، وممارسي الضرائب، وخبراء اقتصاديات ريادة الأعمال.

لا يتم إثبات التعددية من خلال عدد المدارس التي ينتقدها المرء، بل من خلال ما إذا كانت مدرسته الخاصة تظل منفتحة على النقد.

لا تصل المجلة الموجهة للأغلبية تلقائياً إلى الأغلبية

يدّعي فائض الموارد إعطاء الأولوية لمصالح الأغلبية الساحقة على مصالح الأثرياء. هذا الادعاء قوي في طرحه، لكن يصعب تطبيقه عمليًا. فالأغلبية ليست طبقة اقتصادية متجانسة. فالموظفون هم في الوقت نفسه مدخرون، ومستأجرون، ومالكو منازل، ودافعو ضرائب، ومستهلكون، وأحيانًا رواد أعمال. وقد يكون لدى المتقاعدين دخل حالي منخفض، لكنهم يمتلكون أصولًا عقارية كبيرة. وللعاملين في الصناعات الموجهة للتصدير مصالح مختلفة عن العاملين في الخدمات العامة أو الشباب الباحثين عن سكن.

يحدّ شكل المجلة أيضاً من انتشارها. فالمقالات ذات الطابع التقني المعقد، والمؤلفون الأكاديميون، وسعرها الذي يصل إلى عدة يورو للعدد الواحد، تجذب جمهوراً مثقفاً وواعياً سياسياً أكثر من الموظفين ذوي الوقت المحدود والدخل المنخفض. ويمكن لتقارير عن الحياة العملية اليومية لمقدمي الرعاية، والسائقين، ومندوبي المبيعات، والحرفيين، والعاملين لحسابهم الخاص أن تُرسّخ المنظور النظري. وينبغي لمن يناقشون وضع العمال ألا يصوّروهم مجرد خاسرين إحصائياً للنظام، بل كأفراد فاعلين ذوي مصالح متضاربة ومعرفة خاصة بهم.

لا يندرج العاملون لحسابهم الخاص وأصحاب المشاريع الصغيرة، على وجه الخصوص، ضمن ثنائية رأس المال والعمل البسيطة. فهم يتحملون مخاطر ريادة الأعمال، ويعملون لساعات طويلة في كثير من الأحيان، لكنهم لا يملكون قوة سوقية ولا ثروة كبيرة. وتؤثر عليهم الضرائب المرتفعة، ومتطلبات التوثيق، واللوائح الصارمة بشكل مختلف عن الشركات الكبرى. إن الصحافة الاقتصادية ذات الميول اليسارية التي تتجاهل هذه الفئة تُفوِّت شريحة مهمة من الوسط السياسي لصالح أجندات سياسية أخرى.

لا يمكن تمثيل الغالبية العظمى من خلال وصفهم الذاتي. يجب إبراز تنوعهم.

الاستقلال يتطلب وجود مشروع تجاري قابل للاستمرار

يُعدّ اعتماد مجلة "سيربلاس" على المشتركين المدفوعين أمرًا إيجابيًا في جوهره. فالصحافة الاقتصادية تتطلب تكاليف، لا سيما عند التحقق من البيانات، واستقطاب الكتّاب الخبراء، وتغطية المواضيع طويلة الأمد. ويمكن لنموذج الاشتراك أن يُقلّل من اعتماد المجلة على المعلنين وخوارزميات المنصات. ويشير تزايد التوزيع إلى أن شريحة من الجمهور مستعدة للدفع مقابل الحصول على وجهة نظر تحريرية واضحة.

في الوقت نفسه، تظهر تبعيات جديدة. لا تستطيع أي وسيلة إعلامية ذات مكانة راسخة أن تُنَفِّر جمهورها الأساسي بشكل تعسفي دون المخاطرة بإلغاء اشتراكاتهم. وكلما تداخلت الهوية السياسية للمنتج وجمهوره، ازداد الحافز الاقتصادي لتعزيز تلك الهوية. لا تؤثر هذه المشكلة على وسائل الإعلام غير الأساسية فحسب، بل تؤثر أيضًا على وسائل الإعلام المحافظة والليبرالية والناشطة. يمكن أن يكون الاستقطاب نموذجًا تجاريًا ناجحًا، لأن التوافق يعزز الولاء، بينما يُولِّد الغضب انتشارًا واسعًا.

يكمن التحدي التحريري في التمييز بين النزاهة والمداهنة. لا ينبغي لمجلة "سربلس" أن تحافظ على قرائها بالموافقة الدائمة على آرائهم، بل بطرح أسئلة أفضل من غيرها. ويشمل ذلك أيضاً رفض المطالب الشائعة داخل صفوفها عندما تفوق التكاليف والآثار الجانبية الفوائد. يجب على أي مجلة تُعنى بتعزيز الثقافة الاقتصادية أن تُقدم لجمهورها تحديات.

على المدى البعيد، لا يتحدد النجاح فقط بأرقام التوزيع، بل بقدرة المؤسسة على بناء الثقة خارج نطاق دائرتها المقربة. ولتحقيق ذلك، تحتاج مجلة "سيربلاس" إلى تصحيحات واضحة، وأساليب شفافة، واستعداد جلي للاعتراف بالأخطاء.

أجندة تقدمية مثمرة

إنّ أقوى حجة ضدّ هذا لا تكمن في العودة إلى الإيمان المطلق بالسوق. تحتاج ألمانيا إلى سياسة تراعي التوزيع والنمو معًا. ويشمل ذلك ضريبة على الميراث ذات قاعدة ضريبية أوسع، وإعفاءات أقل، وفترات سداد أطول لأصول الأعمال الإنتاجية. في المقابل، ينبغي تخفيف بعض الأعباء الضريبية عن الدخل المكتسب. ولن تكون ضريبة الثروة مقنعة إلا إذا كانت آليات التقييم وحماية السيولة والتنسيق الدولي فعّالة، وإذا استُخدمت الإيرادات استخدامًا منتجًا.

فيما يتعلق بالإسكان، ينبغي للدولة توفير أراضي البناء، وتسريع إجراءات الترخيص، وتسهيل البناء المتسلسل، والتمويل المسبق للبنية التحتية البلدية، وتقديم دعم موجه للإسكان الاجتماعي. ويمكن أن يكون للمخزون السكني العام والتعاوني أثرٌ استقراري. وينبغي مناقشة التأميم كأداة محددة بدقة لمكافحة التجاوزات الواضحة، لا كبديل عن البناء الجديد.

يمكن توسيع نطاق المشاركة في اتخاذ القرارات إذا شملت المسؤولية والتدريب وعمليات صنع القرار السريع. تحتاج أسواق العمل إلى تدريب أكثر تقدماً، ورعاية أفضل للأطفال، وهجرة منظمة، وضرائب أقل على فرص العمل الإضافية. ينبغي أن تجمع سياسة المناخ بين تسعير موثوق لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون، والبنية التحتية، والتعويض الاجتماعي، بدلاً من اختيار كل تقنية على حدة لأسباب سياسية.

يجب على الدولة الاستثمار، ولكن عليها أيضاً إصلاح قدراتها. فالعمليات الرقمية، ووضوح المسؤوليات، وتوحيد التراخيص، وتحسين البيانات، وتقييم الأثر المستقل، ليست قضايا ثانوية نيوليبرالية، بل هي متطلبات أساسية للسياسة الاجتماعية. إن الإدارة التي تُؤخر بناء المساكن، أو شبكات الكهرباء، أو بدء المشاريع التجارية لسنوات، لا تحمي الفئات الضعيفة، بل تحمي الامتيازات القائمة وتجعل التغيير أكثر تكلفة.

سيكون هذا البرنامج تقدمياً لأنه يوسع الفرص ويحد من السلطة. وسيكون قائماً على مبادئ السوق الحرة لأنه يستخدم المنافسة والأسعار وريادة الأعمال كأدوات. وسيكون عملياً لأنه يقيم المؤسسات بناءً على نتائجها لا على شكل ملكيتها.

الفائض ضروري، ولكنه غير كافٍ

تُعدّ مجلة "سيربلاس" نجاحًا صحفيًا لأنها تُولي اهتمامًا جادًا لمواضيع تم تهميشها لفترة طويلة في بعض وسائل الإعلام الاقتصادية. ويُسهم الجمع بين النشر المطبوع والإلكتروني والبودكاست، فضلًا عن مشاركة شخصيات بارزة، في توسيع نطاق وصولها. ويُظهر التوزيع المتزايد أن الاقتصاد التقدمي ليس مجرد اهتمام هامشي بلا جمهور مُهتم. وقد استطاع الفريق الشاب تحديد فجوة حقيقية في السوق وسدّها باحترافية.

لهذا السبب تحديدًا، ينبغي أن يكون النقد دقيقًا. فالمخاطر المترتبة على الفائض تُسهم في رصد إخفاقات السوق بدقة أكبر من إخفاقات الدولة، ومعالجة قضايا التوزيع بشكل أكثر شمولًا من معالجة قضايا الإنتاجية، وإعطاء الأولوية للنوايا السياسية على حساب التنفيذ المؤسسي. صحيح أن المطالب بضريبة الميراث والمشاركة في الإدارة تنطوي على أسس اقتصادية قابلة للتطبيق، إلا أنها تتطلب نهجًا دقيقًا. أما التأميم، من جهة أخرى، فيظل أداة محفوفة بالمخاطر تُغير هياكل الملكية دون أن تقضي تلقائيًا على الندرة.

لا يكمن الضعف الجوهري في المنظور اليساري، بل في إغراء الخلط بين المنظور والحقيقة. يحق للمجلة اتخاذ موقف، لكن عليها أن تخضع هذا الموقف لنفس المعايير الصارمة التي تفرضها على الليبراليين الاقتصاديين والشركات والحكومات. وتشمل هذه المعايير تقديم حجج مضادة، وبيانات موثوقة، وتفاصيل مؤسسية، والاستعداد للتمييز بين الأهداف الأخلاقية الجذابة والوسائل الاقتصادية الفعالة.

يمكن للفائض أن يصبح وسيلةً بالغة الأهمية إذا لم يقتصر دوره على سدّ فجوةٍ فحسب، بل ساهم أيضاً في إثراء النقاش حول السياسات الاقتصادية. ولتحقيق ذلك، لا بدّ من إطلاق العنان لفقاعتها الاقتصادية، والتعامل بجدية مع تنوّع الأغلبية التي يُفترض تمثيلها، وفهم النمو كقضية اجتماعية. فبدون شركات منتجة، وابتكار، واستثمار، ودولة فاعلة، لن يكون هناك فائضٌ يُوزّع. وبدون توزيع عادل، حتى الاقتصاد النامي يفقد شرعيته السياسية.

الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الثغرات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات - أعمال ذكية قائمة على المحتوى - الصورة: Xpert.Digital

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا [email protected]:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية