تكاليف التحكم في الطاقة بالمقارنة: هل الطاقة النووية أغلى حقًا من الطاقات المتجددة؟ - الصورة: xpert.digital
الكهروضوئي: لماذا أنظمة المساحات المفتوحة هي مستقبل الطاقة
مقارنة تكاليف الكهرباء: الفوز الكهروضوئية تغلب بوضوح على الطاقة النووية
تعد مرافق الهواء المفتوحة الكهروضوئية في الواقع من بين أكثر أشكال الكهرباء فعالية من حيث التكلفة في ألمانيا ، في حين أن الطاقة النووية أكثر تكلفة بكثير. تم تأكيد ذلك من خلال الدراسات الحالية.
تكاليف الكهرباء الحالية عند نظرة عامة
وفقًا للتحليلات الحالية لمعهد Fraunhofer لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE) ، يتم تشكيل تكاليف الكهرباء على النحو التالي:
- مرافق في الهواء الطلق الكهروضوئية: من 4.1 إلى 6.9 سنت/كيلو واتو ساعة
- طاقة الرياح على الأرض: من 4.3 إلى 9.2 سنت/كيلو وات ساعة
- محطات توليد الطاقة لينيت: 15.1 إلى 25.7 سنت/كيلو واتو واتو ساعة
- محطات توليد الطاقة الفحم الحركية: 17.3 إلى 29.3 سنت/كيلو واتو ساعة
- محطات توليد الطاقة الغاز (GUD): 10.9 إلى 18.1 سنت/كيلو وات ساعة
- محطات الطاقة النووية (مبنى جديد): من 13.6 إلى 49.0 سنت/كيلو واتو واط
تعد الطاقات المتجددة ، وخاصة الخلايا الكهروضوئية وطاقة الرياح ، اليوم الأكثر فعالية من التكاليف تقنيات توليد الكهرباء في ألمانيا.
مناسب ل:
لماذا الطاقة النووية أغلى مما هو موضح في كثير من الأحيان؟
1. ارتفاع تكاليف الاستثمار والبناء
تشكل تكاليف الاستثمار لمحطات الطاقة النووية حوالي 56-72 ٪ من إجمالي التكاليف. ارتفعت هذه التكاليف بشكل مستمر في السنوات الأخيرة ، في حين انخفضت تكاليف الطاقات المتجددة بشكل كبير. في فرنسا ، قدرت مفوض السوق الداخلي للاتحاد الأوروبي تيري بريتون أن استثمارات بقيمة 50 مليار يورو مطلوبة لمحطات الطاقة النووية الحالية بحلول عام 2030 ، وحتى 500 مليار يورو لبناء مفاعلات جديدة.
2. أوقات البناء الطويلة وتكاليف التمويل
عادةً ما يكون لمحطات الطاقة الأساسية أوقات بناء طويلة جدًا ، وغالبًا ما تزيد عن 10 سنوات. تؤدي أوقات البناء الطويلة هذه إلى ارتفاع تكاليف التمويل من خلال مدفوعات الفائدة التي تتدفق إلى التكاليف الإجمالية. مع الطاقات المتجددة ، تكون أوقات البناء أقصر بكثير ، مما يقلل من تكاليف التمويل.
3. تكاليف التشغيل والصيانة
على الرغم من أن تكاليف الوقود لمحطات الطاقة النووية منخفضة نسبيًا ، إلا أن تكاليف الصيانة والصيانة والأمان مهمة. هذه تشكل حوالي 10-17 ٪ من إجمالي التكاليف.
4. التكاليف الخارجية والتفكيك
غالبًا ما لا تحتوي القيم المحددة في تكاليف الكهرباء للطاقة النووية على جميع التكاليف الخارجية. يصعب حساب تكاليف تفكيك محطات الطاقة النووية والتخزين النهائي للنفايات المشعة وغالبًا ما يتم التقليل من شأنها أو أخذها جزئيًا فقط.
5. التنمية الاقتصادية
في حين ارتفعت تكلفة الكهرباء للطاقة النووية بنسبة 33 في المائة على مدار السنوات الـ 12 الماضية ، انخفضت تكاليف الطاقة الشمسية بنسبة 90 في المائة تقريبًا بين عامي 2010 و 2021. هذا الاتجاه المعاكس يزيد من فرق التكلفة.
6. تمويل الدولة والإعانات
جانب مهم يتم التغاضي عنه غالبًا: في الطاقة النووية لم يتم تقديمها تاريخياً فقط اقتصاديًا بفضل إعانات الدولة الضخمة. كانت التكاليف الفعلية للطاقة النووية هي وبالتالي لا تظهر بالكامل في أسعار الكهرباء.
الكهرباء المواتية من 3 سنتات: رؤية الخلايا الكهروضوئية
وفقًا لـ Fraunhofer ISE ، يمكن أن تستمر تكاليف الكهرباء لأنظمة المساحات المفتوحة الكهروضوئية إلى 3.1 إلى 5.0 سنت لكل كيلوواط في الساعة بحلول عام 2045. بالنسبة لأنظمة السقف الكهروضوئية الصغيرة ، يتم توقع تكاليف ما بين 4.9 و 10.4 سنت لكل كيلوواط ساعة. يزيد هذا التخفيض التدريجي للتكاليف من الميزة الاقتصادية للطاقات المتجددة مقارنة بمحطات الطاقة التقليدية والطاقة النووية.
تكامل النظام والمرونة
في نظام الطاقة الذي يحتوي على نسبة عالية من الطاقات المتجددة ، ستكون محطات الطاقة النووية أمرًا غير موات اقتصاديًا ، حيث يصعب التحكم في التعاون والتعاون المرن مع الطاقات المتجددة من الناحية الفنية فقط إلى حد محدود. يؤدي هذا الافتقار إلى المرونة إلى تكاليف نظام إضافية غير مدرجة في الكهرباء الخالصة.
مستقبل الطاقة: مزايا التكلفة للرياح والطاقة الشمسية
الادعاء بأن الطاقة النووية أرخص من الطاقات المتجددة لا تدعمها الدراسات الحالية. على العكس من ذلك: تعد اليوم الكهروضوئية وطاقة الرياح هي تقنيات توليد الكهرباء الأكثر فعالية في ألمانيا ، مع تكاليف الكهرباء بشكل كبير أقل من تكاليف الفحم والغاز والطاقة النووية. ستزداد المزايا الاقتصادية للطاقات المتجددة في المستقبل من خلال مزيد من تخفيضات التكاليف.
التيار النووي في تمثيل الوسائط: بين الأسطورة والواقع
إن تصور الطاقة النووية كمصدر للطاقة المفترض أن يكون ظاهرة متجذرة بعمق في السرد التاريخي والمصالح الاقتصادية والاتصال الاستراتيجي. على الرغم من أن الدراسات الحالية تبين بوضوح أن الطاقات المتجددة مثل الخلايا الكهروضوئية وطاقة الرياح أكثر فعالية من حيث التكلفة ، إلا أن صورة "التيار النووي الرخيص" ثابتة. أسباب ذلك متنوعة وتتراوح من الخطاب الذي يتم التحكم فيه عن اللوبي إلى تعقيد نماذج إدارة الطاقة.
مناسب ل:
النقش التاريخي والخطاب السياسي للطاقة النووية "الرخيصة"
الإعانات المبكرة وتمويل الدولة
تم دعم الطاقة الذرية في ألمانيا بشكل كبير منذ الخمسينيات. بحلول عام 2010 ، أضافت التمويل الحكومي ما لا يقل عن 210 مليار يورو (الاسمية) ، وهو ما يتوافق مع حوالي 287 مليار يورو في التضخم. مكنت هذه الحقن المالية انخفاض أسعار الكهرباء ، والتي ، ومع ذلك ، لم تعكس التكاليف الفعلية للطاقة النووية. السياسيون: اتخذت الداخلية ووسائل الإعلام هذه الرواية إلى الطاقة النووية مؤطرة باعتبارها "ضرورة اقتصادية"-على سبيل المثال من خلال بيانات مثل سياسي CDU Fuchs 2011: "يجب أن يدرك الجميع أن سعر الكهرباء سيرتفع عند تسريع التخلص التدريجي النووي".
استراتيجيات العلاقات العامة المستهدفة للوبيو النووي
تكشف المستندات مثل "مفهوم التواصل للطاقة النووية" في وكالة العلاقات العامة PRGS (2008) عن جهود منهجية للتأثير على الرأي العام. كان جوهر الاستراتيجية هو الصلة بين الطاقة النووية مع حماية المناخ وأمن الإمداد من أجل التظاهر بأنها "كتف" مع طاقات متجددة. تم رعاية وسائل الإعلام على وجه التحديد مع "خبراء" نوويين ، في حين تم تهميش الأصوات الحرجة. يظهر هذا في مقالات من Frankfurter Allgemeine Zeitung أو Wirtschaftswoche ، والتي مثلت مرارًا وتكرارًا المواقف المؤيدة للتشكيل.
الأحكام الخاطئة الاقتصادية وآليات السوق
التركيز على التكاليف المتغيرة
تتمثل الحيلة المركزية في عرض التكاليف المتغيرة فقط لمحطات الطاقة النووية الحالية التي تكون منخفضة بالفعل (20-25 يورو/ميجاوات). ومع ذلك ، فإن هذا الرأي يتجاهل:
- تكاليف ثابتة للبناء الجديد: ما يصل إلى 49 سنتًا/كيلوواط ساعة لمحطات الطاقة النووية الجديدة
- تفكيك وتخزين نهائي: يقدر بـ 500 مليار يورو للتخلص من النفايات النووية الألمانية
- التكاليف الخارجية: العواقب البيئية والصحية التي لا يتم تضمينها في سعر الكهرباء
تأثير طلب الجدارة وتخميد الأسعار
تضغط محطات الطاقة النووية ذات التكاليف المنخفضة على الحدود على أسعار سوق الأسهم في نظام أوامر الاستحقاق في غضون مهلة قصيرة لأنها تستخدم أمام محطات توليد الطاقة الغازية الأكثر تكلفة. غالبًا ما تم عرض هذا التأثير بمعزل عن وسائل الإعلام دون ذكر التكاليف النظامية - مثل توسيع الشبكة اللازم أو محطات توليد الطاقة الاحتياطية لتقلب مصادر الطاقة المتجددة.
تشوهات الإعلام والإبلاغ الانتقائي
آثار السعر الموسمية
على سبيل المثال ، اقترح Bayerische Rundfunk 2023 أن المرحلة النووية قد قللت من أسعار الكهرباء. في الواقع ، كانت التخفيضات في الأسعار أساسًا بسبب العوامل الموسمية مثل زيادة إنتاج الطاقة الشمسية والطلب الغارق في الغاز. خصوم الطاقة النووية: الداخلية والدعاة: في الداخل ، تستغل هذه التأثيرات قصيرة الأجل هذه الآثار القصيرة على المدى القصير لرواياتهم.
إهمال حقائق الدعم
في حين تمت مناقشة رسوم EEG الإضافية للتجديد (2 سنت/كيلوواط) بشفافية ، غالبًا ما ظلت الإعانات الذرية غير متوقعة. بلغت الإعفاءات الضريبية لمشغلي محطات الطاقة النووية وحدها 4.3 سنت/كيلوواط ساعة أكثر من ضعف تمويل EEG.
العوامل النفسية والتصور العام
التنافر المعرفي وتحيز الوضع الراهن
إمدادات الطاقة على شكل الطاقة النووية لأكثر من 60 عامًا. أنشأ هذا مرسى عقلي ، والذي يعززه أخطاء التأكيد: تقارير الوسائط التي تمثل الطاقة النووية على أنها "رخيصة" أكثر اعتقادا إذا كانت تدعم المعتقدات الحالية.
تقليل التعقيد في الإبلاغ
نادراً ما يتم التمييز بين علاقات إدارة الطاقة مثل تكاليف الكهرباء مقابل تكاليف النظام. في حين يتم تقديم مصادر الطاقة المتجددة مع تكاليف كاملة (تكامل الشبكة ، والذاكرة) ، غالبًا ما تظهر الطاقة النووية في تمثيلات مبسطة كـ "شاحنة أساسية" دون سياق للإعانات المخفية.
رواية باهظة الثمن مع ظلال طويلة
إن التمثيل الإنسي للطاقة النووية غير مكلفة ليس مصادفة ، ولكن نتيجة المسار التاريخي ، يستهدف الضغط والنصف الاقتصادي. في حين أن تكاليف الكهرباء لمحطة الطاقة النووية الجديدة (13.6-49 سنتًا/كيلو واتو واط) كانت أعلى منذ فترة طويلة من الرياح (4.3-9.2 سنت/كيلو واتو واط) والطاقة الشمسية (4.1-14.4 سنت/كيلو وات ساعة ، تهيمن الروايات القديمة على النقاش. السؤال الفعلي ليس هو السبب في أن الطاقة النووية تعتبر رخيصة ، ولكن ، على الرغم من البيانات الواضحة ، من الصعب للغاية تصحيح هذه الصورة. قد توفر ورقة استراتيجية PRGS إجابة واحدة: "النجاح هو عندما يُنظر إلى الطاقة النووية على أنها شريك لا غنى عنه من قابلين للتجديد ، إذا كان هذا غير متين بالفعل".
مناسب ل:
الحل الكهروضوهيدي الجديد لتقليل التكاليف وتوفير الوقت
الحل الكهروضوهيدي الجديد لتقليل التكاليف وتوفير الوقت: xpert.digital
المزيد عنها هنا:
شريكك لتطوير الأعمال في مجال الكهروضوئية والبناء
من السقف الصناعي الكهروضوئي إلى الحدائق الشمسية إلى أماكن لوقوف السيارات الشمسية الأكبر
☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!
كونراد ولفنشتاين
سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.
يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital
إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
