التكاليف الخفية للاندفاع نحو الذهب الرقمي: عندما يلتقي طفرة الذكاء الاصطناعي بواقع المجتمعات الريفية

هل يفوق عطش مدينة بأكملها؟ الاستهلاك المذهل للمياه في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الجديدة

يكشف الطفرة الحالية في الذكاء الاصطناعي، والتي تُوصف بالثورة الصناعية الرابعة، عن تباين ملحوظ بين وعود شركات التكنولوجيا العملاقة وتأثيرها الفعلي على المجتمعات المحلية. فبينما تخطط شركات مثل أمازون ومايكروسوفت وميتا وجوجل لاستثمار ما يُقدر بـ 600 مليار دولار في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي بحلول عام 2028، تتشكل معارضة متنامية من الحزبين لبناء مراكز البيانات في الولايات المتحدة. يكشف هذا التطور عن تناقضات اقتصادية واجتماعية جوهرية في استراتيجية نمو قائمة على إسناد التكاليف إلى المجتمعات المحلية مع الاحتفاظ بأرباح عدد قليل من شركات التكنولوجيا العالمية العملاقة.

نطاق هذه المعارضة واسع. فوفقًا لمنظمة "مراقبة مراكز البيانات"، عُلِّقت أو أُجِّلت مشاريع مراكز بيانات بقيمة 64 مليار دولار خلال العامين الماضيين، منها 18 مليار دولار أُوقِفَت تمامًا، و46 مليار دولار أخرى أُجِّلَت. هذه الأرقام ليست مجرد إحصاءات، بل تُشير إلى صراعٍ عميق بين رأس المال العالمي وتقرير المصير المحلي. يُنظِّم ما لا يقل عن 142 جماعة ناشطة في 24 ولاية احتجاجًا ضد بناء مراكز بيانات جديدة، وهو حشدٌ لافتٌ للنظر لأنه يتجاوز الحدود السياسية التقليدية.

الخداع الاقتصادي

وعد الوظائف

يُشدد خطاب شركات التكنولوجيا وحلفائها السياسيين باستمرار على أهمية خلق فرص العمل كحجة رئيسية لمراكز البيانات. ومع ذلك، يكشف التدقيق في البيانات التجريبية عن صورة مختلفة تمامًا. تُشير دراسة أجرتها شركة برايس ووترهاوس كوبرز، بتكليف من جماعة الضغط "ائتلاف مراكز البيانات"، إلى أن قطاع مراكز البيانات قد دعم 4.7 مليون وظيفة في الولايات المتحدة عام 2023. ومع ذلك، فإن هذا الرقم مُضلِّل للغاية.

من بين هذه الوظائف البالغ عددها 4.7 مليون وظيفة، لم تكن سوى 603,900 وظيفة مباشرة في قطاع مراكز البيانات نفسه. أما الوظائف المتبقية، والبالغ عددها 4.1 مليون وظيفة، فقد صُنفت على أنها وظائف غير مباشرة أو مُستحثة، وهو مفهوم منهجي قائم على نموذج IMPLAN المثير للجدل. يحسب هذا النموذج أثرًا مضاعفًا قدره 7.8، ما يعني أن كل وظيفة مباشرة تُفترض أنها تُنشئ 7.8 وظيفة إضافية في الاقتصاد الكلي. يصف اقتصاديون مستقلون، مثل ناثان جنسن من جامعة تكساس، هذه الأرقام بأنها غير واقعية، مشيرين إلى أن مضاعفًا من واحد إلى اثنين سيكون أكثر منطقية.

إن واقع خلق فرص العمل صادم. فمركز البيانات النموذجي يُوظّف ما بين بضع عشرات وبضع مئات من الأشخاص عند اكتماله، حسب حجمه ونموذج أعماله. حتى مراكز البيانات الضخمة، التي تُمثّل استثمارات بمليارات الدولارات، لا تتطلب سوى بضع عشرات من الموظفين بدوام كامل لتشغيلها. أما مركز البيانات الذي تبلغ قدرته 40 ميجاوات، فيُوظّف عادةً حوالي 45 شخصًا بعد اكتمال مرحلة البناء. في المقابل، غالبًا ما تُقدّم الشركات والسياسيون وعودًا بتوفير آلاف الوظائف، وهو تناقضٌ تُكرّره التقارير الإعلامية باستمرار.

في حين أن مرحلة بناء مركز بيانات تُوفر مؤقتًا مئات إلى أكثر من ألف وظيفة في قطاع الإنشاءات، إلا أن هذه الوظائف مؤقتة وتختفي بعد اكتمال المشروع. أما الوظائف غير المباشرة التي يُشار إليها غالبًا في قطاع الخدمات، من الضيافة إلى التجزئة، فهي وظائف هشة ومتدنية الأجر. ولا تُبرر هذه الوظائف الإعفاءات الضريبية الضخمة واستثمارات البنية التحتية التي تُقدمها البلديات لمراكز البيانات.

الحوافز الضريبية والتحولات المالية

يُمثل التأثير المالي لمراكز البيانات مفارقة معقدة. فمن جهة، تُدرّ إيرادات ضريبية كبيرة لبعض البلديات، ومن جهة أخرى، تُسفر عن خسائر ضريبية هائلة على مستوى الولايات بسبب برامج الحوافز السخية. تُقدّم 41 ولاية أمريكية على الأقل إعفاءات ضريبية لمراكز البيانات. ورغم اختلاف تصميمها بشكل كبير، إلا أن هيكلها الأساسي متشابه: إعفاء من ضرائب المبيعات والاستخدام على المعدات ومواد البناء، وفي كثير من الأحيان حتى على استهلاك الكهرباء.

تُجسّد ولاية فرجينيا التناقضات المالية لهذه السياسة بشكلٍ دراماتيكي. فقد ارتفعت تكلفة برنامج الإعفاء الضريبي لمراكز البيانات في الولاية بشكلٍ هائل من 65 مليون دولار عام 2017 إلى 750 مليون دولار عام 2023، بزيادة قدرها 1054% في ست سنوات فقط. ويتحمل جميع سكان فرجينيا، البالغ عددهم 8.6 مليون نسمة، هذه الخسائر، أي ما يعادل حوالي 87 دولارًا للشخص الواحد، في حين أن بعض المجتمعات فقط تستفيد من الإيرادات.

تُجسّد مقاطعة لودون في ولاية فرجينيا، المُلقّبة بعاصمة مراكز البيانات في العالم، هذه الفوائد المُركّزة. تُقدّر إيرادات ضرائب مراكز البيانات السنوية بـ 890 مليون دولار، ما يُمثّل 95% من إجمالي ميزانية تشغيل المقاطعة البالغة 940 مليون دولار. تأتي هذه الإيرادات بشكل رئيسي من فرض ضرائب على معدات الحاسوب داخل مراكز البيانات، وليس من ضرائب الأملاك التقليدية. فمقابل كل دولار من إيرادات ضرائب مراكز البيانات، تُنفق المقاطعة 0.04 دولار فقط على الخدمات العامة، مُقارنةً بـ 0.25 دولار للشركات التقليدية. وقد مكّن هذا مقاطعة لودون من الحفاظ على أدنى مُعدّل لضريبة الأملاك في شمال فرجينيا، وهو أقل بنحو 25% من المقاطعات المجاورة.

مع ذلك، يُنشئ هذا النموذج تبعية مالية هشة. تشير التوقعات إلى أن عائدات الضرائب من معدات الحاسوب قد ترتفع إلى 1.37 مليار دولار بحلول عام 2026، ومن 1.5 مليار دولار إلى 2.5 مليار دولار بحلول عام 2030. وقد تتجاوز هذه العائدات عائدات ضريبة الأملاك التقليدية، مما يُؤدي إلى ما يصفه مسؤولو المقاطعة أنفسهم بالاعتماد المفرط والمقلق على مصدر دخل واحد ومتقلب. عادةً ما يكون عمر معدات الحاسوب بضع سنوات فقط، ويمكن نقلها بسهولة نسبية إلى مواقع أخرى إذا غيّرت ولاية فرجينيا سياساتها التحفيزية أو أصبحت مناطق أخرى أكثر جاذبية.

تكمن المشكلة الأساسية في هيكل هذه الترتيبات المالية: التكاليف المتفرقة والفوائد المركزة. فبينما تُدرّ مقاطعة واحدة إيرادات ضخمة، تتحمل الولاية بأكملها تكلفة الإعفاءات الضريبية. يكسب سكان مقاطعة لودون، البالغ عددهم 440 ألف نسمة، حوالي 1506 دولارات للفرد، بينما يخسر باقي سكان فرجينيا حوالي 87 دولارًا لكل منهم. يُنشئ هذا التفاوت ديناميكيات سياسية تستفيد فيها النخب المحلية من مراكز البيانات، بينما تُحمّل التكاليف الاجتماعية الأوسع نطاقًا مسؤولية ذلك.

يُجادل المنتقدون بأن هذه الحوافز الضريبية غير فعّالة. فقرارات اختيار مواقع مراكز البيانات تُحددها عوامل أخرى بالأساس: توافر طاقة موثوقة، وإمدادات مياه، وبنية تحتية للألياف الضوئية، وقربها من مراكز تبادل الإنترنت الرئيسية. يُسهم مناخ فرجينيا المعتدل وبنيتها التحتية الممتازة للإنترنت في جذب مراكز البيانات حتى بدون إعفاءات ضريبية ضخمة. ومع ذلك، تخسر الولاية مئات الملايين من الدولارات من الإيرادات التي كان من الممكن استخدامها للمدارس والطرق وغيرها من الخدمات العامة.

استهلاك الموارد والتأثير البيئي الخارجي

الطاقة كعامل محدد

يُمثل استهلاك الطاقة في مراكز البيانات أحد أكبر التحديات الاقتصادية والبيئية للتحول الرقمي. في عام 2023، استهلكت مراكز البيانات الأمريكية 183 تيراواط/ساعة من الكهرباء، أي ما يعادل 4.4% من إجمالي استهلاك الكهرباء في الولايات المتحدة. وبحلول عام 2030، من المتوقع أن يرتفع هذا الاستهلاك إلى 426 تيراواط/ساعة، بزيادة قدرها 133%. وهذا يعني أن مراكز البيانات ستستهلك ما بين 6.7% و12% من إجمالي استهلاك الكهرباء في الولايات المتحدة.

مع ذلك، تُخفي هذه الأرقام الأبعاد الفعلية لكل منشأة على حدة. عادةً ما تتطلب مراكز البيانات التقليدية ما بين 5 و10 ميجاواط من الطاقة، بينما تستهلك مرافق الذكاء الاصطناعي الحديثة فائقة السعة 100 ميجاواط أو أكثر. من المتوقع أن تتطلب أكبر مراكز البيانات المخطط لها ما يصل إلى 2000 ميجاواط، أو 2 جيجاواط، أي ما يعادل إنتاج محطتين نوويتين كبيرتين. أما مجمعات مراكز البيانات في مراحل التخطيط الأولى، والمقامة على مساحة 50 ألف فدان، فقد تستهلك ما يصل إلى 5 جيجاواط.

يؤثر هذا الطلب المتزايد بشكل هائل على شبكة الكهرباء التي تعاني أصلًا من ضغط كبير. وتشير تقديرات جولدمان ساكس إلى أن استثمارات البنية التحتية للشبكة ستبلغ حوالي 720 مليار دولار بحلول عام 2030 لتلبية الطلب على مراكز البيانات. ويتحمل جميع مستهلكي الكهرباء هذه التكاليف في النهاية، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار الطاقة للمنازل والشركات.

التأثيرات الإقليمية بالغة الخطورة. ففي ولاية فرجينيا، استهلكت مراكز البيانات ما يقارب 26% من إجمالي استهلاك الكهرباء في الولاية عام 2023، وهو تركيز يتطلب استثمارات ضخمة في قدرات توليد جديدة. وفي ولايات أخرى، مثل داكوتا الشمالية ونبراسكا وأيوا وأوريغون، تستهلك مراكز البيانات ما بين 11% و15% من استهلاك الكهرباء.

تُفاقم مسألة مصادر الطاقة المخاوف البيئية. ورغم التزام شركات التكنولوجيا بالاعتماد الكامل على الطاقة المتجددة، إلا أن الواقع يُظهر صورةً مُغايرة. إذ تتوقع وكالة الطاقة الدولية أنه على الرغم من تزايد حصة الطاقة المتجددة، سيتضاعف توليد الطاقة بالغاز لمراكز البيانات من 120 تيراواط/ساعة عام 2024 إلى 293 تيراواط/ساعة عام 2035، مع حدوث معظم هذا النمو في الولايات المتحدة. وقد رصدت منظمة "غلوبال إنرجي مونيتور" 38 جيجاواط من سعة الطاقة بالغاز قيد التطوير، مُخطط لها خصيصًا لمراكز البيانات، وهو ما يُمثل حوالي ربع إجمالي هذه المشاريع.

حتى أن بعض الشركات تدرس إطالة عمر محطات الطاقة العاملة بالفحم أو بناء محطات جديدة تعمل بالوقود الأحفوري لتلبية احتياجات مراكز بياناتها من الطاقة. يتعارض هذا التطور بشكل مباشر مع الأهداف المناخية الوطنية والدولية. ويحذر الباحثون من أن استهلاك الذكاء الاصطناعي للطاقة يتعارض مع المكاسب الهائلة في الكفاءة اللازمة لتحقيق صافي انبعاثات صفري.

بالنسبة للمجتمعات الريفية، غالبًا ما يؤدي إنشاء مراكز البيانات إلى ارتفاع فواتير الكهرباء. وتشير دراسة أجرتها الهيئة التشريعية لولاية فرجينيا إلى أن متوسط ​​تكلفة الطاقة التي تدفعها الأسر في الولاية شهريًا قد تصل إلى 37.50 دولارًا أمريكيًا. ويكمن السبب في هيكل تسعير الكهرباء: فتكاليف توسيع الشبكة وزيادة سعة التوليد تنتقل إلى جميع المستهلكين، بينما غالبًا ما تتمكن مراكز البيانات من التفاوض على اتفاقيات أسعار خاصة.

المياه كمورد نادر

يُمثل استهلاك المياه في مراكز البيانات تحديًا بيئيًا واقتصاديًا متزايدًا، لا سيما في المناطق التي تعاني من ندرة المياه في الولايات المتحدة. يمكن لمركز بيانات كبير واحد أن يستهلك ما يصل إلى 5 ملايين جالون من مياه الشرب يوميًا، وهو ما يكفي لتزويد آلاف المنازل أو المزارع. استهلكت جوجل، إحدى الشركات الرائدة في هذا المجال، 5.6 مليار جالون من المياه حول العالم في عام 2022، ومن المتوقع أن يستمر هذا الاستهلاك في الارتفاع بفضل ثورة الذكاء الاصطناعي المُولِّد.

يتركز استخدام المياه في مراكز البيانات في ثلاثة مجالات رئيسية. أولًا، التبريد المباشر في الموقع، والذي يُبخّر ما معدله 0.26 إلى 2.4 جالون لكل كيلوواط/ساعة من طاقة الخادم. ثانيًا، توليد الطاقة الذي يستهلك كميات كبيرة من المياه في محطات الطاقة الحرارية والكهرومائية، والذي يتطلب في المتوسط ​​جالونين من الماء المُبخّر لكل كيلوواط/ساعة من الكهرباء المُستهلكة. ثالثًا، استهلاك المياه في سلسلة التوريد، وخاصةً في إنتاج أشباه الموصلات، حيث يتطلب تصنيع رقاقة دقيقة واحدة ما معدله 2.1 إلى 2.6 جالون من المياه.

يُفاقم التوزيع المكاني لمراكز البيانات مشكلة المياه. إذ تستمد حوالي 20% من مراكز البيانات الأمريكية مياهها من مستجمعات مائية تتراوح بين التلوث المتوسط ​​والشديد في غرب الولايات المتحدة. ويجعل جفاف الهواء في هذه المناطق مراكز البيانات جذابة تقنيًا، إذ يُمكن أن تُسبب الرطوبة تآكلًا ومشاكل كهربائية في المعدات الحساسة. وفي الوقت نفسه، تُسجل هذه المناطق أعلى تكاليف هامشية لاستهلاك المياه.

تُجسّد مدينة فينيكس بولاية أريزونا أبعاد المشكلة. تضم المنطقة أكثر من 58 مركز بيانات. إذا استخدم كل مركز من هذه المراكز 3 ملايين جالون من المياه يوميًا للتبريد، فإن هذا يعادل استهلاكًا يوميًا لأكثر من 170 مليون جالون من مياه الشرب لتبريد مركز البيانات وحده. يُشكّل هذا الاستهلاك الهائل ضغطًا على إمدادات المياه الهشة أصلًا، ويثير تساؤلات أخلاقية حول ما إذا كان ينبغي أن تُعطى احتياجات شركات التكنولوجيا العملاقة الأولوية على الاحتياجات الأساسية للسكان والزراعة.

يُعزز تسعير المياه هذا التفاوت. ففي كثير من الحالات، تدفع شركات التكنولوجيا أسعارًا أقل من السكان المحليين. ففي ميسا، أريزونا، تفاوضت جوجل على سعر 6.08 دولارات لكل ألف جالون من المياه، بينما دفع السكان 10.80 دولارات لكل ألف جالون. أثار هذا الاتفاق غضب السكان الذين شعروا بأن عملاق التكنولوجيا يحظى بمعاملة تفضيلية على حساب المجتمع.

يُسهم الهيكل التنظيمي لتسعير المياه في هذه المشكلة. فغالبًا ما تُحدد الجهات الحكومية تعريفات المياه بناءً على تكاليف معالجة المياه وتوزيعها وصيانة البنية التحتية، بدلًا من تحديدها بناءً على العرض والطلب في سوق تنافسية. وهذا يُتيح لشركات التكنولوجيا التفاوض على تعريفات مياه مُناسبة لا تعكس تمامًا التكاليف الهامشية لاستخدامها للمياه. وهذا يُؤدي إلى نقص الحافز لدى هذه الشركات للحفاظ على المياه أو الاستثمار في تقنيات تبريد أكثر كفاءة.

غالبًا ما تُعالَج مياه الشرب المُستخدَمة لتبريد مراكز البيانات بمواد كيميائية لمنع التآكل ونمو البكتيريا، مما يجعلها غير صالحة للاستهلاك البشري أو الاستخدام الزراعي. هذا يعني أن مراكز البيانات لا تستهلك كميات كبيرة من مياه الشرب فحسب، بل تُزيلها أيضًا بفعالية من دورة المياه المحلية.

في جورجيا، أبلغ سكان بالقرب من مركز بيانات عن انقطاعات في إمدادات المياه، وقال بعضهم إنهم لم يعودوا قادرين على شرب الماء. تشير هذه التقارير إلى آثار محتملة على جودة المياه تتجاوز الاستهلاك.

التلوث الضوضائي كعامل خارجي غير مقدر

يُمثل التلوث الضوضائي الناتج عن مراكز البيانات أثرًا خارجيًا سلبيًا غالبًا ما يُغفل عنه، ولكنه بالغ الأهمية، إذ يؤثر على جودة حياة المجتمعات المجاورة وصحتها. المصادر الرئيسية للضوضاء هي مولدات الديزل الاحتياطية، وأنظمة التبريد، والاستهلاك المرتفع للكهرباء، والتي تُصدر طنينًا منخفض التردد.

مولدات الديزل هي مصدر الطاقة الاحتياطي الأكثر شيوعًا لمراكز البيانات. عادةً ما تستخدم مراكز البيانات الصغيرة التي تقل مساحتها عن 5000 قدم مربع من مولدين إلى خمسة مولدات، بينما قد تتطلب مراكز البيانات الضخمة العشرات منها. لضمان عملها بكفاءة، يجب فحص هذه المولدات شهريًا على الأقل. تختلف انبعاثات الضوضاء باختلاف حجم المولدات: تعمل المولدات الصغيرة بمستوى ضوضاء يبلغ حوالي 85 ديسيبل، بينما تعمل المولدات الأكبر حجمًا بمستوى ضوضاء يقارب 100 ديسيبل. ونظرًا لأن مراكز البيانات عادةً ما تشغّل عدة مولدات في وقت واحد، فإن مستوى الضوضاء يرتفع تبعًا لذلك.

تُصدر أنظمة التبريد ضوضاءً مستمرة. تُصدر مراوح التدفئة والتهوية وتكييف الهواء في مراكز البيانات مستويات ضوضاء تتراوح بين 55 و85 ديسيبل. مع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي ومتطلبات تخزين البيانات، تستهلك الخوادم طاقةً أكبر يوميًا. ترتفع درجات الحرارة بسرعة أكبر عند تحميل الخوادم بأحمال عمل عالية، لذا تعمل أنظمة التدفئة والتهوية وتكييف الهواء باستمرار بسرعات متزايدة لتبريد الخوادم والممرات.

للمقارنة، ووفقًا للجمعية الأمريكية لعلم النطق واللغة والسمع، فإن مستويات الصوت الآمنة هي 70 ديسيبل أو أقل. التعرض لضوضاء تبلغ 85 ديسيبل فأكثر يضر بالسمع. تصل مستويات الضوضاء في بعض مراكز البيانات إلى 96 ديسيبل في مناطق الخوادم.

من الحالات الموثقة جيدًا مجتمع جريت أوكس في ولاية فرجينيا. اتصل جون بيس وزوجته غلوريا بشرطة المقاطعة في مايو 2022 للشكوى من الصراخ والهمهمة والهدير القادم من مراكز البيانات التي كانوا يبنونها على بعد 600 قدم إلى الشمال، خلف غابة من أشجار البلوط. أكد أول ضابط شرطة وصل أن الصوت كان مرتفعًا جدًا. قال سكان آخرون إن الضوضاء التي لا تنتهي جعلت النوم صعبًا، وسببت لهم صداعًا، وأفسدت الأنشطة الخارجية. قال البعض إنها كانت أسوأ في الليل، وهي نقطة أكدها لاحقًا مقياس ديسيبل بيس، الذي سجل مستويات ضوضاء تصل إلى 65 ديسيبل في الليل. يحد قانون ضوضاء المقاطعة من الضوضاء السكنية إلى 55 ديسيبل في الليل، ولكن في ذلك الوقت، كان يعفي الضوضاء من أنظمة التبريد.

طلب كارلوس يانيس، وهو أيضًا من سكان جريت أوكس، نوافذ جديدة بقيمة 20,000 دولار، ونقل سرير طفله البالغ من العمر عامًا واحدًا إلى القبو. كان العديد من السكان يتحدثون عن الانتقال. بعد اجتماعات عديدة مع أمازون وأعمال هندسية مكلفة، تمكن مشغل مركز البيانات من خفض مستوى الضوضاء بمقدار 10 ديسيبل.

تُظهر مجموعة متزايدة من الأبحاث أن الضوضاء المزمنة الصادرة عن مراكز البيانات تُشكل خطرًا صحيًا خفيًا، إذ تزيد من خطر الإصابة بارتفاع ضغط الدم والسكتات الدماغية والنوبات القلبية. يصف السكان العيش بالقرب من مركز بيانات بأنه أشبه بوجود جزازة عشب تعمل في غرفة معيشتهم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

يُلاحظ التلوث الضوضائي بشكل خاص في المناطق الريفية، حيث تحل المباني الضخمة عديمة المعالم محل مساحات كانت في السابق غابات أو أراضٍ زراعية. حتى 60 ديسيبل، وهو الحد الأدنى من الطيف الصوتي النموذجي، يبدو وكأنه محادثات متداخلة أو موسيقى في الخلفية. غالبًا ما يصف الناس الضوضاء بأنها أزيز، أو أنين خافت، أو طنين منخفض التردد. تعمل مراكز البيانات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، لذا لا يرتفع مستوى الصوت بعد ساعات العمل، ولكنه يكون أكثر وضوحًا عندما يسود الهدوء.

خبرتنا في الولايات المتحدة في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

التركيز على الصناعة: B2B، والرقمنة (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع المعزز)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة والصناعة

المزيد عنها هنا:

• مركز إكسبيرت للأعمال

مركز موضوعي يضم رؤى وخبرات:

• منصة المعرفة حول الاقتصاد العالمي والإقليمي والابتكار والاتجاهات الخاصة بالصناعة
• مجموعة من التحليلات والاندفاعات والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا
• مكان للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز موضوعي للشركات التي ترغب في التعرف على الأسواق والرقمنة وابتكارات الصناعة

تشريح المقاومة

المعارضة بين الأحزاب

من أبرز جوانب معارضة مراكز البيانات طبيعتها الحزبية. لا تتبع معارضة مراكز البيانات خطوط الصدع الأيديولوجية السائدة في السياسة الأمريكية. فقد حُظرت مشاريع في ولايات جمهورية وديمقراطية على حد سواء، وهناك مسؤولون جمهوريون وديمقراطيون يعارضون مشاريع جديدة.

أظهرت مراجعةٌ للتصريحات العامة للمسؤولين المنتخبين في المقاطعات التي تضم مشاريع مراكز بيانات ضخمة أن 55% من السياسيين الذين اتخذوا مواقف عامة معارضة لمشاريع مراكز البيانات كانوا جمهوريين، و45% ديمقراطيين. وتُعد هذه المعارضة الحزبية ملحوظةً لأن مشاريع مراكز البيانات الضخمة عادةً ما تُقام في الولايات ذات الميول الجمهورية، باستثناء ولايتي فرجينيا وأوريغون. حتى في تكساس، المعروفة بدعمها الشديد للأعمال التجارية، هناك دعمٌ من الحزبين للوائح إضافية بشأن تطوير مراكز البيانات في مجلس شيوخ الولاية.

تختلف دوافع المعارضة باختلاف التوجهات السياسية. يميل الجمهوريون إلى التركيز على الحوافز الضريبية والضغط على شبكة الطاقة، بينما يُولي الديمقراطيون اهتمامًا أكبر للآثار البيئية واستهلاك الموارد. ومع ذلك، يتفق كلا الحزبين على رفضهما وجود مراكز بيانات في مجتمعاتهما.

أظهر استطلاع رأي وطني حديث أجرته شركة هيت ماب أن 44% فقط من المشاركين يرحبون بوجود مركز بيانات بالقرب من مكان سكنهم. ومن المثير للدهشة أن مراكز البيانات كانت أقل شعبية من معظم مشاريع الطاقة الأخرى. ووفقًا لاستطلاع هيت ماب، فإن الجمهور الأمريكي أكثر تشككًا في مراكز البيانات، التي تُصبح، بمجرد بنائها، مستودعات في الأساس، من تشككه في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز، والتي تُصدر أكسيد النيتروجين وثاني أكسيد الكبريت بالإضافة إلى غازات الاحتباس الحراري. ويعارضون مراكز البيانات أكثر من مزارع الرياح بتوربيناتها الشاهقة وأزيزها الميكانيكي، وأكثر من مرافق تخزين البطاريات التي قد تشتعل في حرائق شديدة الحرارة، أو حتى محطات الطاقة النووية، التي لطالما كانت المرجع المُفضل لمحطات الطاقة المُخيفة.

الحصارات الناجحة ووقف العمل المؤقت

نجحت عدة مجتمعات محلية في منع مشاريع مراكز البيانات أو فرض وقف مؤقت، مُعتبرةً ذلك نموذجًا يُحتذى به في مناطق أخرى. في أغسطس 2025، أصبحت سانت تشارلز بولاية ميزوري أول مدينة في البلاد تفرض وقفًا مؤقتًا على مستوى المدينة لمدة عام واحد على بناء مراكز البيانات. وجاء هذا الوقف المؤقت نتيجةً لقلق عام واسع النطاق بشأن مشروع مركز بيانات مُقترح على مساحة 440 فدانًا يُسمى "مشروع كومولوس"، ويقع في منطقة حساسة بيئيًا بالقرب من مواقع آبار المياه وفي سهل فيضي. وأعرب السكان عن معارضتهم الشديدة، مُشيرين إلى انعدام الشفافية بسبب اتفاقيات عدم الإفصاح، والتهديدات المحتملة لإمدادات المياه، والضغط على البنية التحتية الكهربائية، والمخاطر البيئية. وأقر مجلس المدينة الوقف المؤقت بالإجماع.

شجّع هذا النجاح مجتمعات أخرى. تدرس سانت لويس أيضًا وقف مشاريع مراكز البيانات الجديدة بعد أن أوصت لجنة التخطيط بوقفها مؤقتًا ريثما تُصاغ القواعد. وأوصى مدير التخطيط في المدينة، دون رو، بوقف مؤقت في مذكرة. وكتب أن خطة تقسيم المناطق في المدينة ليست مصممة لمراكز البيانات، وهي منشآت تبدو كالمستودعات لكنها تستهلك كميات هائلة من الكهرباء والماء.

تاربورو، كارولاينا الشمالية، مثالٌ آخر. بعد أكثر من خمس ساعات من المداولات، صوّت مجلس المدينة بأغلبية ستة أصوات مقابل صوت واحد ضد منح تصريح استخدام خاص لمركز بيانات ضخم مُقترح بتكلفة 6.2 مليار دولار على موقع مساحته 50 فدانًا مُخصص أصلًا للاستخدام الصناعي الثقيل.

صوّتت بلدة سالين بولاية ميشيغان ضد إعادة تقسيم مساحة 575 فدانًا لإنشاء مركز بيانات. وبعد بضعة أيام، رفع ملاك الأراضي وشركة ريليتد ديجيتال المطورة للعقار دعوى قضائية ضد البلدة. وفي بلدة أوغوستا بولاية ميشيغان، نجحت عريضة في دفع التصويت على إعادة تقسيم مساحة مشروع مركز بيانات بقيمة مليار دولار.

أوقفت مقاطعة برينس جورج بولاية ماريلاند جميع مشاريع تطوير مراكز البيانات في المنطقة ريثما تُواصل دراسة الآثار المجتمعية المحتملة. وقد أثار اقتراح تحويل مركز تسوق مهجور إلى مركز بيانات معارضة شديدة في الاجتماعات المحلية، ووقعت عريضةٌ تضم 20 ألف توقيع لوقف المشروع.

في ولاية أوهايو، فرضت الولاية حظرًا لمدة تسعة أشهر على مراكز البيانات لتقييم الآثار المجتمعية. ويشير هذا الإجراء على مستوى الولاية إلى أن المعارضة تتخطى المجتمعات المحلية لتصل إلى مستوى الولاية.

على الصعيد الدولي، فرضت دول أخرى أيضًا وقفًا مؤقتًا. ففي فبراير، فرضت الحكومة الهولندية وقفًا مؤقتًا لمدة تسعة أشهر على تصاريح مراكز البيانات الضخمة الجديدة، مع استثناءات في أجزاء من خرونينجن وشمال هولندا. كما طبقت سنغافورة وقفًا مؤقتًا. وبصفتها دولة مدينة يبلغ عدد سكانها أقل بقليل من ستة ملايين نسمة، محشورة في جزيرة تبلغ مساحتها نصف مساحة لندن، فقد ازداد قلق السلطات المحلية في السنوات الأخيرة من أن تطوير مراكز البيانات تجاوز قدرة البلاد على تزويد هذه المرافق بالطاقة الكهربائية النظيفة.

الاستراتيجيات التنظيمية والتعبئة المجتمعية

لقد طوّرت مقاومة مراكز البيانات بنيةً تنظيميةً متطورة. وأصبحت ولاية فرجينيا مركزًا للمعارضة المجتمعية لمراكز البيانات في الولايات المتحدة، حيث تعمل 42 مجموعة ناشطة على إبطاء أو إيقاف أو زيادة تنظيم تطوير مراكز البيانات. وتزداد المعارضة في فرجينيا احترافيةً وتنظيمًا. في عام 2023، تشكّل ائتلاف إصلاح مراكز البيانات لتنسيق الجهود بين جمعيات البيئة والمحافظة على البيئة وملاك المنازل المعارضة لمشاريع مراكز البيانات. ويُعد ائتلاف إصلاح مراكز البيانات منظمةً متنامية، حيث يضمّ أعضاءً جددًا إلى منصته مع استمرار تنامي معارضة مراكز البيانات في فرجينيا.

يؤكد خبراء معارضة مراكز البيانات على أهمية التعبئة الشعبية. يوضح ستيفن غونزاليس مونسيرات، خبير مراكز البيانات، أن التعبئة الشعبية أحدثت مؤخرًا تأثيرًا أكبر بكثير مما توقعه الكثيرون في قطاع مراكز البيانات. في حالة تشاندلر، أريزونا، عمل مع مجموعة من الأفراد الذين عانوا من التلوث الضوضائي نتيجة سكنهم بالقرب من مراكز البيانات. بعد سنوات عديدة من الاجتماعات والاحتجاجات والتنظيم المجتمعي، نجحوا في إقرار أول قانون بلدي للضوضاء مُصمم خصيصًا لمراكز البيانات في الولايات المتحدة.

تشمل التوصيات للمجتمعات المتضررة من مراكز البيانات المخطط لها ما يلي: التنظيم المبكر، فمراكز البيانات شديدة السرية وتسعى لإبرام صفقات خلف الكواليس، لذا قد يبدو عند الإعلان عنها أنه لا يمكن فعل أي شيء. لذلك، من المهم إثارة الضجة ورفع مستوى الوعي بأسرع وقت ممكن. التواصل مع السياسيين المحليين لمحاسبتهم، إذ غالبًا ما تُبقيهم الحكومة المركزية خارج دائرة الضوء وربما يكونون قد تلقوا معلومات مضللة. التواصل مع وسائل الإعلام المحلية، التي غالبًا ما تكون خير داعم. التواصل الدولي، لأن هذا يُنشئ شبكة عالمية تواجه نفس المشكلات، ويمكن أن يُمثل دعمًا كبيرًا. البحث عن خبراء في البنية التحتية للمياه والكهرباء، وقوانين تقسيم المناطق، وتصميم مراكز البيانات.

في نوفمبر 2025، عُقدت قمة ليوم واحد في جورجيا لجمع أفراد المجتمع والطلاب والمدافعين. وتضمنت القمة ورش عمل وجلسات نقاش ومعرضًا للتواصل لبناء مهارات تنظيمية ناجحة لمكافحة انتشار مراكز البيانات وتعدين العملات المشفرة في مجتمعات جورجيا. وتضمن جدول الأعمال مواضيع مثل المعارضة المجتمعية الناجحة، واستراتيجيات التنظيم الناجحة، والمشهد القانوني، والحملات الشعبية الناجحة، والتصاريح البيئية، والاتصالات التقنية، والتواصل مع المسؤولين المنتخبين.

عدم التوازن في القوة الهيكلية

نقص الشفافية وتآكل الديمقراطية

من أبرز الانتقادات الموجهة لتطوير مراكز البيانات الافتقار المنهجي للشفافية، مما يُقوّض عملية صنع القرار الديمقراطي. فغالبًا ما تعمل شركات مراكز البيانات خلف اتفاقيات عدم إفصاح وشركات وهمية، مما يُصعّب على المجتمعات اتخاذ قرارات مدروسة بشأن المشاريع التي ستُؤثّر بشكل كبير على بيئتها وبنيتها التحتية ونوعية حياتها.

يُجسّد مشروع كومولوس في سانت تشارلز هذه المشكلة. فقد استند مطورو مشروع كومولوس CRG إلى اتفاقيات عدم الإفصاح، مما حال دون الإفصاح الكامل عن تفاصيل المشروع. وقد انتقد السكان بشدة غياب الشفافية، مما أدى في النهاية إلى وقف مؤقت للمشاريع على مستوى المدينة.

في سانت لويس، عبّرت لورين فيلا، أمينة صندوق الحزب الأخضر الاشتراكي البيئي في شرق ميسوري، عن إحباطها قائلةً: "هذا ما توقعناه تمامًا، وهو أن آراء السكان وأصواتهم ستُفقد في هذه المناطق، بعيدًا عن قيادة المدينة. لا نريدهم أن يُلقوا باللوم على أحد. على قيادة المدينة أن تتحمل مسؤولية حماية سانت لويس من هذه الفظائع".

لقد فاقمت السياسات الفيدرالية هذه المشكلة. تضمن مشروع قانون "الجمال الكبير" لإدارة ترامب أحكامًا تهدف إلى تجاوز معايير الولايات والمحليات من خلال جعل المساعدة الفيدرالية مشروطة باستعداد السلطات القضائية لتبني معايير تنظيمية أكثر مرونة. وقد أغلقت هذه الأحكام فعليًا الباب أمام مشاركة المجتمع، وألغت متطلبات الإشعار العام، وقصرت أو تجاوزت فترات التعليق، وقيدت سبل الانتصاف القانونية المتاحة تقليديًا للسكان لمكافحة المشاريع ذات العائد المرتفع.

تُهيئ هذه التحولات بيئةً تنظيميةً تُمكّن شركات التكنولوجيا العملاقة من العمل بحصانةٍ شبه تامة، واثقةً من أن حتى الانتهاكات الصارخة للقوانين البيئية ستُفلت من العقاب. لا تزال القوانين البيئية حبرًا على ورق، لكن الأولويات السياسية قوّضت نفوذها. تُعيد الولايات المتحدة ضبط نموذج الحوكمة لديها لإعطاء الأولوية لتطوير الذكاء الاصطناعي واسع النطاق على حساب المساءلة الديمقراطية، مما يُعرّض المجتمعات الضعيفة أصلًا للتكاليف الاجتماعية والبيئية والبنية التحتية غير المُحاسب عليها لتوسع شركات التكنولوجيا الكبرى.

العدالة البيئية وعدم المساواة المكانية

يتبع التوزيع المكاني لمراكز البيانات أنماطًا من التفاوت الهيكلي. وقد وجدت دراسة وطنية أنه على الرغم من أن مراكز البيانات لا تقع بشكل غير متناسب في مناطق التعداد السكاني ذات مؤشرات العدالة البيئية المرتفعة عمومًا، إلا أن هناك ارتباطًا وثيقًا بين موقعها والضعف الاجتماعي، حيث يُعدّ الفقر وانخفاض التحصيل التعليمي من العوامل المهمة. يقع ما يقرب من نصف المرافق في مناطق التعداد السكاني التي تتجاوز مؤشرات الضعف الاجتماعي فيها المتوسط ​​الوطني. وعلى الصعيد الإقليمي، تتضح الصورة أكثر: تستضيف ولايات مثل كاليفورنيا وتكساس وإلينوي مجموعات من مراكز البيانات في مناطق ذات أعباء عالية أو مرتفعة جدًا فيما يتعلق بالعدالة البيئية.

في كاليفورنيا وحدها، يقع ما يقرب من ثلث مراكز البيانات في أكثر أحياء الولاية تلوثًا. هذا الموقع ليس مصادفة. فالأحياء ذات الدخل المحدود ومجتمعات الملونين، وهي مناطق تعاني أصلًا من الظلم البيئي والاقتصادي، قد أضعفت نفوذها السياسي وقدرتها على مقاومة مصالح الشركات القوية.

لقد تم استخدام الافتقار إلى الشفافية الناتج عن السياسات التي ناقشناها في الجزء الأول من السلسلة كأداة قيمة من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى لقمع المشاركة المجتمعية الهادفة وتحويل المقاومة إلى معركة شاقة يكاد يكون من المستحيل الفوز بها.

كثيراً ما تفشل الأنظمة التنظيمية، وتتحالف الهيئات الحكومية مع قطاع الصناعة. تاريخياً، أُجبرت المجتمعات على النضال من أجل حقوقها في هواء نقي وماء نقي، والمشاركة الفعّالة في القرارات التي تؤثر على حياتها. كانت هذه النضالات معارك طويلة وشاقة، وغالباً ما كانت شاقة، ضد الشركات العملاقة والهيئات المكلفة بحماية الجمهور. كما أنتجت بعضاً من أقوى نماذج المقاومة الشعبية - نماذج يمكن، بل ينبغي، أن تُلهم نضال اليوم ضد التوسع الجامح لشركات التكنولوجيا الكبرى.

التداعيات الاقتصادية الكلية ومخاطر الفقاعة

البنية التحتية للذكاء الاصطناعي كخطر اقتصادي

تُثير الاستثمارات الضخمة في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي تساؤلات متزايدة حول الاستدامة الاقتصادية وخطر تشكّل فقاعات. يستثمر روّاد تطوير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في العالم، والمعروفون باسم "الشركات فائقة التطور"، مبالغ غير مسبوقة. وتقوم أكبر ثلاث شركات فائقة التطور بتوسيع أكبر مراكز بياناتها في الولايات المتحدة من أقل من 500 ميجاواط حاليًا إلى 2000 ميجاواط مُخطط لها، ما يُضاعف إلى أربعة أضعاف سعة المشاريع المُنجزة.

من المتوقع أن تنفق أكبر أربع شركات استهلاكية للطاقة في هذه المجموعة، وهي أمازون، وميتا، ومايكروسوفت، وجوجل، ما يُقدر بنحو 320 مليار دولار على النفقات الرأسمالية في عام 2025، مُركزةً على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. وهذا يفوق الناتج المحلي الإجمالي لفنلندا، ويقل قليلاً عن إجمالي الإيرادات التي ستحققها شركة إكسون موبيل في عام 2024. وتهدف مبادرة ستارغيت، وهي ثمرة تعاون بين شركة OpenAI والحكومة الأمريكية، إلى استثمار 500 مليار دولار في شبكة من مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي من الجيل التالي.

يُحفّز هذا الإنفاق نمو الناتج المحلي الإجمالي ويُثير تفاؤلاً في السوق. مع ذلك، يُحذّر بعض المحللين من أن هذه الموجة من الإنفاق قد تُخفي ضعفاً اقتصادياً أعمق. أشار تقرير صادر عن دويتشه بنك في سبتمبر 2025 إلى أنه بدون الاستثمارات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، قد يكون الاقتصاد الأمريكي في حالة ركود بالفعل. أوضح جريج ناب، الشريك الإداري في آيرونز ماكروإيكونوميكس، أن كل هذه الاستثمارات تُحفّز نمو الناتج المحلي الإجمالي، لكن مؤشر ستاندرد آند بورز 500 يعاني حالياً من اختلال كبير، مما يُشكّل خطر انهيار الاستثمار، لا سيما مع وصول الإنفاق الحكومي إلى مستويات غير مسبوقة.

يُقارن العديد من المراقبين الوضع الحالي بفقاعة الإنترنت في أواخر التسعينيات. فعلى عكس تلك الحقبة، حين عانت الشركات من أجل تحقيق إيرادات، تُحقق العديد من شركات الذكاء الاصطناعي العملاقة اليوم إيرادات كبيرة. ومع ذلك، يخشى بعض الخبراء من أن هذا قد لا يكفي للحفاظ على مستويات الإنفاق المرتفعة. وتلجأ بعض الشركات إلى سوق السندات لتمويل نمو بنيتها التحتية من خلال إصدار ديون تُخطط لسدادها لاحقًا. وقد جمعت شركات مثل أوراكل وميتا وكور ويف مليارات الدولارات من خلال الديون أو الائتمان الخاص لدعم مشاريع مراكز البيانات الجديدة.

أظهر استطلاع أجرته جامعة ستانفورد أن تبني الشركات للذكاء الاصطناعي ارتفع إلى 78% بحلول عام 2024، مقارنةً بـ 55% في العام السابق. ومع ذلك، لا تزال الشركات مترددة، مُشيرةً إلى مخاوفها بشأن التكاليف والتعقيد التقني وعدم وضوح العوائد. وقد وجدت دراسة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) في أغسطس الماضي أنه على الرغم من الاستثمارات الضخمة، فإن 95% من الشركات الأمريكية التي أطلقت برامج تجريبية للذكاء الاصطناعي التوليدي لم ترَ بعدُ فوائد تجارية ملموسة.

تكمن المشكلة الأساسية في عدم التوافق بين الاستثمار والعائد. تستثمر شركات التكنولوجيا العملاقة مئات المليارات في البنية التحتية بناءً على افتراضات حول الطلب المستقبلي وتوليد الإيرادات، والتي قد لا تتحقق. إذا لم تتحقق هذه التوقعات، فقد يُعيد الانقطاع تشكيل الاقتصاد، بدءًا من انهيار أسواق الأسهم وصولًا إلى ترك المجتمعات مع مراكز بيانات ضخمة وخالية.

تضخم الطاقة والتكاليف الاقتصادية الكلية

يُسهم الطلب المتزايد على الطاقة من مراكز البيانات في ضغوط تضخمية تتجاوز قطاع التكنولوجيا. ويُقدّر بنك أوف أمريكا أنه على الرغم من مساهمة الحواسيب فائقة السعة بشكل كبير في زيادة الطلب على الكهرباء، إلا أنها لا تُمثّل السيناريو الكامل. في الواقع، ستُعزى غالبية الزيادة المتوقعة في استهلاك الكهرباء في الولايات المتحدة حتى عام 2030 إلى السيارات الكهربائية، وإعادة توطين الصناعات، وكهربة المباني.

يؤثر هذا الطلب المُركّب سلبًا على شبكة كهرباء لم تُستثمر فيها استثمارات كافية لعقود. وتؤدي قيود الطاقة الناتجة عن ذلك إلى ارتفاع أسعار الكهرباء لجميع المستهلكين. وفي المناطق التي تتركز فيها مراكز البيانات بكثافة، تكون الآثار جليةً بشكل خاص. ونقل تحليلٌ أجراه مجلس مفوضي مقاطعة واشتيناو في ميشيغان عن ميشيل مارتينيز، مديرة مركز تيشمان للعدالة الاجتماعية والبيئة بجامعة ميشيغان، قولها إن مراكز البيانات قد تُعيق تحقيق المقاطعة لهدفها المتمثل في تحقيق صافي انبعاثات صفري بحلول عام 2035، وقد تزيد تكاليف الكهرباء بالجملة بنسبة 20%، مما يرفع الأسعار على دافعي الضرائب في المنطقة.

تتجاوز التكاليف الاقتصادية الإجمالية أسعار الطاقة. فالاستثمارات المطلوبة في البنية التحتية للشبكة، والمقدرة عالميًا بـ 720 مليار دولار بحلول عام 2030، سيتحملها في نهاية المطاف جميع دافعي الضرائب ومستهلكي الكهرباء. وتُمثل إعادة تخصيص الموارد من الاستثمارات الإنتاجية الأخرى لدعم مراكز البيانات تكاليف فرصة نادرة التناول في تحليلات التكلفة والعائد لشركات التكنولوجيا.

السيناريوهات المستقبلية ونقاط التحول

حدود النمو

يواجه مسار التطور الحالي لصناعة مراكز البيانات العديد من القيود المادية والسياسية. تشمل هذه القيود الطاقة والمياه وسعة التبريد والبنية التحتية للشبكة. وقد فرضت بعض السلطات القضائية أو شركات المرافق تجميدًا أو وقفًا مؤقتًا لإمدادات الطاقة لمراكز البيانات لعدم قدرتها على ضمان أو تلبية الطلب على مراكز البيانات. وقد دفع هذا مزودي مراكز البيانات إلى البحث عن مدن أو مناطق بديلة ومصادر طاقة بديلة.

تتجلى الحدود السياسية في تنامي المعارضة المحلية. وكما تشير منظمة "مراقبة مراكز البيانات"، فإن معارضة بناء مراكز البيانات تتزايد مع تسارع تطويرها في مناطق أخرى من البلاد، ومن المرجح أن تتبع نفس النمط الذي اتبعته في فرجينيا. وتُصبح الديمقراطية الشعبية والمعارضة المنظمة عائقًا متزايد الفعالية أمام توسع مراكز البيانات.

يفكر بعض المطورين في بدائل جذرية. قد تكون مراكز البيانات الفضائية حلاً عمليًا في العقد المقبل. من المتوقع أن تُحسّن مراكز البيانات المدارية الكفاءة بشكل كبير من خلال الاستفادة من الفراغ البارد للفضاء للتبريد السلبي وتسخير الطاقة الشمسية بكفاءة أعلى بنسبة تصل إلى 40% من الأنظمة الأرضية. مع تكاليف تشغيل لا تتجاوز 0.1 سنت للكيلوواط/ساعة، مقارنةً بـ 5 سنتات على الأرض، وانبعاثات أقل بعشر مرات، تُقدم هذه المراكز بديلاً جذابًا للحوسبة المستدامة عالية الأداء.

التحول التنظيمي

بدأ المشهد التنظيمي يتغير. تُعيد ولايات عديدة النظر في برامجها السخية للحوافز الضريبية. أقرّت ولاية جورجيا إجراءً ثنائي الحزب كان من شأنه تعليق إعفاء الولاية من ضريبة مبيعات مراكز البيانات لمدة عامين، وهي مدة كافية لدراسة التكاليف على شبكات الكهرباء والمياه المُرهقة في الولاية. اعترض الحاكم برايان كيمب على التشريع، مُشيرًا إلى ضرورة دعم الاستثمارات القائمة. ووصف المدافعون عن البيئة والمستهلكون هذا النقض بأنه هدية لقطاع يستفيد بالفعل من الدعم الفيدرالي السخي.

على المستوى المحلي، تعمل البلديات على تطوير مناهج تنظيمية أكثر صرامة. أصدرت سانت لويس أمرًا تنفيذيًا يحدد معايير تطوير مراكز البيانات دون فرض وقف كامل. يُلزم هذا المرسوم مراكز البيانات باستخدام الطاقة المتجددة، وتطبيق تدابير مُحسّنة للحد من الضوضاء، وإجراء تقييمات شاملة للأثر البيئي.

أقرّ مجلس مفوضي مقاطعة واشتيناو قرارًا بشأن مركز البيانات لدعم قرارات مراكز البيانات المحلية، مقدمًا مساعدةً للمقاطعة في جمع البيانات حول الاستهلاك المتوقع للمياه والطاقة، والضوضاء، والآثار البيئية الأخرى. كما سيساعد المفوضون البلديات في وضع خطط توعية عامة على شكل معلومات حول الآثار المتوقعة.

نماذج التنمية البديلة

يُجادل منتقدو تطوير مراكز البيانات الحالية بنماذج بديلة تُركّز على فوائد المجتمع. وتشمل هذه النماذج فرض شروط توظيف محلية أكثر صرامة، واتفاقيات مُلزمة لحماية البيئة، وملكية مجتمعية لمراكز البيانات، وتنظيم مُتمايز بناءً على الحجم والأثر البيئي.

يدعو بعض الخبراء إلى إعادة هيكلة جذرية لكيفية دمج مراكز البيانات في الاقتصادات المحلية. فبدلاً من اعتبارها مجرد مصدر لإيرادات الضرائب، يمكن للبلديات أن تُلزم مراكز البيانات بتقديم مساهمات ملموسة في البنية التحتية المحلية، والتعليم، وحماية البيئة. وقد يشمل ذلك استثمارات في توليد الطاقة المتجددة، ومحطات معالجة المياه، وبرامج التدريب المحلية.

يتناول النقاش حول مراكز البيانات أسئلة جوهرية تتعلق بالتنمية الاقتصادية، والعدالة البيئية، وصنع القرار الديمقراطي. ومع استمرار شركات التكنولوجيا العملاقة في استثمار مبالغ طائلة في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، تتزايد المقاومة من المجتمعات التي تتحمل التكاليف الحقيقية لهذا التطور. وستُظهر السنوات القادمة ما إذا كانت هذه المقاومة قوية بما يكفي لفرض نموذج أكثر استدامة وإنصافًا للتطور التكنولوجي، أم أن قوة رأس المال العالمي ستظل تطغى على الاهتمامات المحلية.

يكشف التحليل الاقتصادي أن الطفرة الحالية في مراكز البيانات مبنية على تحميل التكاليف بشكل غير مستدام. وتبين أن وعود الوظائف مبالغ فيها، والحوافز الضريبية غير فعالة ماليًا، والآثار البيئية جسيمة. وتشير المعارضة الحزبية إلى أن هذه الأفكار قد تغلغلت في شرائح واسعة من السكان. ولم يعد السؤال المطروح هو ما إذا كان النموذج الحالي بحاجة إلى إصلاح، بل مدى سرعة وشمولية هذا الإصلاح.

بُعدٌ جديدٌ للتحول الرقمي مع "الذكاء الاصطناعي المُدار" - منصة وحلول B2B | استشارات Xpert - الصورة: Xpert.Digital

ستتعلم هنا كيف يمكن لشركتك تنفيذ حلول الذكاء الاصطناعي المخصصة بسرعة وأمان وبدون حواجز دخول عالية.

منصة الذكاء الاصطناعي المُدارة هي حلك الشامل والمريح للذكاء الاصطناعي. فبدلاً من التعامل مع التقنيات المعقدة والبنية التحتية المكلفة وعمليات التطوير الطويلة، ستحصل على حل جاهز مُصمم خصيصًا لتلبية احتياجاتك من شريك متخصص - غالبًا في غضون أيام قليلة.

الفوائد الرئيسية في لمحة:

⚡ تنفيذ سريع: من الفكرة إلى التطبيق العملي في أيام، لا أشهر. نقدم حلولاً عملية تُحقق قيمة فورية.

🔒 أقصى درجات أمان البيانات: بياناتك الحساسة تبقى معك. نضمن لك معالجة آمنة ومتوافقة مع القوانين دون مشاركة البيانات مع جهات خارجية.

💸 لا مخاطرة مالية: أنت تدفع فقط مقابل النتائج. يتم الاستغناء تمامًا عن الاستثمارات الأولية الكبيرة في الأجهزة أو البرامج أو الموظفين.

🎯 ركّز على عملك الأساسي: ركّز على ما تتقنه. نتولى جميع مراحل التنفيذ الفني، والتشغيل، والصيانة لحلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بك.

📈 مواكب للمستقبل وقابل للتطوير: ينمو الذكاء الاصطناعي لديك معك. نضمن لك التحسين المستمر وقابلية التطوير، ونكيف النماذج بمرونة مع المتطلبات الجديدة.

المزيد عنها هنا:

• حلول الذكاء الاصطناعي المُدارة - خدمات الذكاء الاصطناعي الصناعي: مفتاح القدرة التنافسية في قطاعات الخدمات والصناعة والهندسة الميكانيكية

☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!

Konrad Wolfenstein

سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.

يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital

إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الإستراتيجية الرقمية والرقمنة

☑️ توسيع عمليات البيع الدولية وتحسينها

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية B2B

☑️ رائدة تطوير الأعمال / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية