الولايات المتحدة الأمريكية | تقرير سري صادر عن وزارة الداخلية الفيدرالية يكشف وهم السيادة الرقمية – صورة رمزية: Xpert.Digital
لماذا لا تستطيع جدران الحماية الأوروبية مواجهة القانون الأمريكي: "موقع الخادم في ألمانيا" لا يحمي من الوصول الأمريكي
لقد ظهر تحليل صادم: بياناتك ملك للولايات المتحدة الأمريكية - بغض النظر عن مكان وجودها.
فخ المسؤولية السحابية: لماذا أصبحت شركتا AWS ومايكروسوفت تشكلان خطراً على الرؤساء التنفيذيين الألمان؟
مفاجأة مدوية لأمن تكنولوجيا المعلومات الألماني: تقريرٌ ظلّ طي الكتمان لفترة طويلة يُفند الخرافة القائلة بأن البيانات الموجودة على الخوادم الأوروبية في مأمن من وصول السلطات الأمريكية. يكشف التحليل عن واقعٍ مُقلقٍ تُقوّض فيه المبادئ الأمنية الأمريكية القانون الأوروبي فعلياً.
لطالما سادت قاعدة بسيطة في أروقة مجالس الإدارة والهيئات الحكومية الألمانية، مفادها أنه طالما أن البيانات موجودة فعلياً في مراكز بيانات في فرانكفورت أو دبلن وتُدار من قِبل شركة وطنية ذات مسؤولية محدودة (GmbH)، فإن قوانين حماية البيانات الأوروبية تُطبق. إلا أن تقريراً للخبراء ، نُشر الآن بموجب قانون حرية المعلومات، أعدّه باحثون قانونيون من كولونيا نيابةً عن وزارة الداخلية الاتحادية، يكشف زيف هذا الافتراض. يبدو التقرير وكأنه إعلان إفلاس للاستراتيجية الأوروبية الحالية للسيادة الرقمية، ويُوضح أن الجغرافيا المادية في العالم الرقمي تخضع للجغرافيا القانونية للولايات المتحدة الأمريكية.
تكمن أهمية التقرير في تحليله المفصل للصلاحيات القانونية الممنوحة للسلطات الأمريكية بموجب قوانين مثل قانون كلاود أو قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية 702. وبغض النظر عما إذا كانت الشركة تُنشئ فرعًا ألمانيًا أو تستخدم نماذج الوصاية، فبمجرد وجود صلة بشركة أمريكية أم - حتى لو كان ذلك من خلال التحكم التقني في تحديثات البرامج - تستطيع الوكالات الأمريكية إجبار الشركة على الإفصاح عن البيانات. ويُبين التحليل بوضوح أن التدابير التقنية كالتشفير أو الهياكل التنظيمية مثل "الحوسبة السحابية السيادية" غالبًا ما تكون مجرد تكتيكات للمماطلة لا يمكنها، في الحالات الخطيرة، الصمود أمام مبدأ "المساعدة الإلزامية" الأمريكي. بالنسبة للشركات الأوروبية، التي تعتمد بشكل كبير على بنى أمازون وجوجل ومايكروسوفت التحتية في تحولها الرقمي، يُمثل هذا خطرًا جوهريًا ومنهجيًا لا يمكن التخفيف منه تعاقديًا.
مناسب ل:
كذبة "السحابة السيادية": لماذا لا توفر الشركات التابعة الألمانية أي ضمانات؟
اتخذ النقاش الدائر حول السيادة الرقمية الأوروبية منحىً جديدًا وجادًا مع نشر تقرير خبراء كان سريًا في السابق. هذا التقرير، الذي أعده باحثون قانونيون في كولونيا بتكليف من وزارة الداخلية الألمانية الاتحادية، ونُشر بموجب قانون حرية المعلومات، يُعد بمثابة حافز لإعادة تقييم الواقع الذي طال انتظاره. فهو يُفنّد الافتراض السائد بأن البيانات، بمجرد تخزينها فعليًا على خوادم أوروبية، محمية من وصول القوى الأجنبية. لطالما شكّل هذا الافتراض ذريعةً يستخدمها كل من صانعي القرار السياسي ومديرو تقنية المعلومات في الشركات لتبرير الانتشار الواسع للبنى التحتية السحابية الأمريكية.
لا يُمكن المُبالغة في أهمية هذه النتيجة الاقتصادية. ففي عصرٍ تُعتبر فيه البيانات الركيزة الأساسية لخلق القيمة، يُمثل الغموض القانوني المُحيط بسرّيتها مخاطرة استثمارية جسيمة. ولذلك، فإن الشركات الأوروبية والسلطات العامة التي تُؤسس تحولها الرقمي بشكلٍ شبه حصري على منصات كبرى شركات الحوسبة السحابية الأمريكية، مثل أمازون ويب سيرفيسز ومايكروسوفت أزور وجوجل كلاود، تعمل على أساسٍ قانوني أكثر هشاشةً مما تُشير إليه إمكانياتها التقنية. يُوضح التقرير أن الجغرافيا المادية في العالم الرقمي تخضع للجغرافيا القانونية للولايات المتحدة. ويكشف عن توزيعٍ غير متكافئ للسلطة، حيث يُمكن التحايل على معايير حماية البيانات الأوروبية، مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، بشكلٍ فعال من خلال قوانين الأمن الأمريكية إذا كان مُقدمو الخدمات المعنيون خاضعين للولاية القضائية الأمريكية. هذا ليس مجرد إجراءٍ قانوني، بل هو تحولٌ جذري في تقييم المخاطر لكل مدير تنفيذي للمعلومات ومسؤول امتثال في المنطقة الاقتصادية الأوروبية.
مناسب ل:
هندسة الوصول خارج الحدود الإقليمية
إن الآليات القانونية التي تُتيح هذا الوصول معقدة وتطورت عبر التاريخ، لكنها تُشكل مجتمعةً شبكةً مُحكمة الترابط يصعب على أي مُزود لخدمات تكنولوجيا المعلومات يعمل على مستوى العالم الإفلات منها. يُشير الخبراء في كولونيا إلى تفاعل بين معايير قانونية مُختلفة، وُضعت في الأصل لمكافحة الإرهاب أو الأمن القومي، والتي تُضفي اليوم شرعيةً على بنية تحتية عالمية لاستخراج البيانات. ويكمن جوهر هذه البنية في قانون الاتصالات المُخزنة، الذي تم توسيعه بموجب قانون CLOUD، والمادة 702 سيئة السمعة من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية.
تُنشئ هذه القوانين حالة من الالتزام تُمكّن السلطات الأمريكية من الوصول المباشر إلى مزودي خدمات الحوسبة السحابية. وعلى عكس معاهدات المساعدة القانونية المتبادلة التقليدية، التي تتطلب إجراءات بيروقراطية مطولة بين الدول، تسمح هذه الصكوك بإصدار أوامر مباشرة للشركة. كما يسمح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لوكالات الاستخبارات الأمريكية بمراقبة اتصالات غير المواطنين الأمريكيين المقيمين خارج الولايات المتحدة، شريطة أن يخدم ذلك غرض جمع المعلومات الاستخباراتية. ويُعرَّف مصطلح "الاستخبارات" تعريفًا واسعًا جدًا بحيث يمكن أن يشمل أيضًا البيانات أو نتائج البحوث ذات الصلة بالاقتصاد، طالما أنها ذات صلة بالسياسة الخارجية الأمريكية أو الأمن القومي.
من الناحية الاقتصادية، يعني هذا أن مزودي خدمات الحوسبة السحابية الأمريكيين يواجهون معضلة دائمة. فمن جهة، عليهم ضمان أمن بيانات عملائهم الأوروبيين والامتثال للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) بموجب عقود، ومن جهة أخرى، يُلزمهم القانون الأمريكي بالتخلي عن هذه الالتزامات عند الضرورة. وقد نص قانون CLOUD، أو قانون توضيح الاستخدام القانوني للبيانات في الخارج، على هذا الشرط تحديدًا: إذ يُوضح أن للسلطات الأمريكية الحق في طلب الوصول إلى البيانات، بغض النظر عن مكان تخزينها، سواء في فرجينيا أو فرانكفورت أو دبلن. وهذا يُشكل خطرًا كبيرًا على امتثال الشركات المعنية، لأن الامتثال لأمر الكشف الأمريكي غالبًا ما يُعد انتهاكًا للقانون الأوروبي. غالبًا ما يتم تجاهل هذا الغموض القانوني في العمليات اليومية، ولكنه يُمثل تهديدًا كامنًا ومنهجيًا لسلامة الأسرار التجارية الأوروبية.
الهياكل المؤسسية كقنوات نقل قانونية
يُعدّ تعريف التحكم في البيانات جانبًا بالغ الأهمية في هذا التحليل. يُفنّد التقرير الاعتقاد الخاطئ بأنّ إنشاء شركة تابعة وطنية، مثل شركة ذات مسؤولية محدودة ألمانية (GmbH)، يُمكن أن يُشكّل درعًا فعالًا ضدّ وصول الولايات المتحدة إلى البيانات. ففي المنطق القانوني للسلطات الأمريكية، لا يُؤخذ الموقع الفعلي للبيانات في الاعتبار. العامل الحاسم هو معيار ما يُسمى "الحيازة أو الحفظ أو التحكم"، أي حيازة البيانات أو حفظها أو التحكم بها.
طالما أن الشركة الأم الأمريكية قادرة قانونيًا أو فعليًا على إصدار أمر لفرعها الأجنبي بالكشف عن البيانات، فإن المحاكم الأمريكية تؤيد هذا التحكم. وفي هذا السياق، يصبح الفصل بين الشركات الأمريكية (شركة مساهمة) والألمانية (شركة ذات مسؤولية محدودة) غير واضح. وتستند المحاكم الأمريكية في حجتها العملية إلى أنه إذا كان بإمكان الرئيس التنفيذي للشركة الأم الأمريكية إصدار أمر للمدير الإداري للفرع الألماني بتقديم البيانات، فإن هذه البيانات تخضع للولاية القضائية الأمريكية. وينطبق هذا حتى لو لم تدخل البيانات فعليًا إلى الأراضي الأمريكية.
لهذا الأمر تداعيات بعيدة المدى على الاقتصاد الأوروبي. فالنماذج التي تُسوَّق كحلول سحابية سيادية، والتي تعتمد كلياً على تخزين البيانات محلياً، تُثبت عدم كفايتها من هذا المنظور. حتى نماذج الوصاية، حيث تعمل شركة أوروبية كمشغل رسمي بينما تُرخَّص التكنولوجيا من شركة أمريكية، لا تخلو تماماً من المخاطر في حال وجود ثغرات أمنية تسمح بالوصول للصيانة أو ثغرات إدارية خلفية تُمكّن المُرخِّص الأمريكي من السيطرة الفعلية. يُبيّن التحليل أن النفوذ القانوني للولايات المتحدة يمتد عميقاً في هياكل الشركات، ويجعل المفهوم التقليدي للحدود الوطنية عتيقاً في العالم الرقمي. فكل من يعتمد تقنياً على المنصات الأمريكية، يُدخل نظامه القانوني تلقائياً في معالجة بياناته، بغض النظر عما ينص عليه الإشعار القانوني لفرعه المحلي.
التأثير المعدي للعلاقات التجارية العالمية
الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للشركات الأوروبية هو ما توصل إليه التقرير من أن نطاق القانون الأمريكي لا يقتصر بالضرورة على الشركات الأمريكية وفروعها. فعلى مدى عقود، طوّر الفقه القانوني الأمريكي مبدأً يوسع نطاق اختصاص محاكمه بشكل كبير. وبمجرد أن تُقيم شركة ما علاقات تجارية هامة في الولايات المتحدة - سواء من خلال فروعها، أو علاقاتها التجارية الواسعة، أو معاملاتها المالية - فإنها قد تخضع للاختصاص القضائي الأمريكي.
يعني مفهوم "الحد الأدنى من الاتصالات" أن حتى الشركات الأوروبية التي تخدم السوق الأمريكية قد تصبح هدفًا لأوامر قضائية أمريكية. وهذا يخلق سيناريو تكتسب فيه الولاية القضائية الأمريكية طابعًا مُعديًا. فمجموعة صناعية ألمانية تستخدم خدمات الحوسبة السحابية من مزود أوروبي بحت قد تخضع للتدقيق إذا كان للمزود نفسه أو لمقاوليه من الباطن صلات ذات صلة بالنظام القانوني الأمريكي. وبالتالي، يتحول خطر تدفق البيانات المباشر أو غير المباشر من مشكلة خاصة بمستخدمي الحوسبة السحابية في الولايات المتحدة إلى خطر نظامي يهدد السوق الموحدة العالمية المترابطة بأكملها.
يؤدي هذا النفاذ خارج الحدود الإقليمية إلى وضع تنافسي غير متكافئ. فبينما تستطيع الشركات الأمريكية العمل بحرية نسبية في أوروبا، يتعين على الشركات الأوروبية أن تأخذ في الحسبان دائمًا احتمال تسريب بياناتها الأكثر حساسية عبر النظام القضائي الأمريكي أو أجهزة الاستخبارات. ويُعد هذا الأمر بالغ الأهمية في مجال التجسس الصناعي أو في صفقات الاندماج والاستحواذ الضخمة، حيث يمكن للمزايا المعلوماتية أن تحدد قيمة مليارات الدولارات. ويشير التقرير إلى أنه من المستحيل عمليًا على الشركات العاملة دوليًا الإفلات تمامًا من نطاق هذه القوانين ما لم تنفصل تمامًا عن السوق الأمريكية والتكنولوجيا الأمريكية، وهي خطوة انتحارية اقتصاديًا في ظل الاقتصاد العالمي الراهن.
خبرتنا في الولايات المتحدة في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق
خبرتنا في الولايات المتحدة في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital
التركيز على الصناعة: B2B، والرقمنة (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع المعزز)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة والصناعة
المزيد عنها هنا:
مركز موضوعي يضم رؤى وخبرات:
- منصة المعرفة حول الاقتصاد العالمي والإقليمي والابتكار والاتجاهات الخاصة بالصناعة
- مجموعة من التحليلات والاندفاعات والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا
- مكان للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
- مركز موضوعي للشركات التي ترغب في التعرف على الأسواق والرقمنة وابتكارات الصناعة
السيادة الرقمية بدلاً من التبعية الأمريكية: لماذا لن ينقذ التشفير وحده أوروبا
آليات الحماية التقنية في سياق الامتثال
في مواجهة هذا المأزق القانوني، يلجأ العديد من الأطراف المسؤولة إلى حلول تقنية، ولا سيما التشفير. ويأملون أن تصبح البيانات التي يجب تسليمها ولكن لا يمكن فك تشفيرها عديمة الفائدة للسلطات الأمريكية. ومع ذلك، يُحبط التقرير أيضًا معنويات هؤلاء المتفائلين بالتكنولوجيا. فبينما يُعد التشفير - خاصةً عندما يدير العميل المفتاح بنفسه (إحضار مفتاحك الخاص) - عقبة كبيرة، إلا أنه لا يُوفر حماية مطلقة من الالتزامات القانونية لمزودي الخدمات السحابية.
صُممت قوانين الإجراءات الأمريكية وقوانين الأمن ذات الصلة لتعزيز التعاون. إن أي مزود خدمة يحرم نفسه بشكل منهجي من القدرة على الامتثال لأوامر المحكمة عبر تدابير تقنية، يُخاطر بمخاطر جسيمة. هناك توقع ضمني، وأحيانًا صريح، بضرورة تصميم الأنظمة بطريقة تسمح بالاعتراض القانوني. الشركات التي ترفض الامتثال لا تُخاطر فقط بغرامات باهظة، بل تُخاطر أيضًا بالملاحقة الجنائية لمسؤوليها التنفيذيين.
علاوة على ذلك، يشير التقرير إلى مأزق إجرائي: فغالباً ما يُطبّق الالتزام بحفظ الأدلة (حفظها قضائياً) قبل وقت طويل من بدء الإجراءات الفعلية أو صدور أمر رسمي بالكشف عنها. وقد يُجبر مزود خدمة الحوسبة السحابية الذي يتوقع أن تكون بيانات معينة ذات صلة بالسلطات الأمريكية على تأمينها استباقياً أو إجراء تعديلات على بنية التشفير لتجنب اتهامات عرقلة سير العدالة.
علاوة على ذلك، غالبًا ما يكون المنظور التقني البحت قاصرًا. فغالبًا ما تتطلب تطبيقات الحوسبة السحابية الحديثة، لا سيما في مجالات الذكاء الاصطناعي وتحليلات البيانات الضخمة، معالجة البيانات كنص عادي. أما التشفير التام، حيث لا يملك مزود الخدمة السحابية أي حق في الوصول إلى النص العادي، فيختزل السحابة إلى مجرد مستودع بيانات (مخزن مؤقت) ويحرمها من قدراتها الذكية. ومع ذلك، بمجرد فك تشفير البيانات للمعالجة، تُفتح نافذة للوصول غير المصرح به. وبالتالي، فإن فكرة إمكانية الاستفادة من مزايا شركات الحوسبة السحابية العملاقة الأمريكية مع تحصين النفس تمامًا ضد إطارها القانوني من خلال التشفير، تثبت أنها وهم تقني لا يصمد أمام الواقع القانوني لـ"المساعدة القسرية".
مناسب ل:
التوازن الهش لاتفاقيات البيانات عبر الأطلسي
تُلقي نتائج التقرير الضوء على هشاشة بنية نقل البيانات عبر الأطلسي. وتواجه السلطات الإشرافية الأوروبية مهمة جسيمة تتمثل في إنفاذ المتطلبات الصارمة للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، التي لا تسمح بنقل البيانات إلى دول ثالثة إلا إذا توفر فيها مستوى كافٍ من الحماية. وقد سبق لمحكمة العدل الأوروبية أن قضت مرتين - في قضيتي شرمس الأولى وشرمس الثانية - بأن القوانين الأمريكية تُقوّض هذا المستوى من الحماية، وأعلنت بطلان الاتفاقيات ذات الصلة (مثل اتفاقية الملاذ الآمن واتفاقية درع الخصوصية).
تستند عمليات نقل البيانات حاليًا إلى "إطار حماية البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة". ومع ذلك، يُقدّم هذا التقرير في جوهره ذريعةً لانهيار هذا الإطار قانونيًا. فهو يُبيّن أن التناقضات الجوهرية - ولا سيما الوصول الواسع النطاق لأجهزة الاستخبارات الأمريكية دون حماية قضائية فعّالة لمواطني الاتحاد الأوروبي - لا تزال قائمةً هيكليًا. ولا تزال القوانين الأمريكية، مثل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA 702)، عدوانيةً في جوهرها.
بالنسبة للاقتصاد الأوروبي، يعني هذا أنه يقف على برميل بارود تنظيمي. فاليقين القانوني الحالي مُضلل، ويستند في معظمه إلى الإرادة السياسية للمفوضية الأوروبية للحفاظ على تدفق البيانات، أكثر من استناده إلى أساس قانوني متين. وإذا ما خلصت محكمة العدل الأوروبية مجدداً في المستقبل إلى أن قوانين المراقبة الأمريكية تتعارض مع الحقوق الأوروبية الأساسية، فإن اضطراباً فورياً في سلاسل التوريد الرقمية بات وشيكاً.
يؤكد التقرير بالتالي على ضرورة تطوير بدائل حقيقية. وهو بمثابة نداء ضد الاعتقاد الساذج بأن الاتفاقيات الدبلوماسية قادرة على تجاوز الخلافات العقائدية العميقة بين الفكر الأمني الأمريكي والفهم الأوروبي للحرية. فما دامت الولايات المتحدة ملتزمة بمبدأ إتاحة البيانات عالميًا لأجهزتها الأمنية، تبقى السيادة الرقمية الأوروبية القائمة على التكنولوجيا الأمريكية متناقضة. ولا يسع صانعي القرار السياسي والاقتصادي إلا أن يستنتجوا أن تقليل المخاطر لم يعد ممكنًا بمجرد العقود ("البنود التعاقدية النموذجية")، بل إن الاستقلال التكنولوجي وتطوير بنى تحتية مستقلة ومتوافقة مع القانون باتا مسألة بقاء استراتيجي.
مناسب ل:
عدم التماثل الاقتصادي وتأثير التقييد
لفهم دلالات التقرير فهمًا كاملًا، لا بد من تجاوز الإطار القانوني البحت والنظر في الحقائق الاقتصادية التي ترسخ هذا التبعية القانونية. يهيمن مزودو الخدمات الأمريكيون فعليًا على سوق الحوسبة السحابية الأوروبية؛ وتشير التقديرات إلى أن شركات AWS ومايكروسوفت وجوجل مجتمعةً تستحوذ على أكثر من ثلثي السوق في أوروبا. هذه الهيمنة ليست وليدة الصدفة، بل هي نتاج وفورات الحجم الهائلة ووتيرة الابتكار التي لم يتمكن المزودون الأوروبيون من مواكبتها حتى الآن.
تتفاقم المشكلة بسبب ما يُعرف بـ"الاحتكار من قِبل المورّد". فالشركات التي دمجت بنيتها التحتية لتكنولوجيا المعلومات بشكلٍ عميق في الأنظمة الاحتكارية لشركات الحوسبة السحابية الأمريكية العملاقة - على سبيل المثال، من خلال استخدام وظائف محددة لا تعتمد على الخوادم، أو واجهات برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي، أو أنظمة إدارة قواعد البيانات - لا تستطيع ببساطة الانتقال إلى مزوّد آخر. ستكون تكاليف الانتقال باهظة للغاية، والجهد التقني المطلوب هائلاً. وبالتالي، يُظهر التقرير بشكلٍ غير مباشر أن الشركات الأوروبية في وضعٍ أشبه بالاحتجاز: فهي مُقيّدة تقنيًا وتشغيليًا بمنصات لا تستطيع قانونًا توفير ضمانات الأمان التي يُلزم بها القانون الأوروبي.
يؤدي هذا التفاوت إلى وضع تنافسي غير مواتٍ. فبينما تدرك الشركات الأمريكية أن بياناتها محمية عالميًا بفضل حكومتها وسعيها الحثيث لتحقيق مصالحها، يتعين على الشركات الأوروبية أن تأخذ في الحسبان باستمرار خطر اختراق بياناتها. علاوة على ذلك، فإن استخدام خدمات الحوسبة السحابية الأمريكية يستنزف مليارات الدولارات من القيمة المضافة من أوروبا، والتي تعيد الشركات الأمريكية استثمارها في البحث والتطوير، مما يعزز تفوقها التكنولوجي. لذا، يُعد التحليل القانوني الوارد في تقرير كولونيا بمثابة إدانة للسياسة الصناعية الأوروبية على مدى العقدين الماضيين، والتي فشلت في إنشاء بنية تحتية رقمية تنافسية تجمع بين أحدث التقنيات والسيادة القانونية.
خيال "السحابة السيادية"
استجابةً لهذا التهديد، أطلق مزودو الخدمات الأمريكيون وشركاؤهم الأوروبيون مؤخرًا عددًا متزايدًا من المنتجات تحت مسمى "الحوسبة السحابية السيادية". تعد هذه الهياكل، التي غالبًا ما تكون مشاريع مشتركة أو نماذج ترخيص خاصة (مثل تلك بين T-Systems وجوجل أو خدمة "الحوسبة السحابية السيادية" من مايكروسوفت)، بعزل التحكم في البيانات تقنيًا وتنظيميًا إلى درجة تجعل الوصول إليها من قِبل الولايات المتحدة مستحيلاً. ومع ذلك، يثير التقرير أيضًا شكوكًا كبيرة حول متانة هذه الهياكل.
طالما أن النواة التكنولوجية، وبنية البرمجيات، وحلقات التحديث تخضع لسيطرة الولايات المتحدة، يبقى خطر قائم. وكما هو موضح، فإن تعريف "السيطرة" في القانون الأمريكي واسع للغاية. فإذا كانت شركة برمجيات أمريكية قادرة نظريًا على تغيير الوظائف أو إعادة توجيه تدفقات البيانات عبر تحديث برمجي، فقد تعتبر محكمة أمريكية هذه السيطرة كافية لإلزامها بالإفصاح. وبالتالي، فإن "الحوسبة السحابية السيادية" القائمة على التكنولوجيا الأمريكية أشبه بمحاولة بناء منزل على أرض مملوكة لشخص آخر: يمكنك طلاء الجدران وإغلاق الأبواب، ولكن إذا قرر مالك الأرض بيعها أو تطويرها، فإن خيارات المستأجر ستكون محدودة.
يُجبرنا التقرير على مواجهة الحقيقة المُزعجة: لا يوجد شكل "مُخفف" للسيادة. إما أن تُسيطر على سلسلة القيمة بأكملها - من الشريحة إلى الخادم ونظام التشغيل إلى التطبيق - أو أن تقبل بدرجة معينة من السيطرة الخارجية. إن استراتيجية جعل التكنولوجيا الأمريكية "أوروبية" من خلال أغلفة قانونية وتعاقدية تصطدم بالحدود الصارمة للعقيدة الأمنية الأمريكية.
الضرورات الاستراتيجية للمستقبل
ما هي دلالات هذا التحليل المُثير للتأمل؟ بالنسبة لأوروبا، يكشف هذا التحليل عن الحاجة المُلحة لفهم السيادة الرقمية لا كإجراء تنظيمي، بل كمشروع تكنولوجي. فالضمانات القانونية، مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، تصبح غير فعّالة إذا كانت البنية التحتية المادية والمنطقية التي تُعالج عليها البيانات خاضعة لأنظمة قانونية لا تحترم هذه الضمانات.
لم يعد الاستثمار في البنى التحتية السحابية مفتوحة المصدر، ودعم شركات الحوسبة العملاقة الأوروبية الحقيقية، وتطوير تقنيات مثل الحوسبة السرية التي تُمكّن من معالجة البيانات المشفرة، مجرد تطلعات للسياسة الصناعية، بل أصبح مسائل تتعلق بالأمن القومي والتأكيد على الذات الاقتصادية. وطالما فشلت أوروبا في تحقيق التكافؤ في هذه المجالات، فإن إمكانية وصول السلطات الأمريكية، كما ورد في التقرير، ستظل سيفًا مسلطًا على الاقتصاد الرقمي الأوروبي. إن خاتمة التقرير مؤلمة، لكنها مفيدة: السيادة لا تُشترى، بل تُصنع.
أمن البيانات في الاتحاد الأوروبي/ألمانيا | دمج منصة الذكاء الاصطناعي المستقلة وعبر مصادر البيانات لجميع احتياجات الأعمال
منصات الذكاء الاصطناعي المستقلة كبديل استراتيجي للشركات الأوروبية - الصورة: Xpert.Digital
Ki-GameChanger: الحلول الأكثر مرونة في منصة الذكاء الاصطناعي التي تقلل من التكاليف ، وتحسين قراراتها وزيادة الكفاءة
منصة الذكاء الاصطناعى المستقلة: يدمج جميع مصادر بيانات الشركة ذات الصلة
- تكامل FAST AI: حلول الذكاء الاصطناعى المصممة خصيصًا للشركات في ساعات أو أيام بدلاً من أشهر
- البنية التحتية المرنة: قائمة على السحابة أو الاستضافة في مركز البيانات الخاص بك (ألمانيا ، أوروبا ، اختيار مجاني للموقع)
- أعلى أمن البيانات: الاستخدام في شركات المحاماة هو الدليل الآمن
- استخدم عبر مجموعة واسعة من مصادر بيانات الشركة
- اختيار نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بك أو مختلف (DE ، الاتحاد الأوروبي ، الولايات المتحدة الأمريكية ، CN)
المزيد عنها هنا:
شريكك العالمي في التسويق وتطوير الأعمال
☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!
Konrad Wolfenstein
سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.
يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital
إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
