الولايات المتحدة الأمريكية - الجمهورية الممزقة: الاستقطاب السياسي والجدل والتغيير التكنولوجي

تشريح الاستقطاب الأمريكي

الولايات المتحدة الأمريكية في مرحلة من الاستقطاب السياسي العميق والمكثف ، والتي تشكل بشكل كبير المشهد السياسي في البلاد. يتجاوز هذا الانقسام إلى ما هو أبعد من مجرد خلافات أيديولوجية ويتجلى بشكل متزايد في العداء السياسي المكثف ، وعدم الثقة العميقة في المؤسسات وخطاب عام مجزأ. غالبًا ما تكون أعراض هذا المناخ تقاريرًا مثيرة وزيادة الهجمات الشخصية على الجهات الفاعلة السياسية ، لأنها أصبحت بارزة في التصور العام.

يرتبط الاستقطاب الأمريكي ارتباطًا وثيقًا بسلوك الجهات الفاعلة السياسية ، وديناميات تغيير المشهد الإعلامي والتأثير التخريبي للتكنولوجيات الرقمية ، وخاصة وسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي (AI) وتعززها هذه العوامل. تشكل هذه القوى حلقة التغذية المرتدة: توزيعات الاستقطاب تكتيكات سياسية مثيرة للجدل ، والتي بدورها تعززها وسائل الإعلام والتكنولوجيا وبالتالي تعميق الخنادق الاجتماعية.

من أجل تسليط الضوء على هذه العلاقات المعقدة ، سنقوم في البداية بفحص الأدلة التجريبية لمدى وسائقي الاستقطاب. بعد ذلك ، يتم تحليل دراسات الحالة للشخصيات السياسية البارزة التي تجسد هذه الاتجاهات. ويلي ذلك تقييم لدور الوسائط والتكنولوجيا ، بما في ذلك جدل محدد مثل إعلانات Google لحملة Harris وتأثيرات الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك ، يتم النظر في آثار الإشارة الثقافية للأفعال السياسية قبل التحديات التنظيمية وتتبعها الحلول الممكنة.

مناسب ل:

• إعادة التفكير في العولمة: تساءل الخبراء الأمريكيون – التركيز على التوسع في السوق الأمريكية – الإنتاج في الولايات المتحدة الأمريكية؟

حالة الاتحاد المستقطبة: المدى والسائق والعواقب

يتطلب فهم الوضع السياسي الحالي في الولايات المتحدة النظر الدقيق في ظاهرة الاستقطاب. هذه ليست مجرد كلمة رئيسية ، ولكنها حقيقة قابلة للقياس مع آثار عميقة على المجتمع والحكومة.

تعريف وقياس الاستقطاب

الاستقطاب السياسي يشمل أبعاد مختلفة. من ناحية ، تصف الفرز الأيديولوجي الذي يتعرف فيه الناخبون بشكل متزايد مع الحزب الذي يمثل أفضل وجهات نظرهم السياسية. من ناحية أخرى ، يصف الاستقطاب العاطفي ، الذي يعلق في نمو النفور ، وعدم الثقة والعداء للطرف المنافس وأتباعه. في حين تشير الدراسات إلى أن الناخبين الواسعين قد يكونون أقل تطرفًا من النخب من النخب السياسية ، فإن فرز الحزب والفجوة العاطفية بين المخيمات هي تطورات كبيرة ومثيرة للقلق. تظهر بيانات من مركز بيو للأبحاث مستويات عالية من العداء السياسي للحزب. إن الشعور بالعزلة والخسارة السياسية واسعة الانتشار: يشير غالبية مؤيدي كلا الحزبين الكبيرين إلى أن جانبهم في السياسة يخسر أكثر من الفوز.

السائق المركزي

عدة عوامل تساهم في تعميق الاستقطاب:

الحزب العداء السياسي والفرز

يعتبر الجمهوريون والديمقراطيون بعضهم البعض سلبيًا بشكل متزايد - غالبًا ما يكون غير أخلاقي أو غير أمين أو غير ذكي - ويعيشون في عوالم اجتماعية وغنية بالمعلومات. يرتبط الانتماء الحزبي بشكل متزايد مع التوجه الأيديولوجي ، والذي يعمق الخنادق.

عدم الثقة المؤسسية

إن ثقة الجمهور في المؤسسات المركزية تتآكل بشكل متزايد. هذا يؤثر على الحكومة الفيدرالية ، وخاصة الكونغرس ، ومعدلات الموافقة عليها منخفضة للغاية. تتمتع الأحزاب السياسية نفسها أيضًا بالثقة القليل ؛ حصة قياسية من الأميركيين لديها رأي سلبي من كلا الطرفين. يمتد هذا عدم الثقة إلى وسائل الإعلام والجامعة وحتى في المدارس العامة. المذهل بشكل خاص هو التقسيم السياسي للحزب لهذا عدم الثقة: يعبر الجمهوريون عن عدم الثقة في وسائل الإعلام والمؤسسات التعليمية أكثر من الديمقراطيين. يشير هذا التطور إلى أن الاستقطاب ليس مجرد ظاهرة سياسية ، ولكنه جزء من أزمة ثقة أكثر شمولاً في حجر الزاوية في المجتمع. لذلك يجب أن تتجاوز الحلول الإصلاحات السياسية البحتة وتهدف إلى استعادة الثقة في هذه المؤسسات المتنوعة.

الفرز الجغرافي والاجتماعي

يزيد الميل إلى العيش في المجتمعات والحفاظ على الاتصالات الاجتماعية التي تشترك في وجهات نظرهم السياسية ("الحمراء" مقابل الدول/البلديات "الزرقاء") إلى زيادة الاستقطاب.

دور النخب السياسية

تشير نتائج الأبحاث إلى أن النخب السياسية والناشطين غالباً ما تكون أكثر استقطابًا من عامة السكان. قائمة أنظمة ما قبل الانتهاء التي غالباً ما يمكن لأعضاء الحزب الأكثر ملتزمة والموحدة أيديولوجيًا تحفيز المرشحين لاتخاذ مواقف أكثر تطرفًا لتعبئة أساسهم. على الرغم من أن الكتلة الواسعة قد لا تكون متطرفة أيديولوجيًا ، إلا أن الشعور بالصراع السياسي وتصور العمليات العالية ، التي يتم تسخينها بواسطة الخطاب المستقطب للنخب ، منتشرة على نطاق واسع. هذا يشير إلى أن الاستقطاب العاطفي والمزاج السياسي ، اللذين يتميزان بنخبة النخبة ، قد يكونان قوى غريزية أقوى للمناخ السياسي العام من التوزيع الأيديولوجي الدقيق بين السكان.

عواقب

الاستقطاب له عواقب سلبية ملحوظة:

الخلل السياسي

إنه يساهم بشكل كبير في الحصار التشريعي ، ونزاعات الميزانية ("المنحدرات المالية") ، والحلول الوسط الفاشلة ("الصفقات الكبرى") وشعور عام بعدم قدرة الحكومة على التصرف. الثقة في قدرة المؤسسات التمثيلية ، تحكم بشكل فعال.

تآكل القواعد الديمقراطية

يمكن أن يقوض الاستقطاب الشديد القواعد الديمقراطية الأساسية ، ويعزز ازدراء الحقائق وزيادة احتمال العنف السياسي.

تسمم الخطاب العام

إنه يؤدي إلى خطاب عام سام ، يتشكل من خلال الهجمات الشخصية والتضليل وعدم القدرة على إيجاد أساسيات مشتركة.

تخصيص الصراع: الهجمات والفضائح والشخصيات السياسية

في بيئة سياسية مستقطبة للغاية ، غالبًا ما يتحول تركيز الخطاب من موضوعات الموضوع إلى الهجمات الشخصية والفضائح والجدل التي تميل إلى أن يكون لها شخصيات سياسية فردية. هؤلاء الأشخاص يصبحون رموزًا وأهدافًا تجسد الانقسامات والقتال في العصر. يعد التعصب للأفراد ، وغالبًا ما يرافقهم لغة ضارة في وسائل الإعلام ، ميزة مميزة لهذا التطور.

دراسة الحالة: جون فيترمان - الصحة والسلوك والغموض الأيديولوجي

دخل السناتور جون فيتيرمان في مركز الجدل العنيف بعد سكتة دماغية في عام 2022 وعلاجه اللاحق بسبب الاكتئاب السريري. رسمت التقارير ، وخاصة مقالة في مجلة نيويورك ، صورة مقلقة بناءً على بيانات من الموظفين الحاليين والسابقين. تم التعبير عن الأسباب المتعلقة بسلوكه "غير المنتظم" ، بما في ذلك القيادة القاسية (تسريع مع النصوص المتزامنة ، والمكالمات في وجه الوجه وقراءة المقالات الإخبارية) ، وهوس متجدد مع وسائل التواصل الاجتماعي ، و "الجنون الشديد" و "التفكير التآمري". أعرب رئيس أركانه السابق ، آدم جينتسون ، عن مخاوف جدية بشأن صحته وسلوكه ، بما في ذلك المخاوف من أن فيترمان ، لن يتناول دواءه ، وفقدت مواعيد التحكم الطبي واكتسب سلاحًا ناريًا مؤخرًا. إن حادث سيارة كان يجب أن ينام فيه فيترمان على عجلة القيادة وأصيب زوجته ، وكذلك الحوادث في الطائرات والحوادث تقريبًا في حركة المرور على الطرق ، عززت هذه المخاوف.

في الوقت نفسه ، تسببت المواقف السياسية لـ Fetterman في إحساس. دعمه المأملي لإسرائيل في حرب غزة ، والتي يقال إنها حجج عنيفة مع زوجته الأكثر تقدمية جيزيل وأشار إليها من قبل موظفي الحملة السابقين على أنها "خيانة مدمرة" في مناصب تقدمية سابقة ، وأجزاء عزل من قاعدتها وموظفيها. إن استعداده للتعاون مع الرئيس دونالد ترامب ، بما في ذلك اجتماع في مار لاجو ودعم بعض حكومته التي تم ترشيحها ، صدمت كل من الديمقراطيين والجمهوريين. رفض Fetterman نفسه المزاعم على أنها تصريحات "منزعجين من الموظفين" وأكد أنهم كانوا بصحة جيدة.

توضح قضية Fetterman ، مثل الضعف الشخصي - في هذه الحالة مشاكل صحية - يتم استغلالها سياسيًا في المناخ المستقطب. يوضح النقاش حول إعادة تنظيمه السياسي - سواء كان التغيير الأصيل أو المناورة البراغماتية أو الصحة - الحدود غير الواضحة بين الصحة والسياسة والأيديولوجية في الإدراك العام.

دراسة الحالة: ستيفن ميلر - الأيديولوجية كسلاح

أسس ستيفن ميلر نفسه خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى كشخصية رئيسية ومهندس لسياسة الهجرة الصارمة. كان له دور فعال في تنمية وتنفيذ تدابير مثيرة للجدل مثل حظر الدخول للمواطنين معظمهم من البلدان الإسلامية وسياسة الانفصال الأسري على الحدود مع المكسيك. جعله خطه الصلب وخطابه الاستقطاب شخصية مركزية ولكن أيضًا مثيرة للجدل للغاية لإدارة ترامب.

الجدل حول ميلر أشعلت مرارا وتكرارا آرائه وأفعاله. كشفت إجازة رسائل البريد الإلكتروني من عام 2019 عن تواصله مع وسائل الإعلام المتطرفة اليمينية مثل Breitbart News ، والتي قيل إنه أعلن عن الأدب الوطني الأبيض والمحتوى المشترك من مواقع الويب المتطرفة. أدت هذه الوحي إلى جانب ديمقراطي وعزز الاتهام بأنه يمثل مواقف وهم بيضاء. صنفه مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) على أنه متطرف. وصفه الزملاء السابقين بأنه "أشخاص فظيعون" و "طغاة" مع وجهات نظر متطرفة عميقة الجذور. خطابه ، على سبيل المثال تجاه الصحفيين فيما يتعلق بعصابة MS-13 ، ودوره في انتشار نظريات المؤامرة بعد الانتخابات في عام 2020 استمر في المساهمة في تأثيرها الاستقطاب. تؤكد طبيعته السياسية المواجهة أيضًا على حجته مع الحاكم JB Pritzker ، الذي اتهمه بالعنف.

أثار النظر في تعيين ميلر كمستشار للأمن القومي مخاوف كبيرة بين جماعات الحقوق المدنية والمعارضين السياسيين. يُنظر إلى عودته المحتملة إلى منصب رئيسي على أنها علامة على استمرار سياسة لا هوادة فيها ، أيديولوجيًا يمكن أن تزيد من تعميق الانقسامات الاجتماعية ، وخاصة في مسائل الهجرة والهوية الوطنية. لذلك ، يوضح ميلر السياسة التي تصبح فيها الأيديولوجية سلاحًا ويتم استبعاد التنازلات عمداً.

دراسة الحالة: دونالد ترامب - ماجستير الاستقطاب والاستفزاز

يلعب دونالد ترامب دورًا تكوينيًا في المشهد السياسي للولايات المتحدة. غالبًا ما تتشكل استراتيجيته عن طريق الاستقطاب والاستفزاز. عنصر متكرر من نهجه هو الهجمات الشخصية على المعارضين السياسيين. من بين أمور أخرى ، تم التركيز على نائب الرئيس كامالا هاريس عدة مرات في تركيز هذه العبارات ، حيث وصفها بمصطلحات مثل "كسول" ، "غبي" أو "معاق عقلياً" وطرح أسئلة علنية حول نمط حياتها. واصل هذا الخطاب ، الذي يهدف بعضها إلى الصور النمطية ، على الرغم من أن بعض الأصوات داخل الحزب الجمهوري دعت إلى التركيز أكثر على موضوعات الموضوع السياسي. دافع ترامب عن سلوكه وشرح أن الهجمات الشخصية كانت مشروعة في قضيته.

بالإضافة إلى الهجمات الشخصية ، تتميز رئاسة ترامب وحياته السياسية بالعديد من الجدل والفضائح. أدت قضية أوكرانيا ، التي حاول فيها حث الحكومة الأوكرانية على التحقيق في منافسه السياسي جو بايدن ، إلى مكتبه الأول. فضيحة "بوابة الإشارة" ، التي تعاملت مع نقل المعلومات الحساسة في مجموعات الدردشة والتي أدت إلى تصريف مستشار الأمن القومي ، أثارت مرة أخرى أسئلة حول السلامة والتعامل مع المعلومات. ساهمت الخطاب والسياسة فيما يتعلق بالهجرة ، بما في ذلك تمثيل المهاجرين كمجرمين وتبرير الترحيل ، وكذلك هجماته على معايير ومؤسسات حقوق الإنسان الدولية بشكل مستمر في الاستقطاب.

من الواضح أن نهج ترامب يهدف إلى تعبئة أساسه ، والسيطرة على التقارير الإعلامية وتعميق الخنادق السياسية الحزبية. إن استعداده لتحدي المعايير المعروفة واستخدام خطاب المواجهة هو علامة تجارية لأسلوبه السياسي وعامل أساسي لتقسيم المجتمع الأمريكي المستمر.

دراسة الحالة: كمالا هاريس - الهدف والممثل في الفضاء الرقمي

كمالا هاريس هو محور السياسة الأمريكية المستقطبة وهو هدف النقد وموضوع المناقشات حول أساليب حملتهم. عند القيام بذلك ، غالبًا ما تتعرض لهجمات شخصية ، والتي صنفها البعض كمحاولة للتشكيك في موقفهم ومصداقتهم.

من ناحية أخرى ، تم انتقاد حملتها الرئاسية الخاصة باستراتيجيتها الإعلانية الرقمية. تم الكشف عن أن الحملة عملت بشكل منهجي على العناوين ونصوص الوصف في إعلانات بحث Google. هذه الإعلانات ، التي تم تمييزها على أنها "برعاية" ، مرتبطة بمقالات أصلية من المنظمات الإخبارية القائمة (مثل المستقلة ، الوصي ، رويترز ، CNN ، AP ، CBS News ، NPR ، USA TODAY) ، قدمت عناوين معدلة أكثر إيجابية لهاريس أو قدمت مواقعها السياسية أكثر فائدة.

واجهت هذه الممارسة نقدًا عنيفًا من جانب دور وسائل الإعلام المعنية ، الذين أعلنوا أنهم لم يكن لديهم أي معرفة بهذا وأدان استخدام علاماتهم التجارية على أنها مضللة ومضللة للنزاهة الصحفية. في حين أعلنت Google أن الإعلانات تقنيًا لا تنتهك الإرشادات لأنها تم تحديدها على أنها إعلانات ، فقد اتهم منتقدو الحملة حدود المعقولة أخلاقياً وتقويض ثقة الناخبين. ومن المثير للاهتمام ، أن Facebook قد حظر بالفعل ممارسة مماثلة في عام 2017. لم تستخدم حملة ترامب هذه التكتيكات الخاصة وفقًا للتقارير.

توضح دراسة حالة هاري للدور المعقد لكبار السياسيين في البيئة المستقطبة اليوم: كلاهما ضحايا للهجمات التي تعميق الانقسام ، وكذلك الجهات الفاعلة التي تعمل في حملة انتخابية رقمية ومتزايدة من الناحية الأخلاقية واستخدامها أنفسهم والتي يمكن أن تثير الثقة في التواصل السياسي ووسائل الإعلام.

دراسة الحالة: روبرت ف. كينيدي جونيور - تأثير المناصب المثيرة للجدل على مناقشات الصحة العامة

وضع روبرت ف. كينيدي جونيور نفسه كشخصية بارزة في الصحة العامة على مر السنين. تصادف وجهات نظره وأنشطته ردود أفعال مختلفة لأنه يعالج مرارًا وتكرارًا علاقة بين التطعيمات والمخاطر الصحية. منذ عام 2005 ، رأى أنه قد يكون هناك علاقة بين اللقاحات والتوحد ، وهو الموقف الذي يرفضه المجتمع العلمي إلى حد كبير. تعالج منظمته ، الدفاع الصحي للأطفال ، المخاطر المحتملة لللقاحات وأيضًا تعاملت مع لقاحات Covid 19.

يعلق كينيدي أيضًا على العديد من القضايا المثيرة للجدل ، بما في ذلك الشكوك حول التمثيل التقليدي لفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز ، وانتقاد الفلورة لمياه الشرب والبيان الذي يمكن أن يؤثر Covid-19 على وجه التحديد على مجموعات عرقية معينة. تصريحاته عن مرض التوحد الذي وصف فيه المرض بأنه تحد للعائلات وقام بتقييم قدرات الأطفال المتأثرين بشكل تقييدي ("لن يدفع الضرائب أبدًا ، ... لا تلعب أبداً البيسبول") ، واجهت انتقادات من الخبراء الطبيين والمجموعات المتأثرة.

التقى ترشيح كينيدي لرئيس وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) من قبل دونالد ترامب مع انتقادات هائلة وفزع في العالم المهني. حذر الخبراء من أن تعيينه يقوض الثقة في العلوم والضعف والقرارات السياسية المحتملة الكارثية. بيان ترامب بأنه سيسمح لكينيدي أن "يصبح الوحشي" في القضايا الصحية.

يستخدم كينيدي مزاجًا لمكافحة المؤسسة ويتساءل عن الإجماع العلمي ، مما يساعده على تعبئة الدعم السياسي. يمكن أن يساعد ذلك في استقطاب قضايا الصحة العامة وإضعاف الثقة في المؤسسات والخبراء العلميين. يوضح موقفه كيف يمكن أن تكتسب آراء غير تقليدية في المناخ السياسي الحالي في الأهمية والتأثير على المناقشات الاجتماعية ، بما يتجاوز حدود الحزب التقليدية.

نظرة عامة مقارنة: أرقام رئيسية ومواضيع الاستقطاب

يلخص الجدول التالي الجدل المركزي وإشارةها إلى الموضوعات الشاملة لهذا التقرير للشخصيات السياسية التي تم تحليلها:

النظرة العامة التالية تضيء الجدل الرئيسي للشخصيات السياسية التي تم تحليلها وأهميتها في سياق الاستقطاب وكذلك علاقتها بوسائل الإعلام والتكنولوجيا. ينصب التركيز على John Fetterman بسبب مشاكله الصحية بعد السكتة الدماغية والاكتئاب ، مصحوبة بتقارير عن السلوك الخاطئ وتقلب الموظفين وموقفه المؤيد لإسرائيل. يتم استغلال ضعفه الشخصي ، في حين يتم استجواب ولاءه وأيديولوجيته ، مما يؤدي إلى التوترات داخل حزبه. تعزز وسائل الإعلام هذا من خلال التقارير والعناوين المثيرة ، وخاصة من خلال سلوكها على وسائل التواصل الاجتماعي. ستيفن ميلر ، من ناحية أخرى ، يُنظر إليه على أنه مهندس معماري لسياسة الهجرة الصعبة ، إلى جانب مزاعم القومية البيضاء وانتقاد شخصه. إن موقفه الذي لا هوادة فيه يعمق الانقسام في موضوعات الهجرة ويجعله رمزًا للمزارعين الصحيحين ، في حين أن وسائل الإعلام الصحيحة تنشر أيديولوجيتها ويجذب الانتباه من خلال المظاهر المواجهة. يشتهر دونالد ترامب بالهجمات الشخصية ، على سبيل المثال على كمالا هاريس ، وتورطه في الفضائح السياسية وبياناته الاستقطابية حول الهجرة والجريمة. يستخدم استراتيجيات استفزازية لجذب انتباه وسائل الإعلام وزيادة التوترات السياسية الحزبية ، باستخدام انتقادات وسائل التواصل الاجتماعي والوسائط كأدوات سياسية. كامالا هاريس هو هدف الهجمات التي غالباً ما تحمل سمات عنصرية وجنسانية وتنتقدها استراتيجيات حملتها الرقمية. يستخدم منصات مثل إعلانات Google لاستهداف الإعلانات ، والتي تثير مناقشات حول الإرشادات الأخلاقية. يضمن روبرت ف. كينيدي جونيور جدلًا من خلال نشر تشكيلات التطعيم في فهلين ونظريات علمية تقوض الثقة في مؤسسات الصحة العامة. أنشطته في وسائل الإعلام البديلة والشبكات الاجتماعية تحول المواقف الهامشية إلى التيار الرئيسي ، مصحوبة بالتحقق من الحقائق والانتقادات الإعلامية.

يوضح هذا الجدول كيف تعكس الشخصيات التي تم فحصها وقيادة ديناميات الاستقطاب بطرق مختلفة ، وغالبًا ما تكون مع مشهد الوسائط وإمكانيات التقنيات الرقمية.

إن تراكم الهجمات الشخصية والفضائح ليس مصادفة ، ولكنه يزدهر في بيئة محددة. يوفر النظام الإيكولوجي الإعلامي ، الذي يتميز بالثقة المتساقطة ، والتجزئة والخوارزميات القوية ، والتي قد تكون ملتزمة بالدقة ، أرضية تربية لمثل هذه التكتيكات. تم تصميم العناوين المثيرة للتركيبات والتركيبات ("الملف الشخصي المدمر" ، "التقرير المتفجر" ، "الشخص الرهيب") ، كما تظهر في الحالات التي تم فحصها ، لجذب الانتباه في هذا المشهد التنافسي. هذا يؤدي إلى التخصيص وغالبا ما تثير التافهة للنزاعات السياسية. تنشأ التعايش: إن الاستراتيجية الاستقطابية للهجمات الشخصية تناسب الحوافز الاقتصادية والخوارزمية لنظام وسائل الإعلام المجزأة والمشبوهة. بدأت الهجمات وتعزيزها واستهلاكها ، مما يزيد من تحلل الخطاب السياسي.

في الوقت نفسه ، تشير تصرفات بعض هذه الأرقام إلى مرونة أيديولوجية معينة أو تحديد موضع استراتيجي. إذا كان الديمقراطي مثل Fetterman يتفاعل مع ترامب أو ممثل متطرف مثل ميلر يعتبر لأعلى منصب ، فإن هذا يشير إلى أن الخطوط الحزبية التقليدية والاتساق الأيديولوجي في مناخ مستقطب ومضاد للاستقطاب يمكن أن يفقد الأهمية أو يمكن معالجته بشكل استراتيجي. الإجراءات التي يمكن أن تتعامل معها الجماعة (مثل Fetterman the Progressive) أو ينظر إليها على أنها علامة على الاستقلال. هذا يعكس الحسابات المعقدة التي تتجاوز مخططات اليمين اليسرى البسيطة. يخلق الاستقطاب الشديد والاستياء المناهض للمؤسسة مساحة للمناورة السياسية غير التقليدية والتحالفات ، حيث يمكن أن تصبح إشارة التعطل أو الولاء أكثر أهمية من الامتثال الصارم للأيديولوجيات أو المعايير الحزبية التقليدية.

تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.

المزيد عنها هنا:

• استخدم خبرة Xpert.Digital 5x في حزمة واحدة - بدءًا من 500 يورو شهريًا فقط

مشهد وسائل الإعلام المتغيرة: الثقة والمنافسة والاستهلاك

لقد تغيرت الطريقة التي يستهلك بها المواطنون وتقييم الأخبار في الولايات المتحدة الأمريكية بشكل كبير. هذا التحول في المشهد الإعلامي متشابك عن كثب مع الاستقطاب السياسي وله تأثير كبير عليه.

الثقة المتساقطة والخنادق السياسية الحزبية

الميزة المركزية للمشهد الحالي لوسائل الإعلام هي الثقة المنخفضة للجمهور في وسائل الإعلام. على الصعيد العالمي ، تبلغ الثقة حوالي 40 ٪ ، وتم قياس 38 ٪ فقط في الولايات المتحدة بالفعل في عام 2017 ، حيث يمكن أن تشير الاتجاهات الأحدث إلى مزيد من التآكل. الحزب -التقسيم السياسي لهذا عدم الثقة واضح بشكل خاص: يظهر الجمهوريون ثقة أقل في وسائل الإعلام ، وخاصة في المنظمات الإخبارية الوطنية المعمول بها أكثر من الديمقراطيين. تشعر الملاحظة بالقلق من أن الجمهوريين والشباب الآن وضعوا ثقة تقريبًا في المعلومات من وسائل التواصل الاجتماعي كما في مصادر الأخبار الوطنية. هذه الثقة المتضائلة والمقسم السياسي تشكل خلفية حرجة لنشر المعلومات وقابلية التضليل.

التجزئة وهيمنة المنصة

تحول استهلاك الأخبار بشكل متزايد من الوسائط التقليدية مثل التلفزيون والطباعة إلى المصادر الرقمية. المشهد الأخبار عبر الإنترنت مجزأة للغاية. يعمل عدد كبير من منصات الوسائط الاجتماعية الآن كمصدر أخبار منتظم. يهيمن Facebook و YouTube ويستخدمان بانتظام للرسائل من قبل حوالي ثلث الأشخاص الذين ينموون في الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، أصبحت منصات مثل Instagram وخاصة Tikok ، وخاصة لمجموعات المستخدمين الأصغر سناً ، أكثر أهمية. يعزز هذا التطور حقيقة أن المنصات تغير استراتيجياتها وتعتمد بشكل متزايد على محتوى "المبدعين" وعلى تنسيقات الفيديو الجذابة ، وغالبًا ما يكون لأفضل ناشري الأخبار التقليديين.

عادات استهلاك الأخبار المتغيرة

أقل وأقل من الناس يتوجهون إلى مواقع الأخبار أو التطبيقات مباشرة. بدلاً من ذلك ، تكون متاحة بشكل متكرر عبر "الأبواب الجانبية" مثل وسائل التواصل الاجتماعي أو محركات البحث أو مجمعات الهاتف المحمول. في الوقت نفسه ، يتناقص الاهتمام العام بالرسائل ، وتزداد ظاهرة "تجنب الأخبار" - تجنب الرسائل الواعي. غالبًا ما يتم ذكر الأسباب كأسباب لسلبية الإبلاغ والشعور بالأمر الساحق. في الوقت نفسه ، ينشئ "أصحاب الأخبار بين الأخبار" أنفسهم كمصادر للمعلومات ذات الصلة ، وخاصة على منصات التواصل الاجتماعي.

التحديات الاقتصادية للصحافة

صناعة الأخبار تحت ضغط اقتصادي كبير. تنخفض عائدات الإعلان ، وخاصة في منطقة الطباعة. تهيمن منصات التكنولوجيا الكبيرة مثل Google و Facebook في سوق الإعلانات الرقمية. النمو في اشتراكات الأخبار المدفوعة عبر الإنترنت محدود ؛ أقلية فقط هي على استعداد لدفع الرسائل عبر الإنترنت ، والعديد من الاشتراكات الحالية مخفضة بشكل كبير. هناك ديناميات "الفائز-أكثر" ، حيث تجمع عدد قليل من العلامات التجارية الوطنية الكبيرة في معظم الاشتراكات. هذه الصعوبات الاقتصادية تهدد جودة وتوافر الصحافة ، وخاصة على المستوى المحلي ، حيث تم تقليل الإبلاغ عن التحقيق والسيطرة على عمل الدولة إلى حد كبير.

إن نقل استهلاك الأخبار إلى المنصات له عواقب بعيدة. تصبح الخوارزميات ، التي تم تصميمها في المقام الأول لزيادة طول الإقامة للمستخدمين وإنشاء إيرادات الإعلانات ، GateKeen للمعلومات. يقومون بتصفية المحتوى وتحديد أولوياته بناءً على إشارات الالتزام مثل الإعجابات والمشاركات والتعليقات. نظرًا لأن محتوى الجدل أو الجدل أو الحزب المشحون عاطفياً غالبًا ما يتسبب في التزام أعلى ، فهناك خطر من أن هذه الخوارزميات تعزز بشكل منهجي المحتوى الذي يشجع الاستقطاب والتضليل ، في حين أن التقارير المتوازنة أو الدقيقة تأخذ مقعدًا خلفيًا. هذا يمنح المنصات الهائلة لتشكيل الخطاب العام ، غالبًا دون تحمل مسؤولية التحرير للوسائط التقليدية.

يبدو أن الثقة المتدلية في وسائل الإعلام وتجنب الأخبار المتزايد تعزز بعضها البعض. أي شخص يقوم بانعدام الثقة في وسائل الإعلام القائمة أو يشعر بأنه غارق في طوفان الرسائل السلبية قد يبتعد. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي هذا التجنب إلى أن الأفراد يعتمدون بشكل أكبر على مصادر أقل موثوقية أو خلاصات وسائل التواصل الاجتماعي غير المرسلة. هذا يحتمل أن يزيد من التعرض لنظريات التضليل والتآمر ، والتي بدورها يمكن أن تقوض الثقة في الصحافة ذات السمعة الطيبة. يتم إنشاء دائرة شريرة تجعل النقاش العام المستنير صعبًا ومزيد من الاستقطاب.

سيف التكنولوجيا المزدوج: تعزيز السياسة والاستقطاب

تعمل التقنيات الرقمية ، قبل كل شيء منصات التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي (AI) ، ليس فقط كقنوات محايدة للتواصل السياسي. إنهم يشكلون بنشاط طبيعة الخطاب السياسي ، ويؤثرون على استراتيجيات الحملة ويعملون كمحفزات للاستقطاب السياسي.

إعادة النظر في دراسة الحالة: إعلانات Google 'Kamala Harris - الأخلاق والشفافية في الحملة الانتخابية الرقمية

يسلط الجدل حول إعلانات بحث Google في حملة Kamala Harris الرئاسية في عام 2024 الضوء على المناطق الرمادية الأخلاقية والقوة التلاعب بتقنيات الحملة الرقمية. ربطت الحملة الإعلانات برعاية ترتبط بمقالات من المنظمات الإخبارية القائمة (بما في ذلك المستقلة ، الوصي ، رويترز ، سي إن إن ، AP ، CBS News ، NPR ، USA TODAY). ومع ذلك ، كانت النقطة المهمة هي أن العناوين والوصف النصوص المعروضة في نتائج بحث Google كتبت من قبل الحملة نفسها من أجل رسم صورة أكثر ملاءمة لهاريس أو التأكيد على مواقعها السياسية بشكل إيجابي.

على الرغم من أن هذه الإعلانات تم تمييزها بشكل صحيح على أنها "برعاية" أو "دفعها هاريس للرئاسة" ، وبالتالي استوفت من الناحية الفنية إرشادات Google ، فقد كانت شركات الوسائط المتأثرة غاضبة. وذكروا أنهم لم يتم إبلاغهم بهذه الممارسة وأدانهم على أنهم مضللين وكإساءة لعلامتهم التجارية ، والتي تقوض النزاهة الصحفية. دافعت Google عن مقبولية الإعلانات مع الإشارة إلى التزام العلامات ، لكنها اعترفت بمشكلة فنية أدت إلى وضع علامة في الإعلان في الإعلان. ذكرت الحملة نفسها أنها استخدمت الإعلانات لتزويد المستخدمين الذين يبحثون عن معلومات لتقديم سياق إضافي.

هذا التكتيك ، والذي وفقًا للتقارير شائع جدًا في التسويق التجاري ، أثار نقاشًا حول الأخلاق والشفافية في السياق السياسي. رأى النقاد هذا بمثابة محاولة لخداع الناخبين من خلال استغلال مصداقية العلامات التجارية الإعلامية المعروفة. كان التباين مع Facebook (META) ، الذي حظر بالفعل معالجة مماثلة لمحتوى الأخبار المرتبط في الإعلانات في عام 2017 ، ملحوظًا لمكافحة المعلومات المضللة. يبدو أن حملة ترامب لم تستخدم هذه الطريقة المحددة لمعالجة الإعلانات في هذا الوقت. توضح القضية بشكل مثير للإعجاب كيف تستكشف الحملات نطاق إرشادات النظام الأساسي وكيفية استخدام الأدوات الرقمية للتأثير على الإدراك العام ، مما يثق في الجهات الفاعلة ومصادر المعلومات السياسية.

جبهة الذكاء الاصطناعى: تهديدات التضليل ، Deepfakes واختيار 2024

أثار ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي القوي (GENAI) قلقًا بشأن التضليل والتلاعب في الفضاء السياسي إلى مستوى جديد. تتيح أدوات مثل chatt أو مولدات الصور مثل Dall-E إنشاء نصوص وصور وتسجيلات صوتية ومقاطع فيديو ("DeepFkes") في غضون ثوانٍ. لا يمكن استخدام هذه التكنولوجيا فقط لزيادة الكفاءة في الحملات (على سبيل المثال للأخبار الشخصية وتصميمات الخطب والترجمات) ، ولكنها تحمل أيضًا مخاطر كبيرة على سلامة الانتخابات والخطاب العام.

في الجري -وخلال سنة الانتخابات 2024 كان هناك العديد من الأمثلة والتحذيرات من إساءة استخدام KI:

التضليل المستهدف: يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء وتوزيع معلومات خاطئة مصممة على مجموعات معينة من الناخبين. تشير الدراسات إلى أن مثل هذه الرسائل المخصصة يمكن أن تكون أكثر إقناعًا مما خلقه.

Deepfakes: القدرة على استنساخ الأصوات وصور السياسيين أمر مثير للقلق بشكل خاص. ومن الأمثلة البارزة على الدعوة التي تم إنشاؤها بواسطة AI مع صوت الرئيس بايدن في نيو هامبشاير ، الذي كان من المفترض أن يمنع الناخبين من المشاركة في قانون المنطقة. كما أن الصور المزيفة ، مثل تلك الخاصة بالاعتقال المزعوم لترامب أو من المشاهير الذين من المفترض أن يدعموا المرشح (ترامب/تايلور سويفت).

تعزيز الاستقطاب: يمكن أن يعمل محتوى AI الذي تم إنشاؤه على تعميق الانقسامات الاجتماعية الحالية من خلال تعزيز الروايات المتطرفة أو رسائل الكراهية.

تقويض الثقة: يمكن أن يؤدي مجرد وجود Deepfakes إلى أن يصبح الناخبون عمومًا أكثر تشكية في جميع محتوى الوسائط وتواجه صعوبة في التمييز بين توزيع أرباح الكذاب ").

على الرغم من هذه التهديدات الكبيرة والقلق العالي العام ، تشير تحليلات سنة الانتخابات 2024 إلى أن التأثير الهائل الذي يخشى من التضليل من الذكاء الاصطناعي على نتائج الانتخابات قد فشل حتى الآن في تحقيقه. على الرغم من وجود حالات موثقة لإساءة معاملة الذكاء الاصطناعى ، فقد تم اكتشافها في كثير من الأحيان بسرعة نسبية ، ولا يوجد دليل واضح على أنها أثرت بشكل كبير على الانتخابات. وبدلاً من ذلك ، يبدو أن منظمة العفو الدولية التي ولدت من الذكاء الاصطناعي قد ساهمت في المقام الأول في تسمم الخطاب السياسي ، وتعزيز الروايات الحالية وتعميق الاستقطاب السياسي. قد يكون التأثير الرئيسي لوكالة الذكاء الاصطناعى في الحملة الانتخابية لعام 2024 أقل في تأثير الناخبين المباشر من التآكل الإضافي للثقة وتقوية الخنادق الأيديولوجية الحالية.

استجابة للمخاطر ، بدأت الخطوات والتدابير التنظيمية الأولى بواسطة المنصات. ويشمل ذلك اقتراحات للقوانين المتعلقة بالتزام العلامات للمحتوى الذي تم إنشاؤه في الإعلان السياسي (على سبيل المثال من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في الولايات المتحدة الأمريكية) ، بالإضافة إلى الالتزامات الذاتية من شركات التكنولوجيا وإرشادات المنصات التي تصف مثل هذه التسمية (مثل التعريف) ..

السياسة الخوارزمية: دور وسائل التواصل الاجتماعي في تصميم تدفقات المعلومات

وسائل التواصل الاجتماعي ليست قنوات سلبية فحسب ، بل تتشكل بنشاط من خلال خوارزمياتها التي ترى المستخدمين. عادة ما يتم تحسين هذه الخوارزميات لزيادة ولاء المستخدم (الإعجابات ، الأسهم ، التعليقات ، مدة الإقامة) ، لأن هذا يدعم نموذج الأعمال للمنصات (الإعلان).

هناك مصدر قلق واسع النطاق هو أن هذه الخوارزميات القائمة على الخطوبة تخلق ما يسمى "فقاعات التصفية" أو "غرف الصدى". تنص النظرية على أن الخوارزميات تفضل عرض المحتوى الذي يتوافق مع وجهات نظرها الحالية وبالتالي عزلها عن وجهات نظر مختلفة. هذا يمكن أن يؤدي إلى ميل التأكيد وتصلب المواقف السياسية.

ومع ذلك ، فإن وضع البحث في هذا الموضوع معقد وغير واضح. تدعم بعض الدراسات أطروحة echokamt ، في حين أن البعض الآخر يرتبط بها أو تناقضها. تشمل الحجج ضد التركيز المفرط على فقاعات المرشح:

زاد الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة في المجموعات السكانية الأكبر سناً التي تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي على الأقل.

جزء صغير فقط من المستخدمين في بيئات المعلومات عبر الإنترنت معزولة بشكل كبير ؛ يمكن أن تكون العزلة عن الرسائل التلفزيونية الحزبية أكبر.

يمكن للمواجهة مع وجهات النظر المتعارضة على وسائل التواصل الاجتماعي أن تعزز الاستقطاب بدلاً من تقليله.

غالبًا ما يبحث المستخدمون بنشاط عن المعلومات التي تؤكد وجهات نظرهم ، بغض النظر عن الخوارزمية.

من المثير للدهشة أن التجارب الواسعة النطاق خلال الانتخابات الأمريكية 2020 ، حيث تم استبدال الخلاصات الخوارزمية على Facebook و Instagram بالأعلاف الزمنية ، لم يظهر بشكل مدهش أي آثار كبيرة على الاستقطاب السياسي أو المواقف السياسية للمستخدمين ، على الرغم من أن نوع المحتوى المستهلك وتغيير الحياة المفيدة. يشير هذا إلى أن الخوارزميات تشكل بقوة تجربة المستخدم ، ولكن قد لا تكون السبب الرئيسي للإعدادات العميقة أو الاستقطاب.

ومع ذلك ، يبقى الاستنتاج أن الخوارزميات تلعب دورًا مهمًا من خلال تعزيز الميول الحالية. أنها تجعل من الأسهل العثور على المحتوى والكثير منه. من خلال تحسينه للالتزام ، يمكنك أيضًا تفضيل ونشر العاطفية والجدل وربما تقسيم المحتوى. أظهرت الدراسات أيضًا أن المستخدمين المحافظين على ميول Facebook أكثر مواجهة بالمحتوى الذي تم وضع علامة عليه كمعلومات خاطئة. وبالتالي ، فإن الخوارزميات ، حتى لو لم تكن السبب الوحيد ، ربما تسهم في تعزيز الاستقطاب وتوزيع المحتوى الإشكالي.

يشير الاستخدام المتزايد لتقنيات التلاعب الرقمية المتطورة ، كما هو الحال في إعلانات Google في حملة Harris أو باستخدام الذكاء الاصطناعي في الحملة الانتخابية ، إلى التطبيع المشكوك فيه. يبدو أن مثل هذه الأساليب تصبح أدوات قياسية في الترسانة السياسية. على الرغم من أن تأثيرها المباشر على السلوك الانتخابي مثير للجدل ، إلا أنهم يساهمون حتما في مناخ السخرية. إنهم يقوضون الثقة في مصادر المعلومات - سواء كانت وسائل الإعلام أو الحملات نفسها - وتقلل من عتبة تثبيط السلوك المشكوك فيه أخلاقياً في المنافسة السياسية. توافر هذه الأدوات الرقمية واستخدامها ، حتى لو كانت مسموحًا قانونًا أو غير مؤكد ، تلوث النظام البيئي للمعلومات ويجعل من الصعب على الحقائق بناءً على الحقائق.

النتيجة المركزية للتحليلات على AI باستخدام 2024 هي أن التأثيرات على تصميم الخطاب وتعزيز الاستقطاب كانت على ما يبدو أكبر من التأثير المباشر للأصوات. هذا يشير إلى أن التهديد الحالي لوكالة الذكاء الاصطناعى أقل في الإدانة الجماهيرية ، بل في تلوث مساحة المعلومات ، وتعزيز التحيزات الحالية ومزيد من التحلل لجودة النقاش السياسي. وبالتالي ، يجب ألا تستهدف التدابير المضادة الوقاية من الاحتيال المباشر على التصويت ، ولكن أيضًا إلقاء نظرة على الآثار الأوسع والتحلل على الخطاب العام والثقة وتعزيز غرف الصدى.

في الوقت الذي يحدد فيه التواجد الرقمي للشركة مدى نجاحها، يتمثل التحدي في كيفية جعل هذا التواجد حقيقيًا وفرديًا وبعيد المدى. تقدم Xpert.Digital حلاً مبتكرًا يضع نفسه كنقطة تقاطع بين مركز الصناعة والمدونة وسفير العلامة التجارية. فهو يجمع بين مزايا قنوات الاتصال والمبيعات في منصة واحدة ويتيح النشر بـ 18 لغة مختلفة. إن التعاون مع البوابات الشريكة وإمكانية نشر المقالات على أخبار Google وقائمة التوزيع الصحفي التي تضم حوالي 8000 صحفي وقارئ تزيد من مدى وصول المحتوى ورؤيته. ويمثل هذا عاملاً أساسيًا في المبيعات والتسويق الخارجي (SMmarketing).

المزيد عنها هنا:

• أصلي. بشكل فردي. عالمي: استراتيجية Xpert.Digital لشركتك

الحروب الثقافية وساحات القتال الرمزية

في دولة منقسمة بعمق مثل الولايات المتحدة ، غالبًا ما تكتسب الإجراءات الرمزية والمراجع الثقافية أهمية سياسية غير متناسبة. إنها بمثابة علامة مميزة لمجموعتك الخاصة ، كاستفزاز للخصم السياسي وكوسيلة لتعبئة المخاوف الثقافية الأعمق ونزاعات الهوية. بدلاً من السياسة المحددة ، غالبًا ما تهدف هذه الإجراءات إلى ردود الفعل العاطفية وتوحيد الروايات "نحن ضد".

دراسة حالة: ميمي حرب النجوم في ترامب

قدم البيت الأبيض في عهد دونالد ترامب مثالاً على هذه السياسة الرمزية في "يوم حرب النجوم" (4 مايو). كانت الصورة التي تم إنشاؤها على نطاق واسع من خلال القنوات الرسمية التي يمثلها ترامب كمحارب جدي عضلي-ولكن مع مصابيح حمراء ، علامة تحديد هوية سيث سيث لوردز. رافق الصورة نصًا يصف الديمقراطيين المعارضين بأنه "مغازل يساريون متطرفون" ، الذين أرادوا إحضار "سيث لوردز ، قاتل ، رؤساء المخدرات" ، وما إلى ذلك إلى المجرة ، ومع قفل شعار: "أنت لست التمرد - أنت الإمبراطورية".

كانت ردود الفعل على هذا المنشور مختلطة وتعكس الانقسام السياسي. سخر العديد من المستخدمين ، وخاصة مشجعي حرب النجوم ، من الخطأ الواضح مع Red Lightsaber ، والتي حددت بشكل مثير للسخرية ترامب مع الأشرار ، والتي تظاهر بالقتال. كما تم انتقاد استخدام صور الذكاء الاصطناعى من قبل البيت الأبيض والتسييس العدواني للظاهرة الثقافية الشعبية. في الوقت نفسه ، من المحتمل أن يكون الإجراء في مؤيدي ترامب قد استقبل جيدًا ، والذين يقدرون أسلوب المواجهة و "التصيد" للمعارضين السياسيين. اصطف الحادث في سلسلة من صور الذكاء الاصطناعى المثيرة للجدل التي نشرها فريق ترامب ، بما في ذلك تلك التي مثلته بعد فترة وجيزة من وفاة البابا فرانسيس كخليفة له. توضح الحلقة كيف يتم استخدام الثقافة الشعبية كساحة للنزاعات السياسية وكيف يمكن أن تصبح الأخطاء التافهة أصحابًا رمزيًا ، ولكن في الوقت نفسه تعبئة أساسها من خلال الاستفزاز.

دراسة الحالة: اقتراح الكاتراز ترامب

مثال آخر على السياسة الرمزية كان إعلان دونالد ترامب أن سجن جزيرة الكاتراز الشهير ، الذي تم إغلاقه منذ عام 1963 ، أعيد فتحه وتوسيعه في خليج سان فرانسيسكو من أجل استيعاب "المجرمين الأكثر تهورًا في أمريكا هناك". في منشور من أجل الحقيقة الاجتماعية ، قال ترامب إن إعادة فتح الكاتراز ستكون بمثابة "رمز للقانون والنظام والعدالة". وأكد على التأثير الرادع للاسم والارتباط التاريخي مع الصلابة ضد الجريمة. وأوضح في وقت لاحق أن اسم Blade قوي ببساطة ويرى نفسه "صانع أفلام".

التقى الاقتراح على الفور بنقد كبير وشك. أشار المعلقون إلى التكاليف الهائلة والتحديات اللوجستية التي أدت بالفعل إلى إغلاق السجن في الستينيات (كان Alcatraz ثلاث مرات باهظة الثمن مثل السجون الفيدرالية الأخرى). تعد الجزيرة الآن معلمًا سياحيًا شهيرًا وجزءًا من National Park Service. رأى النقاد الاقتراح لتعزيز لفتة رمزية بحتة دون جدوى عملية تهدف إلى تعزيز صورة ترامب كمدافع عن "القانون والنظام". قام بعض المعلقين باتصال مباشر بخطابه الثابت المضاد للهجرة ويخططون لاستيعاب المهاجرين في السجون ذات الأمن الشديد (في الخارج أيضًا كما هو الحال في السلفادور أو خليج غوانتانامو). دعم توم هومان "الحدود الحدودية" من ترامب الفكرة كخيار محتمل لاستيعاب المهاجرين المصنفين على أنهم خطيرون. جادل المدافعون المحافظون في الخطة بأن قيمة الكاتراز لم تكن في كفاءة التكلفة ، ولكن في قيمة الردع الرمزية.

يوضح اقتراح Alcatraz كيف تستخدم الجهات الفاعلة السياسية أماكن وروايات رمزية لمعالجة بعض الناخبين ولزرع صورة سياسية محددة ، حتى لو كانت التدابير المقترحة غير واقعية أو باهظة الثمن. إنه يتعلق في المقام الأول بتأثير الإشارة وتعزيز رسالة سياسية معينة في الصراع الثقافي.

توضح هذه الأمثلة ، مثل الإجراءات الرمزية - سواء كانت الميمات أو اقتراحات السياسة غير الواقعية - في أدوات فعالة في بيئة مستقطبة. غالبًا ما يكون هدفها الرئيسي أقل في التنفيذ السياسي الملموس من الإشارة إلى الهوية ، وإثارة المعارضين ، وإبداء اهتمام وسائل الإعلام وتدعيم الخنادق الثقافية والأيديولوجية التي تغذيها عقلية "نحن". غالبًا ما تتجنب مثل هذه الإجراءات النقاش الكبير وتهدف مباشرة إلى العواطف وعضوية المجموعة. إنها وسيلة فعالة لتعبئة أساسك الخاص واستضمام المعارضة ، مما يعمق الفجوة الثقافية.

السيطرة على المجال العام الرقمي: الاعتدال والتنظيم والحلول

يعرض الانتقال المتزايد للخطاب العام والحملات السياسية إلى الفضاء الرقمي الشركات والحكومات قبل تحديات هائلة. إن مسألة كيفية السيطرة على هذا المجال الرقمي لضمان حرية التعبير وفي الوقت نفسه ، فإن المحتوى الضار مثل التضليل ، وخطاب الكراهية والتأثير على العنف أمر أساسي لمستقبل العمليات الديمقراطية.

معضلة اعتدال المحتوى

تواجه منصات التكنولوجيا مثل META (Facebook و Instagram) و Google (YouTube) و X (سابقًا Twitter) و Tiktok المهمة المعقدة المتمثلة في تطبيق القواعد للمحتوى المشترك على صفحاتك. يجب أن تجد توازنًا بين حماية حرية التعبير والحاجة إلى إزالة أو تقييد المحتوى الضار. طورت جميع المنصات الرئيسية تقريبًا إرشادات حول خطاب الكراهية والمضايقة والدوكين والمحتوى الإرهابي وتأثير التصويت. هذه الإرشادات ، على سبيل المثال ، تحظر انتشار المعلومات الخاطئة عبر تواريخ أو مواقع الانتخابات وكذلك دعوات إلى العنف ضد عمال الانتخابات.

ومع ذلك ، فإن تنفيذ هذه القواعد مثيرة للجدل للغاية وغير متسقة. يتهم النقاد المنصات:

عدم وجود شفافية: غالبًا ما تكون القرارات المتعلقة بالاعتدال غير شفافة.

إنفاذ غير متناسق: لا يتم استخدام القواعد بشكل موحد ، وغالبًا ما تعتمد على الضغط السياسي أو أولويات العمل للمنصات. يبدو أن الجهات الفاعلة القوية أو الشخصيات السياسية تعامل في بعض الأحيان بشكل مختلف عن المستخدمين العاديين.

الإفراط في الاعتدال أو عدم كفاية: في حين أن البعض يشكون من الرقابة ، فإن البعض الآخر ينتقد أن المنصات لا تفعل سوى القليل من الكلام الكراهية والتضليل والتطرف.

العودة من المسؤولية: كان هناك اتجاه نحو إلغاء القيود في الآونة الأخيرة. إن استحواذ Elon Musk على Twitter (X) والتفكيك الهائل لفرق الاعتدال وكذلك قرار Metas بالتخلي عن برنامج الاختبار الواقعي الخارجي لصالح نظام "Notes Community" اللامركزي وتخفيفه كإسقاط من المسؤولية. غالبًا ما يتم ذكر حماية حرية التعبير كسبب.

في السياق القانوني الأمريكي ، تتمتع المنصات من خلال المادة 230 من قانون حشمة الاتصالات بحماية واسعة النطاق ضد المسؤولية عن أطراف ثالثة. بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد المحكمة العليا في Moody v. NetChoice أن المنصات لها الحق في حرية التعبير بعد الإضافة الدستورية الأولى ، والتي تتضمن أيضًا قرار التحرير بشأن تنظيم المحتوى. في الوقت نفسه ، فإن إمكانيات الحكومة لممارسة الضغط على المنصات لمحتوى معتدل ("jawboning") محدودة بأول إضافة دستورية. هذا الخليط يجعل من الصعب بشكل خاص تنظيم اعتدال المحتوى.

آفاق تنظيمية

في ضوء التحديات ، تمت مناقشة الأساليب التنظيمية المختلفة وتنفيذها جزئيًا:

الشفافية في الإعلانات عبر الإنترنت: هناك عجز كبير في تنظيم الإعلانات السياسية عبر الإنترنت في الولايات المتحدة ، والتي ، على عكس الإعلانات التلفزيونية أو الإذاعية ، لا تخضع لالتزامات الشفافية. لم يتم بعد تمرير "قانون الإعلانات الصادقة" ، الذي قدم التزامات شاملة للكشف (العملاء ، التكاليف) ، أرشفة الإعلانات العامة والتدابير ضد التدخل الأجنبي ، بعد. أصدرت بعض الولايات قوانينها الخاصة. قامت لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) مؤخرًا بتوسيع قواعدها لتوسيع متطلبات إخلاء المسئولية إلى مجموعة أوسع من "الاتصالات العامة على الإنترنت" ، بما في ذلك الإعلانات حول التطبيقات ومنصات الإعلان ، ولكن مع استثناءات لتنسيقات صغيرة جدًا. لا يزال تنظيم العروض الترويجية المدفوعة (على سبيل المثال من قبل المؤثر) مفتوحًا.

وضع العلامات على محتوى الذكاء الاصطناعي: استجابةً لـ Deepfakes و AI المتولد ، هناك جهود لتحديد استخدام الذكاء الاصطناعي في الإعلان السياسي. اقترحت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) طلب علامات مقابلة للإعلان الإذاعي والتلفزيوني. يتطلب Meta هذا بالفعل للإعلانات السياسية على منصاتها. في 23 ولاية أمريكية ، هناك بالفعل قوانين تنظم استخدام العميق في الحملات السياسية ، معظمها من خلال التزامات العلامات. هناك أيضًا مبادرات تشريعية على المستوى الفيدرالي.

الالتزام الإلزامي للمنصة: بالإضافة إلى قواعد إعلانية محددة أو منظمة العفو الدولية ، هناك مطالب للمساءلة العامة والشفافية للمنصات المتعلقة بالخوارزميات وممارسات الاعتدال. يمكن أن تلعب لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) دورًا هنا ، على سبيل المثال في اضطهاد الممارسات التجارية "غير العادلة أو المضللة". غالبًا ما يعمل قانون الخدمات الرقمية (DSA) في الاتحاد الأوروبي كنموذج مرجعي ، ومنصات لتقييم المخاطر وتقليلها وكذلك لمزيد من الشفافية.

التدخلات والحلول المحتملة

لمكافحة التضليل وتحسين الخطاب الرقمي ، تتم مناقشة مجموعة من التدابير:

مقاييس المنصات: تتضمن التوصيات تحسين الشفافية ، وتطبيق أكثر اتساقًا لقواعد الفرد ، وتحديد أولويات جودة المعلومات في الخوارزميات (بدلاً من الالتزام الخالص) ، وإزالة DeepFKEs والوسائط المعالجة بشكل ضار ، وتقييد الروبوتات والتوزيع الآلي وكذلك إزاحة المحتوى الذروي.

دور الحكومة: يمكن للحكومات تعزيز الصحافة المستقلة والمهنية (على سبيل المثال من خلال دعم وسائل الإعلام المحلية) وينبغي أن تتجنب التدخلات في حرية الصحافة. يُنظر إلى الترويج لوسائل الإعلام والكفاءة الرقمية بين السكان على أنه لبنة بناء مهمة طويلة الأجل. متطلبات الشفافية القانونية للمنصات هي خيار آخر.

المجتمع المدني والأفراد: إن توسيع المبادرات الواقعية (التي يمكن أن يكون وصولها وتأثيرها محدودة ، ومع ذلك) ، فإن تعزيز محو الأمية الإعلامية من خلال البرامج التعليمية والوعي بالجمهور هو مساهمات مهمة. من خلال استهلاك الوسائط الحرجة ، يمكن أن يؤدي استخدام المصادر المتنوعة ، والاستجواب (خاصةً أن تسبب ردود فعل عاطفية قوية أو تأكيد معتقداتهم الخاصة) أن يؤدي إلى تصحيح معلومات خاطئة محترمة في بيئتها الخاصة ودعم صحافة الجودة.

تتمثل المشكلة المركزية المتكررة حول مجالات الاعتدال والخوارزميات والإعلانات في عدم وجود شفافية من جانب منصات التكنولوجيا. هذا عدم الانضمام إلى تعقيد الباحثين ، والقرار السياسي -صانعي الجمهور والجمهور لفهم كيفية إعطاء الأولوية للمعلومات ، من وراء الرسائل السياسية وما إذا كانت قرارات الاعتدال يتم اتخاذها بشكل عادل. هذا يعيق تشخيص المشاكل وتطوير حلول فعالة. لذلك تتطور التزامات الشفافية الموصوفة قانونًا إلى طلب سياسي مركزي لتفكيك هذا "الصندوق الأسود".

يكشف النقاش حول اعتدال المحتوى أيضًا عن توتر أساسي في السياق الأمريكي: الصراع بين مبادئ حرية التعبير (والذي يحمي أيضًا حقوق المنصات ويحد من تدخلات الحالة) والرغبة في تقليل الأضرار عبر الإنترنت مثل التضليل وخطاب الكراهية. تنطلق المنصات من الضغوط السياسية من كلا الجانبين - مزاعم الرقابة هنا ، وتطالب بالاعتدال الأقوى هناك - ويجب أن تتفق على ذلك بمصالحهم التجارية. هذا يؤدي إلى إرشادات وممارسات غير متناسقة أو غير معتمة ، والتي يصعب للغاية تحكمها الفعالة والعادلة في المساحة الرقمية.

انتقل في عصر التفتت السياسي

يرسم تحليل الوضع السياسي في الولايات المتحدة صورة مجتمع منقسم بعمق ، ويتم تجزئة تفاعل معقد من عوامل مختلفة. الاستقطاب السياسي ليس مجرد ظاهرة سطحية ، ولكن الجذور بعمق في الثقة المتناقصة في المؤسسات والعداء العاطفي المتزايد بين المعسكرات السياسية.

يتم تشديد هذه الدولة بشكل أكبر من خلال تخصيص الصراع السياسي. الهجمات الشخصية والفضائح والجدل للشخصيات الرئيسية مثل جون فيتيرمان وستيفن ميلر ودونالد ترامب وكامالا هاريس وروبرت ف. كينيدي جونيور يهيمن على الخطاب ويعملون كأسطح إسقاط للحجج الأيديولوجية والعداءات السياسية الحزبية. تجسد هذه الأرقام الخطوط المكسورة للمجتمع بطرق مختلفة - سواء كان ذلك من خلال الأزمات الصحية أو الأيديولوجيات الراديكالية أو الخطاب الاستفزازي والتكتيكات الرقمية المشكوك فيها أخلاقياً أو استجواب المعرفة العلمية.

يلعب مشهد الوسائط المتغير دورًا مهمًا في هذه العملية. الثقة في مصادر الأخبار التقليدية ، وتفتيت المعلومات من خلال المنصات الرقمية وهيمنة الخوارزميات ، والتي تم تحسينها للالتزام بدلاً من جودة المعلومات ، تخلق بيئة يمكن أن تنتشر فيها المعلومات المضللة والمحتوى المستقطب بسهولة. إن الصعوبات الاقتصادية للصحافة ، وخاصة على المستوى المحلي ، تشد هذه المشكلة.

تعمل التكنولوجيا نفسها كسيف مزدوج. في حين أن الأدوات الرقمية والذكاء الاصطناعي تفتح فرصًا جديدة للتواصل السياسي ومشاركة المواطنين ، فإنها تسترد أيضًا مخاطر كبيرة. يوضح الجدل حول إعلانات Google في حملة Harris واستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء DeepFKEs والمعلومات المستهدفة في الحملة الانتخابية لعام 2024 الإمكانات التلاعب لهذه التقنيات. حتى لو كان التأثير المباشر للمنظمة العفوية على الانتخابات في عام 2024 يبدو محدودًا ، فإن هذه التطورات تساهم في تآكل الثقة والتلوث للنظام الإيكولوجي للمعلومات.

هذه الاتجاهات تشكل تحديات كبيرة للديمقراطية الأمريكية. الاستقطاب يعقد القدرة الحكومية وحل المشاكل العاجلة. إنه يقوض التماسك الاجتماعي والثقة في الحقائق والمؤسسات الضرورية للديمقراطية العاملة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يجعل الناخبين أكثر عرضة للتلاعب والبلاغة الشعبية.

لا توجد حلول بسيطة لهذه المشكلات المعقدة. إن المناقشات المتعلقة بمسؤولية منصات التكنولوجيا ، وحدود تنظيم الدولة في ضوء حرية التعبير وفعالية مختلف التدابير المضادة مثل التزامات الشفافية ، أو وضع علامات على محتوى الذكاء الاصطناعي أو تعزيز محو الأمية الوسائط. يكمن النهج الواعد في الجهود المنسقة من قبل مختلف الجهات الفاعلة - الحكومة ، صناعة التكنولوجيا ، المجتمع المدني ، المؤسسات التعليمية ، وأخيرا وليس آخرا ، المواطنين أنفسهم.

يتطلب التنقل في عصر التجزئة السياسية المستمرة في اليقظة ، وموقف حاسم تجاه المعلومات من جميع المصادر والجهود الواعية لإعادة بناء وإنشاء مساحات لخطاب سياسي أكثر بناءة. في حين أن الأدوات التكنولوجية تتطور بسرعة ، فإن الانقسامات السياسية والاجتماعية الأساسية تتطلب مناقشة أعمق وطويلة الأجل لتعزيز مرونة المؤسسات والعمليات الديمقراطية في الولايات المتحدة.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الإستراتيجية الرقمية والرقمنة

☑️ توسيع عمليات البيع الدولية وتحسينها

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية B2B

☑️ رائدة في تطوير الأعمال

 

سأكون سعيدًا بالعمل كمستشار شخصي لك.

يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أدناه أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) .

إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

 

 

تعد Xpert.Digital مركزًا للصناعة مع التركيز على الرقمنة والهندسة الميكانيكية والخدمات اللوجستية/اللوجستية الداخلية والخلايا الكهروضوئية.

من خلال حل تطوير الأعمال الشامل الذي نقدمه، فإننا ندعم الشركات المعروفة بدءًا من الأعمال الجديدة وحتى خدمات ما بعد البيع.

تعد معلومات السوق والتسويق وأتمتة التسويق وتطوير المحتوى والعلاقات العامة والحملات البريدية ووسائل التواصل الاجتماعي المخصصة ورعاية العملاء المحتملين جزءًا من أدواتنا الرقمية.

يمكنك معرفة المزيد على: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus