لماذا يخطئ المدير التنفيذي والرئيس السابق لشركة بي إم دبليو، فولفغانغ ريتزل، خطأً فادحاً في انتقاده للطاقة: الطاقة النووية والغاز بدلاً من طاقة الرياح والطاقة الشمسية

هل يمكن أن يؤدي التحول في قطاع الطاقة إلى تراجع التصنيع؟ لماذا تعتبر نظريات فولفغانغ ريتزله مبسطة للغاية؟

خرافة الكهرباء الخضراء باهظة الثمن: ما يغفله المدير التنفيذي ريتزل تمامًا في تحليله

قدّم فولفغانغ ريتزله، المدير التنفيذي السابق ورائد الصناعة، والذي يقترب من نهاية مسيرته المهنية، مطلباً جذرياً: ضرورة وقف ألمانيا فوراً لتوسعها في مجال الطاقة المتجددة، والعودة بدلاً من ذلك إلى مزيج من الطاقة النووية ومحطات توليد الطاقة الحديثة التي تعمل بالغاز. بأطروحاته المثيرة للجدل، لاقت أفكار هذا القائد المخضرم لشركات مثل بي إم دبليو وليندي وكونتيننتال صدىً لدى مجتمع الأعمال القلق، وأجّجت النقاش حول خطر التراجع الصناعي الوشيك. ولكن ما مدى وجاهة حجج هذا القائد المخضرم في عالم الأعمال؟

يكشف تحليلٌ مُفصّل أنه بينما يُحدّد تشخيص ريتزله مشاكل هيكلية حقيقية في قطاع الطاقة الألماني، فإن استنتاجاته تُشير إلى نقطة عمياء خطيرة. فهو يعتمد على مفهومٍ عفا عليه الزمن حول الطاقة الأساسية، ويتجاهل ثورة التكلفة غير المسبوقة في طاقة الرياح والطاقة الشمسية، ويتغاضى عن المخاطر الجيوسياسية الهائلة للاعتماد على الوقود الأحفوري. تتناول هذه المقالة بالتفصيل لماذا لن يكون إيقاف التحوّل في قطاع الطاقة خطوةً مُحرِّرة لألمانيا، بل انتكاسةً تكنولوجية واقتصادية كارثية، ولماذا يتجه السوق العالمي بالفعل في اتجاهٍ مُختلف تمامًا.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• التراجع الصناعي وكبش الفداء المناسب: ليس التحول في مجال الطاقة هو السبب، بل..

فولفغانغ ريتزله وانتقال الطاقة: أين يخطئ أحد رواد الصناعة في تقدير الواقع؟

مدير في مرحلة الوداع - ولماذا تعتبر نظرياته مبسطة بشكل خطير

في ختام مسيرة مهنية طويلة ومُبهرة، أجرى فولفغانغ ريتزله - المهندس، الحاصل على درجة الدكتوراه من جامعة ميونخ التقنية، والعضو السابق في مجلس إدارة بي إم دبليو، والرئيس التنفيذي لشركة لينده، ورئيس مجلس إدارة كونتيننتال لفترة طويلة - مقابلةً مع صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ أثارت جدلاً واسعاً. يبدو ما قاله وكأنه رأي قائد أعمال مُحنّك، ولكنه في بعض جوانبه يُقدّم تفسيراً أحادي الجانب بشكلٍ صادم لواقع قطاع الطاقة في القرن الحادي والعشرين. يدعو ريتزله إلى وقف فوري لتوسيع نطاق الطاقات المتجددة، وإلغاء جميع تعريفات التغذية، ويُفضّل بدلاً من ذلك مزيجاً من الطاقة النووية ومحطات توليد الطاقة الحديثة التي تعمل بالغاز مع تقنية احتجاز الكربون وتخزينه. لا تقتصر هذه المواقف على كونها موضع شك من الناحية التجريبية فحسب، بل إنها تُناقض جوهرياً الوضع الراهن للمعرفة العلمية، واتجاهات السوق العالمية، وتحليلات إكسبرت ديجيتال نفسها حول نقاط رئيسية.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• كذبة الطاقة العالمية: لماذا يُعدّ الفشل المزعوم لانتقال الطاقة مجرد خرافة؟

من هو فولفغانغ ريتزله؟ ولماذا يتحدث بهذه الطريقة؟

يُعدّ فولفغانغ ريتزله، المولود في نوي-أولم عام 1949، أحد أبرز المديرين الصناعيين في ألمانيا. درس الهندسة الميكانيكية في جامعة ميونخ التقنية، وحصل على درجة الدكتوراه بامتياز مع مرتبة الشرف الأولى عن أطروحته حول هياكل الشبكات المعدنية، وأكمل برنامج الإدارة المتقدمة في كلية هارفارد للأعمال. في شركة بي إم دبليو، ترقّى إلى منصب رئيس قسم التطوير، واعتُبر العقل المدبّر وراء إطلاق طرازات الشركة في التسعينيات. بعد فترة قضاها رئيسًا تنفيذيًا لمجموعة فورد للسيارات الفاخرة - المسؤولة عن جاكوار، ولاند روفر، وأستون مارتن، وفولفو، ولينكولن - أصبح رئيسًا لمجلس إدارة شركة لينده إيه جي عام 2003، وحوّل الشركة إلى مزود رائد عالميًا للغازات الصناعية. ومنذ عام 2009، يشغل أيضًا منصب رئيس مجلس الإشراف في شركة كونتيننتال إيه جي.

هذه السيرة الذاتية لرجل يفكر بمنطق الصناعات الثقيلة التقليدية: الموثوقية، والقدرة على التنبؤ، وكفاءة البنية التحتية القائمة. إنه منهج فكري يُنتج ثغرات هيكلية عند تحليل التحولات التكنولوجية الجذرية، مثل التحول في قطاع الطاقة. وقد تمسك ريتزل بهذا الرأي لسنوات. ففي عام 2019، دعا علنًا إلى العودة إلى الطاقة النووية، ووصف التخلص التدريجي منها بأنه جهد وطني منفرد يقود إلى "طريق مسدود باهظ التكلفة". وفي عام 2021، وصف التحول في قطاع الطاقة بأنه "لم يُدرس جيدًا منذ البداية". والآن، في مقابلته الوداعية، يستخلص استنتاجًا خاطئًا من تفكيره في سياسة الطاقة.

حجة الدعم: خطأ تصنيفي تاريخي

تتلخص الفكرة الرئيسية التي يطرحها ريتزل في قوله: "لا يمكن لتكنولوجيا لا تزال تعتمد على الدعم الحكومي بعد أكثر من ثلاثين عامًا أن تكون صحيحة". قد يبدو هذا القول وكأنه براغماتية السوق الحرة، ولكنه ليس كذلك، بل هو خطأ في التصنيف التاريخي.

لا يكمن السؤال في ما إذا كانت الطاقات المتجددة قد حظيت بالدعم، بل في ما إذا كان هذا الدعم قد حظي به بشكل غير متناسب مقارنةً بالبدائل. والإجابة هي قطعاً لا. فبين عامي 1970 و2016، دعمت ألمانيا الفحم الحجري بمبلغ 337 مليار يورو، والطاقة النووية بمبلغ 237 مليار يورو. في المقابل، لم تتلقَ الطاقات المتجددة سوى 146 مليار يورو من التحويلات الحكومية خلال هذه الفترة. وبذلك، بلغ الدعم المقدم للوقود الأحفوري 674 مليار يورو، أي أكثر من أربعة أضعاف الدعم المقدم للطاقات المتجددة. علاوة على ذلك، وحتى وقت قريب، كان الوقود الأحفوري في ألمانيا يتلقى أكثر من 46 مليار يورو سنوياً من الدعم الحكومي، وكان معظمه على شكل دعم للمستهلكين من خلال إعفاءات من أسعار الطاقة ودعم النقل.

على الصعيد العالمي، تبدو الصورة أكثر قتامة. فقد بلغت الإعانات الحكومية للطاقات المتجددة حوالي 500 مليار دولار أمريكي فقط على مدى فترة طويلة، أي أقل من 7% من إجمالي الإعانات العالمية للوقود الأحفوري خلال الفترة نفسها. أي شخص يطبق منطق ريتزل - القائل بأن التكنولوجيا المدعومة بشكل دائم لا يمكن أن تكون مستدامة - سيضطر أولاً إلى حظر الفحم والغاز والنفط من السوق. لكن بالطبع، لم يتوصل ريتزل إلى هذه النتيجة.

والأهم من ذلك، أن قانون مصادر الطاقة المتجددة قد حقق غايته. فقد كان أداةً لتطوير السوق بهدف توسيع نطاق التقنيات الجديدة، وليس برنامج دعم دائم لأنواع الطاقة غير المجدية اقتصاديًا. ويُشابه منطق تمويل هذا القانون الدعم الأولي الذي قُدِّم لقطاعات السيارات والطيران وأشباه الموصلات، وهي قطاعات حظيت بدعم حكومي ضخم في مراحلها الأولى قبل ترسيخ مكانتها في السوق. وقد استكملت الطاقات المتجددة الآن هذه المرحلة من النضج.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• دولة الدعم الألمانية: أكثر من 100 مليار يورو من أموال دافعي الضرائب مخصصة للإعفاءات الضريبية والدعم

• مفارقة الدعم في صناعة الوقود الأحفوري: ما الذي يخفيه كوتش

ثورة التكلفة: ما يتجاهله ريتزل

لعلّ أبرز نقاط ضعف حجة ريتزل هو جهله التام بتطور تكلفة الطاقات المتجددة. ففي عام 2010، بلغ متوسط ​​التكلفة العالمية لتوليد ميغاواط/ساعة واحدة من الكهرباء باستخدام الخلايا الكهروضوئية حوالي 378 دولارًا أمريكيًا. وبحلول عام 2019، انخفض هذا الرقم إلى حوالي 68 دولارًا أمريكيًا، ولا يزال الانخفاض مستمرًا حتى اليوم. وتتوقع بلومبيرغ إن إي إف أن تنخفض التكلفة المُعدّلة للكهرباء (LCOE) من محطات الطاقة الكهروضوئية بحلول عام 2025 إلى حوالي 35 دولارًا أمريكيًا لكل ميغاواط/ساعة (3.5 سنت/كيلوواط/ساعة)، مع انخفاض إضافي إلى 25 دولارًا أمريكيًا بحلول عام 2035.

في ألمانيا، أكد معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE) أرقامًا ملموسة في دراسته لعام 2024: تُنتج الخلايا الكهروضوئية الكهرباء بتكاليف مُعدّلة تتراوح بين 4 و14 سنتًا/كيلوواط ساعة، بينما تُنتج طاقة الرياح البرية الكهرباء بتكاليف تتراوح بين 4 و9 سنتات/كيلوواط ساعة. وبالمقارنة، تراوحت التكاليف المُعدّلة لتوليد الطاقة من الفحم بين 15 و29 سنتًا/كيلوواط ساعة، ومن الطاقة النووية بين 13 و49 سنتًا/كيلوواط ساعة. وتتراوح تكلفة محطات توليد الطاقة ذات الدورة المركبة للغاز (CCGT) بين 10.9 و18.0 سنتًا/كيلوواط ساعة في عام 2024، ومن المتوقع أن ترتفع التكلفة بحلول عام 2045 نتيجة لارتفاع أسعار ثاني أكسيد الكربون. ورسالة معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية واضحة: "لطالما كانت محطات الطاقة الكهروضوئية وطاقة الرياح في ألمانيا تُنتج الكهرباء الأرخص، ولا يزال هذا هو الحال"

وثّقت شركة Xpert.Digital هذا التطور في العديد من التحليلات، وأشارت إلى أن التكاليف المجتمعية الإجمالية للطاقة النووية - بما في ذلك الدعم الحكومي، والتكاليف الخارجية غير المُدرجة، والأضرار البيئية والمناخية والصحية - أعلى من تكاليف أي شكل آخر من أشكال توليد الكهرباء. وتُعدّ طاقة الرياح والطاقة الشمسية أرخص بكثير من طاقة الفحم أو الطاقة النووية في هذه الحسابات الإجمالية. ولا تتجاوز تكلفة طاقة الرياح ثلث التكاليف المجتمعية الإجمالية الناجمة عن الليغنيت.

قد يبدو ادعاء ريتزل بأن الاعتماد كلياً على الطاقات المتجددة "خطأ فادح" لأن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح "غير قادرتين على توفير الطاقة الأساسية" صحيحاً من الناحية التقنية وفقاً لمفهوم الطاقة التقليدي. إلا أنه يتجاهل كيفية تصميم نظام الطاقة المستقبلي، وما تشير إليه الأبحاث الحالية بشأنه.

عقيدة الحمل الأساسي: تفكير عفا عليه الزمن من العصر الصناعي

يُعدّ مصطلح "القدرة على توليد الطاقة الأساسية" من مخلفات عصر محطات الطاقة المركزية، والذي يستخدمه ريتزل، كغيره من أبناء جيله، دون تمحيص كحجة قوية. إلا أن العلم أعاد تقييم هذا المفهوم منذ زمن. فقد توصلت دراسة مشتركة أجرتها الأكاديميات الألمانية الثلاث للعلوم - أكاديمية العلوم والتكنولوجيا الألمانية (أكاتيك)، وأكاديمية ليوبولدينا، واتحاد الأكاديميات الألمانية للعلوم والإنسانيات - في إطار مشروع "أنظمة الطاقة المستقبلية" (ESYS) إلى استنتاج واضح: إن توفير إمدادات كهربائية آمنة ممكن حتى بدون محطات توليد الطاقة الأساسية.

تُظهر الدراسة أن نظام الطاقة القائم على مزيج من محطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، ومرافق التخزين، ونظام الهيدروجين المرن، والاستخدام المرن للكهرباء، وما يُسمى بمحطات الطاقة الاحتياطية، يمكن أن يعمل بكفاءة عالية. وتوضح كارين بيتيل، رئيسة معهد ifo ونائبة رئيس مجلس إدارة ESYS، الأمر بوضوح: تُعتبر مخاطر التكلفة المرتبطة بتقنيات الطاقة الأساسية أعلى عمومًا من تلك المرتبطة بالتوسع الإضافي في استخدام الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

يكمن التحول المفاهيمي الجوهري في أن نظام الكهرباء الحديث لم يعد يتطلب محطات توليد طاقة تعمل باستمرار، بل يتطلب مرونة وقدرة تخزينية. وقد أحرزت ألمانيا تقدماً ملحوظاً في هذا المجال خلال السنوات الأخيرة: ففي عام 2024، تم تشغيل ما يقارب 600 ألف نظام جديد لتخزين الطاقة بالبطاريات، بزيادة في السعة تقارب 50% خلال عام واحد. وشهد التوسع في تخزين الطاقة بالبطاريات في ألمانيا نمواً سريعاً؛ إذ تعمل حالياً أنظمة على مستوى البلاد بسعة تخزينية تتجاوز 1.9 جيجاوات/ساعة، مع اتجاه تصاعدي قوي. وعلى الصعيد العالمي، من المتوقع أن تصل سعة التخزين إلى 1.9 تيراواط بين عامي 2025 و2035.

لم يُدحض الادعاء المتعلق بنقص قدرة الشبكة الأساسية، ولكنه وُضع في سياقه الصحيح. فهو يصف فجوة تكنولوجية حالية يجري تضييقها تدريجيًا من خلال تقنيات التخزين، وتوسيع الشبكة، وإدارة الأحمال، والهيدروجين الأخضر. هذه ليست رؤية مثالية، بل عملية صناعية مستمرة.

مشروع ريتزل الخيالي لمحطة توليد الطاقة بالغاز: مكلف، ومحفوف بالمخاطر، ومتناقض

يدعو ريتزل إلى استخدام محطات توليد الطاقة الحديثة التي تعمل بالغاز مع تقنية احتجاز الكربون وتخزينه كبديل للطاقات المتجددة. إلا أن هذا المقترح يعاني من ثلاث مشكلات جوهرية: فهو مكلف، وغير ناضج تقنياً للاستخدام في محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز بشكل متقطع، كما أنه يخلق تبعيات جيوسياسية جديدة.

فيما يتعلق بالتكاليف: يتوقع معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE) أن تتراوح تكاليف توليد الكهرباء لمحطات الطاقة التي تعمل بالهيدروجين بين 30.5 و49.8 سنتًا/كيلوواط ساعة في عام 2035. أما تقنية احتجاز الكربون وتخزينه في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز، فوضعها أسوأ: إذ تُقدّر تكاليف تجنب انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لتقنية احتجاز الكربون وتخزينه في محطات الطاقة التي تعمل بالغاز لتغطية ذروة الأحمال بما يتراوح بين 360 و880 يورو لكل طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون. هذه الأرقام غير متناسبة بشكل كبير مع تكاليف توليد الطاقة الحالية من طاقة الرياح والطاقة الشمسية.

فيما يتعلق بالمسألة التقنية: لا يُعدّ احتجاز الكربون وتخزينه في محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز مجديًا اقتصاديًا إلا في حالة التشغيل المستمر. مع ذلك، فإن محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز والتي تخطط الحكومة الألمانية لإنشائها ليست مصممة للعمل بشكل مستمر، بل للعمل فقط خلال فترات ذروة الطلب. ووفقًا للخبراء، فإن تطبيق احتجاز الكربون وتخزينه في محطات توليد الطاقة التي تعمل بشكل متقطع لن يكون ممكنًا إلا بدعم حكومي ضخم، وهو ما ينتقده ريتزله تحديدًا.

فيما يتعلق بأمن الإمدادات: يتجاهل نداء ريتزله لمحطات توليد الطاقة بالغاز تمامًا الدروس المستفادة من أزمة الطاقة عام 2022. ففي عام 2021، كان نحو 55% من الغاز الطبيعي المستهلك في ألمانيا يأتي من روسيا. وقد أدى انهيار هذه الإمدادات نتيجةً للعدوان الروسي على أوكرانيا إلى ارتفاع أسعار الغاز بشكلٍ حادٍّ وأضرار اقتصادية جسيمة. ووفقًا لدراسة أجرتها منظمة غرينبيس، من المتوقع أن تدفع ألمانيا نحو 32 مليار يورو مقابل النفط والغاز الروسيين فقط في عام 2022، أي أكثر من نصف ميزانية روسيا العسكرية لعام 2020. ومنذ ذلك الحين، لم تُصدّر روسيا أي غاز مباشرةً إلى ألمانيا. أما الطاقات المتجددة من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، فلا يمكن مقاطعتها أو فرض عقوبات عليها أو استغلالها سياسيًا. فهي تُشكّل البديل الهيكلي للاعتماد على واردات الوقود الأحفوري.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

أطروحة سعر الكهرباء: ملاحظة صحيحة، تشخيص خاطئ

ليس ريتزل مخطئًا تمامًا. فإشارته إلى ارتفاع أسعار الكهرباء الصناعية في ألمانيا تُثير تساؤلاتٍ جوهرية. تدفع الشركات الصناعية الألمانية أسعارًا أعلى من المتوسط ​​مقارنةً بنظيراتها الأوروبية: ففي عام 2025، بلغت أسعار الكهرباء الصناعية للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة حوالي 18.3 سنتًا/كيلوواط ساعة، أي ما يزيد بنحو 17% عن متوسط ​​الاتحاد الأوروبي البالغ 15.6 سنتًا/كيلوواط ساعة. وتتمتع دولٌ أرخص، مثل فنلندا (8.0 سنتات/كيلوواط ساعة) والنرويج (7.4 سنتات/كيلوواط ساعة)، بمزايا جغرافية خاصة فيما يتعلق بالطاقة الكهرومائية.

مع ذلك، فإنّ تشخيص ارتفاع أسعار الكهرباء في ألمانيا بأنّ التحوّل في قطاع الطاقة والتوسع في استخدام مصادر الطاقة المتجددة هما السبب الرئيسي يُعدّ تبسيطًا مفرطًا. إذ يتألف هيكل سعر الكهرباء في ألمانيا من عناصر عديدة: رسوم الشبكة، والضرائب، ورسوم الامتياز، والرسوم الإضافية، وسعر شراء الطاقة الفعلي. وقد انخفض سعر الكهرباء بالجملة - أي سعر السوق للطاقة - انخفاضًا ملحوظًا نتيجة التوسع الهائل في طاقة الرياح والطاقة الشمسية. وتُشير مؤسسة "أغورا إنرجي ويندي" إلى أنّ التوسع المستمر في مصادر الطاقة المتجددة قد أدّى بالفعل إلى انخفاض ملموس في أسعار الجملة بحلول عام 2024. كما أنّ ما يُعرف بتأثير ترتيب الجدارة - أي تأثير انخفاض أسعار الطاقة المتجددة على سعر الكهرباء بالجملة - موثّق جيدًا في الدراسات الأكاديمية.

إن الأسباب الرئيسية وراء ارتفاع أسعار الكهرباء الصناعية في ألمانيا هي أسباب هيكلية: رسوم الشبكة المفرطة، والناتجة جزئيًا عن عقود من إهمال توسيع الشبكة، والضرائب والرسوم المرتفعة، وتكاليف دمج منتجي الطاقة المتقلبة في النظام. يضاف إلى ذلك مشكلة البنية التحتية للشبكة: إذ تُبلغ شركات تشغيل الشبكة، مثل بايرنفيرك، عن طلبات ربط لمشاريع الطاقة المتجددة تتجاوز 60 جيجاوات، وهي طلبات لا تستطيع تلبيتها - ففترات الانتظار التي تتراوح بين خمس إلى خمس عشرة سنة لربط محطات الطاقة الشمسية الجديدة ليست نادرة. هذه المعوقات الهيكلية هي المشكلة الحقيقية في السياسة الاقتصادية، وليست التوسع في الطاقة المتجددة بحد ذاته.

التوسع القياسي: ماذا تخبرنا الأرقام؟

بينما يدعو ريتزله إلى وقف التوسع، يُظهر الواقع صورةً مختلفة. ففي عام 2024، ووفقًا للمكتب الاتحادي للإحصاء، بلغت حصة الطاقات المتجددة في ألمانيا مستوىً قياسيًا قدره 59.4% من إجمالي الكهرباء المولدة محليًا والمُوَزَّعة على الشبكة. بل إن معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE) يُشير إلى أن هذه النسبة بلغت 62.7% من صافي إنتاج الكهرباء العامة. وفي الوقت نفسه، انخفضت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن توليد الكهرباء إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق. وحققت الطاقة الكهروضوئية رقمًا قياسيًا جديدًا بلغ 72 مليار كيلوواط/ساعة في عام 2024، مع تركيبات جديدة قياسية بلغت حوالي 17 جيجاواط، متجاوزةً بذلك هدف العام السابق. أما طاقة الرياح، التي تُشكّل حوالي الثلث، فكانت المصدر الأهم للطاقة في مزيج الكهرباء الألماني.

على الصعيد العالمي، تبدو الصورة أكثر وضوحًا. ففي عام 2024، استثمر نحو تريليوني دولار أمريكي في توسيع نطاق الطاقة المتجددة، أي ضعف ما استثمر في الوقود الأحفوري. وبلغت الاستثمارات العالمية في الطاقة الشمسية الكهروضوئية مستوى قياسيًا قدره 554 مليار دولار أمريكي في عام 2024، بزيادة قدرها 49% مقارنة بالعام السابق. وذهب أكثر من 90% من الاستثمارات العالمية في قدرة توليد الكهرباء الجديدة في عام 2024 إلى الطاقة المتجددة، حيث مثّلت إضافة 585 جيجاوات 92.5% من إجمالي التوسع في القدرة. هذه الأرقام تُؤكد بوضوح: لقد حسم السوق الأمر، ليس لأسباب أيديولوجية، بل لأسباب اقتصادية.

بصفته مهندسًا وخبيرًا اقتصاديًا، ينبغي أن يدرك ريتزله أن سوقًا يشهد تحولًا بهذه السرعة لا يمكن عكس مساره بفعالية من خلال إجراءات إدارية. إن وقف التوسع لن يكون له نتائج عكسية فحسب، بل سيكون أيضًا مدمرًا اقتصاديًا، لأنه سيعزل ألمانيا عن سوق النمو العالمي.

الوظائف وآثارها على التوظيف: الواقع المكبوت

يأسف ريتزله لتراجع الصناعة في ألمانيا نتيجةً لسياسة طاقة معيبة، وهي نقطة وجيهة تُشير إلى مشكلة حقيقية. إلا أنه يتجاهل الآثار الكبيرة لانتقال الطاقة نفسه على فرص العمل. ففي عام 2023، بلغ عدد العاملين في قطاع الطاقة المتجددة في ألمانيا حوالي 406,300 شخص. ووفقًا لبيانات وزارة الاقتصاد والطاقة الاتحادية، فقد وصل هذا الرقم إلى حوالي 387,700 شخص في عام 2022، ما يُمثل زيادة بنسبة 15% تقريبًا مقارنةً بالعام السابق.

أظهرت دراسة أجراها المعهد الاقتصادي الألماني (IW) بتكليف من مؤسسة بيرتلسمان، أن عدد الوظائف الشاغرة في قطاع الطاقة المتجددة والبنية التحتية للطاقة قد تضاعف أكثر من مرتين بين عامي 2019 و2024، حيث ارتفع من 173 ألفًا إلى 372,500 وظيفة. وفي حين تشهد الصناعة انخفاضًا في عدد الوظائف، يواصل قطاع الطاقة المتجددة خلق وظائف جديدة. وترتبط وظيفة واحدة من بين كل 25 وظيفة في ألمانيا حاليًا بالتحول في قطاع الطاقة.

لا تُعدّ هذه الآثار على التوظيف ظاهرة هامشية، بل تمثل تحولاً هيكلياً في سوق العمل الألماني لا يحل محل الصناعة التقليدية، بل يُكمّلها بشكل متزايد، وفي بعض الحالات يحلّ محلها. ومن يُعرقل التحول في قطاع الطاقة سيُعرقل أيضاً هذا المحرك للتوظيف، في وقتٍ تحتاج فيه ألمانيا بشدة إلى زخم النمو.

حجة التراجع الصناعي: نظرة متباينة على الأسباب

إنّ الادعاء بأنّ التحوّل في قطاع الطاقة هو المحرك الرئيسي وراء تراجع الصناعة في ألمانيا هو سردٌ مُبسّط للغاية، يُختزل العلاقات المعقدة بين الأسباب إلى عامل واحد. في الواقع، يُعدّ تراجع الصناعة في ألمانيا مشكلة متعددة العوامل. يُشير اتحاد غرف التجارة والصناعة الألمانية (DIHK) إلى أنّ نسبة الشركات التي تُفكّر في خفض الإنتاج أو نقله ارتفعت من 21% في عام 2022 إلى 37% في عام 2024، بل ووصلت إلى 45% بالنسبة للشركات التي تُعاني من ارتفاع تكاليف الكهرباء. مع ذلك، لا تتأثر هذه الأرقام بأسعار الطاقة فحسب، بل أيضاً بعوامل هيكلية مثل البيروقراطية المُفرطة، ونقص الرقمنة، وارتفاع تكاليف العمالة، ونقص العمالة الماهرة، والاضطرابات الجيوسياسية، والتحوّل الهيكلي الذي طال انتظاره في صناعة السيارات.

كانت أزمة الطاقة عام 2022، التي أدت إلى ارتفاعات حادة في الأسعار، ناتجة إلى حد كبير عن الاعتماد المفرط طويل الأمد على الغاز الروسي، وهي استراتيجية كان ريتزله نفسه من مؤيديها جزئيًا، وتتنافى مع مبدأ أمن الإمدادات. لو أن ألمانيا نفذت التحول في قطاع الطاقة في وقت أبكر وبشكل أكثر اتساقًا، لكان تعرضها لصدمات أسعار الغاز الروسي أقل بكثير. يُستهان بهذا الارتباط بشكل منهجي في النقاش العام، حتى من قبل ريتزله نفسه.

مسألة الاعتماد الكامل على مصادر الطاقة المتجددة: بين الواقع والعقيدة

يُحِقّ لريتزل أن يُشير إلى أن هدف الوصول إلى كهرباء متجددة بنسبة 100% بحلول عام 2035 هدفٌ طموح. كما يُقرّ التقرير الحالي لرصد التحول في قطاع الطاقة بأن الطلب على الكهرباء ينمو بوتيرة أبطأ مما كان متوقعًا في البداية، ويُشير إلى ضرورة إجراء تعديلات على بعض آليات الدعم. وقد أشارت الوزارة الاتحادية للشؤون الاقتصادية والطاقة نفسها إلى الحاجة إلى إصلاحات، إلا أن وقف التوسع ليس هو الحل.

هنا يكمن الفرق بين النقد المنهجي الدقيق ونقد ريتزل المتشدد. يتساءل الأول: كيف نجعل التحول في قطاع الطاقة أكثر فعالية من حيث التكلفة، ومنهجية، وإنصافًا؟ بينما يؤكد الثاني: النهج برمته معيب؛ يجب أن نعود إلى الطاقة النووية والغاز. هذا ليس براغماتية إصلاحية، بل هو استعادة أيديولوجية. إن ادعاء ريتزل بأن هدف 100% "غير قابل للتحقيق على أي حال" يتناقض مع الوضع الراهن للتطور: ففي عام 2024، غطت الطاقات المتجددة ما يقارب 55 إلى 63% من استهلاك الكهرباء في ألمانيا، وذلك بحسب طريقة الحساب. ومع معدل نمو تضاعف أكثر من مرتين منذ عام 2019، يصعب تبرير هذا الرقم كحد أقصى.

يُظهر مثال مشروع الأكاديمية "أنظمة الطاقة المستقبلية" أن المجتمع العلمي يفكر بطريقة أكثر دقة من ريتزل: فمحطات توليد الطاقة الأساسية قد تكون إضافة مفيدة في ظروف معينة، لكنها ليست شرطًا أساسيًا لضمان أمن الإمداد. هذا هو الفرق بين الانفتاح التكنولوجي والتشبث الأيديولوجي بالأساليب المجربة والمختبرة.

ملاحظة جانبية: اختناقات البنية التحتية كعائق حقيقي أمام النمو

أحد الجوانب الغائبة تمامًا عن نقد ريتزله لسياسة الطاقة هو مسألة البنية التحتية. فالعائق الحقيقي أمام تحول ألمانيا في قطاع الطاقة لا يكمن في نقص القدرة التوليدية، بل في حالة شبكة الكهرباء. إن الفجوة المعروفة بين الشمال والجنوب - حيث يوجد فائض من الكهرباء في الشمال ذي الرياح القوية لا يصل إلى المراكز الصناعية في الجنوب - هي خلل بنيوي لا علاقة له بجودة تقنيات الطاقة المتجددة، بل بعقود من الإهمال في توسيع الشبكة. وقد وثّق تحليل شركة Xpert.Digital للبنية التحتية لشبكة الكهرباء أن المشكلة ليست في التوليد، بل في التوزيع: إذ تُشير تقارير مشغلي الشبكة، مثل شركة Bayernwerk، إلى طلبات ربط تتجاوز 60 جيجاوات لا يمكن تلبيتها حاليًا.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• البنية التحتية لشبكة الكهرباء كعائق في التحول الطاقي: التحديات والحلول

تعتزم شركة E.ON استثمار حوالي 43 مليار يورو في توسيع شبكة الكهرباء بحلول عام 2028. وهذا هو النهج الأمثل. إن توقف التوسع في الطاقة المتجددة لن يحل هذه المشكلة الهيكلية، بل سيؤدي فقط إلى انخفاض الطلب على ربط الشبكة دون سد فجوة الاستثمار الهيكلية. وعلى المدى البعيد، سيؤدي ذلك إلى تخلف ألمانيا تكنولوجيًا أكثر، بدلًا من اللحاق بالركب.

سردية الغباء الألماني: جلد الذات بلا مضمون

إن تصريح ريتزل بأن الناس في الخارج "يفرحون بغبائنا" عبارة استفزازية موجزة تنقل عاطفة أكثر من تحليل. وهي مبنية على افتراض ضمني بأن ألمانيا هي الدولة الوحيدة التي تسعى إلى تحول منهجي في مجال الطاقة، بينما يستمر باقي العالم عمليًا في استخدام الوقود الأحفوري. وهذا الافتراض لا أساس له من الصحة.

في عام 2024، استحوذت مصادر الطاقة المتجددة على أكثر من 90% من إجمالي الاستثمارات العالمية في قدرة توليد الكهرباء الجديدة. وقد قامت الصين وحدها بتركيب 278 جيجاوات من قدرة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الجديدة في ذلك العام. وتقوم الولايات المتحدة الأمريكية والهند وكوريا الجنوبية واليابان والاتحاد الأوروبي بأكمله بتوسيع قدراتها في مجال الطاقة المتجددة بشكل كبير. ويتبع رأس المال العالمي هذا التوجه، فألمانيا لا تتبع مجرد أيديولوجية ألمانية، بل هي - على الرغم من الانتقادات المبررة لتطبيقها - جزء من تنمية اقتصادية عالمية مدفوعة بإمكانية خفض التكاليف، والتعلم التكنولوجي، والأمن الجيوسياسي للإمدادات.

أي شخص يدّعي أن التوسع في استخدام الطاقات المتجددة حماقة ألمانية بحتة، في ظل ديناميكيات السوق العالمية هذه، يسيء فهم أساسيات سوق الطاقة الدولية. بل إن العودة إلى الاعتماد على الغاز والطاقة النووية هي التي تبدو بشكل متزايد طريقًا مسدودًا في المنافسة الدولية - اقتصاديًا وتكنولوجيًا وجيوسياسيًا.

قلق مشروع، استنتاج خاطئ

فولفغانغ ريتزله ليس ديماغوجياً. إنه صناعي مخضرم لديه مخاوف مشروعة بشأن القدرة التنافسية لألمانيا، والبيروقراطية المفرطة، وتكاليف عملية التحول المتسرعة. وهو مصيب جزئياً في هذه التقييمات، لكن استنتاجاته خاطئة.

إن التوقف الفوري عن توسيع نطاق الطاقة المتجددة من شأنه أن يُخرج ألمانيا من أهم اتجاهات الاستثمار والتكنولوجيا العالمية، والتي تعتمد على عقود من انخفاض التكاليف، والنضج التكنولوجي، والاستقلال الجيوسياسي. وسيُعرّض ذلك أكثر من 400 ألف وظيفة للخطر في أحد القطاعات القليلة النامية في الاقتصاد الألماني. كما سيُعيد إحياء الاعتماد على الغاز الروسي أو المستورد - وهي تقنية أثبتت أنها محفوفة بالمخاطر الجيوسياسية، ومتقلبة الأسعار، ومكلفة التشغيل بشكل متزايد. وسيستند هذا التوقف إلى افتراض تكنولوجي - وهو ضرورة وجود طاقة أساسية تقليدية - اعتبرته الأكاديميات العلمية الرائدة متقادمًا.

لا يكمن التحدي الحقيقي الذي يواجه ألمانيا في التركيز المفرط على التحول الطاقي، بل في افتقارها للدعم المنهجي: فتوسيع الشبكة بطيء للغاية، ورسومها مرتفعة جدًا، وهناك تراكم كبير في الاستثمارات البيروقراطية، وبنية تحتية غير كافية لتخزين الطاقة، وتنسيق أوروبي غير كافٍ. وقد أوضحت شركة Xpert.Digital في العديد من التحليلات أن عيوب سياسة الطاقة الألمانية لا تكمن في الهدف نفسه، بل في العقبات - في نقص البنية التحتية الهيكلية وعقود من إهمال الشبكة، وليس في تطوير مصادر الطاقة النظيفة.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• تُعد تكاليف المتابعة في توليد الكهرباء هي الأعلى بالنسبة لمحطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة التي تعمل بالفحم

• انخفاض تكاليف الطاقات المتجددة

ينبغي لمهندسٍ من طراز ريتزله أن يدرك أن تحسين نظامٍ معقد لا يتحقق بإيقافه، بل بتحديد ومعالجة نقاط الضعف الهيكلية فيه. هذه هي المهمة المنشودة، لا العودة إلى سياسة طاقةٍ سابقة جعلت ألمانيا مكلفة، ومعتمدة على غيرها، وأكثر عرضةً للمنافسة العالمية.

Konrad Wolfenstein

يسعدني أن أكون مستشارك الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر البريد الإلكتروني wolfenstein∂xpert.digital أو

اتصل بي على الرقم +49 7348 4088 965 .

لينكد إن
 

الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الثغرات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات - أعمال ذكية قائمة على المحتوى - الصورة: Xpert.Digital

Xpert.Digital هي منصة صناعية B2B تعتمد على البيانات بقيادة Konrad Wolfenstein . تعمل الشركة كحل خارجي شبه داخلي للشركاء الصناعيين، حيث تسد الثغرات التشغيلية في التسويق والمحتوى والمبيعات - دون الحاجة إلى موارد إضافية من جانب العميل.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• الحل شبه الداخلي: كيف تسدّ Xpert.Digital الفجوات التشغيلية في التسويق والمبيعات بين الشركات – أعمال ذكية قائمة على المحتوى