التحول اللامركزي للطاقة والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة: كيف كان من الممكن أن توفر استراتيجية الطاقة اللامركزية هذه على المؤسسات الصغيرة والمتوسطة
إصدار تجريبي من إكسبرت
اختيار اللغة 📢
تاريخ النشر: ٢٧ أبريل ٢٠٢٦ / تاريخ التحديث: ٢٧ أبريل ٢٠٢٦ - المؤلف: Konrad Wolfenstein
التحول اللامركزي للطاقة والشركات الصغيرة والمتوسطة: كيف كان من الممكن أن تُنقذ هذه الاستراتيجية اللامركزية للطاقة الشركات الصغيرة والمتوسطة؟ – الصورة: Xpert.Digital
فوائد الصناعة، وعائدات الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم والقطاعات التجارية: الظلم الخفي لأسعار الكهرباء في ألمانيا
محطة توليد طاقة غازية باهظة الثمن وغير مجدية: لماذا تتحمل الشركات الألمانية الصغيرة والمتوسطة تكاليف التحول في قطاع الطاقة؟
خرافة "الركود الاقتصادي": لماذا تُعد محطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالغاز حلاً خاطئاً تماماً للشركات الصغيرة والمتوسطة؟
في سياسة الطاقة الجديدة في ألمانيا، تتوزع أعباء التحول بشكل غير متكافئ بشكلٍ كبير. فبينما تستفيد الشركات الكبرى من الإعفاءات، ومليارات الدولارات من الإعانات، وعقود التوريد المباشر، تتحمل الشركات الصغيرة والمتوسطة التقليدية - من الحرف اليدوية إلى المخابز الإقليمية - العبء الأكبر من خلال ارتفاع الضرائب ورسوم الشبكة بشكلٍ حاد. ويكمن جوهر الانتقادات في مسار الحكومة الحالية: إذ يُعلن أن التوسع الهائل لمحطات توليد الطاقة المركزية التي تعمل بالغاز، والممول من الضرائب، هو الخيار الوحيد لضمان أمن الإمداد. إلا أن هذه الاستراتيجية تُثبت أنها طريق مسدود مكلف للشركات الصغيرة والمتوسطة، إذ تخلق تبعيات جديدة وتُبقي تكاليف الكهرباء مرتفعة بشكلٍ مصطنع على المدى الطويل.
تستكشف هذه المقالة لماذا كانت "سياسة الطاقة التصاعدية" - القائمة على الطاقة الشمسية الكهروضوئية اللامركزية، وتخزين البطاريات الذكي، ومحطات الغاز الحيوي المرنة، ومحطات الطاقة الافتراضية - حلاً اقتصادياً واستراتيجياً أفضل بكثير. كان من شأن التحول المتسق نحو الطاقة اللامركزية أن يمنح الشركات الصغيرة والمتوسطة ما تفتقر إليه بشدة حالياً: استقلالاً حقيقياً عن أسعار سوق الأسهم، والحد من اختلال موازين القوى في السوق، وضماناً للتخطيط طويل الأجل. تابع القراءة لتكتشف لماذا يُلحق التمسك بالبنية التحتية الضخمة للوقود الأحفوري ضرراً منهجياً بالمشاركين الأضعف في السوق، ولماذا كانت التكنولوجيا اللازمة للبديل اللامركزي متاحة منذ زمن.
ذو صلة بهذا الموضوع:
الفرصة الضائعة لسياسة طاقة تشاركية من القاعدة إلى القمة – لماذا يُعدّ المسار عبر محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز طريقًا مسدودًا مكلفًا
تكاليف الطاقة كمشكلة هيكلية بالنسبة للجهات الفاعلة الاقتصادية الأضعف
تُعدّ ألمانيا من بين الدول ذات أعلى أسعار الكهرباء الصناعية مقارنةً بدول مجموعة السبع. ولا يؤثر هذا الوضع على جميع المشاركين في السوق بالتساوي. تستفيد الشركات الصناعية الكبرى من إعفاءات قانونية واسعة النطاق، وتستطيع تحسين عمليات شراء الطاقة لديها استراتيجياً من خلال رأس المال المساهم، والموظفين المتخصصين، والعقود المباشرة. أما الشركات الصغيرة، مثل الحرف اليدوية، والفنادق، والمخابز، والمطاعم، والمستودعات متوسطة الحجم، فتعتمد في الغالب على الكهرباء بالأسعار القياسية من مشغل الشبكة المحلي أو المورّد الافتراضي. وتتأثر هذه الشركات، التي تُشكّل عماد الاقتصاد الألماني، والتي تتميز بهوامش ربح ضئيلة بطبيعتها، بشدة من ارتفاع الرسوم وزيادة التكاليف التي تفرضها الحكومة.
لعقود طويلة، انصبّ النقاش حول سياسة الطاقة في ألمانيا بشكل أساسي على مسألة أمن الإمداد للمستهلكين الكبار والصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة. وهذا أمرٌ مشروع، إذ تتطلب أفران الصهر ومصانع الكيماويات ومصاهر الألومنيوم إمدادًا أساسيًا للطاقة دون انقطاع، بكميات ونوعيات لا تستطيع محطات الطاقة الصغيرة اللامركزية توفيرها بشكل مباشر. مع ذلك، تم إغفال فرق جوهري: فالغالبية العظمى من الشركات الألمانية لا تنتمي إلى هذه الفئة. فالمخابز وورش النجارة والمطاعم ومتاجر التجزئة الصغيرة ومقدمو خدمات المكاتب والمرافق البلدية ليست من القطاعات الحيوية لتوفير الطاقة الأساسية، كما أنها لا تمتلك الأهمية الجيوسياسية التي تستدعي اهتمامًا خاصًا في سياسة الطاقة. لقد تم إهمالها بشكل ممنهج.
ذو صلة بهذا الموضوع:
ماذا كان سيعني نظام إمداد الطاقة اللامركزي تحديداً بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة؟
لا تُعدّ حلول الطاقة اللامركزية مجرد رؤى تكنولوجية مجردة، بل هي أنظمة مُثبتة ومجدية اقتصاديًا. وتجمع هذه الحلول في جوهرها بين أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية على أسطح المنازل، وتخزين الطاقة في البطاريات الثابتة، وأنظمة إدارة الطاقة الذكية، مع الاستعانة، حيثما أمكن، بمضخات حرارية ومحطات توليد الطاقة والحرارة المشتركة التي تعمل بالغاز الحيوي أو الميثان الحيوي. وتُشير دراسة أجرتها شركة رولاند بيرغر لصالح تحالف الطاقة الجديدة إلى أن القيمة المضافة لحلول الطاقة اللامركزية في ألمانيا قد تصل إلى 255 مليار يورو بحلول عام 2045. وبالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة، يُترجم هذا إلى إمكانية تحقيق وفورات سنوية تتراوح بين 1500 و2500 يورو، بناءً على استهلاك سنوي نموذجي يبلغ 15000 كيلوواط/ساعة.
قد يبدو هذا الرقم متواضعًا للوهلة الأولى، ولكنه ذو أهمية هيكلية كبيرة بالنسبة لمخبز أو مشروع حرفي صغير يحقق أرباحًا سنوية في حدود خمسة أرقام. لكن الأهم من التوفير المطلق هو الأثر النوعي: فالذين يولدون جزءًا كبيرًا من احتياجاتهم من الكهرباء بأنفسهم يفصلون حسابات التكلفة عن سعر الكهرباء بالجملة، ومخاطر إمدادات الغاز الجيوسياسية، والزيادات الدورية في الأسعار التي يعلنها مشغلو أنظمة النقل. وبالتالي، توفر الأنظمة اللامركزية ميزة لا تقدر بثمن للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة: أمان التخطيط.
إن اعتماد الشركات الصغيرة على شركات الطاقة الكبرى هو اعتماد هيكلي. فلا يمكن لأي محطة وقود، أو مقهى، أو صالون حلاقة أن يتفاوض بشكل مستقل على عقد توريد طاقة بشروط خاصة، كما تفعل شركات مثل تيسن كروب أو باسف. يساهم توليد الطاقة اللامركزي في كسر هذا الهيكل غير المتكافئ للسوق: فكل كيلوواط ساعة يتم توليدها في الموقع هي طاقة لا تُشترى بشروط احتكار السوق. هذا هو الوعد السياسي تحديدًا لانتقال الطاقة اللامركزي، ولهذا السبب تحديدًا يُعدّ تنفيذه المتسق أكثر أهمية بكثير للمشاركين الأضعف في السوق منه للشركات الكبرى.
اليقين في التخطيط كعامل تنافسي – وتقويضه المنهجي
لا يوجد مجال آخر في عالم الأعمال يُعدّ فيه اليقين في التخطيط أساسيًا كما هو الحال في قرارات الاستثمار. فمثلاً، تستثمر شركة حرفية 30,000 يورو في نظام كهروضوئي مزود ببطاريات تخزين اليوم، وذلك بناءً على حسابات استهلاك يجب أن تظل سارية لمدة تتراوح بين عشرة وعشرين عامًا. وإذا ما تعرّض هذا الإطار للاضطراب نتيجةً للتغييرات القانونية الدورية، أو التدخلات بأثر رجعي في تعريفات التغذية، أو لوائح ربط الشبكة الجديدة، فإن حسابات الاستثمار برمتها ستنهار.
لوحظ هذا الاضطراب في ألمانيا لسنوات. ومن الأمثلة الواضحة على ذلك مسودة ما يُسمى بحزمة الشبكة، التي نُشرت مطلع عام 2026، والتي احتج عليها تحالف واسع من تعاونيات الطاقة المدنية، والجمعية الألمانية للطاقة الشمسية، والعديد من الجمعيات الأخرى. نصّت المسودة على اعتبار مناطق الشبكة التي تم فيها تقليص أكثر من 3% من الكهرباء المُغذّاة للشبكة في العام السابق "مناطق محدودة القدرة". في هذه المناطق، لن تتلقى المحطات الجديدة تعويضات عن عمليات الإغلاق المتعلقة بالشبكة لمدة تصل إلى عشر سنوات. سيؤدي هذا إلى نقل مخاطر الشبكة، التي كانت قابلة للحساب سابقًا، بالكامل إلى مُشغّلي المحطات، وسيؤثر بشدة على الشركات الصغيرة ذات النطاق الإقليمي، لأنها تُموّل مشاريعها على أساس المشاريع ولا تستطيع توزيع المخاطر على محافظ استثمارية واسعة النطاق مثل الشركات الكبيرة.
أي شخص يطالب باستثمارات لامركزية ولكنه في الوقت نفسه يُضعف إطارها بشكل منهجي، يقع في تناقض ذاتي في سياسة الطاقة. والنتيجة: أن الشركات المتوسطة الحجم، التي تتجنب المخاطر، تبتعد عن الاستثمارات التي من شأنها أن تفيدها بالفعل، وتبقى ضمن نظام الإمداد المركزي من قبل كبار مزودي الطاقة، والذي كان من المفترض أن تحميها منه الحلول اللامركزية.
ذو صلة بهذا الموضوع:
فاتورة محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز: تكاليف جديدة بدلاً من تكاليف أقل
أعلنت الحكومة الاتحادية الألمانية ومشغلو شبكات نقل الطاقة أن توسيع محطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالغاز الطبيعي لضمان أمن الإمداد يمثل عنصرًا أساسيًا في استراتيجيتهم. وحدد قانون أمن محطات الطاقة (KWSG) الصادر في يوليو 2024 قدرة مستهدفة تبلغ 12.5 جيجاواط، تتألف من 5 جيجاواط من محطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالغاز الطبيعي والمجهزة لإنتاج الهيدروجين، و2 جيجاواط من المحطات القائمة المُحدثة، و500 ميجاواط من محطات توليد الطاقة التي تعمل بالهيدروجين النقي، بالإضافة إلى 5 جيجاواط أخرى من محطات توليد الطاقة التقليدية التي تعمل بالغاز الطبيعي ضمن ركيزة ثانية ممولة من الرسوم. وتتضمن الخطط التي تناقشها الحكومة الاتحادية الجديدة حاليًا إنشاء محطات توليد طاقة تعمل بالغاز الطبيعي بقدرة تصل إلى 20 جيجاواط بحلول عام 2030.
تُعدّ تكاليف هذا النهج باهظة. فقد قدّرت دراسة أجراها منتدى الاقتصاد السوقي البيئي والاجتماعي (FÖS)، بتكليف من شركة غرين بلانيت إنرجي، إجمالي التكاليف المجتمعية لمحطة توليد طاقة جديدة تعمل بالغاز بما يصل إلى 67 سنتًا لكل كيلوواط/ساعة، وهو رقم يشمل تكاليف المناخ، والإعانات الحكومية، والاعتماد على الاستيراد على المدى الطويل. وبالنسبة لمحطات توليد الطاقة بالغاز التي تبلغ طاقتها 10 جيجاوات المخطط لها مبدئيًا، يتوقع منتدى FÖS تكاليف دعم تبلغ حوالي 6.6 مليار يورو. وإذا ما أُضيفت هذه التكاليف إلى أسعار الكهرباء، فقد تصل الرسوم الإضافية إلى 1.6 سنتًا لكل كيلوواط/ساعة.
إن آلية تحميل التكاليف على سعر الكهرباء ليست جديدة، بل هي ممارسة راسخة. ففي عام 2026، ضاعف مشغلو شبكة النقل تقريبًا رسوم التوليد المشترك للطاقة والحرارة من 0.227 إلى 0.446 سنتًا/كيلوواط ساعة (بزيادة قدرها 96.48%)، ورفعوا رسوم الشبكة البحرية من 0.816 إلى 0.941 سنتًا/كيلوواط ساعة. بالنسبة لشركة يبلغ استهلاكها السنوي 30 مليون كيلوواط ساعة، يعني هذا تكاليف إضافية قدرها 65,700 يورو مقارنةً بعام 2025، وذلك بسبب رسوم التوليد المشترك للطاقة والحرارة فقط. وتُعد هذه المبالغ بالغة الأهمية لبقاء الشركات المتوسطة الحجم كثيفة الاستهلاك للطاقة، والتي لا يمكنها المطالبة بإعفاء خاص بموجب نظام معادلة الطاقة الخاص.
لخصت غرفة الصناعة والتجارة في جنوب تورينجيا الوضع خير تلخيص عام 2025 قائلةً: "إن الدعم الفيدرالي المزمع تقديمه عام 2026، والبالغ 6.5 مليار يورو، ضروري الآن لمنع ارتفاع أسعار الكهرباء بشكل كبير على الشركات. لكنه في المجمل، ليس سوى حل ترقيعي". ورغم كل الوعود بالتخفيف، فإن مكونات أسعار الكهرباء التي تتأثر بالتدخل الحكومي آخذة في الارتفاع مجدداً. وما يُقدم على أنه حل مؤقت يتحول إلى حالة دائمة من أعباء التكاليف المتزايدة، والتي تُنقل بشكل منهجي إلى المستهلكين والشركات غير المستفيدة.
حالة منهجية لتفاقم الأمور
إن عبارة "تفاقم الوضع" تُجسّد جوهر هذه السياسة الطاقية خير تجسيد. فالهدف الحقيقي - وهو ضمان أمن الإمداد مع خفض التكاليف وزيادة حصة الطاقات المتجددة - لا يتحقق من خلال استراتيجية محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز، بل يُقوّض هيكليًا. إذ يتم الترويج لقدرات جديدة، مما يُؤدي إلى فائض في القدرات نادرًا ما يُستخدم، ومع ذلك يجب إعادة تمويله بشكل دائم من خلال آلية القدرة. وفي نهاية المطاف، لا تتحمل تكاليف إعادة التمويل هذه الشركات الكبيرة المدرجة في البورصة والتي تستفيد من برامج تعويض خاصة، بل يتحملها أصحاب الأعمال المتوسطة الحجم الذين يفتقرون إلى هذه الأدوات.
يُضاف إلى ذلك الخطأ الاستراتيجي المتمثل في الاعتماد على المسار التكنولوجي. فكل محطة توليد طاقة تعمل بالغاز تُبنى حديثًا تستنزف رأس المال والبنية التحتية والاهتمام السياسي لمدة تتراوح بين 20 و30 عامًا. ويفترض تشغيل هذه المحطات استمرار توفر واردات الغاز بأسعار معقولة. إن الاعتماد على واردات الوقود الأحفوري، الذي كشفته الحرب الروسية العدوانية على أوكرانيا بشكلٍ مؤلم في عام 2022، لم يُتجاوز، بل نُقل جغرافيًا فقط - من خطوط الأنابيب الروسية إلى محطات الغاز الطبيعي المسال. وهذا لا يُخفف من معاناة الشركات الألمانية الصغيرة والمتوسطة، التي واجهت زياداتٍ هائلة في التكاليف خلال أزمة الطاقة بين عامي 2021 و2023.
من ناحية أخرى، تركز استراتيجية الطاقة اللامركزية على إلغاء التكاليف المادية لتوريد الطاقة: فمن ينتجون طاقتهم بأنفسهم لا يدفعون ثمن الغاز المستورد، ولا رسوم استخدام الشبكة لمسافات النقل الطويلة، ولا تكاليف إعادة تمويل محطات توليد الطاقة التي تعمل بشكل متقطع. تُظهر دراسة رولاند بيرغر أن الحلول اللامركزية قادرة على خفض تكاليف إعادة التوزيع (تكاليف استقرار الشبكة) بنحو 40%، أي ما يعادل 80 إلى 100 يورو/ميغاواط ساعة، مقارنةً بـ 130 إلى 150 يورو/ميغاواط ساعة لمحطات توليد الطاقة التقليدية الاحتياطية والإمدادية. علاوة على ذلك، يمكن خفض الاستثمارات في توسيع شبكة التوزيع بنسبة 40 إلى 50%، مما يعني مزيدًا من التوفير غير المباشر في رسوم الشبكة.
مشكلة فترة انخفاض سرعة الرياح: ضعها في نصابها الصحيح، ولا تبالغ في تضخيمها
أقوى حجة ضد التحول اللامركزي للطاقة هي حجة "الركود الاقتصادي". فعندما لا تتزامن الرياح والشمس لعدة أيام - وهي ظاهرة نادرة ولكنها حقيقية من الناحية المناخية - لا تكفي الطاقة الشمسية الكهروضوئية وطاقة الرياح وحدها لتلبية الطلب. وتشير تقديرات تحليل أجرته مؤسسة LBBW إلى أن فترات الركود الاقتصادي هذه، التي تستمر لأكثر من 48 ساعة، تحدث في ألمانيا مرتين تقريبًا سنويًا. وفي الحالات القصوى، قد يصل عجز الطاقة إلى 10.6 تيراواط/ساعة، وهو رقم لا يمكن تعويضه بتخزين البطاريات وحده.
هذا التقييم صحيح، لكنه يُستخدم غالبًا لتشويه خيارات الطاقة اللامركزية تمامًا بدلًا من دمجها بموضوعية في مفهوم شامل. السؤال ليس ما إذا كانت مشاكل ذروة الأحمال والأحمال المتبقية موجودة - فهذا أمر لا جدال فيه - بل ما إذا كان الحل لها بالضرورة هو بناء محطات طاقة جديدة تعمل بالغاز الأحفوري. يُظهر تحليل أكثر دقة أن فترات انخفاض توليد طاقة الرياح والطاقة الشمسية تُمثل مشكلة فجوات موسمية في الإمداد. لا تُحل أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية اللامركزية وتخزين البطاريات المحلي هذه الفجوة الموسمية. مع ذلك، لم يكن هذا هو الادعاء الوارد في هذا التحليل.
الأمر يتعلق أكثر بتقسيم العمل الأمثل بين التقنيات المختلفة. تتولى أنظمة تخزين البطاريات معالجة الطلب على مدار الساعة، ما يوازن التقلبات اليومية ويقلل من ذروة الأحمال. أما محطات الطاقة الكهرومائية، فتغطي الطلب اليومي والأسبوعي. وبالنسبة للمشكلة الموسمية الفعلية المتمثلة في فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية - أي فترات تتراوح من أسبوع إلى عدة أسابيع - فإن تقنية تحويل الطاقة إلى غاز باستخدام الهيدروجين كوسيط تخزين موسمي هي التقنية الوحيدة ذات مسار قابل للتوسع. وقد حسب مركز يوليش للأبحاث أن حوالي 50 جيجاواط من توربينات غاز الهيدروجين ستكون مثالية لتحقيق الحياد المناخي بحلول عام 2045، حتى مع تحمل فترة أسبوعين من انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية في يناير.
النقطة الحاسمة: محطات توليد الطاقة الهيدروجينية هذه، التي تُعدّ حلاً مناسباً كحلٍّ محايد مناخياً، تختلف عن محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز الطبيعي والمخطط لها حالياً. فالأخيرة حلٌّ قصير الأجل، ولكنه غير مناسب على المدى البعيد. إن الاستثمار الآن في محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز فقط سيُعيق الوصول إلى حلٍّ مستدام للهيدروجين، ويُنشئ تبعياتٍ مُستمرة، ويُثقل كاهل فواتير الكهرباء لعقودٍ قادمة.
ذو صلة بهذا الموضوع:
جديد: براءة اختراع من الولايات المتحدة الأمريكية - تركيب محطات الطاقة الشمسية أرخص بنسبة تصل إلى 30% وأسرع وأسهل بنسبة 40% - مع مقاطع فيديو توضيحية!
جديد: براءة اختراع أمريكية - تركيب محطات الطاقة الشمسية أرخص بنسبة تصل إلى 30% وأسرع وأسهل بنسبة 40% - مع فيديوهات توضيحية! - الصورة: Xpert.Digital
يكمن جوهر هذا التطور التكنولوجي في الابتعاد المتعمد عن نظام التثبيت التقليدي بالمشابك، الذي كان المعيار السائد لعقود. ويُعالج نظام التثبيت الجديد، الأكثر فعالية من حيث الوقت والتكلفة، هذا الأمر بمفهوم مختلف جذريًا وأكثر ذكاءً. فبدلاً من تثبيت الوحدات في نقاط محددة، يتم إدخالها في سكة دعم متصلة ذات شكل خاص، وتُثبّت بإحكام في مكانها. يضمن هذا التصميم توزيع جميع القوى - سواء كانت أحمالًا ثابتة من الثلج أو أحمالًا ديناميكية من الرياح - بالتساوي على طول إطار الوحدة بالكامل.
للمزيد من المعلومات، انقر هنا:
أخطاء سياسات التحول في مجال الطاقة: لماذا من شأن الاستراتيجيات اللامركزية أن تخفض فواتير الشركات الصغيرة
تخزين البطاريات كمزود خدمة نظام يتم التقليل من شأنه
تخزين الطاقة بالبطاريات كأبطال طاقة غير مرئيين: كيف تجعل الأنظمة اللامركزية محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز عتيقة الطراز
من الجوانب الأخرى التي غالبًا ما تُغفل في النقاشات السياسية أن أنظمة تخزين الطاقة بالبطاريات ليست مجرد مخازن احتياطية سلبية، بل هي أيضًا عوامل استقرار فعّالة للشبكة. يُظهر تحليل أن 60 جيجاواط فقط من سعة تخزين البطاريات المركبة، بسعة تتراوح بين ساعتين وأربع ساعات، كفيلة بتقليل الحاجة إلى طاقة احتياطية موثوقة بمقدار 15 إلى 20 جيجاواط. ومع سعة تخزين مركبة تبلغ 100 جيجاواط، يصل الانخفاض إلى 24 جيجاواط. بعبارة أخرى، فإن الاستثمارات في تخزين الطاقة بالبطاريات اللامركزي، التي يمكن أن تدعمها ملايين الشركات الصغيرة والمتوسطة، والشركات التجارية، والأسر، تُغني بشكل مباشر عن الحاجة إلى سعة محطات توليد طاقة مركزية جديدة.
بالنسبة للمؤسسات التجارية، توفر أنظمة تخزين البطاريات عدة مزايا إضافية في آن واحد: أولاً، تحسين الاستهلاك الذاتي، مما يتيح زيادة الاستهلاك الذاتي من نظام الطاقة الشمسية الكهروضوئية بنسبة تتراوح بين 30 و60%. ثانياً، تقليل ذروة الأحمال، مما قد يخفض تكاليف الطاقة بنسبة تصل إلى 70%. ثالثاً، توفير طاقة احتياطية، مما يضمن استمرار العمليات الحيوية كالتبريد وتقنية المعلومات حتى أثناء انقطاع التيار الكهربائي. رابعاً، إمكانية دمج المرونة عبر محطات الطاقة الافتراضية وعرضها في سوق موازنة الطاقة، ما يحوّل المؤسسة المتوسطة من مجرد مستهلك للكهرباء إلى مشارك فاعل في السوق.
ذو صلة بهذا الموضوع:
التخزين طويل الأمد كخيار احتياطي استراتيجي: تقنية في ازدياد
من الاعتراضات الشائعة على تخزين الطاقة بالبطاريات قصر عمرها الافتراضي خلال فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية. ورغم صحة هذا الاعتراض بالنسبة لأنظمة التخزين قصيرة الأجل الحالية، إلا أنه تبسيط مفرط لتقنيات التخزين عمومًا، نظرًا لتطور سوق التخزين طويل الأجل وتغيره الهيكلي. تُحقق بطاريات فوسفات الحديد الليثيوم الحديثة (LFP) ما بين 6000 و8000 دورة شحن عند تفريغها بالكامل، ما يُعادل عمرًا تشغيليًا يتراوح بين 20 و25 عامًا مع الشحن والتفريغ اليومي. وقد انخفضت تكلفة بطاريات الليثيوم أيون بأكثر من 75% منذ عام 2010، وتضاعف حجم سوق التخزين واسع النطاق في ألمانيا تقريبًا بحلول عام 2025، مع إضافة ما يقرب من 2 جيجاواط/ساعة من السعة الجديدة في الربع الأول من عام 2026 وحده.
مع ذلك، يكمن التطور النوعي الحقيقي في التقنيات التي تتجاوز كيمياء أيونات الليثيوم التقليدية. تُعتبر بطاريات تدفق الأكسدة والاختزال - أو ما يُعرف بالبطاريات السائلة - الحل الأمثل تقنيًا لمشكلة تخزين الطاقة لفترات تتراوح بين عدة أيام وموسمية. وتكمن ميزتها الحاسمة في الفصل المكاني بين تحويل الطاقة وتخزينها - حيث تُخزن الطاقة في خزانات سائلة خارجية، وليس في البطارية نفسها - مما يمنع تدهور الأقطاب الكهربائية. ينتج عن ذلك استقرار دورة غير محدود نظريًا ومعدل تفريغ ذاتي منخفض للغاية. يمكن تعديل القدرة والسعة بشكل مستقل، مما يجعل هذه التقنية مرنة للغاية لتناسب نطاقًا واسعًا من أحجام التطبيقات - من مشاريع الأحياء السكنية إلى أنظمة تخزين الشبكات الإقليمية.
في عام 2025، حقق معهد فراونهوفر للتكنولوجيا الكيميائية (ICT) إنجازًا بارزًا: فقد قام بتزويد الشبكة الكهربائية، ولأول مرة، بأكبر بطارية تدفق فاناديوم مؤكسد-مختزل في أوروبا، بقدرة إنتاجية تبلغ 2 ميغاواط وسعة 20 ميغاواط/ساعة، وتقع في بفينزتال، حيث ضخت الطاقة المتجددة بشكل منتظم ومستقر، دون التأثر بالظروف الجوية، لأكثر من عشر ساعات، مع إمكانية التحكم في الإنتاج حسب الطلب. في الوقت نفسه، تجري جامعة فرايبورغ أبحاثًا على بطارية تدفق منغنيز بالكامل، لا تتطلب الفاناديوم النادر والمتقلب الأسعار، وتحقق كثافة طاقة تصل إلى 74 واط/لتر، أي ما يقارب ضعف كثافة أنظمة الفاناديوم القياسية السابقة. الهدف: توفير حلول تخزين طويلة الأجل أكثر فعالية من حيث التكلفة وكفاءة في استخدام الموارد، وتكون مجدية اقتصاديًا لأنظمة الطاقة في الأحياء متوسطة الحجم.
يفتح هذا آفاقًا استراتيجية هامة في سياق التحول اللامركزي للطاقة. سيُوسّع التخزين طويل الأمد نطاق ساعات عمل بطاريات فوسفات الحديد الليثيوم ليشمل النطاق اليومي والأسبوعي. وبالاقتران مع تخزين الهيدروجين الموسمي، سيُسهم ذلك تدريجيًا في سد الفجوة التي تُعتبر حاليًا عائقًا لا يُمكن تجاوزه أمام إنشاء محطات توليد طاقة جديدة تعمل بالغاز. تتوقع الوكالة الفيدرالية للشبكات وصول إجمالي سعة تخزين البطاريات الثابتة في ألمانيا إلى 41 جيجاواط بحلول عام 2037، أي ما يقرب من ضعف ما كان متوقعًا قبل عامين فقط. وترى شركة BSW-Solar هدفًا واقعيًا للتوسع يصل إلى 100 جيجاواط/ساعة من إجمالي السعة بحلول عام 2030، انطلاقًا من حوالي 25 جيجاواط/ساعة اليوم. إن أي شخص يدّعي اليوم أن محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز لا بديل لها يُقلل بشكل منهجي من شأن ديناميكيات هذا المسار التكنولوجي، وفي الوقت نفسه يلتزم بقرار استثماري في بنية تحتية للوقود الأحفوري سيبدو وكأنه استثمار فاشل عفا عليه الزمن بعد عشر سنوات.
ذو صلة بهذا الموضوع:
تقنية التوليد المشترك للطاقة والحرارة باستخدام الغاز الحيوي: تقنية الربط اللامركزية التي كان من الممكن استخدامها
تُعدّ محطات توليد الطاقة الحرارية والكهربائية المرنة التي تعمل بالغاز الحيوي الأداةَ الأكثر أناقةً، والتي يُستهان بها بشكلٍ منهجي، لسدّ فجوة الأحمال المتبقية في عملية التحوّل إلى الطاقة اللامركزية. يوجد حاليًا ما يقارب 10,000 محطة لامركزية في ألمانيا تُنتج الغاز الحيوي بقدرة إجمالية مركّبة تبلغ 5.9 جيجاواط. وكان من الممكن زيادة هذه القدرة إلى 12 جيجاواط بحلول عام 2030، ما كان سيُغني عن بناء محطات جديدة لتوليد الطاقة بالغاز الأحفوري، شريطةَ توفير الإطار السياسي والتنظيمي اللازم.
تتميز محطات الغاز الحيوي الحديثة والمرنة بالكامل، والمزودة بوحدات توليد مشتركة متعددة للحرارة والطاقة، وأنظمة تخزين الغاز الحيوي والحرارة، بقدرتها على الاستجابة السريعة والفعالة للتغيرات الطفيفة في الشبكة الكهربائية أو ظروف السوق. فهي تزيد إنتاجها عند انخفاض طاقة الرياح والطاقة الشمسية، وتقلله عند انخفاض الأسعار نتيجةً لفائض الطاقة المتجددة. وفي نظام التوليد المشترك للحرارة والطاقة، تستغل هذه المحطات ما بين 80 و90% من مدخلات الطاقة، حيث يتم توليد الكهرباء والحرارة في آنٍ واحد، مما يجعلها الشكل الأكثر كفاءة لتوليد الطاقة الحرارية. وبفضل تشغيلها بالغاز الحيوي - أي بالاعتماد على مصادر متجددة - لا تتميز هذه المحطات بالكفاءة العالية فحسب، بل تُعدّ صديقة للبيئة أيضاً.
كان بإمكان أنظمة التحكم اللامركزية هذه أن تؤدي وظيفة مزدوجة: أولاً، ضمان استقرار الشبكة على المدى القصير، والذي لا يزال يعتمد، خلال المرحلة الانتقالية نحو اللامركزية الكاملة، على وحدات موثوقة وقابلة للتحكم. ثانياً، خلق قيمة مضافة مرتبطة بالمنطقة، وتأمين مصادر دخل للمزارعين والمجتمعات الريفية، وبناء بنية تحتية لامركزية تعود بالنفع على المنطقة بأكملها، بدلاً من توجيه مليارات الدولارات إلى محطات توليد طاقة مركزية ضخمة تقع في المقام الأول في مواقع صناعية رئيسية.
ذو صلة بهذا الموضوع:
محطات الطاقة الافتراضية والاستجابة للطلب كحل نظامي للشركات المتوسطة الحجم
تُعدّ محطات الطاقة الافتراضية، بالتزامن مع استجابة الطلب، عنصرًا أساسيًا في إمدادات الطاقة اللامركزية، والتي لم تُعتمد إلا بتردد في ألمانيا حتى الآن. المفهوم بسيط في منطقه، لكن تنفيذه معقد: إذ يتم تجميع العديد من وحدات التوليد والتخزين الصغيرة واللامركزية - أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية، وتخزين البطاريات، ومحطات توليد الطاقة والحرارة المشتركة، والأحمال القابلة للتحكم - عبر منصات رقمية في وحدة واحدة جاهزة للسوق. خلال فترات النقص، تُوفّر هذه الوحدات طاقة موازنة، وخلال فترات الفائض، تمتص الطاقة.
تُظهر الدراسات أن محطات الطاقة المتغيرة (VPPs) قد تكون أكثر فعالية من حيث التكلفة بنسبة تصل إلى 60% مقارنةً بمحطات الطاقة التقليدية ذات الأحمال القصوى خلال فترات ذروة الطلب. بالنسبة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة، يُتيح هذا النموذج الوصول إلى سوق كان حكرًا على الشركات الكبيرة: سوق مرونة الطاقة. يمكن لشركة صغيرة لا تستطيع المنافسة بمفردها في سوق موازنة الطاقة أن تتعاون مع شركات أخرى عبر مُجمِّع، وتحصل على تعويضات تُحسِّن حساباتها الاستثمارية لأنظمة التخزين والطاقة الشمسية الكهروضوئية.
تُعدّ استجابة الطلب - أي التعديل الذكي للاستهلاك وفقًا لإشارات الشبكة وأسعار الكهرباء - جانبًا مكملاً للطلب. فعلى سبيل المثال، يُساهم مُشغّل مستودع التبريد الذي يُشغّل ضاغطه باستخدام فائض الكهرباء الشمسية الرخيصة في منتصف النهار ويُقلّل استهلاكه خلال ذروة المساء، بشكلٍ فعّال في استقرار الشبكة. كما تُقلّل ورشة النجارة التي تُشغّل آلاتها كثيفة الاستهلاك للطاقة عندما تكون أسعار الكهرباء سلبية - وهو ما يحدث بوتيرة متزايدة في ألمانيا - تكاليف الطاقة إلى أدنى حدّ. وكان من المفترض أن تتبنّى الشركات الألمانية الصغيرة والمتوسطة هذه الأنماط السلوكية، التي أصبحت ممكنة بفضل التقنيات الحديثة كالعدادات الذكية والمحولات الذكية ومنصات إدارة الطاقة.
ذو صلة بهذا الموضوع:
جدول زمني لتحول لا مركزي واقعي
يمكن الإجابة على السؤال المتكرر حول المدة التي كان سيستغرقها انتقال الطاقة اللامركزي المتسق لضمان الأمن اللازم للإمداد للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم والقطاعات الاقتصادية الأضعف بطريقة متباينة بناءً على البيانات المتاحة.
بالنسبة لمرحلة الانتقال - أي الفترة التي لا تزال فيها فترات انخفاض الرياح وفجوات الأحمال المتبقية بحاجة إلى التغطية بقدرات قابلة للتحكم - كانت فترة تتراوح من خمس إلى ثماني سنوات (من 2025 إلى 2032 تقريبًا) كافية، حيث كان سيتم استخدام مزيج ذكي من الأدوات الحالية والمحدثة: المخزون الموجود بالفعل من محطات التوليد المشترك للطاقة والحرارة المرنة التي تعمل بالغاز الحيوي (5.9 جيجاواط، قابلة للتوسيع إلى 12 جيجاواط بحلول عام 2030)، وسوق تخزين البطاريات سريع النمو (60 جيجاواط من شأنها أن تقلل الطلب الاحتياطي بمقدار 15 إلى 20 جيجاواط وفقًا للدراسة)، وتخزين الضخ المحدث كتخزين قصير الأجل، والاستجابة للطلب ومحطات الطاقة الافتراضية لمرونة الأحمال، بالإضافة إلى الاستخدام المؤقت والمخفض لمحطات الطاقة التي تعمل بالغاز الموجودة والمستهلكة بالفعل - ليس كبرنامج استثماري جديد، ولكن كجسر متبقي.
بالتوازي مع ذلك، كان من الممكن تطوير البنية التحتية للهيدروجين اللازمة للتخزين الموسمي طويل الأجل. وقد هدفت الحكومة الألمانية إلى بناء محطات تحليل كهربائي بقدرة 10 جيجاواط بحلول عام 2030. وتوجد حاليًا مشاريع فردية بقدرة مركبة تبلغ حوالي 13.4 جيجاواط في مراحل التخطيط أو الإنشاء. في الفترة ما بين عامي 2032 و2035 تقريبًا، كان من الممكن لنظام لا مركزي بالكامل - يتألف من أنظمة كهروضوئية تجارية تُنتج بكميات كبيرة، وتخزين البطاريات، ومحطات الغاز الحيوي المرنة، ومحطات توليد الطاقة الهيدروجينية في مواقع استراتيجية - أن يحقق الاستقرار الأساسي اللازم لضمان إمداد آمن، حتى للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة، دون الاعتماد الدائم على واردات الوقود الأحفوري.
تكمن مفارقة سياسة الطاقة الألمانية الحالية في أن هذا المسار معروف، ومع ذلك يُعرقل سياسياً ومؤسسياً من خلال برامج الاستثمار في محطات توليد الطاقة بالغاز. إن تشجيع إنشاء محطات جديدة لتوليد الطاقة بالغاز بتكلفة 6.6 مليار يورو أو أكثر - ممولة من رسوم تتحملها في المقام الأول شركات غير مستفيدة - في حين أن الاستثمارات اللامركزية تعاني من عدم اليقين التنظيمي، ليس حلاً. بل هو مسار يسير في الاتجاه الخاطئ، يرسخ الوضع الراهن للاعتماد على الطاقة لعقدين أو ثلاثة عقود قادمة.
ما الذي كان سيحدث بشكل مختلف لو تم اتباع استراتيجية لا مركزية متسقة؟
كان من الممكن أن تتسم سياسة الطاقة اللامركزية المتسقة التي تركز حقاً على المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم والقطاعات الاقتصادية الأضعف بالمبادئ التالية:
أولًا، كان من شأن ذلك إرساء قانون استثمار مستقر. وهذا يعني: عدم وجود تعديلات بأثر رجعي على تعريفات التغذية، وعدم وجود حزم دعم للشبكة تنقل مخاطر انقطاع التيار الكهربائي إلى مشغلي المحطات دون تعويض، وعدم وجود إعانات لتكاليف الإنشاء تُلحق ضررًا هيكليًا بالمشاريع اللامركزية. وستكون الظروف الإطارية الموثوقة على مدى 15 إلى 20 عامًا شرطًا أساسيًا لرغبة الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، التي لا تملك إدارات مالية ضخمة، في الاستثمار.
ثانيًا، كان من شأن ذلك أن يجعل قطاع الغاز الحيوي أكثر مرونة وأمانًا سياسيًا بشكل مستمر. فبدلًا من ترك محطات الغاز الحيوي تفقد دعمها في نهاية فترة تشغيلها بموجب قانون مصادر الطاقة المتجددة، أو عرقلتها بالبيروقراطية، كان من شأن سياسة استشرافية أن تشجع بنشاط تحولها إلى مزودي خدمات نظام مرنين لتحول الطاقة، مع منح علاوات سوقية للتشغيل الموجه نحو الطلب، ومتابعة تنظيمية موثوقة.
ثالثًا، كان من شأن ذلك أن يدعم بنشاط مجتمعات الطاقة اللامركزية ونماذج المستهلكين المنتجين. فالتعاونيات الشعبية للطاقة، والمرافق البلدية، ومشاريع الأحياء تخلق قيمة مضافة محلية، وتزيد من القبول الاجتماعي للتحول في قطاع الطاقة، وترسخ إمدادات الطاقة في المجتمع المدني - بدلاً من أن تكون في ميزانيات عدد قليل من الشركات الكبرى.
رابعًا، كان من شأن ذلك أن يوفر حوافز ضريبية وتنظيمية أقوى لبنية تخزين الطاقة بالبطاريات والعدادات الذكية للشركات. وبفضل تأثيرات خفض ذروة الطلب بنسبة تصل إلى 70% على رسوم السعة، وإمكانية تقليل توسعة الشبكة بنسبة تتراوح بين 40 و50%، لكانت هذه استثمارات ذات قيمة نظامية، والتي كانت ستعود بالنفع المباشر على الشركات الفردية اقتصاديًا.
خامساً، كان ينبغي توزيع تكاليف القدرات الاحتياطية بشفافية ووفقاً لمبدأ "الملوث يدفع". فإذا كانت محطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالغاز ضرورية حقاً لتأمين إمدادات الطاقة للعملاء الصناعيين ذوي الاحتياجات الحرجة، فينبغي أن يتحمل هؤلاء العملاء التكاليف في المقام الأول، وليس من خلال فرض رسوم شاملة على جميع مستهلكي الكهرباء، بما في ذلك المخبز الصغير وصالون الحلاقة المجاور.
سياسة الطاقة كقضية توزيع
لقد كشفت سياسة الطاقة الألمانية في السنوات الأخيرة عن تسلسل هرمي واضح: أمن الإمدادات لكبار العملاء الصناعيين، وأهداف المناخ كدليل سياسي - والطبقة الوسطى والقطاعات الاقتصادية الأضعف كحاملي تكاليف تحول النظام بحكم الواقع، دون أن يكونوا المستفيدين الرئيسيين منه.
كان من شأن التحول اللامركزي في قطاع الطاقة أن يعكس هذه العلاقة. وكان سيجعل الشركات الأقل قدرة على التفاوض والأكثر اعتمادًا على تكاليف الطاقة الخارجية هي أول المستفيدين من تغيير النظام. وكانت استثماراتها في الطاقة الشمسية الكهروضوئية، وتخزين الطاقة، ومحطات التوليد المشترك المرنة ستساهم في استقرار النظام ككل - وذلك دون الحاجة إلى برامج بمليارات اليورو تُهدر، من خلال فرض رسوم إضافية، الوفورات المحققة في أماكن أخرى.
بدلاً من ذلك، يُثقل كاهل المواطنين والشركات برسوم متزايدة لتمويل محطات توليد الطاقة بالغاز، والتي تُحسّن في المقام الأول أمن الإمداد للمستهلكين الكبار. سترتفع رسوم أسعار الكهرباء مجدداً بنسبة 11% في عام 2026، وتضاعفت رسوم محطات التوليد المشترك للطاقة والحرارة تقريباً، ومن المتوقع بالفعل احتساب زيادات إضافية في التكاليف نتيجة لبرنامج توسيع محطات توليد الطاقة بالغاز. هذه ليست سياسة طاقة تصب في مصلحة الشركات الصغيرة والمتوسطة، بل هي سياسة طاقة تُفرض عليها.
الإجابة الصادقة على سؤال ما إذا كان التحول اللامركزي في قطاع الطاقة سيُعزز القطاعات الأضعف في الاقتصاد الألماني هي: نعم، وبشكل ملحوظ. فالتقنيات متوفرة، وقد ثبتت الجدوى الاقتصادية، وكان الإطار الزمني ولا يزال واقعيًا. ما كان ينقص حتى الآن ليس الإمكانية، بل الإرادة السياسية اللازمة لمواءمة سياسة الطاقة باستمرار مع مصالح من يتحملون التكاليف في نهاية المطاف.
ذو صلة بهذا الموضوع:
شريكك في تطوير الأعمال في مجالات الطاقة الشمسية الكهروضوئية والبناء
من الألواح الكهروضوئية الصناعية على أسطح المباني إلى الحدائق الشمسية ومواقف السيارات الشمسية الأكبر حجماً
☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!
Konrad Wolfenstein
يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.
يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا أو الاتصال بي مباشرةً +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو : [email protected]
أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
