
الصين | معضلة بكين بين ازدهار الصادرات وركود السوق المحلية: الاعتماد الهيكلي على الصادرات كمصيدة للنمو - الصورة: Xpert.Digital
الأزمة الاقتصادية الغريبة التي تواجهها الصين: لماذا لا تستطيع الصادرات القياسية إنقاذ البلاد؟
### انكماش، انهيار عقاري، انهيار استهلاكي: هل يخرج اقتصاد بكين المخطط عن السيطرة؟ ### "عقود ضائعة" للصين؟ لماذا تواجه بكين الآن مصير اليابان؟ ### صدمة الصين الثانية تلوح في الأفق: كيف تُصدّر بكين أزمتها الاقتصادية إلى ألمانيا ### محرك النمو يتعطّل، والشباب عاطلون عن العمل: هل تتجه الصين نحو انفجار اجتماعي؟ ###
الفائض التجاري مقابل ضعف الاستهلاك: المشكلة الهيكلية في الصين - الصين بين التجارة القياسية وانهيار الطلب المحلي
في خريف عام 2025، يُرسل الاقتصاد الصيني إشارات متناقضة للغاية، كاشفًا عن أزمة جوهرية في نموذج نموه الناجح الذي استمر لعقود. فبينما تُحطم البلاد أرقامًا قياسية في الصادرات بفائض تجاري قدره 875 مليار دولار، ينهار الاقتصاد المحلي: فمع نمو متوقع بنسبة 4.7% فقط، يُهدد الناتج المحلي الإجمالي بعدم تحقيق الهدف الرسمي البالغ 5%، ويشهد قطاع التجزئة ركودًا، وتتفاقم أزمة العقارات.
هذه الفجوة الهائلة بين ازدهار التجارة الخارجية وانهيار الطلب المحلي ليست مصادفة، بل هي علامة على خلل هيكلي عميق. لقد استُنفِد النموذج الاقتصادي الصيني، القائم على الصادرات واستثمارات البنية التحتية وقطاع عقاري مُفرط النشاط. في الواقع، يُعدّ ازدهار الصادرات هروبًا إلى الأمام: إذ تُغرق الشركات الأسواق العالمية بمنتجات رخيصة لتقليص فائض طاقتها الإنتاجية الهائل، مما يُؤدي إلى انكماش محلي. تكمن المشكلة الأساسية في الضعف المزمن للقدرة الشرائية لسكان البلاد: إذ لا يُمثل الاستهلاك الخاص سوى حوالي 40% من الناتج الاقتصادي - وهو رقم أقل بكثير من المتوسط العالمي ويُزعزع استقرار النظام.
يُشكّل هذا معضلةً خطيرةً للقيادة السياسية في بكين. فهم يتعرضون لضغوطٍ هائلةٍ للتحرك لتحقيق نموذجٍ أكثر استدامةً قائمٍ على الاستهلاك. لكن هذا يتطلب إصلاحاتٍ شاملةً للنظام الاجتماعي، وإن كانت محفوفةً بالمخاطر السياسية، وإعادة توزيعٍ للثروة. في ظلّ الانكماش الاقتصادي المستمر، وعبء الديون المُتراكم على الحكومات المحلية، وارتفاعٍ مُقلقٍ في معدلات البطالة بين الشباب، تُواجه الصين خطرَ ركودٍ على غرار اليابان، مع عواقبَ بعيدة المدى على النظام الاقتصادي العالمي.
مناسب ل:
عندما تنخفض البيانات الاقتصادية، يزداد الضغط السياسي للتحرك - وهي حقيقة رأسمالية تنطبق أيضًا على الاقتصادات التي تخططها الدولة
يجد الاقتصاد الصيني نفسه في مأزق في الربع الثالث من عام 2025، مما يكشف عن عيوب تصميمية أساسية في نموذج النمو الحالي. ووفقًا للدراسات الاستقصائية، من المتوقع أن ينمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 4.7 في المائة فقط على أساس سنوي - وهو أضعف رقم في اثني عشر شهرًا وأقل بكثير من الهدف البالغ 5 في المائة. يحدث هذا التباطؤ في بيئة متناقضة: فبينما تسجل الصين صادرات قياسية وتراكمت لديها فائض تجاري قدره 875 مليار دولار حتى الآن في عام 2025، فإن الطلب المحلي آخذ في الانهيار. نمت تجارة التجزئة بنسبة 3 في المائة فقط في سبتمبر، وتوسع الإنتاج الصناعي بنحو 5 في المائة فقط، ويستمر الاستثمار العقاري في الانخفاض. يكشف هذا التناقض بين ازدهار التجارة الخارجية والاقتصاد المحلي الراكد عن المشكلة الهيكلية المركزية: لا يمثل استهلاك الصين حاليًا سوى حوالي 40 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، مقارنة بمتوسط عالمي يبلغ 56 في المائة. وفي الاقتصادات المتقدمة مثل الولايات المتحدة، تتجاوز حصة الاستهلاك في الناتج المحلي الإجمالي 65%، وفي اليابان وكوريا الجنوبية أيضاً أعلى بكثير من تلك الموجودة في الصين.
هذا الخلل الهيكلي ليس مصادفة، بل هو نتيجة عقود من قرارات السياسة الاقتصادية. كان نموذج النمو الصيني يعتمد تقليديًا على ثلاثة ركائز: التصنيع الموجه للتصدير، والاستثمار الضخم في البنية التحتية، والتطوير العقاري. والآن، تُظهر هذه الركائز الثلاثة علامات إرهاق في آن واحد. يُخفي ازدهار الصادرات في عام 2025 ضعفًا أساسيًا - وهو ناتج في المقام الأول عن المحاولات اليائسة للشركات الصينية لبيع فائض طاقتها الإنتاجية في الأسواق العالمية في ظل انهيار الطلب المحلي. وصل الفائض التجاري للصين إلى مستوى قياسي بلغ 586 مليار دولار في النصف الأول من عام 2025، لكن هذا النجاح لا يعكس القوة الاقتصادية بل الطلب المحلي الكارثي. تُصدر جمهورية الصين الشعبية اتجاهاتها الانكماشية، حيث انخفضت أسعار المنتجين لمدة 35 شهرًا ومتوسط سعر الصادرات الصينية آخذ في الانخفاض.
وهكذا يواجه صناع القرار السياسي في بكين معضلة أساسية: نموذج النمو الحالي قد استنفد، لكن الانتقال إلى نموذج اقتصادي مدفوع بالاستهلاك قائم على النموذج الغربي يتطلب إصلاحات هيكلية بعيدة المدى تنطوي على مخاطر سياسية. إن أحدث البيانات الاقتصادية من أكتوبر 2025 تزيد الضغط على الحكومة بشكل كبير. ويؤكد المحللون بالإجماع أنه بدون تدابير تحفيز اقتصادي كبيرة لتحفيز الاستهلاك المحلي، فلن يتم تحقيق هدف النمو البالغ 5٪. ومن المتوقع أن يجتمع المكتب السياسي للحزب الشيوعي في أكتوبر لمناقشة الخطة الخمسية الخامسة عشرة - وهو اجتماع ذو أهمية قصوى بالنظر إلى الوضع الحالي. والتوقعات في الأسواق المالية واضحة: تدابير التحفيز الإضافية ليست سوى مسألة وقت. لكن حزم التحفيز الاقتصادي حتى الآن ظلت فاترة وخيبت الآمال بشكل منهجي.
مناسب ل:
من ماو إلى شي: الأصول الاقتصادية للأزمة الحالية
تعود جذور الأزمة الاقتصادية الراهنة إلى تاريخ تحوّل جمهورية الصين الشعبية. فبعد وفاة ماو تسي تونغ عام ١٩٧٦ وبداية عهد الإصلاح في عهد دنغ شياو بينغ عام ١٩٧٨، شهدت الصين نموًا اقتصاديًا غير مسبوق. وقد انتشلت سياسة الانفتاح وتحرير السوق التدريجي مئات الملايين من الناس من براثن الفقر، ودفعت البلاد إلى المرتبة الثانية عالميًا من حيث أكبر اقتصاد. وبتعديل القدرة الشرائية، أصبح الناتج المحلي الإجمالي للصين الآن أكبر بنحو ٢٥٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة، على الرغم من أن هذه الأرقام محل خلاف كبير، وقد يكون الناتج الاقتصادي الفعلي للصين أعلى من ذلك.
استند النجاح إلى نموذج تنموي محدد: اعتمدت الصين على التصنيع الموجه للتصدير، مع انخفاض تكاليف العمالة، واستثمارات ضخمة في البنية التحتية، واللحاق بالركب التكنولوجي من خلال نقل التكنولوجيا وزيادة الابتكارات المحلية. وقد عززت عضوية الصين في منظمة التجارة العالمية منذ عام 2001 هذا النموذج. إلا أن نموذج النمو هذا عانى من اختلالات هيكلية لطالما حجبتها معدلات النمو المرتفعة. وظل معدل الاستهلاك في الصين منخفضًا بشكل منهجي، بينما ارتفع معدل الاستثمار إلى مستويات غير مستدامة. وبعد الأزمة المالية العالمية في عامي 2008 و2009، استجابت الصين ببرنامج تحفيز اقتصادي ضخم ركز بشكل أساسي على استثمارات البنية التحتية والتطوير العقاري. وقد أدى هذا الاستجابة إلى استقرار الاقتصاد العالمي على المدى القصير، ولكنه خلق مشاكل جسيمة على المدى الطويل.
أدى نموذج النمو الممول بالديون في السنوات الخمس عشرة الماضية إلى العديد من التشوهات الهيكلية. أولاً، انفجرت ديون الحكومات المحلية وما يسمى بأدوات تمويل الحكومة المحلية (LGFVs). تحايلت هذه المنصات شبه الحكومية على حدود الديون الرسمية وتراكمت ديون تقدر بنحو 60 تريليون يوان بحلول نهاية عام 2024 - بالإضافة إلى ديون الحكومة المحلية الرسمية البالغة 48 تريليون يوان. بلغ إجمالي ديون الحكومة المحلية 92 تريليون يوان، أو 76 في المائة من الناتج الاقتصادي، مقارنة بـ 62.2 في المائة في عام 2019. يقدر صندوق النقد الدولي ديون أدوات تمويل الحكومة المحلية لعام 2023 بتسعة تريليونات دولار. تم استخدام هذا الدين في المقام الأول لمشاريع البنية التحتية التي غالبًا ما يكون عائدها الاقتصادي مشكوكًا فيه. كانت إيرادات الحكومة المحلية تعتمد إلى حد كبير على مبيعات الأراضي لمطوري العقارات - وهو نظام انهار مع انفجار فقاعة العقارات.
ثانيًا، أدت فقاعة العقارات إلى مخاطر نظامية. في بعض الأحيان، مثّل قطاع العقارات أكثر من 20% من الناتج الاقتصادي الصيني. تراكمت على مطوري العقارات أعباء ديون هائلة، وباعوا الشقق قبل اكتمالها، واستخدموا الأموال لتمويل مشاريع أخرى - وهو مخطط بونزي كلاسيكي. عندما تدخلت الحكومة بلوائح في عام 2020 للحد من الديون المفرطة، انهار النظام. أصبحت إيفرغراند، وكانتري جاردن، وحوالي 75% من أكبر المطورين من عام 2020 الآن معسرين. يوجد ما يقدر بنحو 20 مليون شقة غير مكتملة في جميع أنحاء البلاد، وقد توقف المشترون عن الدفع، وكانت أسعار العقارات في انخفاض مستمر لسنوات. في يوليو 2025، انخفضت أسعار الشقق الجديدة بنسبة 0.31%، والعقارات المستعملة بنسبة 0.55% شهريًا. استمرت الأزمة الآن لأكثر من أربع سنوات، دون أي انعكاس في الأفق.
ثالثًا، أدى التركيز المفرط على الاستثمار إلى فائض هائل في العديد من الصناعات. من خلال مبادرة السياسة الصناعية "صنع في الصين 2025"، التي أُطلقت في عام 2015، سعت بكين إلى تحويل البلاد إلى دولة رائدة في مجال التكنولوجيا. استهدفت الاستراتيجية معدلات الاكتفاء الذاتي بنسبة 70 في المائة للمواد والمكونات الأساسية في الصناعات الرئيسية بحلول عام 2025. نفذت المقاطعات والمدن هذه الأهداف بدعم هائل - غالبًا دون تنسيق، مما أدى إلى فائض مدمر. ويتجلى هذا بشكل خاص في صناعة الطاقة الشمسية: في عام 2023 وحده، قامت الصين بتركيب 216 جيجاوات من الطاقة الشمسية - أي خمسة عشر ضعفًا من ألمانيا. يتجاوز إنتاج الطاقة الشمسية الصيني بكثير القدرة الاستيعابية لشبكة الكهرباء الخاصة بها والأسواق العالمية. توجد فائض مماثل في السيارات الكهربائية وطاقة الرياح وصناعة الصلب وقطاعات أخرى. يؤدي هذا الفائض إلى حروب أسعار تدفع حتى الشركات المصنعة الصينية إلى الخسائر.
مناسب ل:
تشريح الأزمة الاقتصادية: الانكماش والبطالة وفقدان الثقة
يمكن وصف الوضع الاقتصادي الحالي للصين بدقة من خلال عدة مؤشرات كمية ونوعية. تباطأ نمو الناتج المحلي الإجمالي إلى 1.1% في الربع الثاني من عام 2025 مقارنةً بالربع السابق، ما يعادل نموًا سنويًا يقارب 4.4% - أي أقل من هدف الخمسة في المائة. ويتوقع المحللون نموًا سنويًا يتراوح بين 4.5 و4.7% فقط في الربع الثالث. ويتوقع صندوق النقد الدولي نموًا بنسبة 4.8% إجمالًا لعام 2025 و4.2% فقط لعام 2026. بل إن بعض التوقعات تشير إلى نمو بنسبة 4.4% فقط لعام 2025. وهذا يُعرّض الصين لخطر عدم تحقيق هدفها الرسمي للنمو، وهو أمر ذو حساسية سياسية بالغة.
يُظهر الاقتصاد المحلي ضعفًا واسع النطاق. نمت مبيعات التجزئة بنسبة 5% في الأشهر الخمسة الأولى من عام 2025، ولكن من المتوقع أن تنمو بنسبة 3% فقط في سبتمبر. توسع الإنتاج الصناعي بأكثر من 7% في مارس 2025، لكن المحللين يتوقعون نموًا بنسبة 5% فقط في سبتمبر. يشهد الاستثمار نموًا مثيرًا للقلق بشكل خاص: فقد تقلصت الاستثمارات العقارية بنسبة 12% في الأشهر السبعة الأولى من عام 2024، وظل النشاط الاستثماري العام راكدًا حتى الآن في عام 2025. يُعد هذا الضعف في الاستثمار أمرًا ملحوظًا، حيث كان نمو الصين مدفوعًا بقوة بالاستثمار.
تتزايد حدة الاتجاهات الانكماشية. انخفضت أسعار المستهلك بنسبة 0.4% على أساس سنوي في أغسطس 2025، لتدخل بذلك المنطقة السلبية لأول مرة منذ ثلاثة أشهر. وكان المحللون يتوقعون انخفاضًا بنسبة 0.2% فقط. وبينما ظلت أسعار المستهلك إيجابية بشكل طفيف في سبتمبر، فإن الضغوط الانكماشية واضحة. وتشهد أسعار المنتجين تطورًا أكثر حدة، إذ انخفضت على مدار 35 شهرًا متتاليًا. ففي أغسطس، انخفضت بنسبة 2.9%، وفي سبتمبر بنسبة 2.3%. ويعكس هذا الانكماش المستمر في أسعار المنتجين فائض الطاقة الإنتاجية وضعف الطلب. وتعيش الصين في الواقع بيئة انكماشية، مما يعيق الاستهلاك، حيث يؤجل المستهلكون عمليات الشراء تحسبًا لمزيد من انخفاض الأسعار.
يُظهر سوق العمل توترات كبيرة، لا سيما بين الشباب. ارتفع معدل البطالة بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و24 عامًا (باستثناء الطلاب) إلى 18.9% في أغسطس 2025 - وهو أعلى مستوى منذ ديسمبر 2023. وفي يوليو، وصل بالفعل إلى 17.8%، بانخفاض عن 14.5% في يونيو. تعكس هذه التقلبات الحادة والمستوى المرتفع مشاكل هيكلية في سوق العمل. يكافح الخريجون للعثور على عمل حيث تتعرض قطاعات مثل التكنولوجيا والعقارات والتعليم للضغوط. وتعاني الشركات الصغيرة والمتوسطة - وهي جهات توظيف مهمة للشباب - من ظروف تمويلية صعبة. ارتفع معدل البطالة الإجمالي في المناطق الحضرية إلى 5.3% في أغسطس. توقفت الحكومة مؤقتًا عن نشر أرقام بطالة الشباب في عام 2023 بعد أن تجاوزت 21% ثم عدلت المنهجية لاحقًا.
على الرغم من بوادر التعافي، لا تزال ثقة المستهلك منخفضة تاريخيًا. ورغم أن مؤشر ثقة المستهلك الأساسي كان أعلى في أكتوبر 2025 مقارنةً بالأشهر السابقة، إلا أن مناخ الاستهلاك لا يزال هشًا. هناك عدة عوامل تعيق الاستهلاك الخاص بشكل منهجي: أولًا، أزمة العقارات تُدمر الثروة، حيث تُمثل العقارات السكنية غالبية أصول الأسر الصينية. يُقلل انخفاض أسعار العقارات من الرخاء المُتصور ويزيد من الادخار الاحترازي. ثانيًا، تُسدد العديد من الأسر قروضها العقارية مبكرًا بدلًا من الاستهلاك لتجنب الإفراط في الاستدانة. ثالثًا، شبكة الأمان الاجتماعي غير مُتطورة بما يكفي، مما يُجبر على الادخار الاحترازي. لا يُغطي تأمين المعاشات التقاعدية جميع شرائح السكان بشكل كافٍ، وتتطلب الرعاية الصحية مدفوعات مُشتركة كبيرة، ولا يزال تأمين البطالة والمساعدة الاجتماعية بدائيين. رابعًا، يُثير ارتفاع معدلات البطالة بين الشباب وعدم استقرار العمل مخاوف بشأن المستقبل.
أدى إصلاحٌ حديثٌ لمساهمات الضمان الاجتماعي الإلزامية إلى تفاقم الوضع بشكلٍ متناقض. ابتداءً من سبتمبر/أيلول 2025، سيُطلب من جميع أصحاب العمل دفع مساهمات الضمان الاجتماعي لجميع الموظفين الدائمين - وهي ممارسةٌ كثيراً ما تم التحايل عليها. يهدف هذا الإصلاح إلى تعزيز شبكة الأمان الاجتماعي وإعادة تأهيل صناديق التقاعد على المدى الطويل، ولكنه على المدى القصير يُثقل كاهل كلٍّ من أصحاب العمل والموظفين. تشهد الشركات الصغيرة ارتفاعاً في تكاليفها، وينخفض صافي أجور الموظفين. في مرحلة الضعف الاقتصادي، يزيد هذا الإصلاح الضغط على الاستهلاك والتوظيف، على الرغم من أن الهدف طويل الأمد - تعزيز الضمان الاجتماعي - صحيحٌ تماماً.
رغم التدخلات الحكومية المكثفة، لا يُظهر قطاع العقارات أي مؤشرات على الاستقرار. أعلنت الحكومة عن تدابير في مايو 2024، وكررتها بعد ذلك: خفض متطلبات حقوق الملكية للمشترين لأول مرة من 20% إلى 15%، ورفع حدود أسعار الفائدة المنخفضة على الرهن العقاري، وإطلاق برنامج بقيمة 300 مليار يوان لشراء العقارات غير المكتملة لتحويلها إلى مساكن اجتماعية. في نوفمبر 2024، ضاعفت الصين تقريبًا حجم الإقراض الممنوح لما يُسمى بالقائمة البيضاء للمشاريع العقارية والمطورين. وزاد حجم تمويل المشاريع غير المكتملة بشكل كبير. ومع ذلك، تستمر الأسعار في الانخفاض، وتنهار المبيعات. تصف وكالة فيتش للتصنيف الائتماني انتعاش السوق بأنه هش ويعتمد على الاقتصاد والتوظيف ودخل الأسرة - وهي كلها عوامل ضعيفة. ويحذر اقتصاديو نومورا من أزمة طلب وشيكة في النصف الثاني من العام.
مناسب ل:
- "Workbench of the World" - تحول الأعمال في الصين: حدود نموذج التصدير والمسار الصخري إلى الاقتصاد الداخلي
بين الركود والتحفيز: كيف تتفاعل الأنظمة المختلفة مع أزمات النمو
تُلقي نظرة مُقارنة على اقتصادات أخرى ونهجها في التعامل مع المشاكل الاقتصادية الهيكلية الضوء على الوضع الصيني. وتُعدّ حالات اليابان والولايات المتحدة وألمانيا، التي تُمثل نماذج تنمية واستجابات مختلفة للأزمات، مُفيدة للغاية.
بعد انفجار فقاعة سوق العقارات والأسهم في عامي 1990/1991، شهدت اليابان ثلاثة عقود ضائعة من النمو المنخفض والانكماش. إن أوجه التشابه مع الصين واضحة: فقاعة العقارات، وارتفاع الديون، والتغير الديموغرافي، ومخاطر الانكماش. استجابت اليابان بعقود من سياسات أسعار الفائدة المنخفضة، والاستثمارات الضخمة في البنية التحتية العامة، والتيسير الكمي في نهاية المطاف من قبل البنك المركزي. ارتفعت نسبة الدين الحكومي إلى أكثر من 250 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك، لم يتم تحقيق مخرج مستدام من فخ النمو. لم تُظهر اليابان إلا مؤخرًا نموًا أكثر صلابة مرة أخرى، مدفوعًا بطلب المستهلكين والاستثمار المؤسسي. نما الناتج المحلي الإجمالي بنسبة سنوية قدرها 2.2 في المائة في الربع الثاني من عام 2025. ويستند هذا النجاح إلى إصلاحات سوق العمل الهيكلية، وارتفاع الأجور، وتحسن ثقة المستهلك. تعلمنا التجربة اليابانية أنه بدون إصلاحات هيكلية، يتلاشى التحفيز النقدي والمالي؛ ويستغرق الخروج من الانكماش والركود عقودًا؛ ويعيقُ التغير الديموغرافي بشكل كبير النمو المدفوع بالاستهلاك.
تمثل الولايات المتحدة النموذج المعاكس: اقتصاد مدفوع بالاستهلاك بشكل كبير حيث تمثل نفقات الاستهلاك الخاص ما يقرب من ثلثي الناتج المحلي الإجمالي. أظهر الاقتصاد الأمريكي مرونة ملحوظة منذ الجائحة. نما الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.8 في المائة في الربع الثالث من عام 2024، مدفوعًا في المقام الأول بنفقات الاستهلاك الخاص. ويستند هذا الاستهلاك القوي إلى عدة عوامل: الأجور الحقيقية المرتفعة نسبيًا، وشبكة أمان اجتماعي شاملة تتضمن التأمين ضد البطالة، وسوق ائتمان متطورة، وتأثيرات الثروة من ارتفاع أسعار الأسهم والعقارات. ومع ذلك، يأتي هذا النموذج على حساب النمو من خلال مستويات عالية من الديون: فقد وصل الدين الخاص للأمريكيين إلى مستوى قياسي بلغ 13.9 تريليون دولار في نهاية يونيو 2024، وتجاوز الإقراض العقاري، عند 9.4 تريليون دولار، مستوى ما قبل الأزمة في عام 2008. تبلغ نسبة الدين الإجمالي إلى الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة 351 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. يمثل المستهلكون الأمريكيون، بقوتهم الشرائية، 17 في المائة من الناتج الاقتصادي العالمي - أي أكثر من الناتج المحلي الإجمالي للصين بأكمله. يدعم هذا الاستهلاك القوي الاقتصاد العالمي، ولكنه هش على المدى الطويل بسبب ارتفاع مستويات الديون. بالنسبة للصين، يوضح النموذج الأمريكي ذلك: يتطلب النمو المدفوع بالاستهلاك أجورًا أعلى، وضمانًا اجتماعيًا أفضل، وسوق ائتمان فعّالًا - وهي جميعها مجالات يتعين على الصين اللحاق بها.
ألمانيا، بدورها، تمثل نموذجًا موجهًا نحو التصدير مماثلًا للصين، وإن كان بمعدل استهلاك أعلى بكثير. لقد ظل الاقتصاد الألماني راكدًا إلى حد كبير منذ عام 2023، ويتوقع صندوق النقد الدولي نموًا بنسبة 0.2 في المائة فقط لعام 2025 و0.9 في المائة لعام 2026. تعاني ألمانيا من مشاكل مماثلة للصين: ضعف الطلب المحلي، ومشاكل هيكلية في الصناعات الرئيسية (السيارات)، والاعتماد على الصادرات، والتغير الديموغرافي. إن التطور في التجارة مع الصين له أهمية خاصة: فقد انهارت الصادرات الألمانية إلى الصين بنسبة 14.2 في المائة في الأشهر الخمسة الأولى من عام 2025، بينما ارتفعت الواردات من الصين بنسبة 10 في المائة. الخسائر في صناعة السيارات كبيرة بشكل خاص، حيث انخفضت الصادرات إلى الصين بنسبة 36 في المائة. في الوقت نفسه، تستورد ألمانيا المنتجات الصينية بأسعار منخفضة، بينما تصدر الصين انكماشها. يوضح هذا التطور أن الطاقة الفائضة للصين واستراتيجية التصدير العدوانية تزعزع استقرار الشركاء التجاريين؛ الصدمة الصينية الثانية تضرب الدول الصناعية المتقدمة بشدة.
من الأمثلة المقارنة المثيرة للاهتمام الاقتصادات الناشئة مثل الهند والبرازيل، والتي تعتمد بشكل أكبر على الاستهلاك المحلي. تشهد الهند نموًا هائلاً بنسبة 6.6% في عام 2025، ومن المتوقع أن يبلغ 6.2% في عام 2026. ويستند هذا النمو إلى التركيبة السكانية الشابة، وارتفاع الدخول، والتصنيع، واستثمارات البنية التحتية. يتحول نموذج التنمية في الهند من النمو القائم على الاستهلاك إلى النمو القائم على الاستثمار، بينما سيتعين على الصين التحول في المقابل من الاستثمار إلى الاستهلاك. يتناقض العائد الديموغرافي للهند - السكان الشباب المتنامي - بشكل صارخ مع المجتمع الصيني المسن. من المتوقع أن تنمو الاقتصادات الناشئة ككل بشكل أسرع بكثير في عام 2025 بنسبة 4.2%، مقارنة بالدول المتقدمة بنسبة 1.6%. يمثل ارتفاع الاستهلاك في الأسواق الناشئة اتجاهًا رئيسيًا يمكن أن تستفيد منه الصين كمصدر - إذا حلت مشاكل الطاقة الفائضة لديها وتجنبت إثارة الحواجز التجارية من خلال إغراق الصادرات.
يكشف التحليل المقارن عن مأزق الصين: فالنموذج الياباني لعقد ضائع يُهدد بفشل الإصلاحات الهيكلية. ويتطلب النموذج الأمريكي للنمو القائم على الاستهلاك تحولاً اجتماعياً واقتصادياً عميقاً، مما ينطوي على مخاطر سياسية. ويُظهر النموذج الألماني أن التوجه نحو التصدير قد بلغ حدوده القصوى في ظل اقتصاد عالمي مجزأ مع تزايد الحواجز التجارية. وفي الوقت نفسه، تفقد الصين جاذبيتها النسبية مقارنةً بالأسواق الناشئة الأخرى كموقع استثماري ومحرك للنمو.
خبرتنا في الصين في تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق
التركيز على الصناعة: B2B، والرقمنة (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع المعزز)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة والصناعة
المزيد عنها هنا:
مركز موضوعي يضم رؤى وخبرات:
- منصة المعرفة حول الاقتصاد العالمي والإقليمي والابتكار والاتجاهات الخاصة بالصناعة
- مجموعة من التحليلات والاندفاعات والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا
- مكان للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
- مركز موضوعي للشركات التي ترغب في التعرف على الأسواق والرقمنة وابتكارات الصناعة
من فائض الطاقة الإنتاجية إلى الأزمات: لماذا قد تفشل السياسة الصناعية في الصين؟
التقييم النقدي: العوائق الهيكلية والمخاطر النظامية والحواجز الأيديولوجية
إن التقييم النقدي للوضع الاقتصادي الصيني يجب أن يشمل عدة أبعاد: المخاطر الاقتصادية، والاضطرابات الاجتماعية، والتكاليف البيئية، والتداعيات الجيوسياسية، ومسألة القدرة على الإصلاح النظامي.
على المستوى الاقتصادي، يُشكّل الوضع الراهن مخاطر متعددة. فخطر دوامة انكماشية على غرار ما حدث في اليابان حقيقي. فانخفاض الأسعار يُعيق الاستهلاك والاستثمار، ويُقلّل أرباح الشركات، ويزيد من أعباء الديون الحقيقية، ويؤدي إلى تسريح العمال - وهي عملية هبوطية تُعزّز نفسها بنفسها. وتُظهر فترة انكماش أسعار المُنتِج، التي استمرت 35 شهرًا، أن هذه العملية قد بلغت مرحلة متقدمة بالفعل. ثانيًا، تلوح في الأفق مخاطر على الاستقرار المالي بسبب ارتفاع مديونية الحكومات المحلية، ومطوري العقارات، والشركات. ويُحذّر صندوق النقد الدولي من أن الصين على وشك الوقوع في فخ انكماش الديون. وقد وصلت مديونية شركات التمويل الحكومية المحلية والحكومات المحلية إلى مستويات إشكالية. ثالثًا، قد تؤدي الطاقة الإنتاجية الفائضة إلى إغلاقات جماعية للشركات، وهو أمر متوقع بالفعل في قطاع الطاقة الشمسية. وإذا أُجبرت الشركات بشكل منهجي على البيع بتكاليف الإنتاج أو بأقل منها، فإن وجودها نفسه مُهدد. رابعًا، هناك خطر تصاعد النزاعات التجارية بسبب استراتيجية التصدير العدوانية التي تنتهجها الصين. ويرد الغرب بشكل متزايد على إغراق الصادرات الصينية بفرض الرسوم الجمركية وإقامة الحواجز التجارية.
اجتماعيًا، تُنذر الأزمة بإمكانية نشوب صراعات. تُولّد البطالة المرتفعة بين الشباب جيلًا مُحبطًا. لا يجد ما يقرب من واحد من كل خمسة شباب عملًا، على الرغم من التعليم الممتاز في كثير من الأحيان. هذه الظاهرة - خريجون مؤهلون تأهيلاً عالياً بدون وظائف مناسبة - تُثير أزمة سياسية. في الوقت نفسه، تتزايد التفاوتات الاجتماعية. تُؤثر أزمة السكن بشكل رئيسي على الطبقة المتوسطة، التي استثمرت ثرواتها في العقارات، وتعاني الآن من خسائر في قيمتها أو تسكن شققًا غير مُكتملة. تُثقل التزامات الضمان الاجتماعي الجديدة كاهل ذوي الدخل المحدود والشركات الصغيرة بشكل رئيسي. تُجبر شبكة الأمان الاجتماعي غير الكافية على الادخار الاحتياطي وكبح الاستهلاك. قد تندلع هذه التوترات الاجتماعية في شكل احتجاجات، مما سيضغط على النظام السياسي.
العواقب البيئية متباينة. فمن جهة، يُفضي التوسع الهائل في الطاقات المتجددة في الصين إلى تقدم عالمي في مجال إزالة الكربون. وتُسهم الطاقات الفائضة في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في خفض التكاليف عالميًا وتسريع وتيرة التحول في مجال الطاقة. ومن جهة أخرى، تنجم هذه الطاقات الفائضة عن سياسات صناعية مُبذرة وغير منسقة. وتُخصص الموارد بكفاءة، ويُؤثر الإنتاج سلبًا على البيئة بشكل كبير. كما يُؤدي الإفراط في إنتاج السيارات الكهربائية إلى حروب أسعار تُهدد الجودة والاستدامة. علاوة على ذلك، لا يزال مصدر الطاقة في الصين يعتمد بشكل أساسي على الفحم، مما يُقوّض جهود حماية المناخ.
من الناحية الجيوسياسية، يُفاقم النموذج الاقتصادي الصيني التوترات الدولية. يُثير الفائض التجاري الهائل، الذي تجاوز 875 مليار دولار أمريكي في عام 2025 حتى الآن، حفيظة الشركاء التجاريين. لا يعكس هذا الفائض قوةً، بل يعكس طلبًا محليًا كارثيًا واستراتيجية تصدير يائسة. تُغرق الصين الأسواق بمنتجات مدعومة، مما يُهدد الصناعات المحلية. ردود الفعل متوقعة: يفرض الاتحاد الأوروبي رسومًا جمركية على السيارات الكهربائية الصينية، وتهدد الولايات المتحدة بزيادات هائلة في الرسوم الجمركية. ستُلقي الحرب التجارية المتصاعدة بين الولايات المتحدة والصين عبئًا هائلًا على الاقتصاد العالمي. يُحذر صندوق النقد الدولي صراحةً من هذا السيناريو. علاوة على ذلك، تستخدم الصين بشكل متزايد احتكارها للمواد الخام والتقنيات الحيوية كسلاح استراتيجي. تُفاقم ضوابط التصدير على المعادن النادرة والليثيوم والجرافيت وغيرها من المواد التوترات الجيوسياسية.
السؤال المحوري هو ما إذا كان النظام الصيني قادرًا على إجراء الإصلاحات الهيكلية اللازمة. يتفق الاقتصاديون على أن على الصين تعزيز الاستهلاك المحلي، وتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي، وخفض الطاقة الإنتاجية الفائضة، وتغيير نموذجها الاقتصادي. مع ذلك، تتطلب هذه الإصلاحات قرارات سياسية تنتهك المصالح المكتسبة وتؤدي إلى خسائر في النمو على المدى القصير. يتطلب تعزيز الضمان الاجتماعي زيادة الضرائب أو الرسوم. ويؤدي خفض الطاقة الإنتاجية الفائضة إلى إفلاس الشركات وفقدان الوظائف. ويؤدي تقليل الاعتماد على التصدير إلى انخفاض إيرادات الصناعات والمناطق الموجهة نحو التصدير. ويتطلب استعادة مالية الحكومات المحلية إصلاحات ضريبية ومركزية، مما يهدد المصالح الإقليمية.
حتى الآن، أظهرت جهود الإصلاح تأثيرًا ضئيلًا. ركزت حزمة التحفيز الاقتصادي البالغة عشرة تريليونات يوان والتي أُعلن عنها في نوفمبر 2024 في المقام الأول على إعادة هيكلة ديون الحكومات المحلية، وليس على تحفيز الاستهلاك. كانت الأرقام الملموسة بشأن تعزيز الاستهلاك مفقودة. كان للتدابير تأثير استقرار أكثر من تعزيز النمو. في ديسمبر 2024، أعلن المكتب السياسي عن سياسة مالية أكثر استباقية وسياسة نقدية متساهلة بشكل معتدل لعام 2025 - وهو التحفيز الأكثر عدوانية في عشر سنوات. ومع ذلك، لا يزال التنفيذ غير مؤكد. كانت الإعلانات حتى الآن مخيبة للآمال بشكل منهجي بسبب عدم وجود تدابير وأرقام ملموسة. لم يتحقق التركيز على تحفيز الاستهلاك كأولوية قصوى، والذي أُعلن عنه في مارس 2025، حتى الآن. يبدو مبلغ 300 مليار يوان المخطط له لدعم الاستهلاك لعام 2025 متواضعًا بالنظر إلى الناتج الاقتصادي الذي يزيد عن 18 تريليون دولار.
تتمثل إحدى المشكلات الهيكلية في هيمنة العقلانية السياسية على العقلانية الاقتصادية. يُولي الرئيس شي جين بينغ اهتمامًا أكبر للجوانب الأمنية والاكتفاء الذاتي الوطني. تُركز استراتيجية "صنع في الصين 2025" والخطة الخمسية الرابعة عشرة على الاكتفاء الذاتي التكنولوجي والتركيز على السوق المحلية بروح استراتيجية التداول المزدوج. تهدف هذه الاستراتيجية إلى جعل الصين أقل عرضة للصدمات الخارجية. ومع ذلك، فإنها تُخاطر بترسيخ أوجه القصور وخنق الابتكار. وقد أدى التركيز على السياسة الصناعية الموجهة من الدولة إلى فائض الطاقة الإنتاجية المذكور أعلاه. ويتطلب التراجع عن هذا الوضع إعادة نظر أيديولوجية.
مناسب ل:
بين التغيير الموجه والياباننة الزاحفة
يمكن تحديد مسارات تطور الاقتصاد الصيني في السنوات القادمة في عدة سيناريوهات، والتي تستند إلى افتراضات مختلفة حول الرغبة في الإصلاح والعوامل الخارجية.
في سيناريو الإصلاح المتفائل، تنجح الصين في الانتقال تدريجيًا إلى نموذج نمو قائم على الاستهلاك. تُطبّق الحكومة حوافز استهلاكية كبيرة: مدفوعات تحويلية مباشرة للأسر، وتوسيع نظام التقاعد، وتحسين الرعاية الصحية، وإعفاءات ضريبية لمتوسطي الدخل. تُستقر أزمة العقارات من خلال تدخلات حكومية واسعة النطاق: شراء مشاريع غير مكتملة، وإعادة تمويل المطورين المتعثرين، وتحويل المساكن الشاغرة إلى مساكن اجتماعية. تُعاد هيكلة ديون الحكومات المحلية من خلال برامج إعادة هيكلة الديون والإصلاحات الضريبية. تُخفّض الطاقة الإنتاجية الفائضة بطريقة مُتحكّم فيها من خلال تشكيل الكارتلات، وقيود الإنتاج، وعمليات الاندماج. تُنزع فتيل النزاعات التجارية مع الغرب من خلال المفاوضات. في هذا السيناريو، يستقر النمو عند 4% إلى 4.5% سنويًا حتى عام 2030، وترتفع نسبة الاستهلاك تدريجيًا إلى 50% من الناتج المحلي الإجمالي، وتُجنّب مخاطر الانكماش، وتنخفض بطالة الشباب. ومع ذلك، يتطلب هذا السيناريو إرادة سياسية لإصلاحات واسعة النطاق، وهو ما لم تُبدِه بكين بعد.
في سيناريو الركود المتشائم، تظل الصين عالقة بين حوافز غير كافية ونقص في الإصلاحات الهيكلية. يظل تحفيز الاستهلاك فاترًا، وتظل المشاكل الهيكلية في قطاع العقارات دون حل، وتتفاقم الاتجاهات الانكماشية، ويستمر الدين في الارتفاع دون حل لقضايا الاستدامة. يتباطأ النمو إلى 3% إلى 3.5% سنويًا، ويصبح الانكماش مزمنًا، وتظل بطالة الشباب مرتفعة، وتزداد التوترات الاجتماعية. تمر الصين بمرحلة مشابهة لعقود اليابان الضائعة: نمو منخفض، وانكماش، وتغير ديموغرافي، وارتفاع الدين الحكومي. لا يبدو هذا السيناريو مستبعدًا حاليًا، حيث لم تكن استجابات بكين كافية حتى الآن. يُحذر صندوق النقد الدولي صراحةً من أن الصين على وشك الوقوع في فخ الديون والانكماش. إن خطر التحول إلى نموذج اليابان حقيقي.
في سيناريو الأزمة، تتفاقم المشاكل بشكل لا يمكن السيطرة عليه. تشمل المحفزات المحتملة انهيار شركات تطوير عقاري كبيرة أخرى مع آثار عدوى على النظام المالي، وتخلف الحكومات المحلية أو مؤسسات التمويل الحكومية المحلية عن السداد، وتصاعد حرب تجارية مع فرض رسوم جمركية أمريكية ضخمة وإجراءات صينية مضادة، واضطرابات اجتماعية بسبب ارتفاع معدلات البطالة وخسائر الأصول. في هذا السيناريو، تنزلق الصين إلى حالة ركود، ويتعرض النظام المالي لضغوط، ويبدأ هروب رؤوس الأموال، وينخفض سعر اليوان بشكل حاد. ترد القيادة السياسية بإجراءات استبدادية وتشديد سيطرة الدولة، مما يؤدي إلى تفاقم المشاكل الاقتصادية. هذا السيناريو أقل احتمالاً من سيناريو الركود، ولكن لا يمكن استبعاده. احتياطيات الصين العالية من النقد الأجنبي التي تزيد عن ثلاثة تريليونات دولار، وضوابط رأس المال، وسيطرة الدولة على النظام المصرفي تمنح الحكومة مجالاً لاحتواء الأزمة. ومع ذلك، إذا تفاقمت الأزمة بشكل لا يمكن السيطرة عليه، فقد تُثقل كاهل هذه الأدوات.
السيناريو الأكثر ترجيحًا يكمن بين الركود والإصلاح: تُطبّق الصين تدريجيًا حوافز أقوى، لكنها تتجنب الإصلاحات الهيكلية واسعة النطاق. يستقر النمو عند 3.5% إلى 4% سنويًا، وهو أقل من الأهداف الطموحة، ولكنه يبقى إيجابيًا. تُحتوى مخاطر الانكماش، لكنها لم تُقضَ عليها تمامًا. تستمر المشاكل الهيكلية وتُبطئ النمو طويل الأجل. لا تزال بطالة الشباب مرتفعة، ومعدل الاستهلاك يزداد ببطء. تمر الصين بمرحلة انتقالية من النمو السريع إلى النمو المعتدل، على غرار دول شرق آسيا الأخرى التي سبقتها. يعني هذا السيناريو أن الصين لا تزال محرك نمو مهم للاقتصاد العالمي، لكنها لم تعد المحرك المهيمن؛ ويظل الاستقرار الاجتماعي قائمًا، لكن الإحباط لا يزال قائمًا؛ وتستمر التوترات الجيوسياسية في الغليان دون تصعيد أو حل.
هناك عدة عوامل ستحدد التطور الفعلي. أولاً، السياسة التجارية الأمريكية: إلى أي مدى ستتصاعد الحرب التجارية؟ هل سيتم فرض رسوم جمركية بنسبة 100% على السلع الصينية، أم سيتم الإبقاء على تدابير أكثر اعتدالاً؟ ثانياً، استعداد القيادة الصينية للإصلاح: هل سينجح شي جين بينغ في التغلب على المصالح المكتسبة وتنفيذ الإصلاحات الهيكلية؟ ستحدد الجلسة الكاملة الرابعة للجنة المركزية في أكتوبر 2025 واعتماد الخطة الخمسية الخامسة عشرة في عام 2026 المسار. ثالثاً، تطوير قطاع العقارات: هل سيستقر في عام 2025 كما هو متوقع، أم ستتفاقم الأزمة؟ رابعاً، التطور الديموغرافي: تتقدم الصين في السن بسرعة، وتتقلص قوتها العاملة، مما يحد هيكلياً من إمكانات النمو. خامساً، الاختراقات التكنولوجية: هل ستنجح الصين في أن تصبح رائدة تكنولوجية في مجالات مستقبلية مثل الذكاء الاصطناعي، والتي يمكن أن تولد نمواً جديداً؟
قد يأتي اضطراب محتمل من الخارج: فالركود العالمي سيؤثر بشدة على صادرات الصين. وسيؤدي تصعيد الصراع مع تايوان إلى عقوبات وعزلة اقتصادية. كما أن انهيار التجارة العالمية بسبب تراجع الحمائية العالمية سيؤثر بشدة على الاقتصادات المعتمدة على التصدير مثل الصين. وفي المقابل، فإن تخفيف حدة التوتر مع الولايات المتحدة والنجاح في تنويع أسواق التصدير الجديدة - أفريقيا وجنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية - قد يُعززان مكانة الصين.
إن الآثار طويلة المدى على الاقتصاد العالمي كبيرة. فركود الصين يعني ضعف النمو العالمي، إذ لم يعد محرك النمو الحالي موجودًا. في الوقت نفسه، قد تكتسب أسواق ناشئة أخرى، وخاصة الهند، أهمية أكبر. وتتجه سلاسل التوريد العالمية نحو التنوع بعيدًا عن الصين، مما يُسبب عدم كفاءة، ولكنه يزيد من مرونتها. وتُقسّم الحرب التجارية الاقتصاد العالمي إلى كتل، مُلغيةً مكاسب الرفاهية التي تُحققها التجارة الحرة. بالنسبة لأوروبا وألمانيا، يعني ضعف الصين، من جهة، انخفاض الصادرات، ومن جهة أخرى، تخفيف الضغط التنافسي الناجم عن إغراق الصادرات الصينية.
مناسب ل:
التداعيات الاستراتيجية: بين ضغوط الإصلاح والشلل السياسي
ويؤدي تحليل الأزمة الاقتصادية الصينية إلى عدد من النتائج الرئيسية ذات الآثار البعيدة المدى على مختلف الجهات الفاعلة.
الفكرة الأساسية لصانعي القرار السياسي في الصين هي أن نموذج النمو الحالي قد استنفد، وأن التحول إلى النمو القائم على الاستهلاك أمر لا مفر منه. والبديل هو الزحف نحو اليابان، مع عقود ضائعة من معدلات النمو المنخفضة. يتطلب هذا التحول إصلاحات هيكلية بعيدة المدى مؤلمة على المدى القصير ولكنها ضرورية على المدى الطويل. وهذا يعني على وجه التحديد: توسعًا هائلاً في شبكة الأمان الاجتماعي، بما في ذلك التأمين التقاعدي الشامل والرعاية الصحية وإعانات البطالة؛ وإصلاحات ضريبية لتمويل الخدمات الاجتماعية وإعادة هيكلة مالية الحكومات المحلية؛ وإعادة توزيع الدخل والثروة لتعزيز القوة الشرائية الجماعية؛ وتحرير القطاع المالي لتحسين تخصيص رأس المال؛ وتقليل الطاقة الفائضة من خلال توحيد السوق الخاضع للرقابة؛ وإعادة توجيه السياسة الصناعية من التوسع الكمي إلى الابتكار النوعي؛ وتهدئة الحرب التجارية من خلال المفاوضات والقضاء على الممارسات التجارية غير العادلة. إن أجندة الإصلاح هذه معروفة جيدًا، لكن تنفيذها فشل حتى الآن بسبب نقص الإرادة السياسية والمصالح الخاصة.
بالنسبة لقادة الأعمال في الصين والعالم، ولّى عهد معدلات النمو الصينية ذات الرقمين؛ فالتوسع المعتدل بنسبة تتراوح بين ثلاثة وأربعة في المائة هو الوضع الطبيعي الجديد. يجب أن تتكيف الاستراتيجيات. بالنسبة للشركات الصينية، يعني هذا التركيز على السوق المحلية بدلاً من الاعتماد على الصادرات، والجودة بدلاً من الكمية، والابتكار بدلاً من التقليد، والربحية بدلاً من السعي وراء حصة سوقية. إن حروب الأسعار المدمرة في العديد من الصناعات غير مستدامة. تحتاج الشركات الدولية إلى تنويع أعمالها بعيداً عن الاعتماد على الصين. وهذا ينطبق على كل من أسواق المبيعات وسلاسل التوريد. لا تزال الصين مهمة، ولكن لا ينبغي أن تكون الركيزة المهيمنة بعد الآن. يكتسب شعار "في الصين، من أجل الصين" زخماً متزايداً: يجب أن يتم الإنتاج للسوق الصينية محلياً بشكل متزايد، بينما تكون المناطق الأخرى مواقع إنتاج للأسواق العالمية.
بالنسبة للمستثمرين، التقييم متباين. تُقدم الأسهم الصينية مثل علي بابا، وجيه دي.كوم، وبي دي دي فرص دخول جذابة محتملة بتقييمات منخفضة. إذا تحققت حزم التحفيز الاقتصادي المأمول، فقد تتبعها زيادات كبيرة في الأسعار. مع ذلك، يسود عدم اليقين حالة عالية، وقد تؤدي البيانات الاقتصادية المخيبة للآمال وعدم كفاية التحفيز إلى المزيد من الخسائر. يمكن للمستثمرين طويلي الأجل الراغبين في المخاطرة الاستثمار بشكل انتقائي، بينما ينبغي على المستثمرين قصيري الأجل توخي الحذر. يبدو التنويع في الأسواق الناشئة الأخرى - وخاصة الهند - خيارًا منطقيًا. يُعدّ اتجاه الاستهلاك في الأسواق الناشئة اتجاهًا رئيسيًا قويًا، لكن الصين ليست الوحيدة، وقد لا تكون المستفيد الأكثر جاذبية بعد الآن.
يُمثل هذا معضلةً للسياسة الاقتصادية الأوروبية والألمانية. فمن جهة، تُعدّ الصين الشريك التجاري الأهم، وترتبط بعلاقات ترابطية هائلة. ومن جهة أخرى، تُزعزع الطاقات الإنتاجية الفائضة الصينية وصادراتها المُغرقة استقرار الصناعات الأوروبية. لذا، لا بد من سياسة تجارية فعّالة، تُطبّق شروط منافسة عادلة، وتحمي الصناعات الحيوية من خلال فرض رسوم جمركية عند الضرورة، مع تجنّب الحمائية الشاملة. وفي الوقت نفسه، ينبغي على أوروبا تعزيز قدرتها التنافسية من خلال الابتكار والاستثمار والإصلاحات الهيكلية. ويجب تقليل الاعتماد على الصين في الحصول على التقنيات والمواد الخام الأساسية. كما يُعدّ تنويع العلاقات التجارية مع الأسواق الناشئة الأخرى أمرًا بالغ الأهمية من الناحية الاستراتيجية.
إن المخاطر كبيرة على النظام الاقتصادي العالمي. فالحرب التجارية المتصاعدة بين الولايات المتحدة والصين تُجزّئ الاقتصاد العالمي إلى كتل وتُقلّص الرفاه العالمي. لقد تضرر النظام التجاري متعدد الأطراف لمنظمة التجارة العالمية بشدة، ويهدد المزيد من تراجع العولمة. في الوقت نفسه، تُظهر مشاكل الصين أن النمو المُوجّه من الدولة قد بلغ حدوده القصوى، مما يُؤدي إلى انعدام الكفاءة. لا يزال اقتصاد السوق القائم على التجارة الحرة القائمة على القواعد متفوقًا، ولكنه يحتاج إلى مزيد من التطوير للحد من الممارسات غير العادلة.
تتجاوز الأهمية طويلة المدى للأزمة الاقتصادية الصينية الجوانب الاقتصادية، إذ تتعلق بمسألة مدى نجاح النموذج الصيني للرأسمالية الاستبدادية على المدى الطويل. تشير الأزمة الحالية إلى القيود الهيكلية لهذا النموذج: سوء التخصيص الناتج عن سيطرة الدولة، وغياب حقوق المستهلك والضمان الاجتماعي الذي يعيق الاستهلاك، وتغليب الأولويات السياسية على العقلانية الاقتصادية، ونقص المرونة في التكيف مع الظروف المتغيرة. ويبقى السؤال الحاسم للسنوات القادمة: هل تستطيع الصين التغلب على هذه القيود من خلال الإصلاحات في النظام القائم، أم أن هناك حاجة إلى تغييرات جوهرية؟ ولن تحدد الإجابة على هذا السؤال مستقبل الصين الاقتصادي فحسب، بل ستحدد أيضًا توازن القوى الجيوسياسي وجاذبية مختلف النماذج الاقتصادية والاجتماعية في جميع أنحاء العالم.
شريكك العالمي في التسويق وتطوير الأعمال
☑️ لغة العمل لدينا هي الإنجليزية أو الألمانية
☑️ جديد: المراسلات بلغتك الوطنية!
سأكون سعيدًا بخدمتك وفريقي كمستشار شخصي.
يمكنك الاتصال بي عن طريق ملء نموذج الاتصال أو ببساطة اتصل بي على +49 89 89 674 804 (ميونخ) . عنوان بريدي الإلكتروني هو: ولفنشتاين ∂ xpert.digital
إنني أتطلع إلى مشروعنا المشترك.
☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في الإستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ
☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الإستراتيجية الرقمية والرقمنة
☑️ توسيع عمليات البيع الدولية وتحسينها
☑️ منصات التداول العالمية والرقمية B2B
☑️ رائدة تطوير الأعمال / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية
🎯🎯🎯 استفد من خبرة Xpert.Digital الواسعة والمتنوعة في حزمة خدمات شاملة | تطوير الأعمال، والبحث والتطوير، والمحاكاة الافتراضية، والعلاقات العامة، وتحسين الرؤية الرقمية
استفد من الخبرة الواسعة التي تقدمها Xpert.Digital في حزمة خدمات شاملة | البحث والتطوير، والواقع المعزز، والعلاقات العامة، وتحسين الرؤية الرقمية - الصورة: Xpert.Digital
تتمتع Xpert.Digital بمعرفة متعمقة بمختلف الصناعات. يتيح لنا ذلك تطوير استراتيجيات مصممة خصيصًا لتناسب متطلبات وتحديات قطاع السوق المحدد لديك. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات الصناعة، يمكننا التصرف ببصيرة وتقديم حلول مبتكرة. ومن خلال الجمع بين الخبرة والمعرفة، فإننا نولد قيمة مضافة ونمنح عملائنا ميزة تنافسية حاسمة.
المزيد عنها هنا: