إمدادات الكهرباء في ألمانيا خلال فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية: لماذا يُعدّ النقاش حول الطاقة النووية منفصلاً عن الواقع؟

إن أي شخص يطالب بمحطات طاقة نووية جديدة اليوم لم يراجع التقويم أو يستخدم الآلة الحاسبة

قلما يثير موضوعٌ مشاعرَ جياشةً كما تفعل الطاقة النووية. ولكن بينما تُخاض المعارك السياسية غالبًا على أسسٍ أيديولوجية، فإن الأرقام تُشير إلى واقعٍ مختلفٍ ومُقلق. لماذا يفشل الطلب على مفاعلاتٍ جديدةٍ بسبب حقائقَ فيزيائيةٍ واقتصادية؟.

إن الخوف من "فترة الركود المظلمة" - تلك الأيام من السنة التي لا تهب فيها الرياح ولا تشرق فيها الشمس - يغذي نقاشاً متكرراً: هل تحتاج ألمانيا إلى محطات طاقة نووية جديدة لضمان أمن الإمدادات؟ للوهلة الأولى، تبدو الإجابة بسيطة للكثيرين، لكن أي شخص يستشير آلة حاسبة وتقويماً يواجه عقبات لا يمكن التغلب عليها.

يُظهر تحليل الحقائق بوضوح أن المطالبة بإحياء الطاقة النووية لا تحل المشاكل الملحة لانتقال الطاقة، بل تُسيء فهمها. فمن فترات الإنشاء التي تتجاوز أي مواعيد نهائية ذات صلة بأهداف المناخ، إلى ارتفاع التكاليف بشكل كبير مقارنةً بالدول الأوروبية المجاورة، إلى انعدام المرونة التقنية اللازمة لشبكة كهرباء حديثة: إن الحجج ضد إنشاء محطات نووية جديدة ليست سياسية، بل هي حجج رياضية وفيزيائية بحتة.

تُلقي هذه المقالة نظرةً موضوعيةً على كواليس الخطاب النووي. تعرّف على الأسباب التي تجعل إنشاء محطات طاقة نووية جديدة متأخرًا جدًا لسدّ الفجوة بدءًا من عام 2030، ولماذا هي غير مناسبة تقنيًا كشريك للطاقات المتجددة، وما هي البدائل - من محطات الطاقة التي تعمل بالغاز إلى تخزين الطاقة بالبطاريات - القادرة فعليًا على جعل إمدادات الكهرباء في ألمانيا آمنة وبأسعار معقولة. إنها تفنيدٌ للخرافات ودعوةٌ إلى الواقعية في سياسة الطاقة.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• أزمة الغاز الطبيعي الألمانية وفترة ركود الوقود الأحفوري: عندما يفشل نظام الغاز الطبيعي، الذي من المفترض أن يعمل دائماً

إن السؤال "الطاقة النووية أم لا؟"، إذا نظرنا إليه على أساس قائم على الحقائق فقط، ليس سؤالاً أيديولوجياً، بل سؤالاً حسابياً وفيزيائياً

نشكر صناع القرار السياسي الذين تسببوا في إغلاق محطة الطاقة النووية، ولكن:

1. محطات الطاقة النووية الجديدة تأتي متأخرة جداً: فترة بناء تتراوح بين 15 و20 عاماً مقابل الفجوة من عام 2030 فصاعداً
2. الطاقة النووية مكلفة للغاية: فهي أغلى من مصادر الطاقة المتجددة من 3 إلى 10 مرات، مع تكاليف متابعة لا يمكن حسابها
3. الطاقة النووية لا تتناسب مع النظام: فترات انخفاض إنتاج الرياح والطاقة الشمسية تتطلب طاقة مرنة وقابلة للتعديل بسرعة - عكس محطات الطاقة النووية الأساسية
4. توجد بدائل أرخص: محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز (مدة الإنشاء من 3 إلى 6 سنوات)، وتخزين الطاقة بالبطاريات (أشهر)، وتوسيع الشبكة، وإدارة الطلب على الطاقة

إن المهمة السياسية الحاسمة ليست اختيار التكنولوجيا، بل سرعة تنفيذ محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز ومرافق التخزين وتوسيع الشبكة - لأن هذا هو المكان الذي يكمن فيه الخطر الحقيقي لحدوث فجوة في الإمداد.

تقف ألمانيا اليوم على مفترق طرق في سياستها الطاقية. فمع تقدم عملية التخلص التدريجي من الفحم، وإغلاق آخر محطات الطاقة النووية في أبريل 2023، سيستمر الطلب على الكهرباء في الارتفاع نتيجةً لتزايد استخدام السيارات الكهربائية، ومضخات الحرارة، والتحول الصناعي نحو الكهرباء. في الوقت نفسه، يتسم توليد الكهرباء من طاقة الرياح والطاقة الشمسية بتقلبات كبيرة. فخلال فترات انخفاض سرعة الرياح والإشعاع الشمسي، والمعروفة بـ"فترات الركود"، يكاد ينعدم تدفق الطاقة من مصادر الطاقة المتجددة. ويُعدّ سدّ هذه الفجوة السؤال الأكثر إلحاحًا في السياسة الطاقية الألمانية. وفي النقاش العام، يُطرح خيار الطاقة النووية باستمرار كحلٍّ مُفترض. ويتناول التحليل التالي هذا الخيار بموضوعية استنادًا إلى التجارب الأوروبية، وبيانات الاقتصاد الكلي، والحقائق المتعلقة بالنظام، ويقارنه بالبدائل المتاحة.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• 10000 دورة شحن وبسعر زهيد للغاية: هذه التقنية الجديدة لتخزين الطاقة تجعل البطاريات الثابتة مربحة في نهاية المطاف

السياسة في المحاكاة: ➡️ الصراع كغاية في حد ذاته ⬅️

لكن إذا كانت الحقائق الاقتصادية والفيزيائية تتحدث بوضوح تام لصالح الطاقة النووية أو ضدها، فلماذا يستمر الجدل في الاشتعال؟ هنا، نتخلى عن عالم الحقائق وندخل في ساحة التكتيكات السياسية.

تستند الحجج المؤيدة والمعارضة لمحطات الطاقة النووية في الغالب إلى الأيديولوجيا لا إلى الحقائق. ويتنافس معسكران سياسيان انتهازيان على سلطة تفسير آراء الخبراء. إنها قضية مشحونة عاطفياً ومعقدة، ومثالية للخلافات العبثية. لذلك، وبناءً على هذا الأساس، فإن القضية معرضة لخطر عدم التوصل إلى حل جوهري وواقعي، بل لاستغلالها كنقطة خلاف عاطفية دائمة من قبل الخصوم السياسيين لكسب مكاسب سياسية، وللتهرب من المسؤولية. ومن الملائم لهم أن يتمكنوا دائماً من إلقاء اللوم على الطرف الآخر.

خير مثال على هذا النمط هو الإصلاح الضريبي، وسياسة المعاشات التقاعدية، وسياسة الشباب، التي طال انتظارها، والتي طُرحت مرارًا وتكرارًا قبيل الانتخابات لعقود، ليتم التخلي عنها في نهاية المطاف. هذا ما أدى إلى وصفها بـ"السياسة الكاذبة"، مما يعكس الغضب السائد حاليًا وفقدان الثقة في السياسة. لذا، غالبًا ما يخدم النقاش حول الطاقة النووية، بدلًا من ضمان أمن الطاقة، الانخراط في استعراض سياسي في حرب بالوكالة. هل تراهن على أنه لن يحدث أي تغيير سياسي في السنوات القادمة؟ لا شيء على الإطلاق، باستثناء نقاشات صورية لا طائل منها وتتلاشى؟

نقطة الضعف في التحول الطاقي: ماذا يحدث عندما لا توفر الرياح ولا الشمس الطاقة الكافية؟

يبلغ الحد الأقصى لحمل الذروة على شبكة الكهرباء الألمانية في أيام الشتاء الباردة ما بين 78 و90 جيجاوات. وخلال فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية، قد ينخفض ​​إجمالي الطاقة المُغذّاة من مصادر الطاقة المتجددة إلى بضعة جيجاوات فقط، أي أقل من واحد بالمئة من القدرة المركبة البالغة حوالي 190 جيجاوات من الطاقة المتجددة. إن فجوة الطاقة الناتجة ليست مجرد مفهوم نظري، بل هي مخاطرة مُقاسة تم تقييمها من خلال العديد من التحليلات المستقلة.

خلصت دراسة أجرتها شركة الاستشارات PwC، ونُشرت عام 2025 ولم تُنشر نتائجها كاملةً بعد، إلى ضرورة توفير ما لا يقل عن 40 جيجاوات من قدرة التوليد المرنة الإضافية بحلول عام 2035 كحد أقصى لضمان أمن الإمداد. وتُقدّر المحللة ناتالي جيرل من مجموعة بورصة لندن للطاقة (LSEG) النقص المحتمل في أيام الشتاء الباردة بما يصل إلى 24 جيجاوات في حال عدم ربط محطات توليد الطاقة الجديدة التي تعمل بالغاز بالشبكة في الوقت المناسب. وتتوقع شركة Energy Aspects فجوة في الإمداد تصل إلى 10 جيجاوات في حالات نادرة جدًا من ارتفاع الطلب وانخفاض إنتاج طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية. وفي إطار مراقبتها لأمن الإمداد، حسبت الوكالة الفيدرالية للشبكات الحاجة إلى قدرة إضافية قابلة للتوزيع تبلغ 22.4 جيجاوات في السيناريو المستهدف، وما يصل إلى 35.5 جيجاوات في سيناريو تأخر التحول في قطاع الطاقة. ووصفت الوكالة التدابير التشريعية لتوسيع نطاق القدرة الجديدة القابلة للتوزيع بأنها ضرورية وملحة.

كم مرة وكم من الوقت قد تبقى الأنوار مطفأة

لا تُعدّ ظاهرة الركود المداري حالةً دائمة، بل هي ظاهرة محدودة ومتكررة دوريًا. ووفقًا لدراسة أجراها معهد الأرصاد الجوية وأبحاث المناخ - أبحاث التروبوسفير (IMKTRO)، تحدث هذه الظاهرة مرتين سنويًا في ألمانيا، وتستمر ما بين يومين وثمانية أيام، مع تركزها بشكل خاص في أواخر الخريف والشتاء. وقد استمرت أطول فترة ركود مداري في عام 2023 حوالي 168 ساعة، بينما استمرت في عام 2024 حوالي 2.24 يومًا. وتظهر أنماط واضحة خلال النهار: إذ تحدث ظاهرة الركود المداري بشكل أساسي في ساعات المساء والليل، وخاصة بين الساعة السادسة مساءً والحادية عشرة مساءً. وتستمر معظم هذه الفترات أقل من 16 ساعة، وغالبًا ما تكون ثلاث ساعات فقط.

يُعدّ هذا الهيكل الزمني بالغ الأهمية لاختيار التكنولوجيا: فالتأمين ضد فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية لا يتطلب محطات طاقة أساسية تعمل باستمرار لأشهر، بل يتطلب قدرات مرنة وقابلة للتعديل السريع، قادرة على الاستجابة لأحمال الذروة في غضون دقائق أو حتى أجزاء من الثانية. وهنا تحديدًا يتضح سوء الفهم الجوهري في نقاش الطاقة النووية.

الحساب الافتراضي لعدد محطات الطاقة النووية التي ستحتاجها ألمانيا: ما يصل إلى 31 محطة طاقة نووية

بافتراض متوسط ​​تقدير فجوة الطاقة بين 20 و40 جيجاوات، وبافتراض مفاعل EPR نموذجي بقدرة إجمالية تتراوح بين 1.4 و1.6 جيجاوات، مثل تلك التي تُبنى في فلامانفيل أو هينكلي بوينت سي، تتضح الصورة التالية: يتطلب الحد الأدنى من الطاقة، وهو 10 جيجاوات، نظريًا ما بين 7 و8 محطات طاقة نووية. أما الطاقة المستهدفة أصلاً من قِبل وزارة الشؤون الاقتصادية، والبالغة 20 جيجاوات، فتتطلب ما بين 13 و15 محطة. بينما يتطلب الحد الأقصى الذي حددته شركة برايس ووترهاوس كوبرز، وهو 40 جيجاوات، ما بين 27 و31 محطة طاقة نووية.

مع ذلك، تتجاهل هذه الحسابات الواقع التقني. فمحطات الطاقة النووية مصممة للعمل في نطاق الأحمال الأساسية، ولا تستطيع الاستجابة بالسرعة الكافية للتغيرات السريعة في الأحمال اللازمة لتوفير الطاقة الاحتياطية خلال فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية. وقد أشار معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE)، في دراسته حول التكلفة المُعدّلة للكهرباء (LCOE)، صراحةً إلى أنه على الرغم من أهمية التحكم التقني في الطاقة النووية، إلا أنه لا يُمكن تحقيقه إلا في نطاق محدود من الناحيتين التقنية والاقتصادية. فمحطة الطاقة النووية تحتاج إلى ساعات لتغيير إنتاجها بشكل ملحوظ، بينما تستجيب أنظمة تخزين البطاريات في أجزاء من الثانية، ومحطات الطاقة التي تعمل بالغاز في دقائق. لذا، وبسبب تصميمها، تُعدّ الطاقة النووية الأداة غير المناسبة لحل مشكلة توفير الطاقة الاحتياطية خلال فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية.

خبرتنا في الاتحاد الأوروبي وألمانيا في مجال تطوير الأعمال والمبيعات والتسويق - الصورة: Xpert.Digital

مجالات التركيز الصناعية: الأعمال التجارية بين الشركات، والتحول الرقمي (من الذكاء الاصطناعي إلى الواقع الممتد)، والهندسة الميكانيكية، والخدمات اللوجستية، والطاقات المتجددة، والصناعة

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• مركز أعمال الخبراء

مركز متخصص يقدم رؤى وخبرات:

• منصة معرفية تغطي الاقتصادات العالمية والإقليمية والابتكار والاتجاهات الخاصة بكل صناعة
• مجموعة من التحليلات والرؤى والمعلومات الأساسية من مجالات تركيزنا الرئيسية
• مكانٌ للخبرة والمعلومات حول التطورات الحالية في مجال الأعمال والتكنولوجيا
• مركز للشركات التي تسعى للحصول على معلومات حول الأسواق والتحول الرقمي والابتكارات الصناعية

مشاريع أوروبا الفاشلة التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات: التكلفة الحقيقية لبناء محطات الطاقة النووية الجديدة

لا تدع الأدلة التجريبية من العقدين الماضيين في أوروبا مجالاً للتفاؤل بشأن أوقات وتكاليف بناء محطات الطاقة النووية. فقد عانى كل مشروع بناء جديد من تجاوزات هائلة في التكاليف والوقت، ليس استثناءً، بل نمطاً منهجياً.

بدأ بناء مفاعل EPR في فلامانفيل عام 2007، وكان من المقرر أن يستغرق خمس سنوات بتكلفة تقديرية تبلغ 3.3 مليار يورو. ولم يُربط المفاعل بشبكة الكهرباء إلا في ديسمبر 2024، بعد 17 عامًا من البناء. وقدّرت ديوان المحاسبة الفرنسي التكلفة الإجمالية بـ 23.7 مليار يورو في بداية عام 2025، أي أكثر من سبعة أضعاف التقدير الأولي. ويُباع الكهرباء المولدة هناك بتكلفة تقديرية تتراوح بين 110 و120 يورو لكل ميغاواط/ساعة، وهو سعر أعلى بكثير من السعر المستهدف البالغ 70 يورو الذي اتفقت عليه الحكومة الفرنسية مع شركة EDF للتسليمات بعد عام 2025.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• تكاليف قياسية، وقت قياسي: محطة الطاقة النووية "فلامانفيل 3"، أغلى محطة طاقة نووية في أوروبا، تدخل الخدمة أخيرًا في فرنسا بعد 17 عامًا

في فنلندا، شهد بناء مفاعل أولكيلوتو 3 EPR سلسلة مماثلة من الإخفاقات. بدأ البناء عام 2005، وكان من المقرر الانتهاء منه عام 2009. لكن في الواقع، استغرق تشغيله حتى عام 2023. وتضاعفت تكاليف البناء أربع مرات، من حوالي ثلاثة مليارات إلى ما يقدر باثني عشر مليار يورو.

في المملكة المتحدة، من المتوقع أن يصبح مشروع هينكلي بوينت سي أغلى محطة طاقة في التاريخ. بدأ بناء مفاعلين من نوع EPR بقدرة إجمالية تبلغ 3.2 جيجاوات في عام 2018. ومن المتوقع الآن إنجاز الوحدة الأولى بين عامي 2029 و2031، أي بعد ست إلى عشر سنوات من الموعد المخطط له أصلاً. وقد ارتفعت التكاليف بشكل كبير من تقدير أولي قدره 21 مليار يورو إلى ما يقدر بنحو 46 مليار جنيه إسترليني، أي ما يعادل حوالي 53 مليار يورو. ولتوضيح مدى تعقيد المشروع، فقد استلزمت اللوائح البريطانية إجراء 7000 تغيير جوهري في التصميم، مما أدى إلى استخدام كميات من الفولاذ تزيد بنسبة 35% والخرسانة بنسبة 25% عما كان مخططاً له في البداية. ولا يمكن تنفيذ المشروع إلا بفضل ضمان الحكومة البريطانية لتعريفة تغذية تبلغ 10.5 سنتات يورو لكل كيلوواط ساعة لمدة 35 عاماً، وهي أعلى بكثير من التعويضات المقدمة لطاقة الرياح البحرية.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• مقارنة تكاليف توليد الكهرباء: هل الطاقة النووية أغلى فعلاً من الطاقات المتجددة؟

ماذا تعني هذه التجارب لألمانيا؟

بالنسبة لألمانيا، ستكون العقبات أكبر بكثير مما هي عليه بالنسبة لفرنسا أو فنلندا أو بريطانيا العظمى. لم تُقرّ ألمانيا إنشاء محطة طاقة نووية جديدة منذ أكثر من أربعين عامًا، وتفتقر إلى البنية التحتية التنظيمية اللازمة لمشاريع البناء النووي الجديدة. لا توجد إجراءات ترخيص، ولا هيئات متخصصة بالحجم المطلوب، ولا خبرة فنية لإدارة مثل هذا المشروع. أما في بريطانيا العظمى، فعلى الرغم من وجود صناعة نووية قائمة، فقد استغرق الأمر سنوات لإعادة بناء سلسلة التوريد وتدريب الموردين على تصنيع المكونات النووية.

من الناحية الواقعية، بالنسبة لألمانيا، يجب تخصيص ما لا يقل عن 15 إلى 20 عامًا بين بدء التخطيط والتشغيل، مما يعني أن أقرب موعد ممكن للتشغيل سيكون بين عامي 2041 و2046. واستنادًا إلى التجربة الأوروبية، تُقدّر تكلفة كل محطة طاقة نووية بقدرة 1.5 جيجاوات بما يتراوح بين 15 و25 مليار يورو. وبالتالي، فإن قدرة 20 جيجاوات من حوالي 13 محطة طاقة نووية ستُكلّف ما بين 195 و325 مليار يورو. ويجري حاليًا تفكيك محطات الطاقة النووية الألمانية المُخرجة من الخدمة؛ حيث أُزيلت التوربينات وأنظمة التبريد. ويُعدّ إعادة تشغيل العديد من المحطات شبه مستحيل تقنيًا، وسيستغرق الأمر من أربع إلى ثماني سنوات حتى في أفضل الأحوال.

سراب المفاعلات الصغيرة

كثيراً ما يُروج للمفاعلات المعيارية الصغيرة (SMRs) كبديل أسرع وأرخص لمحطات الطاقة النووية التقليدية. إلا أن الواقع لا يدعم هذا الادعاء. فلا يوجد حالياً أي مفاعل معياري صغير تجاري قيد التشغيل في أي دولة غربية. أما مشروع "نيوسكيل" للطاقة الخالية من الكربون في ولاية أيداهو الأمريكية، وهو المشروع الأكثر شهرة عالمياً، فقد أُغلق في نوفمبر 2023 بسبب ارتفاع التكاليف بشكل كبير من 5.3 مليار دولار إلى 9.3 مليار دولار، وعدم وجود عدد كافٍ من المستهلكين. وارتفع سعر الكهرباء من 58 دولاراً إلى 89 دولاراً لكل ميغاواط/ساعة، ولم يكن هذا السعر ممكناً إلا بفضل مليارات الدولارات من الإعانات الحكومية. ولولا هذه الإعفاءات الضريبية، لكان السعر قد وصل إلى حوالي 120 دولاراً لكل ميغاواط/ساعة.

سعر الكيلوواط ساعة: لماذا تُعدّ الطاقة النووية الخيار الأغلى؟

تُقدّم دراسة معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE) حول التكلفة المُعدّلة للكهرباء (LCOE) لعام 2024 أحدث وأشمل أساس للمقارنة في ألمانيا. تُولّد أنظمة الطاقة الشمسية الكهروضوئية الأرضية الكهرباء بتكلفة تتراوح بين 4.1 و9.2 سنت يورو لكل كيلوواط ساعة، وكذلك طاقة الرياح البرية التي تتراوح تكلفتها بين 4.3 و9.2 سنت يورو. أما طاقة الرياح البحرية فتتراوح تكلفتها بين 5.5 و10.3 سنت يورو. وتتراوح تكلفة محطات توليد الطاقة التي تعمل بتوربينات الغاز ذات الدورة المركبة (CCGT) بين 10.9 و18.1 سنت يورو، بينما تتراوح تكلفة توربينات الغاز المرنة بين 15.4 و32.6 سنت يورو. ويُقدّر معهد فراونهوفر لأنظمة الطاقة الشمسية (ISE) التكلفة المُعدّلة للكهرباء (LCOE) لإنشاء محطات طاقة نووية جديدة بما يتراوح بين 13.6 و49.0 سنت يورو لكل كيلوواط ساعة. يُفسر هذا النطاق الواسع بساعات التشغيل الكاملة وتكاليف الاستثمار المستخدمة كأساس، ويأخذ في الاعتبار أنه في نظام ذي نسبة عالية من الطاقات المتجددة، من المتوقع أن ينخفض ​​استخدام محطات الطاقة النووية في المستقبل، مما يزيد من تكلفة إنتاج الطاقة.

الأهم من ذلك، أن أرقام فراونهوفر للطاقة النووية لا تشمل تكاليف التخزين النهائي أو إيقاف التشغيل. وبالتالي، فإن التكاليف الإجمالية الفعلية أعلى من النطاق المرتفع أصلاً.

ذو صلة بهذا الموضوع:

• تُعد تكاليف المتابعة في توليد الكهرباء هي الأعلى بالنسبة لمحطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة التي تعمل بالفحم

الفاتورة الخفية: الإعانات والتكاليف اللاحقة للطاقة النووية

يُعدّ تاريخ الطاقة النووية في ألمانيا مثالاً على الدعم الحكومي الهائل. فبحسب دراسة أجرتها منظمة غرينبيس بالتعاون مع منتدى الاقتصاد البيئي والاجتماعي، بلغ الدعم الحكومي للطاقة النووية 204 مليارات يورو على الأقل بين عامي 1950 و2010. وهذا يعني أن كل كيلوواط/ساعة من الطاقة النووية كان مدعوماً بما لا يقل عن 4.3 سنتات يورو من أموال دافعي الضرائب. ومع التكاليف الإضافية المتوقعة البالغة 100 مليار يورو، يصل إجمالي العبء على دافعي الضرائب إلى 304 مليارات يورو على الأقل.

من أبرز جوانب التكلفة الحقيقية للطاقة النووية مسألة التأمين. فقد اقتصرت التغطية التأمينية الإلزامية قانونًا لمحطة طاقة نووية ألمانية على 2.5 مليار يورو فقط. وخلصت دراسة أجرتها منتديات لايبزيغ للتأمين، والتي تُقدّر الحد الأقصى للخسائر الناجمة عن حادث نووي كارثي بأكثر من 6.09 تريليون يورو، إلى أن تكلفة التأمين الكافي ضد المسؤولية ستبلغ حوالي 72 مليار يورو سنويًا لكل محطة طاقة نووية. وبذلك، ستصبح الطاقة النووية باهظة التكلفة عمليًا.

محطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز وتخزين البطاريات: الجسر إلى المستقبل

تركز استراتيجية الحكومة الألمانية لمحطات الطاقة على القدرات المرنة. تتراوح مدة إنشاء محطات الطاقة التي تعمل بالغاز بين ثلاث وست سنوات، بتكلفة تتراوح بين 0.5 و0.9 مليار يورو لمحطة توربينات غازية ذات دورة مركبة (CCGT) بقدرة 500 ميغاواط. ويشهد سوق تخزين الطاقة بالبطاريات نموًا متسارعًا. تستجيب هذه الأنظمة لتغيرات الأحمال في أجزاء من الثانية، مما يجعلها الحل الأمثل تقنيًا لسد اختناقات الإمداد قصيرة إلى متوسطة الأجل. بحلول عام 2031، قد تصل تكلفة حاويات التخزين إلى حوالي 75 يورو لكل كيلوواط ساعة. وبنفس المبلغ (195-325 مليار يورو) الذي يُكلف بناء 13 محطة طاقة نووية، يمكن تمويل 40 غيغاواط من محطات الطاقة التي تعمل بالغاز والقادرة على استخدام الهيدروجين، و100 غيغاواط من تخزين الطاقة بالبطاريات، و50 غيغاواط إضافية من الطاقة المتجددة، وتوسيع شامل لشبكة الكهرباء - وهو حل أكثر فعالية وكفاءة بشكل ملحوظ.

لا تدع حسابات تحول الطاقة مجالاً للشك

كل هذا عبث. الصراعات السياسية الانتهازية المحيطة بالطاقة النووية لا تُرضي إلا الخبراء المتنافسين، وبالطبع وسائل الإعلام. علينا التركيز على الحقائق الراهنة، والعمل بجد لتحقيق ما هو ممكن.

يمكن الإجابة على سؤال ما إذا كانت الطاقة النووية هي الحل لمشكلة ألمانيا المتمثلة في فترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية، استنادًا إلى الحقائق فقط، دون أي اعتبارات سياسية. فالطاقة النووية تأتي متأخرة جدًا: إذ سيستغرق بناؤها من 15 إلى 20 عامًا لسد فجوة ستصبح حرجة بدءًا من عام 2030. كما أن الطاقة النووية مكلفة للغاية ولا تتناسب مع النظام الحالي: ففترات انخفاض إنتاج طاقة الرياح والطاقة الشمسية تتطلب طاقة مرنة، وهو ما يُناقض تمامًا عمل محطة الطاقة النووية الأساسية.

إن أي شخص يطالب سياسياً اليوم ببناء محطات طاقة نووية جديدة يتجاهل ليس فقط التجربة الأوروبية، بل أيضاً المتطلبات المادية للمشكلة نفسها. فالمشكلة لا تكمن في التكنولوجيا المناسبة، بل في الإرادة السياسية لتنفيذ الحلول المحددة مسبقاً بالسرعة اللازمة. إن الخطر الحقيقي الذي يهدد إمدادات الكهرباء في ألمانيا لا يكمن في نقص محطات الطاقة النووية، بل في نقاش يتعثر في مشاريع وهمية بدلاً من تحمل مسؤولية اتخاذ تدابير قابلة للتطبيق.

☑️ لغة أعمالنا هي الإنجليزية أو الألمانية

☑️ جديد: مراسلات بلغتك الأم!

Konrad Wolfenstein

يسعدني أنا وفريقي أن نكون متاحين لكم بصفتنا مستشاركم الشخصي.

يمكنكم التواصل معي عبر ملء نموذج الاتصال هنا [email protected]:أو الاتصال بي مباشرةً على الرقم +49 7348 4088 965. عنوان بريدي الإلكتروني هو

أتطلع إلى مشروعنا المشترك.

☑️ دعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجالات الاستراتيجية والاستشارات والتخطيط والتنفيذ

☑️ إنشاء أو إعادة تنظيم الاستراتيجية الرقمية والتحول الرقمي

☑️ توسيع وتحسين عمليات المبيعات الدولية

☑️ منصات التداول العالمية والرقمية بين الشركات

☑️ تطوير الأعمال الرائدة / التسويق / العلاقات العامة / المعارض التجارية

استفد من خبرة Xpert.Digital الواسعة والمتعددة الجوانب في باقة خدمات شاملة | البحث والتطوير، والواقع الممتد، والعلاقات العامة، وتحسين الظهور الرقمي - الصورة: Xpert.Digital

تتمتع شركة Xpert.Digital بمعرفة متعمقة في مختلف القطاعات، مما يُمكّننا من تطوير استراتيجيات مُصممة خصيصًا لتتوافق بدقة مع متطلبات وتحديات قطاع السوق الخاص بكم. ومن خلال التحليل المستمر لاتجاهات السوق ومتابعة تطورات القطاع، نستطيع اتخاذ إجراءات استباقية وتقديم حلول مبتكرة. إن الجمع بين الخبرة والكفاءة يُولّد قيمة مضافة ويمنح عملاءنا ميزة تنافسية حاسمة.

للمزيد من المعلومات، انقر هنا:

• استفد من خبرة Xpert.Digital في 5 مجالات في باقة واحدة - ابتداءً من 500 يورو شهريًا فقط