Veilige bediener -ligging in Duitsland? Data -soewereiniteit in die wolk: waarom die bediener -ligging Duitsland nie voldoende is nie! - Beeld: Xpert.digital
Waarom die bediener -ligging nie datasekuriteit waarborg nie
Die illusie van die “Safe Server Location Duitsland”
Die oortuiging dat data oor bedieners in Duitsland outomaties teen buitelandse toegang beskerm word, is 'n gevaarlike fout. Hierdie ontleding verlig waarom die fisiese ligging alleen nie datasekuriteit waarborg nie en watter maatreëls nodig is vir die soewereiniteit van die data.
Baie maatskappye in Duitsland neem verkeerd aan dat die stoor van hul gegewens oor bedieners in Duitsland voldoende beskerming teen ongewenste toegang bied. Hierdie aanname kyk egter na 'n beslissende faktor: die nasionaliteit van die wolkverskaffer en die gepaardgaande wetlike verpligtinge is baie belangriker as die fisiese ligging van dataverwerking.
Die Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Us of Data Act) is 'n Amerikaanse wet wat in 2018 in werking getree het en Amerikaanse maatskappye, insluitend die internasionale filiale, verplig om gestoorde gegewens op versoek aan die Amerikaanse owerhede te publiseer, wat nie fisies geberg is nie. Dit beteken spesifiek: as 'n onderneming AWS, Google Cloud, Microsoft Azure of ander Amerikaanse dienste gebruik, is die data moontlik onderhewig aan Amerikaanse toegang, selfs al is dit op bedieners in Frankfurt, Berlyn of München geleë.
Die omvang van hierdie wet word dikwels onderskat: "Die wolkwet dwing Amerikaanse wolkverskaffers soos Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services of Dropbox om die data in die wolktoegang tot die versoek van die Amerikaanse owerhede te laat stoor." Die gevolg is duidelik: "Dit ignoreer eintlik die regulasies van die BBP."
Geskik vir:
Die fundamentele konflik tussen Amerikaanse wetgewing en Europese databeskerming
Die konflik tussen die Cloud Act en die Europese regulering van algemene databeskerming (BBP) bied maatskappye voor 'n onoplosbare dilemma. Amerikaanse verskaffers met bedienerlokasies in die EU onderneem om Amerikaanse owerhede toegang tot hul bedieners te gee, selfs al verbied dit dit. Hierdie wettige teenstrydigheid skep 'n permanente spanninggebied waarin die nakoming van beide wettige rame prakties onmoontlik is.
Die probleem strek verder as suiwer databeskerming en handel oor die basiese vraag oor soewereiniteit van data. Vanweë die potensiële toegangsopsies van Amerikaanse owerhede, verloor 'maatskappye in werklikheid soewereiniteit oor hul inligting en dus oor hul intellektuele eiendom', wat veral krities is oor die geheime van die onderneming en die maatskappy.
Die regsontwikkeling: Van Schrems II tot die EU-US-US-privaatheidsraamwerk
Die regsituasie het ontwikkel deur verskeie hofbeslissings en nuwe ooreenkomste. Die “Schrems II” -uitspraak van die Europese Hof van Justisie van Julie 2020 het “EU-US Privacy Shield” ongeldig verklaar omdat die Amerikaanse toesigpraktyke nie versoenbaar was met die Europese databeskermingsstandaarde nie. Hierdie oordeel het die oordrag van data aansienlik na die VSA beduidend gemaak.
In Julie 2023 is die nuwe EU-US Data Privacy Framework (DPF) deur die Europese Kommissie aanvaar. Dit is bedoel om die kommer uit die SCHREMS II -uitspraak aan te spreek: "Die nuwe raamwerk is bedoel om hierdie probleme aan te spreek deur beskermingsmaatreëls wat die toegang tot die EU -gegewens deur Amerikaanse geheime dienste beperk en deur 'n beoordelingshof op te stel wat die verwydering van die EU -burgers se data kan beveel as hulle ingesamel is deur die beskermingsmaatreëls te skend."
Nietemin bly hierdie raamwerk kontroversieel. Dit is slegs van toepassing tot 27 Junie 2025, waardeur die Europese Kommissie onlangs voorgestel het om die toepaslike besluite vir die Verenigde Koninkryk vir nog ses maande uit te brei. Die stabiliteit van hierdie wettige basis word dus geensins gewaarborg nie.
Die werklike risiko's vir Duitse ondernemings
Die gebruik van Amerikaanse wolkdienste het betonrisiko's vir Duitse ondernemings:
- Beserings vir databeskerming: die Cloud Act stel Amerikaanse owerhede toegang tot sensitiewe data moontlik sonder die kennis van die werklike data -eienaar, wat die BBP oortree.
- Regsdilemma: Maatskappye staar 'n dilemma in die gesig-óf hulle breek die BBP deur die wolkwet te volg, of hulle weier data-oordrag na Amerikaanse owerhede en oortree dus die Amerikaanse wet. In albei gevalle dreig boetes.
- Verlies aan beheer oor intellektuele eiendom: Die potensiële toegang tot besigheidsgeheime, strategiese planne en navorsingsresultate is veral van kritieke belang.
- 'N Gebrek aan deursigtigheid: Toegang deur Amerikaanse owerhede kan uitgevoer word sonder inligting van die betrokke maatskappy.
Geskik vir:
Regte data -soewereiniteit: alternatiewe vir Amerikaanse wolkverskaffers
Om werklike soewereiniteit van die data te bewerkstellig, moet ondernemings alternatiewe strategieë oorweeg:
1. Europese wolkverskaffer as 'n veilige alternatief
'N Effektiewe oplossing is om oor te skakel na wolkverskaffers in die EU wat nie onderhewig is aan die wolkwet nie. Voorbeelde hiervan is:
- Ionos Cloud: As 'n Europese verskaffer is Ionos onderworpe aan die streng wette op die beskerming van die EU en verseker dit volle beheer oor die data. Aangesien die data in Duitsland gestoor word, word u beskerm teen toegang vanaf die buiteland. Ionos werk in ooreenstemming met die BBP en voldoen aan die hoogste sekuriteits- en nakomingsstandaarde, insluitend ISO 27001, BSI IT Basic Protection en C5 -toets.
- Hetzner: bied gasheerdienste aan die BBP-voldoen aan en dra geen klante-meesterdata na derde lande oor nie. Selfs hul wolkdienste in die VSA en Singapoer is aan die GDPR-voldoen, omdat die klante-meester-data by Hetzner Online GMBH bly en nie aan filiale oorgedra word nie.
Die voordele van Europese verskaffers is voor die hand liggend: "As 'n Europese verskaffer is Ionos onderworpe aan die streng wette op die beskerming van databeskerming van die EU en verseker dus volle beheer oor u data."
2. Suksesvolle migrasievoorbeelde
Die uitvoerbaarheid van sulke migrasies toon die voorbeeld van oop data Denemarke, wat van Google Cloud Platform (GCP) na die datasentrum van Hetzner in Duitsland oorgeskakel het. Hierdie migrasie is gemotiveer deur groeiende kommer oor “vertroue, databeskerming en soewereiniteit van data met betrekking tot GCP. Die verandering het drie wesenlike voordele gebring:
- Koste -doeltreffendheid: vermindering in bedryfskoste met meer as 30%
- Data -soewereiniteit: Hosting in Duitsland het die volledige nakoming van die EU -regulasies verseker, veral die BBP
- Prestasie: Beter hardeware- en netwerkinfrastruktuur
Praktiese stappe om regte data -soewereiniteit te verkry
Ten einde werklike soewereiniteit van die data te bewerkstellig, moet ondernemings die volgende stappe oorweeg:
- Identifiseer wolkverskaffers: kyk of u huidige wolkverskaffer 'n Amerikaanse maatskappy is of onder Amerikaanse wetgewing val.
- Voer risikobepaling uit: koers watter data veral beskerming benodig en watter risiko's u met Amerikaanse verskaffers blootgestel kan word.
- Evalueer alternatiewe verskaffers: kyk na Europese wolkverskaffers soos Ionos of Hetzner as alternatiewe wat volledige BBP -ooreenstemming verseker.
- Ontwikkel migrasiestrategie: Beplan die geleidelike migrasie van kritiese gegewens en toepassings aan Europese verskaffers.
- Implementeer databeskermingsmaatreëls: implementeer addisionele veiligheidsmaatreëls soos kodering en streng toegangsbeheer.
Meer daaroor hier:
Soewereiniteit in plaas van afhanklikheid
Die blote berging van data oor bedieners in Duitsland is nie voldoende om die soewereiniteit van die data te verseker nie. Die wettige struktuur en oorsprong van die wolkverskaffer is van kardinale belang vir die effektiewe beskerming van sensitiewe maatskappygegewens.
In die lig van die voortdurende wettige onsekerhede en die fundamentele konflik tussen die Amerikaanse wetgewing en die Europese wetgewing oor databeskerming, is migrasie na Europese wolkverskaffers die veiligste manier vir baie ondernemings om werklike beheer oor hul data te verkry. Hierdie besluit kan met inspanning geassosieer word, maar bied die betroubaarste basis vir databeskerming en digitale soewereiniteit op die langtermyn.
In plaas daarvan om te wag vir verdere regsontwikkelings of die volgende “Schrems” -vonnis, moet maatskappye proaktief optree en beheer oor hul digitale infrastruktuur herwin. Dit is die enigste manier om regte data -soewereiniteit te bewerkstellig - verder as blote “papiersekuriteit” deur middel van sogenaamde veilige bedienerlokasies.
Geskik vir:
Jou globale bemarkings- en besigheidsontwikkelingsvennoot
☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits
☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.
