Tussen verwagting en ontnugtering: Die globale assessering (insluitend die VSA, EU en China) van die Trump-presidentskap in November 2025

Wanneer beloftes werklikheid ontmoet – Een wêreld oordeel anders

Die openbare mening in die Verenigde State teenoor president Donald Trump het in November 2025 tot 'n historiese laagtepunt gedaal. Met 'n goedkeuringskoers van slegs 41 persent en 'n afkeuringskoers van 58 persent het Trump die laagste vlakke van sy tweede termyn bereik. Hierdie syfers toon 'n fundamentele probleem: die ekonomiese beloftes wat tydens sy veldtog gemaak is, bots met 'n werklikheid wat gekenmerk word deur stygende lewenskoste, onsekerheid en groeiende ontevredenheid. Terwyl Trump sukkel met dalende steun in die VSA, bied globale persepsies van sy presidentskap 'n meer genuanseerde prentjie – wat wissel van diep verwerping in Europa tot pragmatiese aanpassing in Asië.

Die Amerikaanse perspektief: Ekonomiese bekommernisse oorheers politieke lojaliteit

In die Verenigde State word ontevredenheid met Trump hoofsaaklik in sy ekonomiese beleid gemanifesteer. 'n Merkwaardige tendens is duidelik in die meningspeilingsdata: 76 persent van kiesers beskou die ekonomiese situasie negatief, 'n beduidende toename in vergelyking met die 70 persent aan die einde van Biden se termyn. Hierdie agteruitgang in ekonomiese persepsie tref Trump veral hard, aangesien hy sy veldtog grootliks op ekonomiese bevoegdheid gebaseer het.

Inflasiekommernisse oorheers die daaglikse lewe in Amerika. Volgens onlangse opnames rapporteer 85 persent van kiesers stygende voedselpryse, met 60 persent wat sê dat dit aansienlik gestyg het. Nutsdienstekoste het ook vir 78 persent van die respondente gestyg, gesondheidsorgkoste vir 67 persent en behuisingskoste vir 66 persent. Hierdie wydverspreide inflasie raak alle sosiale klasse, maar huishoudings met 'n inkomste onder $50 000 word veral hard getref – 79 persent van hulle beoordeel hul finansiële situasie negatief.

Die toewysing van verantwoordelikheid is duidelik: Met 'n verhouding van twee tot een is Amerikaners meer geneig om Trump as Biden te blameer vir die huidige ekonomiese situasie. 62 persent beskou Trump as hoofsaaklik verantwoordelik, terwyl slegs 32 persent Biden blameer. Verbasend genoeg deel selfs 42 persent van Republikeine hierdie assessering, terwyl slegs 53 persent van Republikeinse kiesers Biden blameer. Hierdie interne erosie van steun binne sy eie partybasis dui op 'n diepgaande vertrouenskrisis.

Trump se ekonomiese beleid word toenemend deur die publiek as nadelig beskou. Ses-en-veertig persent van kiesers sê dat Trump se ekonomiese maatreëls hulle persoonlik benadeel het, terwyl slegs 15 persent 'n positiewe effek rapporteer. Hierdie syfers is opvallend soortgelyk aan die assesserings van die Biden-administrasie in Desember 2024, toe 47 persent oor negatiewe impakte gekla het. Die deurslaggewende verskil: Terwyl Biden hierdie syfers teen die einde van sy termyn bereik het, staar Trump dit minder as 'n jaar in sy tweede termyn in die gesig.

Goedkeuring van Trump se ekonomiese beleid het 'n nuwe laagtepunt van 38 persent bereik. Die graderings is selfs meer dramaties in spesifieke beleidsgebiede: Trump ontvang slegs 34 persent goedkeuring vir gesondheidsorg, 35 persent vir tariewe en slegs 28 persent vir die bestryding van inflasie. Selfs oor grensbeveiliging, tradisioneel 'n sterkpunt van Republikeinse presidente, staan ​​goedkeuring op slegs 53 persent.

Die politieke gevolge van hierdie ontwikkeling is reeds duidelik in konkrete verkiesingsuitslae. In die verkiesings in November 2025 in Virginia en New Jersey het Demokratiese kandidate duidelike oorwinnings behaal. Hierdie uitslae word geïnterpreteer as 'n waarskuwingsteken vir die middeltermynverkiesings van 2026. Huidige meningspeilings oor die generiese stembrief vir die Kongres toon 'n voorsprong van 14 persentasiepunte vir die Demokrate—55 persent sou Demokraties stem, terwyl slegs 41 persent Republikeins sou stem. Onder onafhanklike kiesers is die Demokratiese voorsprong selfs hoër, teen 33 persentasiepunte.

Veral kommerwekkend vir Republikeine is die tendens onder kernkiesersgroepe. Trump se goedkeuringskoerse onder manlike kiesers, wit kiesers en kiesers sonder 'n universiteitsgraad het rekordlaagtepunte bereik. Onder Republikeine het sy goedkeuringskoers van 92 persent in Maart tot 86 persent in November gedaal, 'n daling van ses persentasiepunte in net agt maande. Hierdie erosie van steun binne die party se eie basis dui op strukturele probleme wat verder strek as korttermyn-skommelings.

Die langste regeringsinperking in die Amerikaanse geskiedenis, wat 43 dae geduur het, het die negatiewe persepsie verder vererger. Alhoewel 39 persent van Amerikaners kongres-Demokrate vir die inperking blameer, blameer 34 persent Trump self en 26 persent kongres-Republikeine. Die ekonomiese koste word deur die Kongresbegrotingskantoor op $10 miljard tot $14 miljard vir die eerste maand geraam, met 'n 1,5 persent vermindering in BBP-groei in die vierde kwartaal.

Openbare sentiment teenoor beide groot partye het versleg. Slegs 39 persent het 'n positiewe mening van die Demokratiese Party, en dieselfde persentasie kiesers het 'n positiewe mening van die Republikeinse Party. Ongeveer 60 persent van kiesers sê dat nóg die president nóg lede van die Kongres van enige party omgee vir mense soos hulle. Hierdie diep vervreemding tussen burgers en die politieke klas vorm die politieke klimaat.

Trump se poging om 'n alternatiewe werklikheid te skep waarin inflasie byna nie-bestaande is en die ekonomie floreer, word met wydverspreide verwerping begroet. Slegs 20 persent van Republikeine deel Trump se assessering dat pryse daal, terwyl die meerderheid erken dat hulle gestyg het. Twee-en-vyftig persent van alle geregistreerde kiesers glo dat inflasie glad nie onder beheer is nie, insluitend byna twee derdes van onafhanklikes. Slegs een derde van Republikeine voel dat inflasie ten minste grootliks onder beheer is.

Demografiese analise toon dat ekonomiese ontevredenheid veral prominent is onder kiesers sonder 'n universiteitsgraad, Hispanics, swartes, onafhanklikes en kiesers onder 45. Vir huishoudings met 'n inkomste onder $50,000, beoordeel 79 persent hul finansiële situasie negatief. Hierdie groepe het deels die basis gevorm van Trump se verkiesingsoorwinning in 2024; hul verskuiwing weg van die Republikeinse Party kan verwoestende gevolge vir die party in die 2026-middeltermynverkiesings hê.

Nog 'n kritieke kwessie is die vertrouenskrisis in demokratiese instellings. Twee derdes van Amerikaners is bekommerd dat die Kongres en die Hooggeregshof nie hul grondwetlike kontroles en teenwigte nakom nie en die president te veel grondwetlike gesag gee. Terselfdertyd is ongeveer die helfte bekommerd dat die regbank Trump se grondwetlike gesag om sy agenda te implementeer, belemmer.

Geskik vir:

• Die VSA se grootste probleme vandag: Ekonomiese uitdagings en oplossings

Die Europese perspektief: Tussen kommer en strategiese herbelyning

Europese persepsies van die Trump-presidentskap het dramaties versleg sedert sy terugkeer na die Withuis. Binne 'n paar maande het positiewe sentiment teenoor die Verenigde State in verskeie Europese lande ineengestort. In Denemarke het goedkeuringsgraderings gedaal van 47 persent in Oktober 2024 tot slegs 13 persent in die lente van 2025, 'n ongekende daling van 34 persentasiepunte. Hierdie drastiese verandering is direk te wyte aan Trump se aggressiewe retoriek rakende Groenland, wat as 'n outonome Deense gebied beskou word.

Gemiddeld het positiewe persepsies van die VSA in die Europese Unie van 47 persent tot 29 persent gedaal, 'n afname van 18 persentasiepunte binne net 'n paar maande. Meer as die helfte van diegene wat in Groot-Brittanje, Duitsland, Swede en Denemarke ondervra is, het nou 'n ongunstige mening van die Verenigde State. Selfs in Italië, tradisioneel 'n vennoot met 'n positiewe siening van Amerika, is menings nou gelykop verdeel, met 42 persent wat positiewe en 42 persent negatiewe sienings het.

Die verwerping van Trump persoonlik is selfs meer uitgesproke. 58 persent van Britte, Franse, Italianers en Spanjaarde het 'n baie ongunstige mening oor Trump, en nog 16 persent het 'n ietwat ongunstige een. Slegs 19 persent huldig 'n positiewe mening. Op 'n vertrouenskaal van nul tot tien behaal Trump 'n gemiddelde telling van 2.6 onder Europeërs, net effens bo die Russiese president Poetin met 1.5 punte. Hierdie ranglys is merkwaardig: Die Amerikaanse president geniet skaars meer vertroue in Europa as die leier van 'n nasie wat as die grootste bedreiging vir Europese veiligheid beskou word.

Driekwart van Europeërs, 73 persent, beskou Trump as 'n bedreiging vir vrede en veiligheid in Europa, slegs nege persentasiepunte minder as Poetin met 82 persent. Hierdie persepsie weerspieël diep kommer oor Trump se buitelandse beleid. 51 persent van Europeërs beskou Trump as 'n vyand van Europa, en 63 persent glo dat sy verkiesing die wêreld minder veilig sal maak.

Die vertrouenskrisis manifesteer konkreet in veiligheidsbeleid. Sewentig persent van Europeërs glo dat die EU op sy eie gewapende magte moet staatmaak om veiligheid en verdediging te waarborg. Slegs tien persent vertrou die Verenigde State onder Trump om verdedigingsverantwoordelikhede te aanvaar. Hierdie fundamentele bevraagtekening van die transatlantiese veiligheidsargitektuur dui op 'n historiese keerpunt.

Trump se handelsbeleid het die Europese-Amerikaanse betrekkinge verder onder druk geplaas. Die instelling van tariewe, beginnende met 'n basistarief van 10 persent op feitlik alle invoere en 'n bykomende 20 persent op Europese goedere, het sterk reaksies in die EU ontlok. Na intensiewe onderhandelinge het die EU einde Julie 2025 'n ooreenkoms met die VSA bereik, maar dit word wyd gekritiseer as ongelyk: Die VSA behou 15 persent-tariewe op die meeste Europese produkte, terwyl die EU alle tariewe op Amerikaanse industriële goedere verwyder.

Die ekonomiese impak is beduidend. Studies voorspel dat die EU se BBP met tot 0,5 persent op mediumtermyn kan daal. Verskillende sektore word in verskillende mate geraak: In die ergste geval kan die farmaseutiese bedryf 'n afname in toegevoegde waarde van 10,4 persent ervaar. Ander kwesbare sektore sluit in die vervaardiging van vervoertoerusting en basiese metale.

Die impak wissel aansienlik van land tot land. Ierland staar 'n potensiële BBP-verlies van 2,7 persent in die ergste geval in die gesig, hoofsaaklik as gevolg van sy afhanklikheid van farmaseutiese uitvoere na die VSA. Denemarke sou 1,0 persent verloor, België 0,7 persent en Duitsland 0,5 persent. Hierdie syfers mag matig lyk, maar vir ekonomieë wat reeds met stagnasie sukkel, kan dit die verskil tussen groei en resessie beteken.

Duitsland, as Europa se grootste ekonomie, is veral blootgestel. Die Duitse regering het sy groeivoorspelling vir 2025 tot nul persent hersien, nadat hulle in Januarie 'n beskeie groei van 0,3 persent voorspel het. Die federale minister van ekonomie, Robert Habeck, het dit botweg gesê: "Die hoofrede vir hierdie situasie is Donald Trump se handelsbeleid en die gevolge daarvan vir Duitsland." Die VSA is Duitsland se belangrikste handelsvennoot, en Trump se tariewe tref die uitvoergerigte Duitse ekonomie veral hard.

Duitse uitvoere na die VSA het tot 'n vierjaar-laagtepunt gedaal. In Augustus het aflewerings met 20 persent gedaal in vergelyking met die vorige jaar. Ontleders skat dat nuwe Amerikaanse tariewe tot 'n ekonomiese afswaai van een tot 1,5 persent in Duitsland kan lei. 'n Resessie sou dan onvermydelik wees. Duitsland het die afgelope vyf jaar geen beduidende ekonomiese groei ervaar nie en staar nou 'n derde agtereenvolgende jaar van stagnasie of inkrimping in die gesig.

Die politieke gevolge vir Duitsland is verreikend. Maande van politieke onstabiliteit, 'n regeringsverandering na die Februarie-verkiesing, en die uitdaging om 'n nuwe koalisie te vorm, het sy vermoë om op te tree beperk. Sy afhanklikheid van die VSA vir veiligheid en die ekonomie word heroorweeg. Visepresident JD Vance se Februarie-toespraak by die München-veiligheidskonferensie het 'n keerpunt in Duitse strategiese denke gemerk, aangesien hy Europese regerings daarvan beskuldig het dat hulle vryheid van spraak onderdruk en beweer het dat interne probleme soos EU-immigrasie en beweerde sensuurbeleid groter bedreigings vir demokrasie inhou as eksterne teenstanders soos Rusland of China.

Die Europese reaksie op Trump se beleide ossilleer tussen paaimaatreëls en weerstand. Nege-en-sestig persent van Dene, Franse, Duitsers, Italianers, Spanjaarde, Swede en Britte ondersteun vergeldingstariewe teen die Verenigde State. Terselfdertyd het die EU sy eie vergeldingsmaatreëls tydelik opgeskort om spanning deur onderhandelinge te verlig. Hierdie ambivalente houding weerspieël Europa se interne verdeeldheid: tussen die begeerte om Amerikaanse druk te weerstaan ​​en die erkenning dat eskalasie beide kante sou benadeel.

Die erosie van vertroue beïnvloed ook gedeelde waardes. Europeërs ervaar toenemend dat die VSA wegbeweeg van demokratiese beginsels. 43 persent glo dat Trump outoritêre neigings het, en 39 persent beskou hom as 'n ware diktator. Slegs 13 persent glo dat Trump demokratiese beginsels respekteer. Hierdie persepsie ondermyn die idee van 'n waardegebaseerde transatlantiese gemeenskap.

Van besondere belang vir Europa is Trump se standpunt oor die Oekraïne-konflik. 57 persent van Europeërs glo dat 'n vredesooreenkoms wat deur Trump en Poetin onderhandel word, beter vir Rusland sou wees. Aangesien 65 persent van Europeërs Oekraïne ondersteun, word Amerikaanse optrede wat Rusland bevoordeel, beskou as 'n bron van wydverspreide Europese afkeuring van die Verenigde State. Trump se pogings in Maart om 'n tydelike wapenstilstand tussen Oekraïne en Rusland te bewerkstellig, is met skeptisisme begroet.

Europa se strategiese herbelyning manifesteer in konkrete stappe. Die EU oorweeg dit om handelsversperrings binne sy eie interne mark af te skaf om die impak van Amerikaanse tariewe te verreken. Daar is toenemende pogings om vryhandelsooreenkomste met derde lande te onderteken en die integrasie van die interne mark te verdiep. Terselfdertyd is daar 'n groeiende bewustheid dat Europa sy verdedigingsbesteding aansienlik moet verhoog en sy eie militêre vermoëns moet uitbrei.

Die paradoksale situasie is dat Trump se beleid Europa kan dwing tot presies die integrasie wat oor dekades stadig ontwikkel het. Hierdie eksterne druk kan dien as 'n katalisator vir nouer Europese samewerking in verdediging, ekonomiese en buitelandse beleid. Dit bly egter twyfelagtig of diepgewortelde nasionale belange en institusionele swakhede oorkom kan word.

Ons Amerikaanse kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Die Duitse perspektief: Ekonomiese kwesbaarheid en strategiese paradigmaverskuiwing

Duitsland beklee 'n spesiale posisie binne Europa, aangesien dit direk geraak word deur beide Trump se handels- en veiligheidsbeleid. Die Duitse persepsie van die Trump-presidentskap word gekenmerk deur diep kommer, gekombineer met die besef dat fundamentele aannames van Duitse buitelandse en ekonomiese beleid nie meer waar is nie.

Duitsland staar veelsydige ekonomiese uitdagings in die gesig. As 'n uitvoergerigte ekonomie is Duitsland veral kwesbaar vir proteksionistiese maatreëls. Uitvoere na die VSA maak ongeveer vier persent van die Duitse BBP uit. Die motorbedryf, 'n hoeksteen van die Duitse ekonomie, is onder enorme druk. Trump se 25 persent-tariewe op voertuie, aluminium en staal tref Duitse vervaardigers veral hard. Boonop is daar groeiende mededinging van China in sleutelbedrywe soos motor- en meganiese ingenieurswese.

Die ifo-instituut se berekeninge voorspel dat die nuwe tariewe die Duitse BBP met 0,3 persent in 2025 kan verminder. Sommige sleutelbedrywe, soos motor- en meganiese ingenieurswese, sal veral hard getref word. Aangesien Duitsland se ekonomie reeds stagneer, kan die Amerikaanse tariewe ekonomiese groei onder nul stoot, waarsku ifo-president Clemens Fuest. "As die VSA by die aangekondigde tariewe bly, sal dit die grootste aanval op vryhandel sedert die Tweede Wêreldoorlog wees."

Die Duitse ekonomie ly op drie maniere: Eerstens kan Duitsland minder na die VSA uitvoer. Tweedens, as gevolg van China se verminderde mededingendheid, kan Duitsland minder na China uitvoer. Derdens sal lande soos China gedwing word om hul fokus na ander uitvoermarkte te verskuif, wat bykomende druk op Duitse maatskappye plaas. Hierdie veelvuldige las vererger die strukturele probleme van die Duitse ekonomie.

Duitsland het nou al twee jaar geen ekonomiese uitbreiding ervaar nie. In 2023 het die ekonomie met 0,3 persent gekrimp, en met 'n verdere 0,2 persent in 2024. Die nulgroeivoorspelling vir 2025 beteken 'n derde jaar sonder uitbreiding. Hierdie volgehoue ​​swakheid het verskeie oorsake: die energiekrisis na Rusland se inval in Oekraïne, strukturele probleme soos burokrasie en 'n tekort aan geskoolde werkers, en nou die Amerikaanse handelsbeleid.

Tydens die lentevergaderings van die Wêreldbank en die Internasionale Monetêre Fonds in Washington het die president van die Bundesbank, Joachim Nagel, voorgestel dat stagnasie die beste scenario kan wees. Hy het nie 'n "ligte resessie in 2025" uitgesluit nie en beklemtoon dat die huidige tydperk van onsekerheid steeds onopgelos is. Hierdie somber vooruitsigte druk die politieke stemming in Duitsland.

Die veiligheidsbeleiddimensie is ewe kommerwekkend. Duitsland huisves die grootste kontingent Amerikaanse troepe op die Europese vasteland en stasioneer Amerikaanse kernwapens op sy grondgebied. Duitsland se veiligheids- en verdedigingsbeleid is hoofsaaklik gestruktureer rondom NAVO en die voortgesette Amerikaanse teenwoordigheid in Europa. Trump se eerste maande in die amp het twyfel laat ontstaan ​​oor die toekoms van hierdie reëlings.

Die uitdagings vir Duitsland is besonder akuut: Trump se antagonisme teenoor Oekraïne, sy bereidwilligheid om met Rusland te onderhandel sonder om Europese of Oekraïense vennote te raadpleeg, en sy ekspansionistiese aspirasies teenoor Groenland het kommer verhoog dat die Verenigde State nie net apaties is nie, maar toenemend antagonisties teenoor Europese veiligheidsbelange.

Duitsland ondergaan 'n tweede "keerpunt" na die eerste, wat sy verdedigingsbeleid heroriënteer het na Rusland se inval in Oekraïne. Met hierdie tweede paradigmaskuif kan Berlyn 'n globale teenwig vir Washington word. Besprekings oor verhoogde verdedigingsbesteding, die ontwikkeling van sy eie militêre vermoëns en sterker Europese verdedigingsintegrasie kry momentum.

Die Duitse openbare mening weerspieël hierdie bekommernisse. 81 persent van Duitsers het min of geen vertroue in Trump se vermoë om die regte ding in globale sake te doen nie. Hierdie verwerping oorskry partylyne en weerspieël 'n breë konsensus dat Trump se presidentskap nadelig is vir Duitse belange. Die persepsie dat die VSA nie meer 'n betroubare vennoot is nie, lei tot intense debatte oor strategiese outonomie en alternatiewe veiligheidsargitekture.

Terselfdertyd is daar 'n erkenning dat Duitsland en Europa hul eie huiswerk moet doen. Duitsland se afhanklikheid van Amerikaanse veiligheidswaarborge en Amerikaanse markte het dit kwesbaar gemaak. Diversifikasie van handelsbetrekkinge, belegging in binnelandse verdedigingsvermoëns en versterking van Europese samewerking word as noodsaaklike stappe beskou.

Die politieke implikasies is kompleks. Die federale verkiesing in Februarie het gelei tot 'n regeringsverandering, met Friedrich Merz as aangewese kanselier aan die hoof van 'n konserwatiewe koalisie. Hierdie nuwe regering staan ​​voor die uitdaging om 'n massiewe finansiële pakket ter waarde van honderde miljarde euro's saam te stel om die ekonomie te stimuleer terwyl verdedigingsbesteding gelyktydig verhoog word. Fiskale beperkings en grondwetlike skuldlimiete kompliseer hierdie taak.

Geskik vir:

• 'N Hoë liedjie in Duitsland en die EU - waarom hulle hulself nodig het om teen die VSA en China te kan oorleef

Asiatiese persepsies: Tussen aanpassing en onsekerheid

Die Asiatiese reaksie op Trump se presidentskap is meer genuanceerd en pragmaties as die Europese een. Terwyl Europa hoofsaaklik met verwerping reageer, toon Asiatiese lande 'n mengsel van aanpassing, onderhandeling en strategiese herposisionering. Hierdie standpunt weerspieël beide hul geografiese nabyheid aan China en hul ekonomiese afhanklikheid van die VSA.

Japan en Suid-Korea, die twee belangrikste Asiatiese bondgenote van die Verenigde State, bevind hulself in 'n besonder onsekere situasie. Beide lande ervaar hul mees brose politieke toestande vir dekades, net soos Trump se terugkeer na die Withuis ernstige ontwrigtings in 'n reeds veranderende wêreldorde veroorsaak. Die vraag is nie of nie, maar wanneer Trump sy Indo-Pasifiese bondgenote dalk soortgelyk sal behandel as wat hy Europa behandel het.

In Japan toon 'n peiling dat ongeveer 45 persent van die respondente glo dat Japannese-Amerikaanse verhoudings sal versleg. Sewentig persent het 'n negatiewe indruk van Trump, en daar is weerstand teen sy tariefbeleid. Terselfdertyd word die Japannese premier, Shigeru Ishiba, gedwing om op 'n stywe koord te loop. Sy ontmoeting met Trump in Washington in Februarie is beskou as die begin van 'n "nuwe goue era" in bilaterale verhoudings, maar hieragter lê die behoefte om te bepaal of Tokio nog enige beweegruimte het.

In Julie 2025 het Japan 'n handelsooreenkoms met 'n wederkerige tarief van 15 persent onderteken en hom daartoe verbind om $550 miljard in die Amerikaanse energie- en vervoersektore te belê. Hierdie massiewe belofte weerspieël Japan se poging om Trump te paai en 'n vrystelling van die strengste tariewe te verkry. Terselfdertyd het Japan hom daartoe verbind om rekordhoeveelhede LNG aan te koop om aan Trump se eise vir meer gebalanseerde handelsbetrekkinge te voldoen.

Die uitdaging vir Japan is om sy veiligheidsbelange te beskerm terwyl ekonomiese toegewings gemaak word. Die bedreiging van Noord-Korea bly voortduur, en die noodsaaklikheid om met China te handel vereis Amerikaanse steun. Indien Japan nie 'n vrystelling van Amerikaanse staaltariewe kry nie en Japannese beleggings steeds onderhewig is aan verhoogde ondersoek, kan Tokio verdere gesprekke met Beijing begin om potensiële verliese met Washington te verreken.

Suid-Korea staar soortgelyke dilemmas in die gesig. Die politieke onsekerheid na die skorsing van president Yoon Suk-yeol, en die vraag of hy herstel of deur 'n nuwe president in 'n blitsverkiesing vervang sal word, bemoeilik beleidskoördinering met die Trump-administrasie. Hoe Suid-Korea beleidskoördinering met die Trump-administrasie te midde van hierdie politieke onsekerheid kan bestuur, bly 'n ope vraag.

Suid-Korea het in Oktober 2025 'n ooreenkoms onderteken wat 'n wederkerige tarief van 15 persent en 'n tegnologie- en skeepsbouprogram van $350 miljard ingesluit het. President Lee Jae-myung se regering weerstaan ​​egter die enorme beleggingsvereiste wat Trump gekoppel het aan 'n vermindering in Amerikaanse tariewe op Koreaanse invoere. Trump se eise toets Seoel se geduld, en daar is 'n wydverspreide persepsie dat die alliansie vir eensydige ekonomiese gewin gebruik word.

Suidoos-Asië ervaar 'n besonder onstabiele verhouding met die VSA. ASEAN-lande is in April hard getref deur "Bevrydingsdag"-tariewe, met Kambodja wat 'n tarief van 49 persent, Laos 48 persent en Viëtnam 46 persent in die gesig staar. Selfs Amerikaanse bondgenote soos Thailand en die Filippyne is aanvanklik getref met tariewe van onderskeidelik 36 en 17 persent. Na individuele onderhandelinge het streekstariewe gedaal tot tussen 10 en 20 persent vir die meeste ASEAN-lande, maar Mianmar en Laos sukkel steeds met verhoogde koerse van 40 persent.

Trump se besoek aan die ASEAN-beraad in Kuala Lumpur in Oktober het die transaksionele aard van sy Asië-beleid gedemonstreer. Hy het handelsooreenkomste met Maleisië en Kambodja onderteken, sowel as raamwerkooreenkomste met Viëtnam en Thailand. Maleisië en Kambodja het versekerings ontvang dat hul tariewe op 19 persent sou bly, wat hulle ten minste tydelike verligting sou bied. Hierdie lande glo dat die ooreenkomste hulle in staat stel om onmiddellike ekonomiese stres te vermy en geleenthede vir samewerking te skep.

Terselfdertyd is hierdie lande bewus daarvan dat die VSA te eniger tyd kan besluit om eensydig tariewe te verhoog, hetsy weens 'n vermeende implementeringsoortreding of om die invoer van 'n produk te teiken wat dit as 'n bedreiging vir nasionale veiligheid verklaar. Verder kan daaropvolgende VSA-ooreenkomste met ander lande, insluitend China, nie net die mededingende voordeel wat hulle gehoop het om deur hul bilaterale ooreenkomste te handhaaf, ondermyn nie, maar hulle eintlik in 'n mededingende nadeel plaas.

Die vrees vir oorslaaptariewe van tot 40 persent, wat opgelê word as die VSA glo dat lande Chinese goedere herlei, beïnvloed die beplanningsekerheid van Suidoos-Asiatiese maatskappye. Die Asiatiese Ontwikkelingsbank het sy 2025-groeivoorspelling vir Suidoos-Asië van 4,7 persent tot 4,3 persent hersien, met verwysing na 'n "nuwe globale handelsomgewing wat gekenmerk word deur tariewe en hersiene handelsooreenkomste."

Indië bevind homself in 'n besonder komplekse posisie. Geopolitieke kenners het 'n gemaklike verhouding tussen die VSA en Indië voorspel, met die verwagting dat die Trump-administrasie na Indië sou wend om China se wêreldwye vervaardigingsoorheersing teen te werk. 'n Histories warm verhouding tussen Trump en premier Narendra Modi, twee sterk manne wat op nativistiese populisme aan bewind gekom het, sou na verwagting die verhouding verder versterk.

Die werklikheid is anders. Indië is onderhewig aan 'n 26 persent-tarief, en onderhandelinge duur voort. Trump het aangedui dat hy die Quad-beraad in Indië sou oorslaan, 'n besluit wat die beraad as geheel blyk te ontspoor het. Intussen beplan die Russiese president Poetin om Indië in Desember te besoek – net maande nadat die Chinese president Xi Jinping Modi vir 'n hoëvlak-vergadering onthaal het. Ten spyte van onlangse tekens van verligting van spanning – Indiese maatskappye het 'n belangrike ooreenkoms vir Amerikaanse vloeibare natuurlike gas onderteken, die VSA het tariewe op Indiese koffie en ander produkte verwyder, en Indië het Russiese olie-invoere verminder – bly die verhouding gespanne.

VSA se Asiatiese bondgenote deel hierdie onsekerheid oor Amerikaanse betroubaarheid. In Japan en Suid-Korea word die betroubaarheid van Amerikaanse veiligheidsbystand bevraagteken, baie soos in Europa. Die prioriteite en toekomstige rigting van die VSA-China-beleid bly onduidelik. Gegewe president Trump se voorkeur vir unilateralisme en bilateralisme, ontstaan ​​vrae rakende die volhoubaarheid van streeks multilaterale inisiatiewe en Amerikaanse steun vir Asiatiese vennote.

Ten spyte van hierdie uitdagings, is daar ook opportunistiese elemente in die Asiatiese reaksie. Sommige Suidoos-Asiatiese lande sien die wedywering tussen die VSA en China as 'n geleentheid om toegewings van beide kante te verkry. Die VSA se besluit om op kritieke minerale en die veerkragtigheid van die voorsieningsketting te fokus, bied Suidoos-Asiatiese lande geleenthede om hulself as alternatiewe vervaardigingsentrums te posisioneer. Thailand, Maleisië en Viëtnam probeer om munt te slaan uit hierdie "China Plus Een"-strategie.

Terselfdertyd verdiep ekonomiese integrasie met China. Tydens die 28ste ASEAN-China-beraad het China 'n waarskuwing uitgereik oor "ekonomiese dwang" en "boeliegedrag", wat kenners geïnterpreteer het as 'n aanklag teen die tariefgedrewe beleid van die Verenigde State. China se rol as ASEAN se grootste eksterne vennoot bly voortduur, en baie Suidoos-Asiatiese lande probeer 'n balans tussen die VSA en China vind.

Ons EU- en Duitsland-kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Die Chinese perspektief: Strategiese geduld en taktiese aanpassing

China se reaksie op Trump se presidentskap is gekenmerk deur strategiese geduld en taktiese aanpassing. Beijing was voorbereid op 'n voortsetting van die gespanne en brose bilaterale verhouding, ongeag wie die verkiesing gewen het. Die tweeparty-konsensus in die VSA vir 'n aggressiewe houding teenoor China – 'n seldsame konstante oor die afgelope agt jaar – het beteken dat Beijing goed geposisioneer was om hierdie koers onder die tweede Trump-administrasie te handhaaf, alhoewel met 'n meer transaksionele en minder voorspelbare benadering.

Die Chinese intelligentsia glo grootliks dat die Amerikaanse politieke elite vasbeslote is om sy dubbele doelwitte na te streef: China se ekonomiese groei onderdruk en regimeverandering afdwing. Gegewe Trump se oënskynlike minagting vir tradisionele pilare van die Amerikaanse buitelandse beleid, is 'n massiewe verskuiwing in China se beleid egter nie buite die kwessie nie.

Twee perspektiewe verduidelik waarom Beijing nie noodwendig gelukkig is oor Trump se terugkeer nie. Eerstens het die Biden-administrasie die verhouding tussen die VSA en China gestabiliseer deur te fokus op riglyne om onsekerheid te verminder. President Trump se terugkeer na die Withuis beteken dat alles weer onseker sal word. Tweedens het Trump gedurende sy eerste termyn spanning oor handels- en tegnologiekwessies verhoog, wat hierdie twee onderwerpe 'n baie sensitiewe deel van die verhouding gemaak het. Die Biden-administrasie was min of meer 'n voortsetting van Trump se beleid.

Die markreaksie op Trump se span en beleide was tot dusver gedemp. Die mark lyk nie uitermate bekommerd nie. Gebaseer op Beijing se begrip van hoe Trump die doeltreffendheid van sy beleide meet – naamlik die prestasie van die aandelemark – sien Beijing geen rede om vanuit hierdie perspektief te oorreageer nie. Chinese beleidmakers erken dat Trump blykbaar iemand is wat die persoonlike en teatrale aspekte van buitelandse beleid geniet en huiwerig is om die kollig te deel. As Beijing 'n direkte kanaal kon vestig, sou 'n direkte gesprek met president Trump, die politieke aanstellings wat hy in die kabinet geplaas het en verskeie regeringsagentskappe dalk minder belangrik lyk.

Handelspanning bly 'n sentrale kwessie. Selfs voor sy inhuldiging het Trump sy voorneme aangekondig om 'n 10 persent-tarief op alle bykomende tariewe op invoere uit China te hef, tensy China stappe doen rakende fentaniel en immigrasie. Hierdie dreigement is later vervang deur meer omvattende tariefmaatreëls. China is tans onderhewig aan 'n 47 persent-tarief, verminder van 57 persent na die Trump-Xi-beraad in Busan op 30 Oktober 2025.

Die ontmoeting tussen Trump en Xi tydens die APEC-gesprekke in Suid-Korea het 'n betekenisvolle oomblik gemerk. Die twee leiers het 'n handelswapenstilstand bereik, met die grootste hoogtepunt 'n ooreenkoms vir China om sy verbod op die uitvoer van skaars minerale na die VSA vir een jaar op te hef, wat Trump gesê het hy verwag jaarliks ​​verleng sal word. Volgens die Amerikaanse regering het China ook ingestem om olie en gas van die VSA te begin koop.

Vanaf 10 November 2025 het China tariewe verwyder wat in Maart ingestel is as vergelding vir tariewe op Amerikaanse goedere deur die Trump-administrasie. Dit het die 15 persent-tarief op Amerikaanse hoender, koring, mielies en katoen ingesluit, sowel as die 10 persent-tarief op Amerikaanse sorghum, sojabone, varkvleis, beesvleis, seekos, vrugte, groente en suiwelprodukte. Hierdie maatreëls demonstreer China se bereidwilligheid om toegewings te maak om verdere eskalasie te vermy.

Terselfdertyd gebruik China die situasie strategies. Trump se hardhandige taktiek het onbedoeld, ten minste tydelik, China se langdurige, hol bewerings oor Westerse demokratiese mislukkings gelegitimeer. Vir dekades het een van die prominentste temas in wat die Chinese Kommunistiese Party "eksterne propaganda" noem – ontwerp om narratiewe te mobiliseer wat China se kernbelange ondersteun en kritiek op sy swak menseregterekord afweer – gefokus op die gevare wat 'n hegemoniese Verenigde State inhou wat 'n selfsugtige en skynheilige siening van regte en vryhede aanneem.

Die noodlottige swakheid van hierdie strategie was tot dusver die retoriese leegheid daarvan. Sedert Trump in Januarie aan bewind gekom het, het China se leë propaganda oor Amerikaanse despotisme egter feitelike gewig gekry. Die ernstige optrede van die Trump-administrasie – van die ontmanteling van USAID, Voice of America en Radio Free Asia tot die loodsing van landwye ondersoeke na Harvard- en Columbia-universiteite, en nou die ontplooiing van die Amerikaanse weermag teen burgerlikes – het 'n eindelose stroom feitelike bewyse verskaf vir wat Chinese staatsmedia lank reeds beweer het.

China se strategiese posisie trek ook voordeel uit die Amerikaanse vervreemding van bondgenote. Die verslegting van die VSA se betrekkinge met Viëtnam en Indië, soortgelyk aan die spanning met Europa, skep geleenthede vir China om sy bande met hierdie lande te verdiep. China sal die primêre begunstigde wees van hierdie distansiëring tussen die VSA en lande wat sy verdedigingsplanne kan bemoeilik.

Die ekonomiese dimensie is kompleks. Die astronomiese tariewe op China kan lei tot 'n herleiding van Chinese goedere van die VSA na die EU, 'n patroon wat waargeneem is tydens die VSA-China-handelsoorlog van 2017-2019. Dit kan aansienlike druk op binnelandse nywerhede plaas. Selfs voor Trump se jongste tariefaankondigings was daar egter reeds relatief hoë Amerikaanse tariewe op baie Chinese produkte, en slegs 13,5 persent van Chinese uitvoere gaan na die VSA.

China volg 'n samehangende en konsekwente strategie – die verdediging van Beijing se kernbeginsels en die maksimalisering van sy rykdom, mag en invloed relatief tot dié van die Verenigde State. Dit kontrasteer skerp met Trump se geïmproviseerde en ongekoördineerde benadering. Die onlangse Trump-Xi-vergadering het geeneen van die onderliggende spanning tussen Beijing en Washington opgelos nie; dit het die probleem bloot uitgestel.

China se vyfjaarplan en langtermyn strategiese beplanning staan ​​in skrille kontras met die korttermyn, transaksionele benadering van die Trump-administrasie. Terwyl die VSA worstel met binnelandse onrus en die onvoorspelbaarheid van buitelandse beleid, streef China geduldig sy doelwitte van tegnologiese selfonderhoud, die uitbreiding van die Belt and Road-inisiatief en die verdieping van ekonomiese bande met die Globale Suide na.

Die vier rooi lyne wat China geartikuleer het – Taiwan, demokrasie en menseregte, die politieke pad en stelsel, en die reg op ontwikkeling – dui areas aan waar Beijing nie kompromieë sal aangaan nie. Die Chinese ambassade in die VSA hoop dat die Amerikaanse kant sal vermy om hierdie lyne oor te steek en verdere probleme te veroorsaak. Die klem op hierdie sensitiewe areas na die hoëvlak-vergadering tussen Xi en Trump dui daarop dat hoewel Beijing belangstel in de-eskalasie, dit sy kernbelange sal verdedig.

Geskik vir:

• China se ekonomie in die krisis? Strukturele uitdagings van 'n groei nasie

Globale fragmentasie en die toekoms van die wêreldorde

Die verskillende streeksreaksies op Trump se presidentskap toon 'n toenemende globale fragmentasie. Die Atlantiese gemeenskap, wat eens as die fondament van die liberale internasionale orde beskou is, beleef 'n ongekende vertrouenskrisis. Europeërs sien Trump toenemend as 'n bedreiging eerder as 'n bondgenoot, en die tradisionele bande van gedeelde waardes en belange erodeer.

In Asië ontstaan ​​'n meer komplekse prentjie van strategiese aanpassing. Lande probeer om 'n balans tussen die VSA en China te handhaaf, terwyl hulle hul ekonomiese belange beskerm terwyl hulle veiligheidskwessies aanspreek. Die transaksionele aard van Trump se beleid dwing Asiatiese lande om bilaterale ooreenkomste te onderhandel wat korttermynverligting bied, maar langtermyn-onsekerheid skep.

Die Amerikaanse binnelandse perspektief word gekenmerk deur ekonomiese ontevredenheid en politieke polarisasie. Trump se poging om 'n alternatiewe ekonomiese werklikheid te skep, ondervind toenemende weerstand, selfs binne sy eie party. Die komende middeltermynverkiesings van 2026 kan 'n referendum oor sy presidentskap word, met moontlik ernstige gevolge vir die Republikeinse Party.

Die ekonomiese gevolge van Trump se tariefbeleid word wêreldwyd gevoel. Ramings dui daarop dat dit die globale BBP-groei met 0,5 tot 1 persent kan verminder. Die ontwrigting van gevestigde voorsieningskettings, die onsekerheid vir beleggers en die fragmentering van die internasionale handelsstelsel het verreikende gevolge. Die verskuiwing van 'n reëlgebaseerde multilaterale handelsstelsel na bilaterale transaksieooreenkomste ondermyn die voorspelbaarheid en stabiliteit waarop die wêreldekonomie afhanklik is.

Die implikasies vir veiligheidsbeleid is ewe ernstig. Die bevraagtekening van NAVO se wedersydse verdedigingswaarborg, die onvoorspelbaarheid van die Amerikaanse standpunt oor konflikte soos die oorlog in Oekraïne, en die instrumentalisering van veiligheidsverhoudinge vir ekonomiese doelwitte skud die fondamente van die na-oorlogse veiligheidsargitektuur. Europa word gedwing om sy strategiese outonomie te heroorweeg, terwyl Asiatiese bondgenote hul eie veiligheid heroorweeg.

Die erosie van vertroue in Amerikaanse leierskap het sistemiese gevolge. Die VSA se bereidwilligheid om te onttrek aan of multilaterale instellings te verswak – van die Paryse Klimaatooreenkoms tot die Wêreldgesondheidsorganisasie en die Wêreldhandelsorganisasie – skep 'n vakuum. China posisioneer homself slim as 'n meer betroubare vennoot vir baie lande in die Globale Suide, wat Amerikaanse onvoorspelbaarheid as 'n groter risiko as Chinese outoritarisme beskou.

Die maatskaplike en demokratiese implikasies moet nie oor die hoof gesien word nie. Die persepsie in Europa dat Trump outoritêre neigings toon en nie demokratiese beginsels respekteer nie, ondermyn die normatiewe fondament van die transatlantiese verhouding. As die VSA nie meer as 'n verdediger van demokratiese waardes gesien word nie, verloor die Westerse alliansie 'n deurslaggewende samehangende faktor.

Die vraag oor die toekoms van die internasionale orde word toenemend dringend. Is ons in die oorgang van 'n Amerikaans-geleide unipolêre orde na 'n multipolêre wêreld? Of sien ons fragmentasie in streekssfere van invloed met minimale globale koördinering? Die antwoorde op hierdie vrae sal nie net deur Trump se beleid bepaal word nie, maar ook deur hoe ander akteurs reageer.

Europa staan ​​voor 'n keuse tussen dieper integrasie en strategiese outonomie of verdere fragmentering langs nasionale lyne. Asiatiese lande moet besluit of hulle hulself tussen die VSA en China wil posisioneer of probeer om die twee moondhede te balanseer. China self moet bereken hoe aggressief dit sy belange kan nastreef sonder om 'n koalisie daarteen uit te lok.

Ekonomiese ontevredenheid in die VSA dui daarop dat Trump se beleid binnelands onvolhoubaar kan word. Indien Republikeine swaar verliese in die 2026-middeltermynverkiesings ly, kan dit lei tot 'n herbelyning of ten minste 'n matiging van sy beleid. Alternatiewelik kan dit lei tot verdere polarisasie en radikalisering, met onvoorspelbare gevolge.

Die wêreldwye reaksie op Trump se presidentskap toon dat die wêreld aanpas by 'n nuwe realiteit van Amerikaanse buitelandse beleid – een wat gekenmerk word deur transaksionalisme, unilateralisme en onvoorspelbaarheid. Hierdie aanpassing is nie gekoördineerd nie, maar gefragmenteerd en opportunisties. Die resultaat is 'n meer onstabiele, minder voorspelbare internasionale orde waarin tradisionele alliansies verswak terwyl nuwe magskonstellasies ontstaan.

Die langtermyn gevolge van hierdie ontwikkelinge sal internasionale politiek vir dekades vorm. Die vraag is nie of die wêreldorde besig is om te verander nie – dit is reeds besig. Die vraag is in watter rigting hierdie verandering lei en of die ontluikende orde vrede, voorspoed en stabiliteit kan bevorder, of dit tot toenemende konflik, ekonomiese fragmentasie en politieke onstabiliteit sal lei.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Trek voordeel uit Xpert.Digital se uitgebreide, vyfvoudige kundigheid in 'n omvattende dienspakket | O&O, XR, PR & Digitale Sigbaarheidsoptimalisering - Beeld: Xpert.Digital

Xpert.Digital het diepgaande kennis van verskeie industrieë. Dit stel ons in staat om pasgemaakte strategieë te ontwikkel wat presies aangepas is vir die vereistes en uitdagings van jou spesifieke marksegment. Deur voortdurend markneigings te ontleed en bedryfsontwikkelings te volg, kan ons met versiendheid optree en innoverende oplossings bied. Deur die kombinasie van ervaring en kennis, genereer ons toegevoegde waarde en gee ons kliënte 'n beslissende mededingende voordeel.

Meer daaroor hier:

• Gebruik die 5x kundigheid van Xpert.Digital in een pakket – vanaf slegs €500/maand