Gepubliseer op: 21 Mei 2025 / Update van: 21 Mei 2025 - Skrywer: Konrad Wolfenstein
Kragbeheerskoste in vergelyking: Is kernkrag regtig duurder as hernubare energie? - Beeld: Xpert.digital
Fotovoltaïes: Waarom oop ruimtestelsels die toekoms van energie is
Vergelyking van elektrisiteitskoste: fotovoltaïese klop duidelik kernenergie
Fotovoltaïese opelugfasiliteite is eintlik een van die mees koste-effektiewe vorme van elektrisiteit in Duitsland, terwyl kernenergie aansienlik duurder is. Dit word bevestig deur huidige studies.
Huidige elektrisiteitskoste by 'n oorsig
Volgens die huidige ontledings van die Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE), word die elektrisiteitskoste soos volg gevorm:
- Fotovoltaïese opelugfasiliteite: 4,1 tot 6,9 sent/kWh
- Windenergie op land: 4,3 tot 9,2 sent/kWh
- Lignietkragsentrales: 15,1 tot 25,7 sent/kWh
- Motor steenkoolkragsentrales: 17,3 tot 29,3 sent/kWh
- Gaskragsentrales (GUD): 10.9 tot 18.1 sent/kWh
- Kernkragsentrales (nuwe gebou): 13,6 tot 49,0 sent/kWh
Hernubare energieë, veral fotovoltaïese en windkrag, is vandag die mees koste -effektiewe elektrisiteitsopwekkingstegnologieë in Duitsland.
Geskik vir:
Waarom is kernkrag duurder as wat gereeld getoon word?
1. Hoë belegging- en konstruksiekoste
Die beleggingskoste vir kernkragsentrales maak ongeveer 56-72% van die totale koste uit. Hierdie koste het die afgelope paar jaar voortdurend gestyg, terwyl die koste van hernubare energieë baie gedaal het. In Frankryk het die EU -interne markkommissaris, Thierry Breton, beraam dat beleggings van 50 miljard euro teen 2030 alleen vir die bestaande kernkragsentrales nodig was, en selfs 500 miljard euro vir die konstruksie van nuwe reaktore.
2. Lang konstruksietye en finansieringskoste
Kernkragsentrales het gewoonlik baie lang konstruksietye, dikwels meer as tien jaar. Hierdie lang konstruksietye lei tot hoë finansieringskoste deur rentebetalings wat in die totale koste vloei. Met hernubare energieë is konstruksietye aansienlik korter, wat die finansieringskoste verlaag.
3. bedryfskoste en onderhoud
Alhoewel die brandstofkoste vir kernkragsentrales relatief laag is, is die koste vir onderhouds-, onderhouds- en sekuriteitsmaatreëls beduidend. Dit maak ongeveer 10-17% van die totale koste uit.
4. Eksterne koste en ontmanteling
Die waardes wat in die elektrisiteitskoste vir kernkrag gespesifiseer word, bevat dikwels nie alle eksterne koste nie. Die koste vir die aftakeling van kernkragsentrales en die finale berging van die radioaktiewe afval is moeilik om te bereken en word dikwels onderskat of slegs gedeeltelik in ag geneem.
5. Ekonomiese ontwikkeling
Terwyl die elektrisiteitskoste van kernenergie die afgelope 12 jaar met 33 persent gestyg het, het die koste van sonenergie tussen 2010 en 2021 met byna 90 persent gedaal. Hierdie teenoorgestelde neiging verhoog die kosteverskil verder.
6. Staatsfinansiering en subsidies
'N Belangrike aspek wat dikwels misgekyk word: by kernkrag is histories slegs ekonomies aangebied danksy massiewe staatsubsidies. Die werklike koste van kernenergie was en word dus nie ten volle in die elektrisiteitspryse getoon nie.
Gunstige elektrisiteit uit 3 sent: die visie van fotovoltaïese
Volgens Fraunhofer ISE kan die elektrisiteitskoste vir fotovoltaïese oopruimte -stelsels teen 2045 tot 3,1 tot 5,0 sent per kWh voortduur. Vir klein PV -dakstelsels word die koste tussen 4,9 en 10,4 sent per kWh voorspel. Hierdie progressiewe kostevermindering verhoog die ekonomiese voordeel van hernubare energieë in vergelyking met konvensionele kragsentrales en kernenergie.
Stelselintegrasie en buigsaamheid
In 'n energiestelsel met 'n groot hoeveelheid hernubare energieë, sou kernkragsentrales ekonomies nadeel wees, aangesien dit moeilik is om te beheer en buigsame samewerking met hernubare energieë is tegnies slegs tot 'n beperkte mate moontlik. Hierdie gebrek aan buigsaamheid lei tot addisionele stelselkoste wat nie by die suiwer elektrisiteit ingesluit is nie.
Die toekoms van energie: kostevoordele van wind en sonenergie
Die bewering dat kernkrag goedkoper is as hernubare energieë word nie deur huidige studies ondersteun nie. Inteendeel: Fotovoltaïese en windkrag is vandag die mees koste -effektiewe tegnologie vir elektrisiteitsopwekking in Duitsland, met elektrisiteitskoste aansienlik laer as dié van steenkool, gas en kernkrag. Die ekonomiese voordele van hernubare energieë sal in die toekoms toeneem deur verdere kosteverminderings.
Kernstroom in die media -voorstelling: tussen mite en werklikheid
Die persepsie van kernkrag as 'n sogenaamde goedkoop energiebron is 'n verskynsel wat diep gewortel is in historiese vertelling, ekonomiese belange en strategiese kommunikasie. Alhoewel huidige studies duidelik toon dat hernubare energieë soos fotovoltaïese en windkrag aansienlik meer koste -effektiewe is, is die beeld van die 'goedkoop kernstroom' aanhoudend. Die redes hiervoor is uiteenlopend en wissel van voorportaal -beheerde retoriek tot die kompleksiteit van energiebestuurmodelle.
Geskik vir:
Historiese reliëf en politieke retoriek van 'goedkoop' kernkrag
Vroeë subsidies en staatsfinansiering
Atoomenergie in Duitsland is sedert die 1950's massief gesubsidieer. Teen 2010 het die regering se befondsing tot minstens 210 miljard euro (nominaal) toegevoeg, wat ooreenstem met ongeveer 287 miljard euro wat in inflasie aangepas is. Hierdie finansiële inspuitings het lae elektrisiteitspryse moontlik gemaak, wat egter nie die werklike koste van kernkrag weerspieël het nie. Politici: Interior en die media het hierdie vertelling geneem om kernenergie as 'n 'ekonomiese noodsaaklikheid' te laat raam-byvoorbeeld deur stellings soos dié van die CDU-politikus Fuchs 2011: "Almal moet bewus wees daarvan dat die prys van elektrisiteit sal styg wanneer die kernfase-uit is."
Geteikende PR -strategieë van die kern -voorportaal
Dokumente soos die 'kommunikasiekonsep van kernenergie' van die PR -agentskap PRGS (2008) onthul stelselmatige pogings om die openbare mening te beïnvloed. Die kern van die strategie was die verband tussen kernkrag met klimaatbeskerming en veiligheid van die aanbod om voor te gee dat dit 'n 'skouer' is met hernubare energieë. Media is spesifiek versorg met kernvriendelike "kundiges", terwyl kritieke stemme gemarginaliseer is. Dit word getoon in artikels van die Frankfurter Allgemeine Zeitung of Wirtschaftswoche, wat herhaaldelik pro-atoomposisies verteenwoordig.
Ekonomiese verkeerde beoordelings en markmeganismes
Fokus op veranderlike koste
'N Sentrale truuk is om slegs die veranderlike koste van bestaande kernkragsentrales te sien wat eintlik laag is (€ 20-25 €/MWh). Hierdie siening ignoreer egter:
- Vaste koste vir nuwe konstruksie: tot 49 sent/kWh vir nuwe kernkragsentrales
- Ontmanteling en finale berging: geskat 500 miljard euro vir die beskikking van die Duitse kernafval
- Eksterne koste: omgewings- en gesondheidsgevolge wat nie by die elektrisiteitsprys ingesluit is nie
Meriete -besteleffek en prysdemping
Kernkragsentrales met 'n lae grenskoste druk op die kort kennisgewing van die aandelemarkpryse in die meriete -bestelstelsel omdat dit voor duurder gaskragsentrales gebruik word. Hierdie effek word dikwels in die media in isolasie gesien sonder om die sistemiese koste te noem - soos die nodige uitbreiding van die netwerk of reserwe -kragsentrales vir wisselende hernubare energie.
Media -verdraaiings en selektiewe verslagdoening
Seisoenale pryseffekte
Byvoorbeeld, Bayerische Rundfunk 2023 het voorgestel dat die kernfase -out elektrisiteitspryse verlaag het. In werklikheid was die prysverlagings hoofsaaklik te wyte aan seisoenale faktore soos verhoogde sonproduksie en die gesinkte gasvraag. Teenstanders van kernkrag: interieur en voorstanders: binne, sulke kort -termynseffekte ontgin sulke kort -termynseffekte vir hul vertellings.
Verwaarlosing van subsidie -realiteite
Terwyl die EEG -toeslag vir hernubare (2 sent/kWh) deursigtig bespreek is, het atoomsubsidies dikwels ongenoemde gebly. Die belastingverlaging vir kernkragaanlegoperateurs alleen beloop 4,3 sent/kWh-meer as twee keer die EEG-befondsing.
Sielkundige faktore en openbare persepsie
Kognitiewe dissonansie en status quo vooroordeel
Kernkragvormige energievoorsiening vir meer as 60 jaar. Dit het 'n geestelike verankering geskep, wat versterk word deur bevestigingsfoute: mediaberigte wat kernkrag as 'goedkoop' voorstel, word meer geglo as hulle bestaande oortuigings ondersteun.
Kompleksiteitsvermindering in verslagdoening
Energiebestuursverhoudinge soos elektrisiteitskoste teenoor stelselkoste word selde onderskei. Terwyl hernubare energie volledige koste (netwerkintegrasie, geheue) aangebied word, verskyn kernkrag in vereenvoudigde voorstellings dikwels as 'n 'basiese vragmotor' sonder 'n konteks vir verborge subsidies.
'N Duur vertelling met lang skaduwees
Die mediale voorstelling van kernkrag as goedkoop is nie toevallig nie, maar die resultaat van historiese kursus, geteikende lobby en ekonomiese helfte. Terwyl die elektrisiteitskoste van nuwe kernkragsentrale (13,6–49 sent/kWh) lankal bo die wind (4,3–9,2 sent/kWh) en sonkrag (4,1–14,4 sent/kWh) was, oorheers verouderde vertellings die debat. Die werklike vraag is nie waarom kernkrag as goedkoop beskou word nie, maar waarom dit, ondanks die duidelike gegewens, so moeilik is om hierdie beeld reg te stel. Die PRGS-strategievraestel kan een antwoord gee: "Sukses is wanneer kernkrag beskou word as 'n onmisbare vennoot van hernubare-selfs as dit eintlik nie duursaam is nie."
Geskik vir:
Nuwe fotovoltaïese oplossing vir die vermindering van koste en besparingstyd
Nuwe fotovoltaïese oplossing vir die vermindering van koste en besparingstyd: xpert.digital
Meer daaroor hier:
U vennoot vir sake -ontwikkeling op die gebied van fotovoltaïese en konstruksie
Van industriële dak PV tot sonkragparke tot groter parkeerplekke in die son
☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits
☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.
