Die Illusiemodel: China se Kunsmatige Produktiwiteit en die Dooiepunt van Staatsbeheerde Oorproduksie

Die $900 Miljard Misleiding: Hoe Beijing Sy Nywerheid Kunsmatig Opblaas en die Wêreld Mislei

Die wêreld hou China dop en sien 'n skynbare ekonomiese wonderwerk: rekorduitvoere van elektriese motors, 'n oorheersing in sonpanele en staalproduksie wat die res van die wêreld in die skaduwee plaas. Die blote produksiesyfers dui op 'n onstuitbare doeltreffendheidsmasjien wat die Weste lankal verbygesteek het. Maar agter die blink fasades van die superfabrieke lê 'n diepgaande teenstrydigheid, die "illusiemodel": Gemiddeld genereer 'n Chinese werker slegs ongeveer 'n kwart van die waarde van 'n Europese werker. Hoe kan 'n stelsel wat soveel produseer terselfdertyd so ondoeltreffend wees?

Terwyl sommige ekonome, soos Weijian Shan, aanvoer dat die Weste China se ware produktiwiteit bloot onderskat as gevolg van prysvervormings, skets 'n meer gedetailleerde analise, hoofsaaklik deur die Internasionale Monetêre Fonds (IMF), 'n heeltemal ander prentjie. Dit is nie 'n meetfout nie, maar 'n stelsel: 'n reuse, staatsbefondsde oorproduksie wat slegs doeltreffendheid voorgee. Met byna $900 miljard per jaar – ongeveer vyf persent van die nasionale BBP – blaas Beijing sy sleutelnywerhede kunsmatig op.

Hierdie model van kunsmatige produktiwiteit word onderhou deur 'n ondeursigtige netwerk van direkte subsidies, goedkoop lenings, belastingverligting en verborge skuld aan plaaslike regerings. Dit het gelei tot massiewe wêreldwye oorkapasiteit in sleutelbedrywe soos elektriese voertuie, staalproduksie en sonkragtegnologie, wat wêreldmarkte verdraai en die ware vermoëns van maatskappye verberg. Die volgende teks onthul hoe China se staatsbeheerde ekonomie volume vir waarde verwar, subsidies vir doeltreffendheid vervang en 'n stelsel geskep het wat vasgevang is in 'n gevaarlike doodloopstraat van wanallokasie.

Geskik vir:

• China en die Neijuan van sistematiese oorbelegging: Staatskapitalisme as 'n groeiversneller en strukturele lokval

Wanneer volume doeltreffendheid vervang: Die groot misleiding agter die syfers

Die Chinese ekonomie bied homself aan die wêreld aan as 'n wonder van moderne produktiwiteitsgroei. Reuse-fabrieke produseer daagliks miljoene goedere: elektriese voertuie, sonpanele, staal, halfgeleiers en batterye. Die statistieke lyk oortuigend. China produseer meer as enige ander nasie op aarde, sy nywerhede is omvattend gemoderniseer, en sy werksmag lyk asof dit soos 'n presisie-beheerde masjien funksioneer. Maar hierdie glinsterende beeld is 'n illusie, 'n optiese illusie wat verdwyn sodra 'n mens agter die skerms kyk.

Die sentrale teenstrydigheid is die volgende: 'n Chinese werker genereer slegs sowat 27 persent van die toegevoegde waarde van 'n Europese werker per jaar. Terselfdertyd werk tien keer meer mense in die nywerheid in China as in die VSA, maar produseer slegs 1,5 keer soveel materiële produksie. Dit is nie 'n statistiese misverstand of 'n meetfout nie. Dit is die direkte gevolg van 'n ekonomiese beleid wat produksie met produktiwiteit verwar en daardeur 'n stelsel geskep het wat homself deur staatsubsidies onderhou.

Die subsidie-paradoks: 'n Versoete berekening

Die ekonoom Weijian Shan het probeer om hierdie paradoks te verduidelik. In sy analise voer hy aan dat Westerse statistieke die Chinese produktiwiteit sistematies onderskat. Die lae syfers vir toegevoegde waarde spruit nie voort uit 'n werklike doeltreffendheidstekort nie, maar eerder uit kunsmatig lae pryse vir Chinese goedere, veroorsaak deur wisselkoerse en politieke prysbepaling. As hierdie faktore in ag geneem word, kan Chinese fabrieke eintlik 80 persent van die Amerikaanse produktiwiteit bereik. Shan se logika lyk oortuigend totdat 'n mens die ware basis van sy argument besef.

Die vyf nywerhede waarop Shan staatmaak – staal, sement, motorvoertuie, skeepsbou en elektronika – word nie lukraak gekies nie. Hulle is die mees gesubsidieerde sektore in China. Staatsfondse vloei in hierdie nywerhede op 'n skaal wat die Westerse verbeelding tart. Die ware produktiwiteit van hierdie nywerhede word nie verborge gehou nie; dit word massief verduister. Shan maak 'n beduidende metodologiese fout. Hy laat die deurslaggewende bron van hierdie skynbare doeltreffendheid uit sy berekeninge weg – naamlik die triljoene in staatsoordragbetalings wat die hele stelsel aan die gang hou.

Geskik vir:

• Die EU-ondersoek na Chinese subsidies: Hoe die EU homself verdedig teen China se vlaag van goedkoop produkte

Die IMF-diagnose: Hoe subsidies produktiwiteit onderdruk

Die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) het die kwessie aangespreek en tot 'n presiese, ontnugterende diagnose gekom. Die IMF het dieselfde datastelle as Shan gebruik – produksiestatistieke van die Chinese Buro vir Statistiek, aangevul deur vergelykende data van die Wêreldbank. Die verskil het nie in die rou data gelê nie, maar in die analitiese metodologie. Die IMF het alle regeringsoordragte in ag geneem: direkte toelaes, belastingverligting, gesubsidieerde lenings, gesubsidieerde energiepryse en gratis bougrond. Die resultaat skets 'n heeltemal ander prentjie.

Volgens IMF-berekeninge bestee Beijing jaarliks ​​ongeveer vyf persent van sy totale bruto binnelandse produk aan industriële en tegnologiese subsidies. Dit is gelykstaande aan ongeveer VS$900 miljard per jaar. Om dit in perspektief te plaas, is dit ongeveer twee keer die militêre begroting van die hele Europese Unie. Die grootste bedrae vloei na staalproduksie, batteryselvervaardiging en motorvervaardiging. 'n Gedeelte hiervan word as direkte aankooppremies uitbetaal, terwyl die res versteek is in die agterkanale van 'n ekonomie wat van bo na onder georganiseer is: belastingverligting, lenings teen rentekoerse onder die maatstaf, kunsmatig verlaagde energiepryse en infrastruktuurbeleggings waarvan die winsgewendheid nooit as 'n primêre doelwit beskou is nie.

Volgens die IMF-model daal die algehele faktorproduktiwiteit in gesubsidieerde nywerhede met tot twaalf persent. Dit is nie 'n akademiese subtiliteit nie, maar die kern van ekonomiese disfunksie. Dit beteken dat die staat goedkoop kapitaal gebruik om hulpbronne te kanaliseer na aktiwiteite wat nie lewensvatbaar sou wees sonder hierdie ondersteuning nie. Maatskappye wat lankal bankrot moes gegaan het, word kunsmatig aan die lewe gehou. Oorkapasiteit bou op. Markpryse stort in duie. En tog gaan produksie voort omdat plaaslike owerhede hul kwotas moet nakom en die sentrale bank goedkoop geld verskaf.

Die verborge skuldmasjien: Ondeursigtigheid as 'n stelsel

Nog 'n verslag, die sogenaamde Rooi Ink-verslag deur die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies, bevestig hierdie bevindinge en brei verder daarop uit. China-kundiges DiPippo, Mazzocco en Kennedy het honderde provinsiale en plaaslike begrotings ontleed en 'n stelsel van asemrowende kompleksiteit ontdek. Ongeveer 30 persent van alle industriële beleggings in China word direk of indirek deur staatsfondse gefinansier. In sleutelsektore soos sonkragtegnologie, chemikalieë en batteryselproduksie is hierdie aandeel aansienlik hoër; sommige bronne noem syfers so hoog as 50 tot 70 persent. Die fondse vloei deur 'n digte netwerk van munisipale finansieringsplatforms, industriële parke en beleggingsfondse. Hierdie stelsel is doelbewus ontwerp om ondeursigtig te wees, want anders sou die statistiese betekenis daarvan duidelik word - die skuld van plaaslike regerings, die verborge laste, die afskrywings wat gemaak sou moes word.

Munisipale finansieringsvoertuie, ook bekend as plaaslike beleggingsplatforms, is 'n unieke kenmerk van die Chinese stelsel. Hulle word gestig om fondse buite gereelde begrotingsbeperkings in te samel en projekte te finansier. Oor die jare het hierdie praktyk heeltemal buite beheer geraak. Die verborge skuld van hierdie plaaslike regerings het in 2023 ongeveer 14,3 triljoen yuan (ongeveer 1,8 triljoen euro) beloop. Vroeg in 2024 is die Beijing-regering gedwing om 'n krisisprogram aan te kondig wat daarop gemik was om hierdie verborge skuld oor vyf jaar tot 'n derde te verminder. Dit beteken omgekeerd dat 'n groot gedeelte van hierdie skuld voortspruit uit beleggings wat ekonomies misluk het. Hulle bestaan ​​nou slegs as papier en beton.

Bedryfsfokus: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer daaroor hier:

• Xpert Besigheidsentrum

'n Onderwerpsentrum met insigte en kundigheid:

• Kennisplatform oor die globale en streeksekonomie, innovasie en bedryfspesifieke tendense
• Versameling van ontledings, impulse en agtergrondinligting uit ons fokusareas
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• Onderwerpsentrum vir maatskappye wat wil leer oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Fokus op die volgende nywerhede: Elektromobiliteit, staal en sonkragtegnologie

Hierdie stelsel is veral duidelik in die geval van elektriese voertuie. China het jaarliks ​​meer as 'n miljoen elektriese motors uitgevoer. Vervaardigers ontvang nie bloot gesubsidieerde energie en voorkeurlenings nie. Die regering betaal vir nuwe fabrieksgeboue, belê in hawens en spoorverbindings, dek selfs gedeeltelik arbeidskoste en bied 'n direkte aankooppremie vir elke voertuig wat vervaardig word. Die resultaat is 'n produksie-uitset per werker wat in Shan se statistieke as bewys van hoë produktiwiteit verskyn. In werklikheid is dit 'n wiskundige illusie. Sonder hierdie oordragbetalings sou produksie baie keer laer wees, die aantal werknemers aansienlik kleiner en pryse aansienlik hoër.

Dieselfde patroon is duidelik in die staalsektor. China produseer meer as 'n miljard ton staal per jaar, terwyl die VSA slegs sowat 90 miljoen ton produseer. Gemeet aan die grootte van die werksmag, is dit 'n indrukwekkende prestasie. Die OESO het egter bereken dat China sy staalsektor tien keer meer subsidieer as al 38 OESO-lande saam. Gesubsidieerde energie hou aanlegte aan die gang wat nie in internasionale mededinging sou oorleef nie. Goedkoop krediet maak dit moontlik om aanlegte te bedryf wat ekonomies onwinsgewend is. Die gevolg is 'n wêreldwye oorkapasiteit wat die prys van staal wêreldwyd verlaag. Uitset bly hoog, marges bly smal, en produktiwiteit lyk beter as wat dit werklik is.

Die lot van die Chinese sonkragbedryf is veral illustratief. Tussen 2010 en 2023 het meer as VS$200 miljard na hierdie sektor gevloei in die vorm van direkte aankoopaansporings, belastingverligting, infrastruktuurbefondsing en navorsingsubsidies. Kopers van sonpanele het afslag van tot 30 persent ontvang, en tien jaar van BTW-vrystelling het pryse verder verlaag. Provinsiale en plaaslike regerings het miljarde belê in die vestiging van produksiefasiliteite, dikwels sonder om in ag te neem van werklike vraag of winsgewendheid. Die gevolg was 'n produksievolume wat die wêreldwye vraag ver oortref het. Die sektor het tot reuse-afmetings gegroei voordat Beijing besef het dat dit onvolhoubaar was. Teen 2025 het die gevolge duidelik geword: China het die sonkragproduksiekapasiteit aansienlik verminder, uitvoerbelastingterugbetalings uitgefaseer, en pryse, na jare van storting, het weer begin styg.

Geskik vir:

• China se elektriese motorbedryf is op pad na historiese konsolidasie – en dwing selfs markleier BYD om te vlug.

Verder as die syfers: Die verwaarloosde waarde en brose data

Shan se tweede blindekol lê daarin dat hy die waarde van vervaardigde goedere verwaarloos. 'n Chinese motorwerker mag dieselfde aantal voertuie in 'n jaar produseer as 'n Amerikaanse eweknie. Die ekonomiese waarde van hierdie voertuie verskil egter fundamenteel. Tesla genereer tienduisende dollars in toegevoegde waarde per motor deur handelsmerksterkte, batterytegnologie en sagteware-integrasie. Ford maak staat op gevestigde gehalte en 'n breë onderdele-netwerk. 'n BYD of NIO bereik slegs 'n fraksie van hierdie waarde per voertuig. In baie gevalle werk hierdie vervaardigers op marges wat slegs met regeringsondersteuning moontlik is. Daarom sê die aantal eenhede wat vervaardig word absoluut niks oor ware produktiwiteit wanneer gehalte, tegnologie, handelsmerkwaarde en volhoubare winsgewendheid nie in ag geneem word nie.

Die data self is broos. Shan steun grootliks op syfers van die Chinese Nasionale Buro vir Statistiek. Hierdie syfers is hoogs polities sensitief en dikwels verfraai. Onafhanklike kontroles met behulp van satellietdata toon dat amptelike produksievolumes in sommige nywerhede tot 20 persent hoër is as realistiese waardes. Mynmaatskappye wat grondstofvloei dophou, kom dikwels tot verskillende resultate as die amptelike statistiese owerhede. Dit ondermyn Shan se hele redenasielyn.

Geskik vir:

• Die Chinese elektriese motor-illusie? Herinneringe, onderbrekings, verliese: Die skokkende syfers wat China se motorbedryf wegsteek.

'n Stelsel op die rand van wanallokasie

Na kritiese analise bly daar min oor van Shan se optimistiese prentjie. Hy is reg dat Westerse statistieke strukturele verwringings bevat en dat China inderdaad meer produktief is in sommige gebiede as wat sy toegevoegde waarde-syfers aandui. Sy regstelling vervang egter bloot een waninterpretasie met 'n ander. Die nuwe IMF-studie, aan die ander kant, dui daarop dat terwyl China se ekonomie hoë volumes produseer, dit gelyktydig steeds toenemende hoeveelhede kapitaal en energie verbruik. Die skynbare doeltreffendheid spruit uit massaproduksie en staatsubsidies, nie uit werklike prestasieverbetering nie. Die staat koop tyd, nie innovasie nie. Dit koop oortollige kapasiteit, nie volhoubare groei nie.

Dit het diepgaande implikasies vir beleggers en handelsvennote. Die skynbare sterkte van Chinese nywerhede rus op onstabiele grond. Solank Beijing subsidies voortsit, bly produksie stabiel en vloei uitvoere. Sodra befondsing egter afneem – óf omdat skuld sy perke bereik óf omdat politieke prioriteite verskuif – sal die ware omvang van mededingendheid duidelik word. Verlede ervaring is duidelik: nywerhede wat geheel en al afhanklik is van subsidies stort vinnig in duie wanneer die geld ophou vloei. Hulle is nie egte nywerhede nie, maar eerder administratiewe huurgeld wat hulself verteer.

Geskik vir:

• China se nuwe "nasionale doelwit" en waterstofplan: Die speelboek wat Europa en Duitsland reeds twee keer krimineel geïgnoreer het.

Die doodloopstraat van staatskapitalisme: Gekoopte tyd in plaas van werklike groei

Volgens die IMF-analise is China se ekonomiese model vasgevang in 'n klassieke doodloopstraat. Die staat moes massiewe oorbeleggings maak om ekonomiese groei te verseker. Dit het gelei tot oorkapasiteit in byna alle prioriteitsektore. Hierdie oorkapasiteit plaas afwaartse druk op pryse en verminder winsgewendheid. Sonder verdere subsidies sou hierdie nywerhede nie lewensvatbaar wees nie. Met verdere subsidies neem die skuldlas toe terwyl die algehele faktorproduktiwiteit daal. Dit is 'n stelsel wat voortdurend meer staatsbesteding vereis om die illusie van doeltreffendheid te handhaaf.

Dit maak Weijian Shan 'n teenstrydige gesaghebbende. Hy is reg dat China se produktiwiteit hoër is as wat Westerse statistieke aandui. Dit is egter nie bewys van 'n suksesvolle model nie, maar eerder van 'n stelsel van hulpbronwanallokasie wat kunsmatig van buite af onderhou word. Die prys vir hierdie kunsmatige vitaliteit word deur die ekonomie as geheel betaal. Die staat herlei kapitaal na winsgewende nywerhede – wat lei tot afnemende algehele doeltreffendheid. Werkers wat na hierdie gesubsidieerde sektore gaan, kan meer produktief in diens geneem word. Hulpbronne wat vermors word op oorkapasiteit, kan onderwys, ware innovasie of infrastruktuur finansier. In plaas daarvan word 'n stelsel van permanente ekonomiese distorsie geskep.

Dit verander die debat oor China se produktiwiteit in 'n debat oor die perke van staatsinmenging. Daar is 'n punt waarbo meer staatsinmenging nie meer tot meer groei lei nie, maar eerder tot minder. China het hierdie drumpel lankal oorgesteek. Die resultaat is 'n ekonomie wat enorme hoeveelhede produseer, maar steeds toenemende hoeveelhede kapitaal moet verbruik om dit te doen. Die afname in opbrengste is onmiskenbaar. China se totale faktorproduktiwiteit groei stadiger as voorheen, al neem beleggings toe. Die stelsel verloor sy interne konsekwentheid.

Weijian Shan wou die produktiwiteitsparadoks oplos. Die IMF toon dat dit nie opgelos is nie, maar eerder in die werklikheid bestaan. China se werkers produseer 'n groot hoeveelheid goedere, maar hulle werk binne 'n stelsel wat prestasie met geld verwar en uitset met ekonomiese winsgewendheid gelykstel. Die syfers verbeter, maar die rekeninge versleg. Dis die ware storie agter Chinese produktiwiteit.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!

 

Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

 

 

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Xpert.Digital het diepgaande kennis van verskeie industrieë. Dit stel ons in staat om pasgemaakte strategieë te ontwikkel wat presies aangepas is vir die vereistes en uitdagings van jou spesifieke marksegment. Deur voortdurend markneigings te ontleed en bedryfsontwikkelings te volg, kan ons met versiendheid optree en innoverende oplossings bied. Deur die kombinasie van ervaring en kennis, genereer ons toegevoegde waarde en gee ons kliënte 'n beslissende mededingende voordeel.

Meer daaroor hier:

• Gebruik die 5x kundigheid van Xpert.Digital in een pakket – vanaf slegs €500/maand