Gepubliseer op: 4 Mei 2025 / Update van: 4 Mei 2025 - Skrywer: Konrad Wolfenstein
Datasekuriteit en digitale soewereiniteit in Europa: is Microsoft se beleggings in Europa -data -beskerm? - Beeld: Xpert.digital
Waarom die bediener -ligging nie datasekuriteit waarborg nie
Microsoft het onlangs uitgebreide beleggings in Europa aangekondig, insluitend die beveiliging van bronkode in Switserland en die uitbreiding van sy wolkinfrastruktuur. Hierdie maatreëls word geïnterpreteer in reaksie op politieke onsekerhede en groeiende kommer van Europese kliënte. Ondanks hierdie pogings is daar 'n fundamentele konflik tussen die Amerikaanse wetgewing en Europese databeskermingsregulasies, wat die vraag laat ontstaan of 'n Europese bediener -ligging eintlik voldoende beskerming kan bied. Hierdie verslag ontleed die versekering van Microsoft vir Europa, verduidelik die wettige konflik tussen die Amerikaanse wolkwet en die BBP en ondersoek waarom die fisiese ligging van data alleen geen waarborg bied vir datasekuriteit en soewereiniteit nie.
Geskik vir:
Microsoft se nuwe digitale versekering vir Europa
In die lig van die handelsstryd en skielike politieke besluite wat onder die Trump -regering geneem is, het baie Europese kliënte vertroue in digitale produkte uit die Verenigde State verloor. Microsoft reageer hierop met konkrete versekering en beleggings in Europa.
Uitgebreide infrastruktuurbeleggings
Microsoft het aangekondig dat hy sy datasentrumvermoë in Europa oor die volgende twee jaar met ongeveer 40 persent sal uitbrei en dit na 'n totaal van 16 Europese lande sal uitbrei. Vir hierdie uitbreiding beplan die maatskappy jaarlikse beleggings in 'n dubbel -syfer miljard dollarhoogte. Hierdie maatreëls moet nie net die groeiende vraag na wolkdienste en AI -infrastruktuur dien nie, maar ook die vertroue van Europese kliënte versterk.
Brad Smith, geregtigheid en president van Microsoft, beklemtoon die noue ekonomiese verbinding met Europa in sy blogpos en verseker dat Microsoft nie uit die streek sal onttrek nie. Die Europese datasentrums moet onafhanklik optree en onder leiding van EU -burgers is, waardeur Europese wette gerespekteer en geïmplementeer moet word.
Switserse bronkode sekuriteit en operasionele kontinuïteit
'N Besondere merkwaardige versekering is om Microsoft se bronkodes in Switserland te beveilig. Die maatskappy skep rugsteun van sy bronkodes in veilige databerging in Switserland en verleen wettige toegangsregte aan Europese vennote. Hierdie maatreël dien as 'n noodplan vir die 'onwaarskynlike geval' dat Microsoft ooit gedwing moet word om sy dienste in Europa te stop.
Microsoft beplan ook om Europese vennote te noem en noodvoorsorgmaatreëls te tref wat operasionele kontinuïteit moet waarborg. Dit word reeds geïmplementeer deur vennootskappe in Frankryk en Duitsland met die Bleu- en Delos -datasentrums.
Die EU -databeperking: Microsoft se antwoord op probleme met die beskerming van data
'N Sentrale komponent van Microsoft se strategie in Europa is die implementering van die sogenaamde “EU-databeperking” (EU-data-grens) vir die Microsoft Cloud.
Omvattende data -woning binne die EU
Sedert Januarie 2024 kon Europese kliënte van die kommersiële en openbare sektor al hul data en gebruikersopsporings vir die sentrale wolkdienste van Microsoft-insluitend Microsoft 365, Dynamics 365, Power Platform en Azure Services stoor en verwerk. Die derde en laaste fase van die EU -databeperking is in Februarie 2025 voltooi, waardeur die limiet ook uitgebrei is na Microsoft Professional Service Data van tegniese ondersteuningsinteraksies.
Met hierdie aanbod gaan Microsoft 'n stap verder as baie ander wolkverskaffers: die onderneming stel nie net die plaaslike berging en verwerking van kliëntedata in staat nie, maar ook van alle persoonlike data, insluitend dié wat outomaties geskep is.
Bykomende sekuriteitsopsies
Microsoft bied Europese kliënte verskeie opsies aan om hul data te beveilig en te kodering. Dit sluit vertroulike rekenaars in Azure in, wat verhoed dat derde partye-insluitend Microsoft self op kliëntedata, sowel as 'lockbox' -funksies vir Azure, Dynamics 365 en Microsoft 365, waarmee kliënte kan kyk en goedkeur voordat Microsoft toegang tot hul data kry.
Ander sekuriteitsopsies sluit in Azure Key Vault en Microsoft Purview Customer Key, wat kliënte in staat stel om hul data met selfbeheerde koderingstegnologie te beveilig.
Die fundamentele konflik: wolkwet teenoor BBP
Ondanks alle pogings en versekering, is daar 'n fundamentele regskonflik wat die vraag laat ontstaan of die gegewens van Europese ondernemings regtig veilig is vir Amerikaanse verskaffers.
Die ekstraterritoriale reeks van die wolkwet
Die Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas of Data Act), wat in 2018 in werking getree het, stel Amerikaanse strafregtelike owerhede in staat om maatskappye wat in die Verenigde State gebaseer is, te dwing om toegang tot data te verleen, ongeag waar die data fisies gestoor word. Dit is ook van toepassing op data wat in die EU gestoor is, maar word deur Amerikaanse ondernemings of hul filiale bestuur.
Die wet verplig Amerikaanse internetondernemings en IT -diensverskaffers om te verseker dat Amerikaanse owerhede ook toegang tot gestoorde data kry as die berging nie in die VSA gemaak word nie. Die betrokke ondernemings is geregtig op die reg om beswaar te maak as die eienaar van die data nie 'n Amerikaanse burger is nie en die maatskappy die wet in ander lande sal oortree, maar dit is slegs van toepassing op lande wat 'n ooreenkoms onder die Cloud Act gesluit het, wat tans slegs die geval is in die Verenigde Koninkryk.
Die teenstrydigheid met die BBP
Die Europese algemene regulering van databeskerming (BBP) is in direkte teenstrydigheid met die Cloud Act. Artikel 48 van die BBP verbied maatskappye die oordrag van data wat binne die EU verseker is sonder 'n regshulpooreenkoms. 'N Oortreding van hierdie bepaling kan gestraf word met boetes van tot 20 miljoen euro of vier persent van die wêreldwye jaarlikse omset.
Hierdie onverenigbaarheid van die Amerikaanse wolkwet en EU -regulering vir algemene databeskerming bring ondernemings wat wolkdienste na 'n onoplosbare dilemma gebruik. Hulle word gekonfronteer met die keuse om die wolkwet of teen die BBP te oortree, hoewel albei tot beduidende sanksies kan lei.
Geskik vir:
Waarom die bediener -ligging nie datasekuriteit waarborg nie
In teenstelling met die wydverspreide aanname, bied die blote feit dat data op bedieners in Duitsland of die EU gestoor word, nie voldoende beskerming teen buitelandse toegang nie.
Die fout van datasekuriteit deur die keuse van ligging
Die oortuiging dat data oor bedieners in Duitsland outomaties teen buitelandse toegang beskerm word, word 'gevaarlike fout' genoem. Selfs as persoonlike gegewens binne datasentrums in die Europese Unie gestoor word, kan 'n Amerikaanse wolkverskaffer wettiglik verplig wees om hierdie gegewens aan Amerikaanse owerhede oor te dra in die konteks van strafregtelike ondersoeke.
Daar is 'n spesifieke risiko, veral as die wolkverskaffer sy hoofkwartier in die Verenigde State het of daar werk, die verwerking van data via Amerikaanse infrastruktuur of 'n Amerikaanse onderneming direkte of indirekte toegang tot die data het. In sulke gevalle bestaan die moontlikheid dat Amerikaanse owerhede toegang tot persoonlike gegewens sal ontvang, selfs sonder die kennis of toestemming van die betrokke mense in Europa.
Bedreiging vir intellektuele eiendom en besigheidsgeheime
Die probleem strek veel verder as die beskerming van persoonlike data. Die Cloud Act bevat werklike risiko's wat ook die sekuriteit en vertroulikheid van alle soorte sensitiewe data in gevaar stel, insluitend intellektuele eiendom, F & E -prototipes, kliëntedata en privaat kommunikasie.
Selfs al word data in die EU -datasentrums gestoor, kan die Cloud Act US Company hierdie data dwing om hierdie data te publiseer. Dit ondermyn nie net die beskerming van die BBP en die datasoewereiniteit van die EU nie, maar ontbloot ook kritieke besigheidsinligting, soos prototipes of strategiese planne, die risiko van ongemagtigde toegang.
Vanweë die potensiële toegangsopsies van Amerikaanse owerhede, verloor 'maatskappye in werklikheid soewereiniteit oor hul inligting en dus oor hul intellektuele eiendom', wat veral krities is oor die geheime van die onderneming en die maatskappy.
Oplossingsbenaderings vir meer data -soewereiniteit
In die lig van die probleem wat beskryf word, ontstaan die vraag watter maatstawwe maatreëls kan neem om hul soewereiniteit te beskerm.
Alternatiewe wolkverskaffers en tegniese maatreëls
Effektiewe beskerming teen toegang gebaseer op die wolkwet is slegs gewaarborg as alle verskaffers en subdienstverskaffers buite die Amerikaanse wetgewing optree, 'n uitsluitlik Europese infrastruktuur gebruik word en 'n einde-tot-einde-kodering word geïmplementeer met eksklusiewe gebruikers se sleutelbeheer.
Kenners beveel dus aan om die volgende voorsorgmaatreëls te neem by die keuse van 'n wolkberging of rugsteunverskaffer:
- Verkiesing van 'n EU-gebaseerde verskaffer wat nie aan die wolkwet onderworpe is nie
- Waarborge op die soewereiniteit van data waarin beide die data en die koderingsleutel heeltemal binne die EU bly
- Voeg wettige en nakomingskundiges by wat spesialiseer in BBP en databeskerming
Alternatiewe benaderings: open source as 'n strategie
Switserland is 'n interessante alternatiewe manier: in April 2023 is die federale wetgewing oor die gebruik van elektroniese hulpbronne besluit om die owerhede (EMBAG) te vervul, wat bepaal dat die regering se sagteware open source moet wees en dat die bronkode bekend gemaak moet word.
Professor Dr. Matthias Stürmer van die Bern Universiteit van Toegepaste Wetenskappe, wat om hierdie wet geveg het, beskryf dit as ''n wonderlike geleentheid vir die staat, die IT -industrie en die samelewing'. Die benadering is bedoel om die verbintenis van die verskaffer vir die openbare sektor te verminder om ondernemings in staat te stel om hul digitale besigheidsoplossings uit te brei, en moontlik tot laer IT -koste en beter dienste vir belastingbetalers te lei.
Die manier na regte digitale soewereiniteit
Microsoft se beleggings in Europa en die implementering van die EU -databeperking is belangrike stappe in die rigting van meer data -soewereiniteit vir Europese ondernemings en openbare instellings. Hulle spreek egter nie die fundamentele regskonflik tussen die Amerikaanse wolkwet en die Europese BBP volledig aan nie.
Die blote berging van gegewens oor Europese bedieners bied nie voldoende beskerming teen potensiële toegang deur Amerikaanse owerhede as die wolkverskaffer aan Amerikaanse wette onderworpe is nie. Dit bevraagteken nie net databeskerming nie, maar bedreig ook intellektuele eiendom en bedryfsgeheime van Europese ondernemings.
Vir werklike digitale soewereiniteit is daar dus meer uitgebreide benaderings wat sowel wetlike as tegniese aspekte in ag neem. Dit sluit die gebruik van wolkdienste in wat heeltemal buite die reeks van die Amerikaanse wetgewing werk, konsekwente end-tot-einde-kodering met sleutelbeheer aan die kant van die kant en moontlik ook verhoogde beleggings in open source-oplossings.
Uiteindelik het Europa sy eie onafhanklike wolkinfrastruktuur nodig wat nie net tegnies nie, maar ook wettiglik selfversekerd is. Tot dan moet maatskappye en openbare instellings noukeurig oorweeg watter data hulle stoor waar en hoe - en watter aanbieders hulle kan vertrou.
Geskik vir:
Jou globale bemarkings- en besigheidsontwikkelingsvennoot
☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits
☑️ NUUT: Korrespondensie in jou landstaal!
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag jou en my span as 'n persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of bel my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) . My e-posadres is: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.
