Rusland se nuwe magspel – die Oossee, Armenië en die koste van konfrontasie

“Soos in Oekraïne”: Poetin se koelbloedige dreigement teen Armenië alarmeer Europa

Vernietigers naby Fehmarn, bedreigings in die Kaukasus: Poetin se plofbare tweefrontplan

Rusland eskaleer sy geopolitieke koers in twee deurslaggewende operasieteaters en toets die Weste se rooi lyne opnuut: Terwyl 'n swaar bewapende Russiese vernietiger in die Oossee, net langs die Duitse kus, NAVO se verhoogde waarskuwingsmeganismes veroorsaak, rig Vladimir Poetin openlike dreigemente teen Armenië. Beide ontwikkelings – die militêre magsvertoon in Europese waters en die aggressiewe retoriek in die Kaukasus – is nie geïsoleerde voorvalle nie, maar eerder deel van 'n presies gechoreografeerde, hibriede strategie deur Moskou. Die Kremlin demonstreer onomwonde dat hy, ten spyte van die uitmergelende oorlog in die Oekraïne, gewillig en in staat is om sy invloedsfere en ekonomiese lewenslyne met alle nodige middele te verdedig. Of dit nou deur die militêre beskerming van sy sanksie-ontduikende skaduvloot, dade van sabotasie teen kritieke onderwaterinfrastruktuur, of die dreigement van 'n "Oekraïense scenario" vir andersdenkende bure is, die globale konfrontasie bereik 'n nuwe vlak van eskalasie. Maar hierdie magspel kom teen 'n prys – een wat alle spelers op die geopolitieke skaakbord uiteindelik sal betaal.

Verwant hieraan:

• Die ekonomie stort in duie, die front stagneer: Die werklike rede vir Poetin se nuwe vredessein?

Wanneer oorlogskepe geopolitiek vervang: Moskou se eskalasie kom teen 'n prys – en almal betaal dit

Tussen Fehmarn en Lübeckbaai vind sedert die begin van Mei 2026 'n militêre oefening plaas wat veel verder gaan as blote vlootoefening. Die Russiese vernietiger "Severomorsk" - 163 meter lank, 7 400 ton, gewapen met torpedo's, missiele en vlootkanonne - het die posisie langs die Duitse kus oorgeneem wat voorheen deur die missielkorvet "Stavropol" gehou is, wat sedert die einde van April daar patrolleer. Die vernietiger het die hawe van Baltiysk in Kaliningrad op 4 Mei verlaat en 'n paar dae later sy nuwe posisie ingeneem. Die simboliese en strategiese betekenis van hierdie maneuver kan nouliks oorskat word: Vir die eerste keer in meer as 'n jaar het twee groot Russiese vernietigers gelyktydig in die onmiddellike omgewing van Duitse waters geopereer.

Rusland regverdig hierdie standpunt amptelik met die beskerming van sy handelsvloot. Artem Bulatov, spesiale verteenwoordiger by die Russiese ministerie van buitelandse sake, het voorheen onomwonde in 'n onderhoud gesê dat die begelei van Russies-vlaggewende handelskepe met vlootoorlogskepe 'n ernstig oorweegde opsie is. Dit volg op verskeie voorvalle waarin Russies-gekoppelde handelskepe deur Westerse owerhede gestop is terwyl hulle deur die Oossee gevaar het. Wat in die openbaar as 'n beskermende maatreël aangebied word, is in werklikheid 'n presies gechoreografeerde daad van geopolitieke seingewing: Rusland demonstreer sy bereidwilligheid en vermoë om sy ekonomiese belange met militêre middele te verdedig – selfs te midde van 'n seeroete vol NAVO-lede.

NAVO het onmiddellik gereageer. Onder bevel van Vise-Admiraal Maryla Ingham is NAVO se Staande Vlootmag 1 na die Oossee ontplooi. Die Duitse fregat "Sachsen", wat voorheen ammunisie in Kiel opgeneem het, dien as die vlagskip. Daarbenewens is die Franse geleide-missielfregat "Auvergne" gestuur en het die "Severomorsk" direk geteiken. Parys het ook 'n patrollieboot en 'n verkenningsvaartuig gestuur. Dus staan ​​twee swaar gewapende militêre groepe teenoor mekaar in een van die wêreld se besigste skeepsroetes – in 'n gebied van sentrale strategiese belang vir Europese energievoorsiening, data-oordrag en handel.

Die Oossee as die toneel van 'n hibriede oorlog

Wat dikwels deur die publiek as blote "spierbuiging" beskou word, is in werklikheid die militêre dimensie van 'n hibriede konflik wat al jare lank eskaleer. Sedert die begin van Rusland se aggressie-oorlog teen Oekraïne in Februarie 2022, is kritieke infrastruktuur in die Oossee herhaaldelik beskadig. Die lys van voorvalle is kommerwekkend lank: In die herfs van 2023 is die Balticconnector-gaspyplyn tussen Finland en Estland afgesny, en datakabels in die seestraat is beskadig. In November 2024 is nog twee ondersese kabels binne 48 uur afgesny – die C-Lion1-verbinding tussen Duitsland en Finland, en 'n kabel tussen Swede en Litaue. Kort daarna is die Estlink 2-kragkabel tussen Estland en Finland beskadig. Westerse veiligheidsagentskappe koppel hierdie voorvalle direk aan Russiese skaduvlootskepe, wat as instrumente van hibriede oorlogvoering gebruik word.

Die ekonomiese dimensie van hierdie sabotasiedade is aansienlik. Onderzeese kabels dra tans ongeveer 95 persent van die wêreldwye internetverkeer. Die geteikende vernietiging van hierdie infrastruktuur kan finansiële transaksies, telekommunikasienetwerke en kritieke voorsieningstelsels ernstig ontwrig. Terwyl die skade van individuele voorvalle aanvanklik beperk mag lyk – die verbindings wat in November 2024 ontwrig is, is vinnig herlei – is die strukturele effek van die voortdurende bedreiging moeiliker om te meet: dit noodsaak massiewe beleggings in toesig, oortollighede en beskerming. In reaksie hierop het Duitsland, Noorweë en ander NAVO-vennote die skepping van vyf streeks-KUI (Kritieke Onderwaterinfrastruktuur)-sentrums voorgestel, wat ontwerp is om intydse situasionele bewustheid te genereer en vroeë opsporing van sabotasie moontlik te maak.

Op 14 Januarie 2025 het die NAVO-Baltiese state tydens 'n spesiale spitsberaad in Helsinki besluit oor die Baltic Sentry-missie. Die operasie is onder bevel van die Joint Forces Command Brunssum en bestaan ​​uit oorlogskepe, duikbote, verkenningsvliegtuie, satelliete en hommeltuie. Dertien nasies neem deel: benewens Duitsland, sluit dit Denemarke, Estland, Finland, Frankryk, die Verenigde Koninkryk, Italië, Letland, Litaue, Nederland, Noorweë, Pole en Swede in. NAVO-sekretaris-generaal Mark Rutte het dit duidelik gemaak dat skepe wat 'n bedreiging vir kritieke infrastruktuur inhou, teikengehoor en in hegtenis geneem sal word kragtens internasionale maritieme reg. Die boodskap aan Moskou is ondubbelsinnig: die Westerse alliansie sal nie die onbeperkte gebruik van die Oossee as 'n instrument van hibriede oorlogvoering sonder protes aanvaar nie.

Skaduvloot en Sanksieskending: Die Ekonomiese Achilleshiel

Naas die militêre dimensie ontvou 'n ekonomiese konflik in die Oossee, waarvan die omvang dikwels deur die publiek onderskat word. Die Russiese skaduvloot – 'n netwerk van na raming 1 300 skepe wêreldwyd, wat volgens die Europese Beleidsentrum meer as twaalf persent van die wêreldwye maritieme handel hanteer – is die sentrale instrument wat Rusland gebruik om Westerse oliesanksies te omseil. Terwyl ongeveer 20 persent van die Russiese ru-olie-uitvoere in die lente van 2022 per skip via tenkwas sonder verbindings met Westerse lande vervoer is, het hierdie syfer nou gestyg tot 85 tot 90 persent vir ru-olie en 35 tot 45 persent vir petroleumprodukte. Die kern Westerse instrument vir die verswakking van die Russiese staatsbegroting – die olieprysplafon – het dus feitlik ondoeltreffend geword vir ru-olie-uitvoere.

Die finansiële gevolge vir die Weste is ernstig. Sedert die instelling van die prysplafon het Rusland byna €15 miljard in bykomende inkomste verdien uit die uitvoer van ru-olie via sy skaduvloot-tenkers, volgens data van die Federale Agentskap vir Burgerlike Opvoeding – byna twee derdes daarvan sedert die begin van 2024 alleen. Hierdie inkomste vloei direk in die finansiering van die oorlogspoging. Die skaduvloot-tenkers vervoer na raming vier miljoen vate olie per dag, wat Rusland in staat stel om sy energie-uitvoere grootliks te handhaaf ten spyte van ongekende Westerse sanksies. Die ontplooiing van oorlogskepe langs die Oossee-deurgangsroetes is dus nie 'n sekondêre saak nie, maar direk gekoppel aan die beskerming van hierdie inkomstestrome.

In reaksie hierop het die uitgaande Amerikaanse administrasie onder Joe Biden in Januarie 2025 sanksies ingestel wat dit as sy strengste tot nog toe teen Rusland se energiesektor beskryf het. 'n Totaal van 183 skepe – 143 van hulle olietenkskepe – is sanksioneer. Hierdie skepe het die vorige jaar meer as 530 miljoen vate Russiese ru-olie vervoer, wat ongeveer 42 persent van Rusland se totale see-uitvoere van ru-olie verteenwoordig. Vooraanstaande vragontleder Matt Wright van Kpler het beraam dat hierdie sanksies die vloot skepe wat beskikbaar is vir aflewerings vanaf Rusland op kort termyn aansienlik sou verminder en vragkoste sou opdryf. Die Amerikaanse Tesourie-departement het verklaar dat die maatreëls Rusland elke maand etlike miljarde dollars sou kos. Of hierdie berekening korrek blyk te wees, hang veral af van of ander lande – veral China en Indië, die hoofkopers van Russiese olie – bereid is om hierdie sanksies te respekteer of te omseil. Gesanksioneerde Russiese tenkskepe is die afgelope maande toenemend deur gewapende oorlogskepe begelei, wat die algehele konflik in die Oossee tot 'n nuwe vlak eskaleer.

Spoor vir Sekuriteit en Verdediging - Beeld: Xpert.Digital

Die Sekuriteits- en Verdedigingsentrum bied kundige advies en opgedateerde inligting om maatskappye en organisasies effektief te ondersteun om hul rol in die Europese veiligheids- en verdedigingsbeleid te versterk. In noue samewerking met die SME Connect Defence Working Group bevorder dit veral klein en mediumgrootte ondernemings (KMO's) wat hul innoverende kapasiteit en mededingendheid in die verdedigingssektor verder wil ontwikkel. As 'n sentrale kontakpunt skep die sentrum dus 'n belangrike brug tussen KMO's en die Europese verdedigingsstrategie.

Verwant hieraan:

• Die SME Connect Defence Werkgroep – Versterking van KMO's in Europese Verdediging

Armenië tussen die EU en Rusland: Poetin se waarskuwing as 'n geopolitieke wekroep – Beeld: Xpert.Digital

Armenië by 'n kruispad: Poetin se bedreiging as 'n geopolitieke les

Net dae na die berigte van die Russiese vernietiger langs die kus van Fehmarn, het Vladimir Poetin 'n waarskuwing gerig aan 'n heeltemal ander teiken: Armenië. Die geleentheid was 'n spitsberaad van die Europese Politieke Gemeenskap in die Armeense hoofstad, Jerevan, bygewoon deur talle Europese staatshoofde en regeringshoofde – insluitend die Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy. In 2025 het Armenië se parlement met 'n groot meerderheid 'n wet aangeneem wat voorsiening maak vir die begin van 'n EU-toetredingsproses. Die EU het positief gereageer: In Mei 2026, tydens hul eerste bilaterale spitsberaad in Jerevan, het die EU en Armenië ooreengekom tot verbeterde samewerking op die gebiede van konnektiwiteit, veiligheid en verdediging. Brussel beplan om €1,5 miljard in Armenië te belê onder die Global Gateway-program en het reeds 'n veerkragtigheids- en groeiplan van €270 miljoen van stapel gestuur.

Poetin se reaksie was vinnig en berekend dreigend. Tydens 'n perskonferensie het hy verklaar dat dit "heeltemal logies" sou wees om die Armeense bevolking in 'n referendum oor EU-lidmaatskap te laat besluit – en aangekondig dat Rusland "sy eie besluit" sou neem op grond van die uitslag. Wat klink soos 'n demokrasie-bewuste formulering, is in werklikheid 'n ondubbelsinnige bedreiging: Die voorbeeld van Oekraïne toon hoe Rusland sy "eie besluit" in soortgelyke gevalle geneem het. Poetin self het hierdie parallel getrek deur daarop te wys dat die oorlog teen Oekraïne ook begin het met Kiëf se begeerte om nader aan die EU te beweeg. So onlangs as 2013 het Moskou soveel druk op die destydse Oekraïense president Janukovitsj geplaas dat hy die EU-assosiasie-ooreenkoms gestaak het – wat die massaproteste van die Maidan veroorsaak het en uiteindelik die spiraal wat tot die huidige oorlog lei, aan die gang gesit het.

Selfs voor Poetin se openbare verklaring het Rusland deur verskeie diplomatieke kanale druk op Armenië geplaas. Die Russiese adjunk-premier Alexei Overchuk het gewaarsku dat Armenië die risiko loop om belastingvrye toegang tot die Russiese mark en ander ekonomiese voorregte te verloor. Die adjunk-minister van buitelandse sake, Mikhail Galusin, het gelyktydige lidmaatskap van die Eurasiese Ekonomiese Unie en die EU as tegnies onmoontlik beskryf. Die Russiese ministerie van buitelandse sake, onder Maria Zakharova, het verklaar dat die land in 'n "anti-Russiese wentelbaan" ingetrek word. Moskou se boodskap is duidelik en konsekwent: Armenië se pro-Westerse koers is nie net polities onaanvaarbaar nie, maar sal ekonomiese en potensieel verreikende gevolge hê.

Armenië se ekonomiese afhanklikheid: sterker as wat dit lyk

Om die impak van Poetin se dreigemente ten volle te verstaan, is dit noodsaaklik om Armenië se ekonomiese struktuur te ondersoek. Armenië was tradisioneel sterk afhanklik van Rusland in handel, energie, belegging en oorbetalings. Rusland is tipies die primêre bestemming vir Armeense uitvoere en terselfdertyd die grootste verskaffer van invoere. In die energiesektor is Armenië struktureel afhanklik van Russiese gas- en olie-invoere. Russiese direkte belegging en oorbetalings van Armeense migrantwerkers in Rusland speel 'n beduidende rol in Armenië se BBP. Terselfdertyd was Russiese toeriste tradisioneel 'n belangrike bron van inkomste vir die dienstesektor.

Rusland het daarop gewys dat handel tussen Armenië en die Eurasiese Ekonomiese Unie (EAEU) $13 miljard bereik het, 'n toename van 53 persent verlede jaar. Ter vergelyking het Armenië se handel met die EU slegs $2 miljard gedurende dieselfde tydperk bereik – 'n afname van 24 persent. Hoewel hierdie syfers aanvanklik duidelik lyk, benodig hulle verdere verduideliking. Die toename in handel met die EAEU was grootliks die gevolg van transitotransaksies – herinvoere en heruitvoere van edelgesteentes, goud en ander goedere van miljarde dollar tussen Rusland, Indië, Hongkong en die VAE via Armenië. Nuwe EAEU-doeaneregulasies, wat vanaf 2025 in werking tree, beperk juis hierdie transitotransaksies, en daarom word verwag dat Armenië se goedere-uitvoere en -invoere teen 2025 met ten minste 'n derde sal daal.

Armenië se ekonomiese dinamika toon nietemin merkwaardige onafhanklikheid. Tussen 2022 en 2024 het die ekonomie met gemiddeld 8,9 persent per jaar gegroei – aanvanklik gedryf deur die toestroming van Russiese kapitaalvlugtelinge en IT-spesialiste wat Rusland verlaat het na die begin van die oorlog en mobilisering. Ekonomiese groei het in 2024 tot 5,9 persent verlangsaam nadat hierdie eenmalige effekte bedaar het. Vir 2026 verwag die Sentrale Bank van Armenië 'n reële groei van tussen 4,4 en 4,9 persent, terwyl die IMF 4,5 persent voorspel. Bruto vaste kapitaalvorming sal na verwagting met tot tien persent in 2025 en 2026 toeneem – wat 'n volume van meer as ses miljard Amerikaanse dollar per jaar bereik, drie keer hoër as in die jaar voor COVID van 2019.

Die strategiese logika agter die bedreigings

Poetin se waarskuwing aan Armenië volg 'n interne logika wat die spesifieke geval oortref en moet verstaan ​​word as deel van 'n oorkoepelende Russiese doktrine. Sedert die ineenstorting van die Sowjetunie het Moskou sistematies probeer om die post-Sowjet-ruimte as sy eksklusiewe invloedsfeer te handhaaf. Enige toenadering tussen voormalige Sowjet-republieke en Westerse strukture – of dit nou die EU of NAVO is – word beskou as 'n eksistensiële bedreiging vir sy eie geopolitieke posisie. Hierdie doktrine is toegepas in Oekraïne, Georgië en Moldawië. Armenië sou die volgende hoofstuk in hierdie storie wees.

Die meganisme is altyd dieselfde: Eerstens word ekonomiese druk uitgeoefen deur handelsbeperkings, energieprysverhogings en die bevriesing van voorkeurbehandeling. Dit word gevolg deur diplomatieke waarskuwings, en laastens – indien die druk ondoeltreffend blyk te wees – word implisiete of eksplisiete militêre scenario's opgeroep. Hierdie eskalasiepad is nie uniek aan Armenië nie. Dit lyk baie soos die patroon wat Moskou in die jare voor 2014 teen Oekraïne gebruik het. Die deurslaggewende verskil is dan dat Armenië aansienlik kleiner, meer ekonomies kwesbaar is en nie 'n direkte landgrens met 'n NAVO-lidstaat het nie – 'n strukturele beperking van sy verdedigingsopsies.

Die geopolitieke konteks maak die situasie egter meer ingewikkeld as wat dit aanvanklik lyk. Armenië is steeds 'n lid van die Eurasiese Ekonomiese Unie en het werklike ekonomiese voordele uit hierdie lidmaatskap geniet. 'n Volledige breuk met Rusland sou op kort termyn pynlik wees en aansienlike strukturele aanpassings vereis. Terselfdertyd streef die EU duidelik daarna om Armenië se pro-Westerse koers met konkrete ekonomiese verbintenisse te ondersteun. Die EU se Veerkragtigheids- en Groeiplan van €270 miljoen, sowel as die beloofde €1,5 miljard van die Global Gateway-program, dui daarop dat Brussel hierdie keer nie net woorde bied nie, maar ook finansiële steun. Of dit genoeg sal wees om Russiese druktaktieke te neutraliseer, sal een van die deurslaggewende geopolitieke vrae van die komende jare wees.

Twee eskalasies, een strategie: Wat Fehmarn en Jerevan verbind

Dit sou 'n fout wees om die gebeure in die Oossee en die dreigemente teen Armenië as afsonderlike voorvalle te beskou. Dit is uitdrukkings van een en dieselfde strategiese oriëntasie deur Moskou: die demonstrasie van krag en vermoë in die post-Sowjet-ruimte en in die aangrensende maritieme gebiede. Die Russiese vloot stuur dieselfde boodskap aan NAVO as wat Poetin mondeling aan Armenië rig: diegene wat hulself van Rusland distansieer, sal 'n prys betaal.

Hierdie gelyktydigheid is geen toeval nie. Ten spyte van al die militêre verliese en ekonomiese laste, het Rusland 'n politieke strategie uit die oorlog in Oekraïne ontwikkel wat gelyktydig op verskeie eskalasievlakke werk. In die maritieme sfeer skep die kombinasie van skaduvloottenkers en begeleiende oorlogskepe 'n grys sone waarin internasionale maritieme reg sistematies uitgerek word. In die post-Sowjet-ruimte word ekonomiese afhanklikhede as politieke hefboom gebruik. En in mediakommunikasie word parallelle met Oekraïne doelbewus getrek – nie as 'n beskrywing van die werklikheid nie, maar as 'n bedreiging wat bedoel is om teikenstate te oorreed om hul buitelandse beleidsbesluite te sensureer.

Die Westerse reaksie op beide uitdagings is nog in die vroeë stadiums van koördinering. In die Oossee het Baltic Sentry 'n gestruktureerde multilaterale reaksie moontlik gemaak wat 'n afskrikmiddel blyk te wees. In die Kaukasus is Westerse reaksie egter beperk: Armenië lê buite NAVO-gebied, en EU-instrumente – ekonomiese hulp, assosiasie-ooreenkomste, beleggingsprogramme – is vir die lang termyn ontwerp en bied geen korttermynbeskerming teen Russiese druk nie. Die strukturele dilemma is dat Rusland binne kort tydsraamwerke kan optree, terwyl Westerse instellings nie vir vinnige reaksies ontwerp is nie.

Die koste van konfrontasie: Wie betaal uiteindelik die rekening?

'n Nugtere ekonomiese analise van die huidige eskalasiedinamika lei tot 'n ontnugterende gevolgtrekking: Die koste van die konfrontasie word deur alle kante gedra – maar op baie verskillende maniere. Rusland finansier sy militêre teenwoordigheid in die Oossee en sy politieke drukstrategie in die Kaukasus met inkomste uit energie-uitvoere. Solank die skaduvloot funksioneer en China en Indië voortgaan om Russiese olie teen markpryse te koop, bly hierdie bron van befondsing stabiel. Terwyl Westerse sanksies 'n effek gehad het – die Amerikaanse sanksies van Januarie 2025 het die vragkoste vir Russiese olie merkbaar verhoog – het hulle nie die vloei van petrodollars gestuit nie. Sedert die instelling van die prysplafon het Rusland byna €15 miljard in bykomende inkomste gegenereer.

NAVO-lidlande dra die koste van die aansienlik verhoogde militêre uitgawes in die Oossee. Operasie Baltic Sentry bind skepe, personeel, verkenningsvermoëns en ondersteuningsinfrastruktuur van 13 nasies permanent vas. Duitsland staan ​​voor 'n besondere uitdaging: Na dekades van onderbefondsing het sy eie vloot nie genoeg kapasiteit om alle verdagte olietenkskepe omvattend te monitor nie. Die strategiese uitdaging lê daarin dat Rusland, met relatief beperkte hulpbronne – 'n handjievol oorlogskepe en 'n paar honderd skaduvloottenkskepe – 'n multilaterale NAVO-reaksie kan uitlok wat baie keer meer hulpbronne vasbind.

Armenië mag heel moontlik die hoogste korttermynprys betaal as dit voortgaan op sy huidige EU-koers. Russiese ekonomiese druk – stygende gaspryse, handelsbeperkings en die beëindiging van voorkeurbehandeling binne die Eurasiese Ekonomiese Unie (EAEU) – sal 'n land tref wie se groei steeds sterk afhang van Russiese kapitaalinvloei en oorbetalings. Terselfdertyd is die langtermyn ekonomiese vooruitsigte van nouer EU-bande – groter regsekerheid, beter marktoegang, beleggingsprogramme en tegnologie-oordrag – aansienlik aantrekliker as permanente lidmaatskap in 'n EAEU wat Armenië tot dusver meer as 'n transito-sentrum as as 'n ware ekonomiese vennoot gebruik het.

Watter eskalasie is werklik dreigend?

Die eerlikste assessering van die huidige situasie is ongemaklik: Die risiko van 'n direkte militêre eskalasie tussen NAVO en Rusland in die Oossee is op kort termyn beperk. Geen van die kante het belang in 'n konfrontasie wat buite beheer kan raak nie. Maar die risiko van 'n stadig eskalerende situasie – meer voorvalle, meer sabotasie, meer oortredings in die wetlike grys area – is aansienlik en word deur Westerse veiligheidskundiges as werklik beskou. Die Russiese vlootoperasies voor BALTOPS 2025 in die lente van verlede jaar het reeds duidelik gemaak dat Moskou sistematies sy verkenningsteenwoordigheid gebruik om NAVO-maneuvers waar te neem en teenstrategieë te ontwikkel.

Die risikosituasie is anders vir Armenië. 'n Direkte Russiese militêre aanval op Armenië sou die logika van die Oekraïense oorlog uitbrei na 'n selfs meer blootgestelde land en sou aansienlike strategiese risiko's vir Rusland inhou. Meer waarskynlik is geleidelike ekonomiese druk gekombineer met politieke destabilisering - 'n scenario wat die EU en die Weste tot dusver minder effektief kon teenwerk as 'n oop militêre bedreiging. Die parallel met Oekraïne is presies, maar met een deurslaggewende verskil: anders as Oekraïne in 2013, staar Armenië in 2026 'n EU in die gesig wat uit sy foute geleer het en hierdie keer gouer en meer beslissend sal optree.

Die gemeenskaplike boodskap van beide gebeure – die vernietiger naby Fehmarn en die dreigemente teen Jerevan – is dat Rusland, ten spyte van al die ekonomiese laste van sanksies en ten spyte van die uitmergelende oorlog in Oekraïne, nie bereid of in staat is om sy imperiale leerstelling te laat vaar nie. Vir Europa beteken dit dat die koste van veiligheid permanent hoër sal bly as gedurende die dekades van détente. Die vraag is nie of Europa bereid is om hierdie koste te dra nie. Die vraag is of dit strategies verenig genoeg is om dit effektief te gebruik.

Markus Becker

Ek sal graag as u persoonlike adviseur dien.

Hoof van Besigheidsontwikkeling

Voorsitter van die SME Connect Verdedigingswerkgroep

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag as u persoonlike adviseur dien.

by wolfenstein∂xpert.digital kontak

Skakel my net by +49 7348 4088 965 .

LinkedIn