Amerikaanse mediagroep Penske Media dagvaar Google oor “KI-oorsigte” – Wat beteken dit vir uitgewers en die toekoms van websoektog? – Beeld: Xpert.Digital
Rolling Stone se moedermaatskappy dagvaar Google: Is die nuwe KI-soektog onwettig?
### 'n Stille Dood: Hoe Google se KI die Fundamentele Beginsel van die Vrye Internet Vernietig ### Google teen Uitgewers: Die Oorlog om Klikke Het Begin – Wie Sal Uiteindelik Verloor ### Die Einde van Klikke? Waarom Google se KI-Antwoorde die Internet Vir Altyd Kan Verander ###
Geen klikke, geen inkomste: Staan duisende webwerwe met uitsterwing in die gesig as gevolg van Google se KI?
Google het websoektogte gerevolusioneer met sy "KI-oorsigte", maar hierdie revolusie dreig om sy eie kinders te verslind. Wat begin het as 'n gebruikersvriendelike innovasie, waar soeknavrae direk met KI-gegenereerde opsommings beantwoord is, verander in 'n eksistensiële bedreiging vir die ekosisteem wat Google eens so wonderlik gemaak het. Verkeer na nuusportale, blogs en vaktydskrifte daal dramaties, aangesien gebruikers hul antwoorde direk van Google kry en nie meer die oorspronklike bronne besoek nie. Dit ontneem uitgewers en inhoudsskeppers van hul lewensonderhoud.
In die middel van die storm is die baanbrekende regsgeding wat deur die mediakonglomeraat Penske Media Corporation (Rolling Stone, Variety) aanhangig gemaak is, wat Google daarvan beskuldig dat hulle hul oorweldigende monopolie misbruik om inhoud vir hul KI te "kannibaliseer" sonder om daarvoor te betaal. Hierdie beskuldiging word ondersteun deur kommerwekkende studies wat 'n afname in deurkliksyfers van tot 47 persent dokumenteer en toon dat gebruikers toenemend hul internetsoektogte laat vaar sonder om 'n enkele webwerf besoek te het.
Hierdie ontwikkeling laat fundamentele vrae ontstaan: Is ons aan die einde van 'n era waarin 'n gedesentraliseerde netwerk van webwerwe vervang word deur 'n gesentraliseerde inligtingsmonopolie? Is Google se benadering 'n onwettige daad wat nie net mediadiversiteit in gevaar stel nie, maar ook die fundamentele beginsel van die internet ondermyn – die uitruil van verkeer vir inhoud? Die konflik tussen Google en die uitgewers is meer as net 'n regsgeskil; dit is 'n stryd om die toekoms van inligtingverspreiding in die digitale era.
Verwant hieraan:
Wat is Google KI-resensies en waarom is hulle kontroversieel?
Google se KI-gegenereerde opsommings, amptelik "KI-oorsigte" genoem, is die middelpunt van 'n regstryd wat fundamentele vrae oor die toekoms van die internet laat ontstaan. Hierdie outomaties gegenereerde antwoordkassies verskyn prominent bo tradisionele soekresultate en som inligting uit verskeie bronne op. Maar wat aanvanklik soos 'n gebruikersvriendelike innovasie gelyk het, ontwikkel in 'n eksistensiële bedreiging vir baie aanlyn media-afsetpunte.
Die KI-oorsigte gebruik kunsmatige intelligensie om soeknavrae direk te beantwoord, sonder dat gebruikers die oorspronklike webwerwe hoef te besoek. Google het hierdie funksionaliteit in Mei 2024 in die VSA bekendgestel en dit in Maart 2025 na Duitsland uitgebrei. Die tegnologie belowe vinniger antwoorde, maar bring ook diepgaande veranderinge aan die hele aanlyn-ekosisteem.
Verwant hieraan:
Watter mediamaatskappy dagvaar Google en op grond waarvan?
Penske Media Corporation, die moedermaatskappy van bekende publikasies soos Rolling Stone, Billboard, Variety en The Hollywood Reporter, het in September 2025 die eerste groot Amerikaanse mediamaatskappy geword wat 'n regsgeding teen Google aanhangig gemaak het. Hierdie mylpaal-regsgeding is in die federale hof in Washington aanhangig gemaak, dieselfde hof wat reeds in 2024 beslis het dat Google 'n onwettige monopolie in websoektog gehad het.
Die regsgeding is gebaseer op verskeie ernstige bewerings. Penske Media voer aan dat Google sy monopolieposisie misbruik om uitgewers te dwing om hul inhoud beskikbaar te stel vir KI-opsommings. Die sentrale bewering is dat Google webwerfoperateurs voor 'n onmoontlike keuse stel: óf hulle laat die gebruik van hul inhoud vir KI-opleiding en opsommings toe, óf hul webwerwe verdwyn heeltemal uit Google se soekresultate.
Hierdie praktyk vorm 'n duidelike oortreding van die Amerikaanse antitrustwetgewing, lui die argument. Google gebruik sy dominante posisie nie net om webwerwe te indekseer nie, maar ook om opleidingsdata vir sy KI-stelsels gratis te bekom. Sonder hierdie monopolie sou Google gedwing word om lisensiefooie te betaal vir die gebruik van derdeparty-inhoud, soos mededingende KI-maatskappye soos OpenAI reeds met verskeie uitgewers doen.
Hoe verander KI-opsommings gebruikersgedrag?
Verskeie wetenskaplike studies dokumenteer dramatiese veranderinge in gebruikersgedrag sedert die bekendstelling van KI-oorsigte. Die bekende Pew-navorsingsentrum het 'n omvattende analise van byna 70 000 Google-soektogte deur 900 Amerikaanse gebruikers gedoen. Die resultate is kommerwekkend vir inhoudverskaffers: Wanneer KI-oorsigte gebruik word, klik slegs 8 persent van gebruikers op tradisionele soekresultate, in vergelyking met 15 persent vir konvensionele soekresultatebladsye.
Nog meer opvallend is die lae vlak van interaksie met die bronne wat in die KI-oorsigte self gekoppel is. Gebruikers klik in slegs een persent van alle gevalle op die oorspronklike bronne wat binne die KI-opsomming gekoppel is. Dit beteken dat selfs webwerwe wat as bronne in die KI-oorsigte verskyn, feitlik geen verkeer genereer nie.
'n Duitse studie deur Wordsmattr toon soortgelyke kommerwekkende tendense sedert die bekendstelling van KI-oorsigte in Duitsland in Maart 2025. Duitse webwerwe het 'n gemiddelde afname in klikke van 17,8 persent en in die deurklikkoers van 14 persent gesien. Veral noemenswaardig is dat indrukke slegs met 1,2 persent gedaal het, wat beteken dat hoewel webwerwe steeds in soekresultate verskyn, hulle aansienlik minder klikke ontvang.
Die Britse SEO-platform Authoritas het selfs meer drastiese verliese in sy studie gedokumenteer. Op rekenaartoestelle het die deurkliksyfer met 47,5 persent gedaal, en op mobiele toestelle met 37,7 persent, toe KI-oorsigte vertoon is. Hierdie syfers illustreer die omvang van die ontwrigting wat deur Google se nuwe tegnologie veroorsaak word.
Waarom beëindig gebruikers hul blaaisessies meer gereeld?
'n Besonder belangrike aspek van hierdie gedragsverandering is die neiging van gebruikers om hul internetsessies te beëindig nadat hulle 'n KI-oorsig besigtig het. Terwyl 16 persent van gebruikers hul blaaisessie beëindig nadat hulle tradisionele soekresultate besigtig het, styg hierdie syfer tot 26 persent nadat hulle KI-oorsigte besigtig het. Dit dui daarop dat die KI-opsommings gebruikers se inligtingsbehoeftes effektief bevredig sonder dat hulle ander webwerwe hoef te besoek.
Hierdie ontwikkeling is beslis positief vanuit 'n gebruikersvriendelikheidsperspektief, maar dit bied 'n fundamentele uitdaging vir die hele web-ekosisteem. Vir dekades was die internet gebaseer op die beginsel van skakeling en verkeersuitruiling tussen verskillende webwerwe. As gebruikers hul inligting direk van Google kry en geen ander webwerwe besoek nie, stort hierdie stelsel in duie.
Google bevestig hierdie tendense implisiet deur sy eie verklarings. Die maatskappy beklemtoon dat gebruikers KI-aangedrewe soekresultate nuttiger vind en dit meer intensief gebruik. Terselfdertyd voer Google aan dat die nuwe kenmerke tot meer diverse ontdekkings lei, maar nie oortuigende data kan verskaf vir werklike toenames in verkeer na derdepartyverskaffers nie.
Watter impak het KI-oorsigte op verskillende industrieë?
Die impak van KI-oorsigte is nie eweredig versprei oor alle industrieë nie. Nuusmedia en uitgewers word veral geraak, aangesien hul inhoud gereeld gebruik word vir aktuele inligtingsnavrae. Volgens 'n ontleding deur SimilarWeb het die aandeel nuussoektogte sonder om op resultate te klik, van 56 persent tot 69 persent toegeneem sedert die bekendstelling van KI-oorsigte in Mei 2024. Terselfdertyd het verkeer na nuuswebwerwe gedaal van 'n piek van 2,3 miljard klikke in Julie 2024 tot onder 1,7 miljard klikke.
Verskeie mediamaatskappye rapporteer beduidende verkeersverliese. DMG Media, uitgewer van die Daily Mail, het 'n afname van tot 89 persent gesien. Selfs bekende media-afsetpunte soos Business Insider, The Washington Post en HuffPost het aansienlike verliese gerapporteer. Hierdie ontwikkelinge het reeds gelei tot afleggings by verskeie Amerikaanse mediamaatskappye.
'n Studie deur Digital Content Next, 'n lobbygroep van groot Amerikaanse uitgewers, het 'n gemiddelde afname van 10 persent in verkeer oor 19 lidmaatskappye in net agt weke tussen Mei en Junie 2025 gedokumenteer. Hierdie syfers weerlê Google se bewerings oor "gehalteklikke" en bevestig uitgewers se vrese.
Verwant hieraan:
Hoe reageer Google op die kritiek en beskuldigings?
Google ontken ten sterkste alle bewerings in die regsgeding en bied 'n heeltemal ander perspektief op die impak van KI-oorsigte. 'n Woordvoerder van Google het beklemtoon dat die KI-opsommings websoektogte nuttiger maak vir gebruikers en hulle aanmoedig om die diens meer te gebruik. Dit skep nuwe geleenthede om inhoud aanlyn te ontdek, en Google stuur daagliks miljarde klikke na ander webwerwe.
Google se argument dat KI-oorsigte die reeks gekoppelde webwerwe sou diversifiseer, is veral interessant. Die maatskappy beweer dat die nuwe kenmerke meer diverse bronne aandag gee as wat die geval sou wees met tradisionele soekresultate.
Google kritiseer ook die metodologie van die verskeie studies wat negatiewe impakte dokumenteer. Die maatskappy voer aan dat baie bewerings oor verkeersverliese gebaseer is op onvolledige en bevooroordeelde data. Webwerwe kan verkeersskommelings om verskeie redes ervaar, insluitend seisoenale vraag, gebruikersbelange en roetine-algoritme-opdaterings.
'n Woordvoerder van Google het 'n prominente Pew Research-studie as "gebrekkig en bevooroordeeld" bestempel en aangevoer dat die metodologie en stel soeknavrae wat gebruik is, nie verteenwoordigend van werklike soekverkeer was nie. Google het nie 'n beduidende afname in geaggregeerde webverkeer waargeneem nie, soos die studie voorgestel het.
Ons aanbeveling: 🌍 Onbeperkte bereik 🔗 Verbonden 🌐 Meertalig 💪 Verkoopkrag: 💡 Outentiek met strategie 🚀 Innovasie ontmoet 🧠 Intuïsie
Van plaaslik na globaal: KMO's verower die wêreldmark met 'n slim strategie - Beeld: Xpert.Digital
In 'n era waar 'n maatskappy se digitale teenwoordigheid sy sukses bepaal, lê die uitdaging daarin om 'n outentieke, gepersonaliseerde en verreikende teenwoordigheid te skep. Xpert.Digital bied 'n innoverende oplossing wat homself posisioneer as die kruispunt van 'n bedryfsentrum, 'n blog en 'n handelsmerkambassadeur. Dit kombineer die voordele van kommunikasie- en verkoopskanale in 'n enkele platform en maak publikasie in 18 verskillende tale moontlik. Samewerking met vennootportale en die vermoë om artikels op Google News te publiseer en 'n persverspreidingslys met ongeveer 8 000 joernaliste en lesers maksimeer die bereik en sigbaarheid van die inhoud. Dit verteenwoordig 'n deurslaggewende faktor in eksterne verkope en bemarking (SMarketing).
Meer inligting hier:
KI-oorsigte verander die web: Wie wen, wie verloor?
Watter regsuitdagings bestaan daar?
Penske Media se regsgeding is maar net die begin van 'n breër regstryd oor KI-tegnologieë en kopiereg. Reeds in 2025 was daar baanbrekende uitsprake in soortgelyke sake wat die wetlike perke vir KI-opleiding met kopieregmateriaal gedefinieer het.
In die saak van Thomson Reuters v. Ross Intelligence het die Amerikaanse Distrikshof van Delaware in Februarie 2025 beslis dat die gebruik van kopieregbeskermde inhoud om 'n KI op te lei nie outomaties onder die billike gebruiksdoktrine val nie. Die hof het bevind dat Ross Intelligence, 'n regsnavorsings-KI-opstartonderneming, Thomson Reuters se regte geskend het deur inhoud van die Westlaw-databasis sonder toestemming vir KI-opleiding te gebruik.
Hierdie uitspraak kan as 'n presedent vir die Google-regsgeding dien, al het dit nie-generatiewe KI behels. Die regter het die verdediging van billike gebruik heeltemal verwerp en die kommersiële aard van die gebruik en die gebrek aan "transformasie" beklemtoon. Ross het die materiaal nie kreatief getransformeer nie, maar dit bloot as opleidingsmateriaal vir 'n mededinger se produk gebruik.
Watter rol speel Google se monopolieposisie in die debat?
Google se monopolie in die soekenjinmark is die sentrale twispunt in die hele debat. In Augustus 2024 het die federale hof in Washington beslis dat Google onwettig 'n monopolie op internetsoektogte besit. Google beheer ongeveer 90 persent van die Amerikaanse soekmark en 94,9 persent van aanlyn soektogte op mobiele toestelle.
Hierdie monopolie laat Google toe om terme te dikteer wat ondenkbaar sou wees sonder sy markoorheersing. Uitgewers staan voor 'n onmoontlike keuse: óf hulle laat Google toe om hul inhoud vir KI-opsommings te gebruik, óf hulle loop die risiko om heeltemal uit soekresultate te verdwyn. Hierdie situasie verskil fundamenteel van die beginpunt van kleiner KI-maatskappye, wat lisensieooreenkomste met uitgewers moet aangaan.
Die News/Media Alliance, wat meer as 2 200 Amerikaanse uitgewers verteenwoordig, het Google gekritiseer vir die uitbuiting van sy markmag. Anders as mededingers soos OpenAI, wat lisensieooreenkomste met uitgewers aangaan, is Google nie verplig om aan sulke "gesonde praktyke" deel te neem nie, het die hoof van die vereniging, Danielle Coffey, verduidelik.
Wat het gebeur met die pogings om Google op te breek?
Parallel met die Penske-regsgeding was 'n aparte regsgeding aan die gang rakende die potensiële gevolge van Google se onwettige monopolie. Die Amerikaanse regering het verreikende maatreëls teen Google geëis, insluitend die gedwonge verkoop van die Chrome-blaaier en die Android-bedryfstelsel.
In September 2025 het federale regter Amit Mehta egter beslis dat Google nie hierdie sake-eenhede hoef te verkoop nie. Die regering het te ver gegaan met sy eise, het hy in sy 230-bladsy uitspraak geskryf. Google mag die Chrome-blaaier en Android behou, maar moet aan ander voorwaardes voldoen.
Die hof het nietemin beduidende beperkings opgelê. Google sal sekere data van sy soekenjin met mededingers moet deel om mededinging te versterk. Hierdie data is bedoel om mededingende soekenjins soos Microsoft se Bing of DuckDuckGo, sowel as KI-maatskappye soos OpenAI, te help om hul produkte te ontwikkel.
Verder word Google nie meer toegelaat om eksklusiewe ooreenkomste aan te gaan wat toestelvervaardigers sou verhinder om mededingende produkte vooraf te installeer nie. Die maatskappy kan egter steeds ander maatskappye soos Apple of Mozilla betaal om Google se dienste prominent te vertoon. Volgens inligting uit die proefneming het Apple miljarde ontvang omdat hulle Google Search die standaardtoepassing op iPhones gemaak het.
Verwant hieraan:
Hoe ontwikkel die situasie in Europa?
Europa word 'n sleutelarena in die stryd om KI-oorsigte te reguleer. In Julie 2025 het die Independent Publishers Alliance, 'n groep uitgewers in Londen, 'n omvattende antitrustklag by die Europese Kommissie ingedien. Die klag beskuldig Google daarvan dat hulle sy markmag in die soekenjinsektor misbruik en eis dringende maatreëls om "onherstelbare skade" te voorkom.
Die EU-klag is veral plofbaar omdat dit op verskeie Europese wette gebaseer is. Benewens antitrust-bewerings, kan Google die Wet op Digitale Markte oortree deur sy eie KI-opsommings te bevoordeel en mededingende inhoud te onderdruk. Die Wet op Digitale Dienste vereis deursigtige en verstaanbare aanbevelingstelsels, wat twyfelagtig is in die geval van die ondeursigtige KI-oorsigte.
Veral ernstig is die potensiële oortreding van die Europese Wet op Mediavryheid, wat bedoel is om mediadiversiteit te beskerm. Die EU vrees dat onafhanklike media-afsetpunte met sluiting bedreig kan word weens verlore verkeer, en dat burgers minder toegang tot diverse inligtingsbronne kan hê.
Die potensiële gevolge is drasties. Ingevolge die Wet op Digitale Dienste kan die EU-kommissie boetes van tot ses persent van die wêreldwye jaarlikse inkomste oplê, wat tot €20,2 miljard vir Alphabet sou beteken. Ingevolge die Wet op Digitale Markte is boetes van tot €40 miljard selfs moontlik.
Verwant hieraan:
Watter strukturele maatreëls is denkbaar?
Europese reguleerders oorweeg verskeie strukturele maatreëls teen Google. Dit sluit in dat Google vereis word om KI-oorsigte minder prominent te vertoon of om dit duideliker as KI-gegenereerd te etiketteer. Google kan ook gedwing word om sy bronne bekend te maak en te diversifiseer.
Meer ekstreme maatreëls sluit in die oopmaak van die Google-indeks vir mededingers of selfs die tydelike opskorting van die KI-oorsigdiens. Hierdie stappe sal egter slegs in gevalle van besonder ernstige oortredings gebruik word.
Die EU-mededingingsowerheid en die Verenigde Koninkryk se Mededingings- en Markte-owerheid het reeds bevestig dat hulle die klagtes ontvang het. Dit dui daarop dat 'n amptelike ondersoek van stapel gestuur kan word, wat jare kan duur en verreikende gevolge vir Google se sakemodel kan hê.
Hoe verskil KI-aangedrewe resensies van tradisionele websoektogte?
Die fundamentele verandering wat deur KI-oorsigte teweeggebring is, lê in die omkering van die tradisionele internetparadigma. Vir dekades het die web op die beginsel van "toegang vir verkeer" gewerk – soekenjins het inhoud geïndekseer en, in ruil daarvoor, gebruikers na die oorspronklike webwerwe herlei. Hierdie stelsel het miljarde webwerwe in staat gestel om hulself te finansier deur advertensies en ander monetariseringsmodelle.
KI-oorsigte ontwrig hierdie stelsel deur inligting direk op die Google-bladsy aan te bied. Gebruikers kry hul antwoorde sonder om die oorspronklike bronne te besoek. Dit lei tot verkeerskannibalisering en ondermyn die sakemodel van baie aanlyn media-afsetpunte.
Die manier waarop KI-oorsigte geaktiveer word, is veral problematies. Die Pew Research-studie toon dat slegs 8 persent van een- of tweewoord-soektogte 'n KI-opsomming tot gevolg het, maar hierdie syfer styg tot 53 persent vir navrae met tien of meer woorde. Vrae met vraagwoorde soos "wie", "wat" of "hoekom" lei in 60 persent van gevalle tot 'n KI-reaksie.
Hierdie patrone toon dat KI-oorsigte veral dominant is in informatiewe en komplekse inhoud – juis die gebied waar baie media-afsetpunte en uitgewers hul sterk punte het en hul inkomste genereer.
Watter alternatiewe het uitgewers en mediamaatskappye?
Gekonfronteer met dramatiese verkeersverliese, soek uitgewers alternatiewe vir hul afhanklikheid van Google. Sommige mediamaatskappye begin hul strategieë fundamenteel heroorweeg en alternatiewe verkeersbronne ontwikkel. Dit sluit in sosiale mediaplatforms, nuusbriewe, eie toepassings en direkte verkeer deur handelsmerkbou.
Die ontwikkeling van eie kanale word toenemend belangrik. Mediamaatskappye belê meer in nuusbriefbemarking, poduitsendingformate en gemeenskapsbou om 'n direkte verhouding met hul teikengehoor te vestig wat nie afhanklik is van Google se algoritmeveranderinge nie.
Terselfdertyd eksperimenteer uitgewers met nuwe benaderings tot soekenjin-geoptimaliseerde inhoud. Die konsep van "Generatiewe Enjinoptimering" word al hoe belangriker – die optimalisering van inhoud vir KI-soekenjins soos ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity en Claude, benewens Google.
Sommige uitgewers oorweeg ook regstappe of kollektiewe onderhandelinge met Google rakende lisensiegelde vir die gebruik van hul inhoud. OpenAI se model, wat lisensieooreenkomste met verskeie uitgewers gesluit het, kan as 'n bloudruk dien.
Verwant hieraan:
Hoe verander monetiseringsmodelle op die internet?
Die KI-oorsigte daag gevestigde monetiseringsmodelle fundamenteel uit. Advertensiegebaseerde besigheidsmodelle wat staatmaak op hoë besoekersgetalle, staar 'n eksistensiële bedreiging in die gesig as gevolg van die dramatiese afname in verkeer. Uitgewers moet nuwe maniere vind om hul inhoud te monetiseer as hulle nie meer kan staatmaak op gebruikers wat hul webwerwe besoek nie.
Terselfdertyd begin Google advertensies in sy KI-oorsigte integreer. In Mei 2025 het die maatskappy planne aangekondig om advertensies direk in die KI-opsommings in te sluit. Dit beteken dat Google nie net verkeer van ander webwerwe aftrek nie, maar ook die gepaardgaande advertensie-inkomste eis.
Hierdie dubbele tendens – verkeersverlies vir uitgewers en advertensie-integrasie deur Google – vererger die ekonomiese probleme van die mediabedryf aansienlik. Uitgewers verloor nie net bereik nie, maar ook die vermoë om daardie bereik te monetiseer, terwyl Google beide aspekte tot sy eie voordeel uitbuit.
Die ontwikkeling van intekenmodelle en ander direkte monetiseringsmetodes word dus al hoe belangriker. Uitgewers belê toenemend in premium-inhoud, lidmaatskapprogramme en ander vorme van direkte gebruikersfinansiering wat onafhanklik van Google-verkeer funksioneer.
Wat beteken dit vir die toekoms van die internet?
Die kontroversie rondom KI-oorsigte laat fundamentele vrae ontstaan oor die struktuur en toekoms van die internet. Die gedesentraliseerde stelsel van die Wêreldwye Web, gebaseer op skakeling en verkeersuitruiling, staan voor 'n potensiële transformasie in 'n gesentraliseerde stelsel waarin 'n paar groot platforms die verspreiding van inligting beheer.
Indien die tendens voortduur dat gebruikers hul inligting direk van KI-stelsels verkry, kan dit lei tot 'n drastiese afname in diversiteit op die internet. Kleiner webwerwe en gespesialiseerde inhoud kan verdwyn as hulle nie meer genoeg verkeer kan genereer om hulself te finansier nie.
Terselfdertyd ontstaan nuwe vorme van inligtingsmonopolieë. Wanneer 'n paar KI-stelsels besluit watter inligting gebruikers ontvang en hoe dit aangebied word, word geweldige mag oor die openbare mening in die hande van 'n paar tegnologiemaatskappye gekonsentreer.
Die regsgeding en regulatoriese stryd van die komende jare sal dus nie net die sakemodelle van individuele maatskappye bepaal nie, maar ook die fundamentele struktuur van die inligtingsera. Die regsgeding deur Penske Media en die Europese antitrustklagtes is eerste stappe in 'n breër maatskaplike debat oor die rol van KI in die inligtingslandskap.
Die antwoorde wat howe en reguleerders in die komende jare op hierdie uitdagings vind, sal vorm hoe mense in die toekoms toegang tot inligting kry en hoe die internet as geheel funksioneer. Die besluit tussen 'n oop, gedesentraliseerde web en 'n stelsel wat deur 'n paar platforms beheer word, is sentraal tot die bespreking.
Ons is hier vir jou - Konsultasie - Beplanning - Implementering - Projekbestuur
☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering
☑️ Skepping of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering
☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse
☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms
☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling
Konrad Wolfenstein
Ek sal graag as u persoonlike adviseur dien.
Jy kan my kontak deur die onderstaande kontakvorm in te vul of my eenvoudig te skakel by +49 7348 4088 965 .
Ek sien uit na ons gesamentlike projek.
Skryf vir my
Xpert.Digitaal - Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie wat fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese eenhede.
Met ons 360° Besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye, van nuwe besigheid tot na-verkope.
Markintelligensie, bemarking, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, gepersonaliseerde sosiale media en potensiële kliënte-ontwikkeling is deel van ons digitale gereedskap.
Jy kan meer inligting vind by: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus
Bly in kontak
