Amerikaanse mediagroep Penske Media dagvaar Google oor “KI-oorsigte” – Wat beteken dit vir uitgewers en die toekoms van websoektog?

### 'n Stille Dood: Hoe Google se KI die Fundamentele Beginsel van die Vrye Internet Vernietig ### Google teen Uitgewers: Die Oorlog om Klikke Het Begin – Wie Sal Uiteindelik Verloor ### Die Einde van Klikke? Waarom Google se KI-Antwoorde die Internet Vir Altyd Kan Verander ###

Geen klikke, geen inkomste: Staan duisende webwerwe sluiting in die gesig as gevolg van Google se KI?

Google het websoektogte gerevolusioneer met sy "KI-oorsigte", maar hierdie revolusie dreig om sy eie kinders te verslind. Wat begin het as 'n gebruikersvriendelike innovasie wat soeknavrae direk beantwoord met KI-gegenereerde opsommings, verander in 'n eksistensiële bedreiging vir die ekosisteem wat Google eens so wonderlik gemaak het. Verkeer na nuusportale, blogs en vaktydskrifte daal dramaties namate gebruikers antwoorde direk van Google kry en nie meer die oorspronklike bronne besoek nie. Dit ontneem uitgewers en inhoudsskeppers van hul lewensonderhoud.

In die middel van die storm is die historiese regsgeding deur die mediakonglomeraat Penske Media Corporation (Rolling Stone, Variety), wat Google daarvan beskuldig dat hulle hul oorweldigende monopolie misbruik om inhoud vir hul KI te "kannibaliseer" sonder om daarvoor te betaal. Hierdie beskuldiging word ondersteun deur kommerwekkende studies wat 'n afname in deurkliksyfers van tot 47 persent dokumenteer en toon dat gebruikers toenemend hul internetsoektogte beëindig sonder om 'n enkele webwerf te besoek.

Hierdie ontwikkeling laat fundamentele vrae ontstaan: Is ons aan die einde van 'n era waarin 'n gedesentraliseerde netwerk van webwerwe vervang word deur 'n gesentraliseerde inligtingsmonopolie? Is Google se optrede 'n onwettige daad wat nie net mediadiversiteit in gevaar stel nie, maar ook die fundamentele beginsel van die internet ondermyn – die uitruil van verkeer vir inhoud? Die geskil tussen Google en die uitgewers is meer as net 'n regsgeskil; dit is 'n stryd om die toekoms van inligtingverspreiding in die digitale era.

Geskik vir:

• “Verkeersvernietigende Nagmerrie” – Die SEO-nywerheidskompleks en sy medepligtigheid – Waarom die krisis selftoegedien is

Wat is Google KI-resensies en waarom is hulle kontroversieel?

Die KI-opsommings wat deur Google bekendgestel is, amptelik "KI-oorsigte" genoem, is die middelpunt van 'n regsgeskil wat fundamentele vrae oor die toekoms van die internet laat ontstaan. Hierdie outomaties gegenereerde antwoordblokkies verskyn prominent bo tradisionele soekresultate en som inligting uit verskeie bronne op. Maar wat aanvanklik 'n gebruikersvriendelike innovasie lyk, ontwikkel in 'n eksistensiële bedreiging vir baie aanlyn media-afsetpunte.

Die KI-oorsigte gebruik kunsmatige intelligensie om soeknavrae direk te beantwoord, sonder dat gebruikers die oorspronklike webblaaie hoef te besoek. Google het hierdie funksionaliteit in Mei 2024 in die VSA bekendgestel en dit in Maart 2025 na Duitsland uitgebrei. Die tegnologie belowe vinniger antwoorde, maar bring diepgaande veranderinge aan die hele aanlyn-ekosisteem.

Geskik vir:

• Die EU -kommissie ondersoek Google AI -oorsigte vir oortredings van die EU -regulasies

Watter mediamaatskappy dagvaar Google en op grond waarvan?

Penske Media Corporation, die moedermaatskappy van bekende publikasies soos Rolling Stone, Billboard, Variety en The Hollywood Reporter, het in September 2025 die eerste groot Amerikaanse mediamaatskappy geword wat 'n regsgeding teen Google aanhangig gemaak het. Hierdie historiese regsgeding is in die federale hof in Washington aanhangig gemaak, dieselfde hof wat voorheen in 2024 bevind het dat Google 'n onwettige monopolie in websoektog het.

Die regsgeding is gebaseer op verskeie ernstige bewerings. Penske Media voer aan dat Google sy monopolieposisie misbruik om uitgewers te dwing om hul inhoud beskikbaar te stel vir KI-opsommings. Die sentrale bewering is dat Google webwerfoperateurs dwing om te kies tussen die gebruik van hul inhoud vir KI-opleiding en opsommings, of dat hul bladsye heeltemal uit Google-soekresultate sal verdwyn.

Hierdie praktyk vorm 'n duidelike oortreding van die Amerikaanse mededingingswetgewing, lui die argument. Google gebruik sy dominante posisie nie net om webwerwe te indekseer nie, maar ook om opleidingsdata vir sy KI-stelsels gratis te bekom. Sonder hierdie monopolie sou Google gedwing word om lisensiegelde te betaal vir die gebruik van derdeparty-inhoud, soos mededingende KI-maatskappye soos OpenAI reeds met verskeie uitgewers doen.

Hoe verander KI-opsommings gebruikersgedrag?

Verskeie wetenskaplike studies dokumenteer dramatiese veranderinge in gebruikersgedrag sedert die bekendstelling van KI-oorsigte. Die bekende Pew-navorsingsentrum het 'n omvattende analise van byna 70 000 Google-soektogte deur 900 Amerikaanse gebruikers gedoen. Die resultate is kommerwekkend vir inhoudverskaffers: Wanneer gebruikers met KI-oorsigte soek, klik slegs 8 persent van gebruikers op tradisionele soekresultate, in vergelyking met 15 persent op tradisionele soekresultatebladsye.

Nog meer drasties is die lae vlak van interaksie met die bronne wat in die KI-oorsigte self gekoppel is. Gebruikers klik in slegs een persent van alle gevalle op die oorspronklike bronne wat binne die KI-opsomming gekoppel is. Dit beteken dat selfs webwerwe wat as bronne in die KI-oorsigte verskyn, feitlik geen verkeer genereer nie.

'n Duitse studie deur Wordsmattr toon soortgelyke kommerwekkende tendense sedert die bekendstelling van KI-oorsigte in Duitsland in Maart 2025. Duitse webwerwe het 'n gemiddelde afname in kliks van 17,8 persent en 'n daling van 14 persent in deurkliksyfers ervaar. Die belangrikste is dat indrukke met slegs 1,2 persent gedaal het, wat beteken dat terwyl webwerwe steeds in soekresultate verskyn, daar aansienlik minder op hulle geklik word.

Die Britse SEO-platform Authoritas het selfs meer drastiese verliese in sy studie gedokumenteer. Deurkliksyfers het met 47,5 persent op rekenaartoestelle en 37,7 persent op mobiele toestelle gedaal toe KI-oorsigte vertoon is. Hierdie syfers illustreer die omvang van die ontwrigting wat Google met sy nuwe tegnologie veroorsaak.

Waarom beëindig gebruikers hul blaaisessies meer gereeld?

'n Besonder belangrike aspek van hierdie gedragsverandering is die neiging van gebruikers om hul blaaisessies te beëindig nadat hulle 'n KI-oorsig besigtig het. Terwyl 16 persent van gebruikers hul blaaisessie met tradisionele soekresultate beëindig, styg hierdie syfer tot 26 persent met KI-oorsigte. Dit dui daarop dat die KI-opsommings eintlik gebruikers se inligtingsbehoeftes bevredig sonder dat hulle addisionele webblaaie hoef te besoek.

Hierdie ontwikkeling is beslis positief vanuit 'n gebruikersvriendelikheidsperspektief, maar dit bied 'n fundamentele uitdaging vir die hele web-ekosisteem. Vir dekades was die internet gebaseer op die beginsel van skakeling en verkeersuitruiling tussen verskillende webwerwe. As gebruikers hul inligting direk van Google ontvang en geen ander webwerwe besoek nie, stort hierdie stelsel in duie.

Google bevestig implisiet hierdie tendense deur sy eie verklarings. Die maatskappy beklemtoon dat gebruikers KI-aangedrewe soekresultate nuttiger vind en meer intensief daarmee omgaan. Terselfdertyd voer Google aan dat die nuwe kenmerke tot meer diverse ontdekkings lei, maar nie oortuigende data vir werklike verkeersverhogings van derdepartyverskaffers kan verskaf nie.

Watter impak het KI-oorsigte op verskillende industrieë?

Die impak van KI-oorsigte is nie eweredig versprei oor alle industrieë nie. Nuusmedia en uitgewers word veral hard getref omdat hul inhoud gereeld gebruik word vir tydige inligtingsnavrae. Volgens 'n ontleding deur SimilarWeb het die proporsie nuussoektogte sonder klikke op resultate van 56 persent tot 69 persent toegeneem sedert die bekendstelling van KI-oorsigte in Mei 2024. Terselfdertyd het verkeer na nuuswebwerwe gedaal van 'n piek van 2,3 miljard klikke in Julie 2024 tot minder as 1,7 miljard klikke.

Verskeie mediamaatskappye rapporteer beduidende verkeersverliese. DMG Media, die operateur van die Daily Mail, het 'n daling van tot 89 persent aangeteken. Gevestigde media soos Business Insider, The Washington Post en HuffPost het ook beduidende verliese aangemeld. Hierdie ontwikkelinge het reeds gelei tot afleggings by verskeie Amerikaanse media-afsetpunte.

'n Studie deur Digital Content Next, 'n lobbygroep vir groot Amerikaanse uitgewers, het 'n gemiddelde afname van 10 persent in verkeer vir 19 lidmaatskappye in net agt weke tussen Mei en Junie 2025 gedokumenteer. Hierdie syfers weerlê Google se bewerings oor "gehalteklikke" en bevestig uitgewers se vrese.

Geskik vir:

• Oorsaak van verkeersverlies as gevolg van AI en groeiende inhoud van die inhoud van 45% die afgelope twee jaar

Hoe reageer Google op die kritiek en bewerings?

Google ontken alle bewerings in die regsgeding ten sterkste en bied 'n heeltemal ander perspektief op die impak van KI-oorsigte. 'n Woordvoerder van Google het beklemtoon dat die KI-opsommings websoektogte nuttiger en boeiender vir gebruikers maak. Dit skep nuwe geleenthede om inhoud aanlyn te ontdek, en Google stuur elke dag "miljarde klikke" na ander webwerwe.

Veral interessant is Google se argument dat KI-oorsigte die diversiteit van gekoppelde webwerwe sal verhoog. Die maatskappy beweer dat die nuwe kenmerke meer diverse bronne aandag sal gee as wat die geval met tradisionele soekresultate sou wees.

Google kritiseer ook die metodologie van die verskeie studies wat negatiewe impakte dokumenteer. Die maatskappy voer aan dat baie bewerings van verkeersverlies gebaseer is op onvolledige en bevooroordeelde data. Webwerwe kan verkeersfluktuasies om verskeie redes ervaar, insluitend seisoenale vraag, gebruikersbelange en roetine-algoritme-opdaterings.

'n Woordvoerder van Google het 'n prominente Pew Research-studie as "gebrekkig en bevooroordeeld" bestempel en aangevoer dat die metodologie wat gebruik is en die stel soeknavrae nie verteenwoordigend van werklike soekverkeer was nie. Google het nie 'n beduidende afname in totale webverkeer waargeneem nie, soos die studie aandui.

Van plaaslik tot wêreldwyd: KMO's verower die globale mark met slim strategieë - Beeld: Xpert.Digital

In 'n tyd wanneer 'n maatskappy se digitale teenwoordigheid sy sukses bepaal, is die uitdaging hoe om hierdie teenwoordigheid outentiek, individueel en verreikend te maak. Xpert.Digital bied 'n innoverende oplossing wat homself posisioneer as 'n kruising tussen 'n bedryfsentrum, 'n blog en 'n handelsmerkambassadeur. Dit kombineer die voordele van kommunikasie- en verkoopskanale in 'n enkele platform en maak publikasie in 18 verskillende tale moontlik. Die samewerking met vennootportale en die moontlikheid om artikels op Google Nuus te publiseer en 'n persverspreidingslys met ongeveer 8 000 joernaliste en lesers maksimeer die reikwydte en sigbaarheid van die inhoud. Dit verteenwoordig 'n noodsaaklike faktor in eksterne verkope en bemarking (SMarketing).

Meer daaroor hier:

• Outentieke. Individueel. Globaal: Die Xpert.Digital-strategie vir jou maatskappy

Watter regsuitdagings is daar?

Penske Media se regsgeding is maar net die begin van 'n breër regstryd rondom KI-tegnologieë en kopiereg. In 2025 was daar reeds baanbrekende uitsprake in soortgelyke sake wat die wetlike perke vir KI-opleiding met kopieregmateriaal gestel het.

In die saak Thomson Reuters v. Ross Intelligence het die Amerikaanse Distrikshof van Delaware in Februarie 2025 beslis dat die gebruik van kopieregbeskermde inhoud om 'n KI op te lei nie outomaties onder die billike gebruiksdoktrine val nie. Die hof het bevind dat Ross Intelligence, 'n KI-opstartonderneming vir regsnavorsing, Thomson Reuters se regte geskend het deur inhoud van die Westlaw-databasis sonder toestemming vir KI-opleiding te gebruik.

Hierdie uitspraak kan as 'n presedent vir die Google-regsgeding dien, al het dit nie-generatiewe KI behels. Die regter het die verdediging van billike gebruik heeltemal verwerp en die kommersiële aard van die gebruik en die gebrek aan "transformasie" beklemtoon. Ross het die materiaal nie kreatief getransformeer nie, maar dit bloot as 'n opleidingsbasis vir 'n mededingende produk gebruik.

Watter rol speel Google se monopolieposisie in die debat?

Google se monopolieposisie in die soekenjinmark is die sentrale kern van die hele debat. In Augustus 2024 het die federale hof in Washington reeds beslis dat Google onwettig 'n monopolie in internetsoektogte besit. Google beheer ongeveer 90 persent van die Amerikaanse soekmark en 94,9 persent van aanlyn soektogte op mobiele toestelle.

Hierdie monopolieposisie laat Google toe om terme te dikteer wat ondenkbaar sou wees sonder markoorheersing. Uitgewers staan ​​voor 'n onmoontlike keuse: óf laat Google toe om hul inhoud vir KI-opsommings te gebruik óf loop die risiko om heeltemal uit soekresultate te verdwyn. Hierdie situasie verskil fundamenteel van die beginposisie van kleiner KI-maatskappye, wat lisensieooreenkomste met uitgewers moet aangaan.

Die bedryfsvereniging News/Media Alliance, wat meer as 2 200 Amerikaanse uitgewers verteenwoordig, het Google gekritiseer vir die uitbuiting van sy markmag. Anders as mededingers soos OpenAI, wat lisensieooreenkomste met uitgewers aangaan, is Google nie verplig om aan sulke "gesonde praktyke" deel te neem nie, het die president van die vereniging, Danielle Coffey, gesê.

Wat het gebeur met die pogings om Google op te breek?

Parallel met die Penske-regsgeding was 'n aparte verrigtinge aan die gang rakende die potensiële gevolge van Google se onwettige monopolie. Die Amerikaanse regering het verreikende maatreëls teen Google geëis, insluitend die gedwonge verkoop van die Chrome-blaaier en die Android-bedryfstelsel.

In September 2025 het federale regter Amit Mehta egter beslis dat Google nie verplig was om hierdie besighede te verkoop nie. Hy het in sy 230-bladsy uitspraak geskryf dat die regering te ver gegaan het met sy eise. Google mag die Chrome-blaaier en Android behou, maar moet aan ander vereistes voldoen.

Die hof het nietemin beduidende beperkings opgelê. Google sal sekere soekenjindata met mededingers moet deel om mededinging te versterk. Hierdie data is bedoel om mededingende soekenjins soos Microsoft se Bing of DuckDuckGo, sowel as KI-maatskappye soos OpenAI, te help om hul produkte te ontwikkel.

Daarbenewens mag Google nie meer eksklusiewe ooreenkomste aangaan wat toestelvervaardigers sou verhinder om mededingende produkte vooraf te installeer nie. Die maatskappy kan egter steeds ander maatskappye soos Apple of Mozilla betaal om Google-dienste prominent te vertoon. Volgens inligting uit die proefneming het Apple miljarde ontvang omdat hulle Google Search standaard vooraf op iPhones geïnstalleer het.

Geskik vir:

• Die Google-uitspraak: Monopolie bevestig, opbreek verwerp, die aandelemark se reaksie, en wat is die voorwaardes?

Hoe ontwikkel die situasie in Europa?

Europa word 'n sleutelarena in die stryd oor die regulering van KI-oorsigte. In Julie 2025 het die Independent Publishers Alliance, 'n groep uitgewers in Londen, 'n omvattende antitrustklag by die EU-kommissie ingedien. Die klag beskuldig Google daarvan dat hulle hul markmag in die soekenjinsektor misbruik en doen 'n beroep op dringende optrede om "onherstelbare skade" te voorkom.

Die EU-klag is veral kontroversieel omdat dit op verskeie Europese wette gebaseer is. Benewens antitrust-bewerings, oortree Google moontlik die Wet op Digitale Markte deur sy eie KI-opsommings te bevoordeel en mededingende inhoud te verplaas. Die Wet op Digitale Dienste vereis deursigtige en verantwoordbare aanbevelingstelsels, wat twyfelagtig is gegewe die ondeursigtige KI-oorsigte.

Veral ernstig is die potensiële skending van die Europese Wet op Mediavryheid, wat bedoel is om mediadiversiteit te beskerm. Die EU sien die gevaar dat onafhanklike media-afsetpunte bedreig sal word deur verkeersverliese en dat burgers minder toegang tot diverse inligtingsbronne sal hê.

Die potensiële gevolge is drasties. Ingevolge die Wet op Digitale Dienste kan die EU-kommissie boetes van tot ses persent van Alphabet se wêreldwye jaarlikse omset oplê, wat tot €20,2 miljard sal beloop. Ingevolge die Wet op Digitale Markte is boetes van tot €40 miljard selfs moontlik.

Geskik vir:

• EU lê Google nog 'n boete van miljard euro in die advertensietegnologiebedryf op.

Watter strukturele maatreëls is denkbaar?

Europese reguleerders oorweeg verskeie strukturele maatreëls teen Google. Dit sluit in dat KI-oorsigte minder prominent vertoon word of duideliker as KI-gegenereerd gemerk word. Google kan ook gedwing word om sy bronkeuse bekend te maak en te diversifiseer.

Meer ekstreme maatreëls sluit in die oopmaak van die Google-indeks vir mededingers of selfs die tydelike opskorting van die KI-oorsigdiens. Hierdie stappe sal egter slegs in gevalle van besonder ernstige oortredings gebruik word.

Die EU-mededingingsowerheid en die Britse Mededingings- en Markte-owerheid het reeds bevestig dat hulle die klagtes ontvang het. Dit dui daarop dat 'n amptelike ondersoek van stapel gestuur kan word, wat jare kan duur en verreikende gevolge vir Google se sakemodel kan hê.

Hoe verskil KI-resensies van tradisionele websoektogte?

Die fundamentele verandering wat deur KI-oorsigte teweeggebring is, lê in die omkering van die tradisionele internetparadigma. Vir dekades het die web op die beginsel van "toegang vir verkeer" gewerk – soekenjins het inhoud geïndekseer en, in ruil daarvoor, gebruikers na die oorspronklike webblaaie herlei. Hierdie stelsel het miljarde webwerwe in staat gestel om hulself te finansier deur advertensies en ander monetariseringsmodelle.

KI-oorsigte breek hierdie stelsel deur inligting direk op Google se bladsy aan te bied. Gebruikers kry hul antwoorde sonder om die oorspronklike bronne te besoek. Dit lei tot verkeerskannibalisering en ondermyn die sake-argument vir baie aanlyn media-afsetpunte.

Die manier waarop KI-oorsigte geaktiveer word, is veral problematies. Die Pew Research-studie toon dat slegs 8 persent van een- of tweewoord-soektogte 'n KI-opsomming tot gevolg het, maar vir navrae met tien of meer woorde styg hierdie persentasie tot 53 persent. Vrae met vraagwoorde soos "wie", "wat" of "hoekom" lei in 60 persent van gevalle tot 'n KI-antwoord.

Hierdie patrone toon dat KI-oorsigte veral dominant is in informatiewe en verklarende inhoud – juis die gebied waarin baie media-afsetpunte en uitgewers hul sterk punte het en hul inkomste genereer.

Watter alternatiewe het uitgewers en mediamaatskappye?

Gegewe die dramatiese verlies aan verkeer, soek uitgewers na alternatiewe vir hul afhanklikheid van Google. Sommige mediamaatskappye begin hul strategieë fundamenteel heroorweeg en alternatiewe verkeersbronne ontwikkel. Dit sluit in sosiale mediaplatforms, nuusbriewe, eie toepassings en direkte verkeer deur handelsmerkbou.

Die ontwikkeling van jou eie kanale word al hoe belangriker. Mediamaatskappye belê al hoe meer in nuusbriefbemarking, poduitsendingformate en gemeenskapsbou om 'n direkte verhouding met hul teikengehoor te vestig wat nie afhanklik is van Google se algoritmeveranderinge nie.

Terselfdertyd eksperimenteer uitgewers met nuwe benaderings tot soekenjin-geoptimaliseerde inhoud. Die konsep van "Generatiewe Enjinoptimering" kry al hoe meer momentum – die optimalisering van inhoud vir KI-soekenjins soos ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity en Claude, benewens Google.

Sommige uitgewers oorweeg ook regstappe of kollektiewe onderhandelinge met Google rakende tantieme vir die gebruik van hul inhoud. Die model van OpenAI, wat lisensieooreenkomste met verskeie uitgewers aangegaan het, kan as 'n model dien.

Geskik vir:

• Google AI -oorsigte: Globale uitbreiding en nuwe monetiseringstrategieë transformeer die soeklandskap

Hoe verander monetiseringsmodelle op die internet?

Die KI-oorsigte daag gevestigde monetiseringsmodelle fundamenteel uit. Advertensiegebaseerde besigheidsmodelle wat staatmaak op hoë besoekersgetalle, staar 'n eksistensiële bedreiging in die gesig as gevolg van die dramatiese afname in verkeer. Uitgewers moet nuwe maniere vind om hul inhoud te monetiseer as hulle nie meer kan staatmaak op gebruikers wat hul webwerwe besoek nie.

Terselfdertyd begin Google advertensies in KI-oorsigte integreer. In Mei 2025 het die maatskappy aangekondig dat hulle advertensies direk in KI-opsommings sal insluit. Dit beteken dat Google nie net verkeer van ander webwerwe aflei nie, maar ook die gepaardgaande advertensie-inkomste terugkry.

Hierdie dubbele beweging – verlies aan verkeer vir uitgewers en advertensie-integrasie met Google – vererger die mediabedryf se ekonomiese probleme aansienlik. Uitgewers verloor nie net bereik nie, maar ook die geleentheid om daardie bereik te monetiseer, terwyl Google beide aspekte tot sy voordeel benut.

Die ontwikkeling van intekenmodelle en ander direkte monetiseringsvorme word dus al hoe belangriker. Uitgewers belê toenemend in premium-inhoud, lidmaatskapprogramme en ander vorme van direkte gebruikersfinansiering wat onafhanklik van Google-verkeer werk.

Wat beteken dit vir die toekoms van die internet?

Die kontroversie rondom KI-oorsigte laat fundamentele vrae ontstaan ​​oor die struktuur en toekoms van die internet. Die gedesentraliseerde stelsel van die Wêreldwye Web, gebaseer op skakeling en verkeersuitruiling, staan ​​voor 'n potensiële transformasie in 'n gesentraliseerde stelsel waarin 'n paar groot platforms inligtingverspreiding beheer.

Indien die tendens voortduur dat gebruikers hul inligting direk van KI-stelsels ontvang, kan dit lei tot 'n drastiese afname in diversiteit op die internet. Kleiner webwerwe en gespesialiseerde inhoud kan verdwyn as hulle nie meer genoeg verkeer kan genereer om hulself te finansier nie.

Terselfdertyd ontstaan ​​nuwe vorme van inligtingsmonopolieë. Wanneer 'n paar KI-stelsels besluit watter inligting gebruikers ontvang en hoe dit aangebied word, word geweldige mag oor die vorming van openbare mening in die hande van 'n paar tegnologiemaatskappye gekonsentreer.

Die regs- en regulatoriese geskille van die komende jare sal dus nie net die sakemodelle van individuele maatskappye bepaal nie, maar ook die fundamentele struktuur van die inligtingsera. Die Penske Media-regsgeding en die Europese antitrustklagtes is die eerste stappe in 'n breër maatskaplike debat oor die rol van KI in die inligtingslandskap.

Die antwoorde wat howe en reguleerders in die komende jare op hierdie uitdagings vind, sal vorm hoe mense in die toekoms toegang tot inligting kry en hoe die internet as geheel funksioneer. Die keuse tussen 'n oop, gedesentraliseerde web en 'n stelsel wat deur 'n paar platforms beheer word, is die kern van die debat.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skep of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling

Konrad Wolfenstein

Ek sal graag as jou persoonlike adviseur dien.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hieronder in te vul of my eenvoudig by +49 89 89 674 804 (München) .

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

Xpert.Digital is 'n spilpunt vir die industrie met 'n fokus op digitalisering, meganiese ingenieurswese, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïese.

Met ons 360° besigheidsontwikkelingsoplossing ondersteun ons bekende maatskappye van nuwe besigheid tot naverkope.

Markintelligensie, smarketing, bemarkingsoutomatisering, inhoudontwikkeling, PR, posveldtogte, persoonlike sosiale media en loodversorging is deel van ons digitale hulpmiddels.

Jy kan meer uitvind by: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus